Vídeo: Ventura deixa Pedro Nuno Santos nervoso: “Pede ou não desculpa?”

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

O Dr argumentos que teve aí nesse lugar ontem disse que no dia que soube da indenização Alexandre Reis não conseguiu apurar a informação toda porque perdeu o telemóvel perdeu tava em sino uma vez levantou do fundo do grosso e o mar depois fui parar não saiu Onde perdeu o

Telefone e disse-nos aí por isso mesmo não conseguiu ver as mensagens logo teve que esperar não foi o seu caso imagine e portanto o seu telefone não tinha integralmente intacto digamos assim sim e assim sendo Não se preocupem naquele dia em que saiu a notícia de ir ver

Mensagens que tinha trocado sobre esse assunto não não morrer porque não havia necessidade nisso mas que diabo como é que nós ocorreu meio milhão de euros pagos o país em escândalo entre o natal e o Ano Novo o país em escândalo o senhor tem mensagens telefones sobre isso e ficou aqui a

Dormir em casa sem fazer nada e pensou bom estado de resolver por si próprio não não há de resolver si próprio Não fiquei a dormir fiz a fizemos tentamos perceber o que é que tinha acontecido ou tentamos pedir à Tap que explicasse qual era o enquadramento jurídico daquele

Acordo não não tivemos parados a questão que o senhor Deputado está a colocar é outra diferente que é como é que tinha sido autorizado ou se tinha passado por mim ou não essa questão não se colocava naquele momento não se colocou naquele momento nós estávamos confrontados com

Uma indenização que estava a ser um tema político e nós tentamos E digerindo da melhor maneira em quatro dias até à nossa demissão para ler uma notícia 29 de Dezembro de 20229 Pedro num Santos não sabia da indenização quando nomeou Alexandre Reis para a nave sabemos que antes de dormir não informou

Então ministro sobre o acordo para a saída da indenização que foi paga podemos voltar estavam cientistas destas todos os dias o senhor tinha no seu telemóvel a resposta para isto que contradizia isto porque sabia da emissão tanto que lhe deu Ok segundo aqui nos contou a secretário do

Estado eu tenho que não foi ver ao telemóvel isso não foi confirmar que tinha isso Demorou 5 dias a ir ao WhatsApp ver que tinha dado ok não não mandei mensagem foi mais para nós na na no dia em que nós ah apresentamos admissão eu tinha a explicação estabilizada daquilo que nós

Nos lembrava vamos e portanto eu não eu não senti necessidade de de naquele momento de procurar nada aliás depois da minha admissão ah houve um período de descompressão de luta até relativamente à decisão que nós tínhamos tomado portanto não foi pegarem mais nada eu só mais tarde quando se aproxima a

Necessidade de ter que dar é porque isto tentar perceber exatamente o que é que tinha acontecido naqueles dias e foi aí que foi tentei perceber como é que tinha sido ou não informado e percebi que não tinha sido apenas verbalmente sobre o encerramento do processo porque não tinha estado no ministério

Naqueles dias e portanto tinha que ter havido outra forma qualquer e foi procurar e encontrei a mensagem não passei a lembrar encontrei foi as mensagens que explicavam como é que tinha sido o processo eu acho estranho eu sou secretário está a ter ido logo à procura mas não

Encontrou que não tinha o telemóvel são dinheiro caído horrível ao mano eh e o seu Ministro não foi procurar o estado foi ou não logo à procura não foi porque a ideia do seu secretário de estado no dia em que nós estávamos a a reunidos para decidir o que fazíamos era

De que ele teria dado Ah o ok e a ideia dele era esta porque telefone a engenheira Cristina esta era a ideia que ele tinha naquela naquela naquela noite mas era suficiente para nós aquilo que nós sabíamos para apresentarmos a demissão portanto não não no seu registo de computador telemóvel tinha tido

Contactos sobre isto achou que não valia a pena é isso ou não é não achou que não valia a pena aquilo que nós eu não me lembrava do de ter dado Ok ou dos 500.000 ou da do montante o chefe de cabinete executar estado lembravam-se que achavam que tinham

Informado de que o processo tinha encerrado e nós não exploramos mais não exploramos mais isso e portanto nós tínhamos era que redigir um comunicado de demissão e torná-lo público e admitimos [Música] aqui disse que há verdades que são mais invasivas de do que a mentira mas as

Coisas são como são e fui eu que tornei público eh a informação e a mensagem foi eu foi mais ninguém se não tivesse Tornado ela ia se tornado porque era obrigatório nesta comissão interna iria pedir as comunicações que houve sobre essa matéria como fez noutros casos ocultar-se a verdade como tendo um crime

Podia ser até desobediência mas isso ficará agora o que eu não consigo compreender é como é que sabe uma notícia eu 500.000 ou outra pessoa e você não vai ver comunicação entre si essa pessoa ou entre si e quem negociou essa pessoa é que o outro o outro com a vida respeito

Está disse que já não tinha o medo de ver você tinha estava ali na sua casa ao seu lado e portanto ficarmos todos à espera não sei quantos dias com algo que estava a dormir ao seu lado desculpa lá a expressão e ficamos todos o que é que

Se passa o que é que se passa no seu telefone e onde é que estava e então acho que isso é pouco acho que isso que eu aquilo que era relevante era nós com a informação que tínhamos com aquilo que nos lembravamos tomar uma decisão e uma decisão difícil de demissão e foi

Aquilo que nós fizemos quando conseguir e quando identificar a mensagem tornei essa informação Ainda não fez uma vez nesta audição que eu acho que fazia sentido o senhor o Doutor Pedro dos Santos diz ele veio aqui falar para o seu eleitorado não vem aqui falar para uma comissão de

Inquérito mas há uma coisa que ainda não fez aqui foi aqui falou Alexandre Reis só encontrou depois e tal é o processo não correu bem não faz ou não meia culpa pedra ou não desculpa por esta indenização isso era importante a súmula não é essa responsabilidade não acha que

Tem um pedido de desculpa a fazer aos portugueses por esta indenização ao seu Deputado Isso é que é falar para o eleitorado peço desculpa é a minha interpretação o senhor Deputado diz que eu estou aqui a falar para o seu eleitorado e a impressão com o que eu

Fico com todo respeito é que isto é para falar para o seu eleitorado desde o início até agora e portanto ah esta esta esse esse respeito tem tem dois tem dois sentidos e deputado faz as perguntas quem entende corretas e muito importantes para apurar a verdade e eu

Dou as respostas com todo respeito pela comissão parlamentar e portanto não falei para nenhum para nenhum eleitorado e agradeço Deputado agora não está a rar verdade nenhuma também com a pergunta qual a pergunta que faz na minha opinião o senhor Deputado eu fiz o meu trabalho

Sempre de boa fé as coisas não correram bem e eu assumi a responsabilidades Essa é a punição máxima que nós nos aplicamos a nós quando entendemos que as coisas não correrem bem e nós somos responsáveis não é não é fugir é dizer-lhe como eu entendo que as coisas são eu não posso

Ser a dar as respostas que o senhor Deputado custava aquilo desse isso é outra isso é outra eh dimensão e teria que ser outra pessoa eu faço sempre em outra maneira está arrependido desta indenização eu não posso eh falar nesses termos agora porque quando eu dou ok a um valor

Eu estou a agir de boa fé ele recebe uma uma mensagem de um secretário de estado que me pergunta e que me apresentam um determinado valor e eu respondo de boa fé bom dizendo aliás que não dizendo aliás que não pode baixar mais eu respondo boa fé então fecha-se o o processo okay

E isso foi feito de boa fé não posso estar ao dia dois antes as coisas estivessem acontecido de outra forma como é óbvio isso desde o início desta audição que o processo correu o objectivamente mal agora não lhe posso estar punir quando eu na realidade perante o

Contato de estado agir boa fé quer dizer e tem uma receitinha tomado a decisão de aceitar que a Engenheiro Cristina fizesse a substituição foi feita um processo chegam ao valor que me dizem que não pode baixar mais e eu aceito que ele sincero não acho que foi negligente no fórum

Como conduziu o processo a partir do momento em que a notícia se tornou pública por todos estes factos que dizer e porque tinha a resposta no seu telefone tem a resposta no meu telefone e que que isso quer dizer se o deputado deve ter Linhares de mensagens no seu telefone

Pronto isso não não tá bem e foi o que eu fiz foi o que eu fiz no momento em que senti necessidade de eu fazer eu naquele momento tive quatro dias entra notícia e a minha admissão Já percebi que nesse dias não Sentiu necessidade de ver de ver a situação eh

Eh Há pouco em resposta ao deputado Pedro Soares disse que vou eu também não pergunta às pessoas se entregaram a declaração ao tribunal constitucional ou não e portanto não tinha que saber ou não não tinha levantasse devolveu a indenização primeiro ministro eu tenho uma interpretação sua tanto que ele

Disse que gosta não tem dúvidas Alexandre Reis devia ter devolvido da indenização quando foi para a nave para a nave nomeada por si a grande diferença do tribunal constitucional para a nave é que foi você que lhe atribuir a indenização e tudo você não é parte passiva nisto vocês sabia da indenização

Foi você que atribuiu e portanto não lhe passou pela cabeça a perguntar pelo amor de Deus será que devolveu Aquilo tinha que devolver então de facientes Euro tu sabe meio milhão de €. dos contribuintes não lhe passou por cabeça dizer assim ou natural seja sabe que pode vir para a

Nave e estamos a falar de cinco meses ou quatro vezes Olha tem que resolver o dinheiro que os contribuinte tinha acabaram de pagar milhões nunca ele passou pela cabeça de fazer isso deputada os touros públicos têm as suas obrigações eu parte do princípio que elas estão Compridas eu como Ministro

Não tenho essa esse tema não tem esse tema permanentemente na minha cabeça não tenho por falar em falar para eleitoral mas a diferença é que foi você que atribui a indenização eu não atribui a indenização eu não atribui a indenização nenhuma e portanto nós aí também temos que ser rigorosos o

Seu também e o senhor Deputado também independentemente de falarmos ou não para o eleitorado numa comissão parlamentar de inquérito Temos mesmo que ser rigorosos portanto não atribuído nenhuma indenização e não tenho na minha cabeça Essa permanentemente essa olhe tem que ligar à engenheiros da região a perguntar se

Ela já devolveu que desculpa não não está no quadro da das minhas funções e responsabilidades eu vou ser sincero eu vou dizer o que é que eu acho que aconteceu e eu também acho que aconteceu acho que aconteceu isto o senhor presidente permita só é juiz da opinião curto mas é a minha

Opinião Com certeza que sim só lhe pedir uma coisa é que trata do doutor Pedro e não para você peço desculpa também eu estou a pensar eu estou vendo que gostava profissional boa competente já lhe disse aqui mas também gostava da Silva da tarde e portanto no meu só que também tinha

Nomeado Alexandre tinha um problema na mão que era no miojo duas e gostava das duas profissionalmente Falando às Tantas conversa o problema estás desavenças dos alinhamentos confusão e tal como é que resolveu a coisa tirar Reis e por meter no lugar danado tanto que é Impossível

4 meses depois sem que o seu Ministro ou o senhor ex-ministro estivesse a ideia de que ela iria lá para só a tira data quando já sabe que vai dar um lugar na nave que Aliás estava a levar há vários meses é isto que parece e nesta comissão de

Inquérito e ficava vai dizer se era isto que é ou se não foi isto foi por falar em falar com eleitorado o que o senhor Deputado uma pergunta a ver mais do que isso Deputado conta uma história você tá agora sou eu seu Deputado quando toma uma história e depois pergunta foi

Assim não foi eu sou Doutor não não foi assim não foi assim e as pessoas acham não o senhor está debaixo constrói uma história conta uma história e depois perguntando não não foi assim não foi eu eu não sei se o senhor Deputado agiria dessa forma

Achando que isso é que que se faz sentido mas para mim não faz sentido os processos Estavam estavam separados e eu não eh eh aliás e a saída da Engenheiros não é decidida nem conduzida por mim não é decidida quer dizer não sou o impulso para Engenheiro Alexandre recheio não é

Meu nem eu ah nem essa questão é alguma vez colocada e e senhor Deputado ah o o soubesse necessidade de resolver alguma coisa quer dizer engenheiro ou seja Reis sai como endemonização altíssima com o que quer dizer o o onde é que a questão da compensação pela entrada da nave

Entrar aqui ou quer dizer qual é que é não diz não não não falam compensação não fala de compensação não isso é óbvio ela foi porque era boa profissional sim uma coisa não teve com outras pessoas era daquela área se não é isto Pelo menos é o que parece não sei se há

Verdades invezias ou mentiras mal contada Mas neste caso ontem o documento os dois documentos disso o comunicado da cmvm foi nos foi nos dado conhecimento antes disso sobre o El que parece é o que parece ao Senhor Deputado e é muito importante que que isso fique claro

Porque as coisas não são assim não se passaram assim e e nós não Agimos dessa maneira da General Santa Reis Sai Da TAP e Entretanto a engenharia de Reis estava fora da Tap essa questão nunca teve nenhuma ligação nós tínhamos um lugar pago na nave ela cumprir aos requisitos necessários e

Ideais para para integrar nave uma coisa uma coisa também mas já estava e então o que é que isso significa que infelizmente não tínhamos encontrado ninguém com os requisitos necessários para a integrar nave uma coisa não tem que ver com a outra sim o comunicado foi nos dado a conhecer a todos

Portanto quando o comunicado é feita a cmb o Dr Pedro sabia que estava a mentir ao regulador que estava a mentir ao redor não eu não consigo tirar essa conclusão eu não olho para o comunicado como uma mentira eu olho para comunicado como a transposição de um acordo de uma solução

Jurídica que eu não conhecia e sobre o qual eu não tinha como pronunciar mas sou comunicado diz que toró Santa hã Engenheiro Alexandre saiu para ir abraçar outros desafios profissionais e eu sabia que isso era mentira portanto que sou das desavenças e disse há pouco aqui tinha que manter a equipa

Portuguesa Portanto ele não saiu dos Desafios ela saiu porque saiu da Tap não queria portanto Desculpe desculpe eu estou a pé não percebes sabia que estavam a mentir ao redor Aliás a cometer um crime não os ninhos mas a TAP portanto está a subir investigação E

Isso também mas isso é outra coisa agora o filme nisto sabia que isto era mentira eu peço desculpa eu não sabia que era mentira porque eu não conhecia o acordo que as duas partes assina Ram não conhecia o acordo com as duas partes assinaram e eu comunicado à cmdm é a

Transposição desse acordo de acordo que eu não conhecia portanto não me cavias estar a fazer a análise daquele comunicado não fiz a análise aquilo comunicado não interferir naquele comunicado e para mim aquele comunicado era a tradução do acordo e da solução jurídica que tinham chegado as duas partes

Não sabia os termos do acordo mas sabia que Alexandre Reis não tinha sido despedida eu não conhecia o acordo entre as duas Não sei não sei não é isso lhe perguntei sabia que Alexandre Reis não tinha sido despedida sabia que ele sempre Arrais tinha saído a pura por

Acordo mas não conhecia o acordo que as duas partes assinaram eu peço que peço ao senhor presidente para responder isto sabia que Alexandre Reis não tinha sido despedida Eu sabia que Alexandra Reis não tinha sido despedida na medida em que tinha saído com o acordo ora faz algum

Racional para quem seja jurista ou não seja que alguém que não sai por ser despedida leve-me a milhão por acaso senhor Deputado Ah se tem algum racional nós Hoje sabemos que no quadro de uma empresa pública segundo a igf não é possível nós sabemos que no quadro de uma empresa

Pública não é possível estar também sabe que isso é possível no quadro do código das cidades comerciais espero eu este comunicado mostra a realidade de que Alexandre Reis renunciou porque abraçar outros desafios profissionais tanto que foi corrigido e o senhor sabia por isso é que depois o comunicado foi

Corrigido depois foi dado outra informação ao ao redor financeiro portanto há um momento em que eu recebeu o Doutor Pedro Santos e o e o senhor está interessado sabiam que estavam a dar uma informação que não era pelo menos verdadeira na sua totalidade de uma forma convencional Desculpe é uma

Mentira não é uma forma não convencional é uma mentira que foi dado ao regulador e os gajos sabia eu eu peço desculpa senhor Deputado diz que é uma mentira eu não olhei para o comunicado como sendo uma mentira e na realidade a correção que é feita há posterior pela Tap não

Abandona o o a informação da renúncia o que a correção Da TAP faz é dizer que a renúncia é antecedida de um acordo portanto a TAP na explicação que dá isto era etapas na correção que a tapa faz a TAP não deixa de dizer que houve uma

Renúncia e o seu Deputado sabe que ao Abrigo dos códigos das cidades comerciais podem chegar à corte e depois na sequência do acordo serem ensinadas as cartas de renúncia e portanto eu não olhei para o comunicado como sendo uma mentira eu olhei para o comunicado como

Sendo a tradução de um acordo e de uma solução jurídica que tinham chegado e se a a aqui de facto um problema é o problema está a montante na solução jurídica que etapa ah seguiu e que segundo agep não podia seguir ele que não correspondia faticamente a realidade

Como a indenização deste valor a dar informação ao redor financeiro que aparentemente tinha sido afastado porque para receber uma indenização daquele valor Ah só podia ter sido afastada mas na verdade foi uma renúncia dela própria chega aquele valor só se for afastado isso não é verdade e quando o seu deputado

Então eu acho que é o momento agora de partilhar ao País quais foram porque se eu vou tudo isso é tão normal dizer isto ao regulador e pagar indenizações no meio milhão ou do Milhão Então quais são os casos não foi ministro se tem essa informação na TAP na TAP

Agora que as empresas chego podem chegar à cor e que isso é possível no quadro no quadro do código das sociedades comerciais isso é não testamos porque depois aliás se reparar na resposta que a TAP Ah dá ao pedir esclarecimento feito por mim pelo nistas Finanças a TAP e os seus

Advogados mantém que cumpriram um quadro legal vigente cumpriram-me estatutos estão público se leu a resposta é explicado Geral de Finanças tenham entendimento diferente e obviamente o entendimento da inspeção Geral de Finanças para o setor público Empresarial ficará mas a verdade é que a explicação que é

Dada é fundamentação que é dada eh na na platápio dos seus advogados explica diz que o acordo não está previsto no estatuto de esta público mas também não estava dado e com a com o artigo 40 aquilo que diz é que aquilo não está previsto no no estatuto público

Aplica-se o código das sociedades comerciais e que foi no entanto cumprido o limite dos 12 meses que está fixe a todos que eu não tenho capacidade para para ajuizar se isto tem sentido ou não E se isto é correto ou não mas isto para dizer que as coisas não são assim tão

Óbvias e tão imediatas e tão Claras como se Deputado está a dizer e portanto Quando olho para o comunicado primeiro lugar não não ia interferir nem analisar o comunicado à cmvm segundo eu não parte do princípio que aquilo é uma mentira que e que é assim a tradução

Do acordo e na realidade a correção que a TAP faz posteriormente junta -se MV mantém que é renúncia acrescente é que foi antecedida de um acordo não foi completo porque tinha dito Só conhecia o valor da indenização e entende isso também conhecia outros benefícios que foram atribuídos esses

Benefícios estão no anexo dois deste acordo e eram desde benefícios fiscais de saúde telemóvel viaturas etc eu na mensagem como foi enviada foi me enviada um print da do e-mail que tinha esses benefícios acessórios mas vi na altura imagino eu não quer dizer eu não tenho eu já lhe disse a mensagem

Permite-me perceber como é que foi feito o contacto entre os secretário de estado e exceto gabinete e eu estou a perguntar os benefícios na altura ah imagino que sim Portanto o depoimento que fazem f não é completo nesse aspecto não sei se não não sei o que é que se

Refere aquilo que ah aquilo que ficou sempre desse dessa informação obviamente era um a indenização de 500.000 € . mas nem no depoimento fazem apenas um conhecimento do valor e foi o valor da indenização os benefícios acessórios que fazem parte desse valor quer dizer ou não tenho não fiz essa não fiz essa

Portanto não fazem questão sim mas quer dizer não houve nenhuma intenção de estar a mentir ou a dizer que não sabia Quer dizer o essencial e o relevante Era uns 500 mil euros quer dizer não levei as outras itens que que acompanham a indenização quando se dá a situação de tentar

Alterar o voo do Presidente da República através dos seus secretário do Estado ele falou consigo sobre isto não nem primeiro nem por telefone nem sequer nem presencial nem por e-mail nem por uma mensagem nem por WhatsApp aquela decisão que fez e aquele comentário que fez eh nunca seria uma

Decisão sua nem do ministério das infraestrutura não disse que foi o maior comentário uma instrução não foi feliz ah ele não falou consigo sobre isto nem esta seria se tivesse tido conhecimento O que é que teria dito que a Cristina que é a história da empresa A Cristine

Engenheiro Cristina sabia que a matéria da operação eu não tinha intervenção dos episódios que o senhor O Dom Pedro dançando estava ao seu lado neste momento difícil significa aquilo que eu ouvi foi que eu gostaria de lá dele como amigo e com muitos amigos acho que

É assim que é dito antes de estar do meu lado como muitos outros amigos como foi interpretado foi de outra maneira E sobre isso eu queria deixar claro eu não tou ao meu lado sobre episódios que eu não presenciei Pedro Nunes Santos está ao seu lado neste momento difícil falarmos todo tipo

De temas e também sobre a exoneração isto significa que está do lado dele ou compreendo exoneração que foi feita pelo nicho de João galã de Frederico cunhado Eu Não Vou emitir a opinião sobre esse sobre esse caso a única coisa que lhe posso dizer porque obviamente essa expressão

Suscita leituras é de que eu não tomo lado sobre episódios que não presenciei Eu Não Vou emitir nenhuma opinião sobre sobre esses factos sobre factos que não presenciei conheço a aquilo que disse um e aquilo que disse o outro eu não presenciei não tem que ver comigo não

Tenho que mentir opinião não Vou emitir opinião sabendo disso que foi um roubo inclusivamente levar a intervenção do sítios lá a ter uma opinião sobre o que aconteceu eu não tenho nenhuma intenção e não Vou emitir nenhuma opinião sobre esse caso disse também em vários momentos que os

Prémios na tapa era uma falta de respeito para com os trabalhadores depois disse que disse que os pedimentos na TAP não eram inevitáveis no dia 15 de outubro 2020 disse que os discipientes Da TAP não é grande vitáveis depois anuncia quase 2000 despedimentos 1.700 experimentos e sabemos hoje que a TAP já

Durante o seu tempo de Ministro pagou várias indenizações no valor de vários milhões isto coloca em grande crise a sua perspectiva sobre a etapa E sobre estes temas Porque como é que pode considerar que os prémios Da TAP são uma falta de respeito depois que os trabalhadores mas

Este tipo de indenizações não são uma falta de respeito com aqueles trabalhadores como é que pode garantir em 2020 ou dois meses antes que não ia haver despedimento e depois eu não saía quase 2000 ah descobrimentos ah pandemias à parte e e tudo o que já nos habituados a ouvir mas sobretudo era

Importante perceber porque é que hoje sabemos que eu tantos milhões pagam indenizações durante o seu tempo Como assim até pelas várias auditoras que fizeram os Vários valores e o Senhor Pedro tinha dito que é estes os prémios era uma falta de respeito e as indenizações não são uma falta de respeito porque os

Trabalhadores vamos por parte para já não garantir que não ia haver despedimentos não mas depois diz que garante eu não não começa a dizer não é que não não começa a dizer que ele disse que os pedimentos não eram inevitáveis para depois acabar a dizer que o senhor

Ministro Doutor disse que garante que não ia haver despedimentos eh é para não começarmos a dizer uma coisa acabamos de dizer uma coisa completamente diferente e por isso não há nenhuma contradição com que depois veio a acontecer e na realidade ah na maior parte dos casos são formas alternativas

É verdade mas foram rescisões por muito a cor Muito obrigado as decisões por por muito acordo não foi não foram despedimentos Olha a saídas obviamente que admite que as pessoas tenham eh optado por fazer a negociação para evitar o despedimento e sua Evidente não não precisamos de mas

Mas normalmente não foi não foi despedimento mas foi uma saída uma óbvio não há como como esconder isso várias indenizações de vários reuniões eu não me reconheço nessa expressão Deputado porque eu não sei nós temos que depois avaliar do que é que estamos a falar estamos vivemos a falar do da

Administradores daquilo que é meu conhecimento a a saída com a indenização de um engenheiro antenold Neves e do e da engenharia o centro de reis e por isso é que há pouco perguntei o que é o que é que estamos a falar quando falamos de várias indenizações porque houve

Vários acordos com trabalhadores que saíram com com indenizações administradores Eu só conheço e aí onde entra o acionista só conhece da General Alexandra Reis e do Engenheiro Antônio Neves a saída da engenharia Santa Reis Na minha opinião o processo obviamente que correu mal nós sabemos que a solução

Jurídica encontrada pela Tap não é legal mas a saída em Sida Engenheiro Alexa eu acho que faz sentido faz sentido pelo menos a possibilidade daciolo ter uma equipa e construir uma equipa onde se reveja na totalidade dos seus membros isso não é faltar ao respeito aos trabalhadores ah dar as

Condições para que a empresa executa e para que a gestão executa bem o seu plano de reestruturação é respeitar a empresa respeitar os trabalhadores e e quero dizer mais sobre isso ou ou este processo é um processo muito difícil a primeira relação em relação aos prémios

Uma empresa que estava que estava a dar prejuízo de 100 milhões de euros Eu achava que a empresa não devia estar a distribuir prémios os direitos podiam ser reconhecidos de facto estavam contratavelmente previstos mas a empresa não precisava de pagar os prémios num contexto de uma empresa que estava a dar 100 milhões

Eram prejuízo E aí sim eu acho errado e defendia assumir isso publicamente relativamente à indenização eu acho que a saída se justificada pelo menos a concordância com justificável E isso não é de respeito com os trabalhadores nós tivemos um processo muito duro com sacrifícios elevados assumidos pelos pelos Trabalhadores

Agora eu a minha vez de responder não tá bem mas agora tou a responder Desculpa deixamos responder ao senhor dos Santos é a última questão é a última questão da primeira Ronda Ainda mais eu sou brasileiro não disse desculpa não disse falei do que sei eu não posso ter sido o

Cerejo nisto que está a dizer então é que no caso Alexandra Reis não considera a indenização uma falta de respeito para que os trabalhadores o pedido de saída da engenharia de substituição da Engenheiro Alexandre devia ser aceite e que isso é foi não é onde respeito para com a empresa para com os

Trabalhadores Foi sim o reconhecimento de que achava que assim eu devia se rever na totalidade dos membros da sua comissão executiva portanto eu não considero acho que foi uma decisão aquela que me coube a mim eu acho que foi uma decisão correta E para completar ou complementar o que diz respeito ao

Respeito pelos trabalhadores Ah a minha atuação sempre por isso e foi no meu tempo foram tomadas as medidas mais duras mais difíceis mais exigentes Por parte dos trabalhadores mas ao mesmo tempo e isso é relevante aqui deixar isso também Porque para mim é importante a minha

Relação com todos os sindicatos Da TAP é uma relação ótima mesmo ao dia 2 porque foi eh foi tivemos sempre uma relação de de Transparência de honestidade franqueza e conseguimos sempre trabalhar eh em conjunto com todos os sindicatos eh Da TAP E se o senhor Deputado conseguir falar com com algum dirigente

Sindical confirmar a isso muito obrigado [Música]