Vídeo: A CPI à TAP demonstra que Pedro Nuno Santos foi negligente

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] Boa tarde bem-vindo ao Parlamento terminaram as audições na comissão de inquérito a TAP chegou agora tirar conclusões a tudo o que foi dito e apurado no Parlamento nos últimos dois meses e meio os deputados tiveram avaliar a forma como foi exercida a tutela política da transportadora aérea

Nacional o caso começou com o pagamento de uma indenização de 500 mil euros que relações devem agora ser retiradas o debate é com os deputados Hugo Costa do PS o Hugo Carneiro do PSD Isabel Pires do bloco de esquerda e Felipe Melo do chega Felipe Melo ainda a mesma questão sobre a responsabilidade

Política que já foi tirada e que há tirar deste caso do ponto de vista do chegado pelo convite Boa tarde a todos e quem nos ouve também lá em casa naturalmente que houve missões que eram inevitáveis no Santos o momento e a própria Alexandra Reis consequência direta dessa indenização

No entanto aqui foi por causa do Clamor que se gerou na sociedade em relação ao valor Foi por causa de um erro dele próprio simples Ministro das infraestruturas à data sabia perfeitamente que sendo Engenheiro Alexandre Reis uma gestora pública nesse quadro estava obrigada a cumprir o que está estipulado no estatuto estou

Público e não pode ser o ministro que é um dos principais responsáveis neste caso é o responsável ao máximo pela tutela setorial da empresa a vir dizer o contrário do que tem que ser feito naturalmente como nisto teve que o fazer e felo naturalmente tirou consequências políticas evidentemente desse desse caso

Não podemos deixar também como dizer o resultado do Costa eh deixa a passar isto em claro para os que vieram a seguir naturalmente que o senhor Ministro Fernandes a forma Leviana como conduziu depois este processo da admissão da Sia e do não não executivo não pode fazer desta forma bem

Relativamente pode me perguntar e o ministro João Gama enquanto esse Ministro Já Nem vale a pena de ser comentários não é toda a gente sabe que é ou não assunto é um não Ministro está lá a fazer qualquer coisa que ainda Nós não sabemos estará lá temporariamente a fazer qualquer coisa

Que nós não sabemos e não conseguimos discutir nada mas o Ministro das Finanças que é o número dois do governo devia Depois deste caso todo ter acontecido depois das demissões de colegas seus de governo depois de uma admissão que ele próprio pediu ou uma secretário de estado que foi convidada

Por ele o mínimo que se exigia a um governante com as responsabilidades do Fernando mendina era que fosse ponderado cauteloso e que se rodeasse de toda a informação necessária todo o aconselhamento jurídico que se impunha para de uma forma ponderada e racional estabelecer calma e ao processo fez tudo menos isso

De uma forma a trabalhar conclusão do relatório da igf admissão de quem Fernandes admissão Da TAP no fundo da decisão que Fernandinho e João galão acabaram por tomar os dois ministros quando fazem uma conferência da Imprensa evocam justa causa no despedimento ora há dois casos que que podemos

Anular essa essa decisão primeiro o estatuto estou público não contempla Ajusta a causa como forma de descobrimento isso é o primeiro ponto e hoje mesmo na comissão nem querido o Ministro das Finanças veio dar o contraditório dizer que eventualmente até houve uma conduta de alguma intenção Mas deixou entender que não

Estava com um período suposto vamos ver isto é fácil de perceber a posição da engenharia Cristina e do tornou Bege e o deputado Costa vai perceber perfeitamente contigo um projeto do chega dá entrada na assembleia na área em que nós estamos o deputado Costa pode ter todo o interesse em aprovar mas felizes

Ele vai chumbar é engenheiro a Cristina teve aqui exatamente a mesma conduta é quem tinha que reportar acima a quem a Adivinha que pedir autorização e pediu essa alteração foi dada a crescer não tava legitimada pelo administrador pela acionista perdão que tem a tutela setorial da empresa para o fazer

Com certeza ela fez o que estava autorizado naturalmente que chegamos agora essa conclusão que foi ilegal e naturalmente que se não não fosse legal não se tinha despontado responsabilidade da própria gestora né mas nós também já ouvimos governantes dizer que a questão linguística podia ser um obstáculo eh a

Perceber tudo o que rodeava este experimento a própria questão de de ser uma pessoa estrangeira que é convidada liderar uma empresa pública Portuguesa que que é naturalmente alheia ao que são as leis portuguesas pelo menos devia ter sido informada que estava ao abrigo do estatuto do público e a própria

Engenheiro que se tem disse na na sua intervenção na comissão de inquérito que não sabia é uma responsabilidade de quem lhe faz o convite e de quem lhe dá um contrato para assinar dizer que a senhora vai exercer a função x y z tem como missão

Comprar a empresa e executar o plano de reestruturação e preparar os advogados do seu ponto de vista quem tinha que assumir as consequências no ministério das infraestruturas assumiu agora o que nós perguntamos é o Ministro das Finanças não tem que assumir consequências da forma e errada precipitada e pouco fundamentada com que

Despediu a Cristina Wine e o Dr Manuel Beja sim ou não nós entendemos que sim o PS entende que não vamos esperar os próximos 10 minutos antes como ele próprio eu disse a criar a ilusão de uma interferência do Governo na TAP quando na salvação da empresa

Que até falta de estilo porque aconteceu mesmo aconteceu mesmo e desculpe-me fazer este paralismo mas o papel da Engenheiro é Cristina era executado por perto não nos Santos e o papel de Manuel Veja pelo momento se retirassemos os dois costas está a dizer que não é assim

Vamos ver as decisões difíceis era Pedro Santos que este tomava as decisões de bastidores mais complicadas e menos Claras era ogumes ontem o ex-ministro fez questão de fazer Lima pequena crítica a um deputado que falou nas maçãs e no prejuízo anual superior de 12 milhões de euros

E eu no final de tentativa de interferência eu assumo aqui publicamente que fui eu que eu fiz e voltaria a fazê-lo porque o corte ainda agora falou na preocupação dos acionistas como a gestão Pedro no Santos aqui como acionista representando o acionista estado devia interferir na má digestão financeira que estava a ser

Feita na empresa porque eu dei o exemplo e volta dá-lo ataque comprava ou melhor entrava nas instalações Da TAP uma uma maçã a um euro e 35 ou seja ataque comprava enquanto grande empresa cliente compra mais caro do que eu pessoa individual compro um quilo no

Supermercado portanto Isto é ou não é o papel da presidente um papel de salvaguarda do lucro da empresa e naturalmente que a presidente executiva tem o papel de executar o dia a dia da empresa em que o acionista interferiu o momentos tem tem duas interferências já muito

Claras 3 se quiser o voo do Presidente da República ser ou não alterado dizer que o Presidente da República é o maior aliado do governo e que tem que se fazer as vontades todas no entanto não fez a vontade é o momento é o ministério das entrevistas esclarecer outra outra questão

Pedro Nunes Santos e Fernando Medina fazem um comunicado público é exigir responsabilidades ataques pronunciasse sobre o processo de Engenheiros vai diretamente para Tap ajudar a formar a resposta que ataque tinha que dar quando chegamos a um ponto de um governante que é acionista da empresa vai à empresa

Ajudar a formular a resposta que o mesmo acionista tinha pedido está tudo dito isto revela bem o estado a que chegou o nosso país e revela muito bem o que é a essência do partido socialista é deste governo para terminar sobre o funcionamento do governo e as eleições

Que devem ser retiradas daí já começou a fazer o tanto que gosta em que há falhas da tampa em primeiro lugar e a ponta dele é engenheira que devia ter comunicado ao governo esta intenção é importante esclarecermos isto quem tem a incumbência dentro da companhia de informar a tutela financeira é é

O administrador financeiro Gonçalo Pires está permitir Gonçalo Pires que está desde o início da comissão do inquérito para ser admitido ainda não foi porque é o homem dentro da Tap que não sabia de nada não sabia da indenização não sabia do que se passava ninguém falava com ele

Parabéns ninguém fala com eles não sabe de nada está lá a fazer o quê com o salário daquela dimensão relativamente ao funcionamento do governo eu acho que isto está Evidente aos olhos de todos os portugueses o governo nunca funcionou desde a sua tomada de posse nunca funcionou o caso

Da Tap foi só mais um no meio de tanto claro que assumiu particular a importância naturalmente temos agora esta comissão de que que agora termina que que prova que há uma falência do governo a todos os níveis repara eu eu tenho que dar este caso novamente porque

Isto isto custa temos o presidente para concluir o Presidente da República temos os portugueses temos o Parlamento com exceção pelo menos publicamente dos deputados do psirem que João Gama saia porque não tem capacidade não tem competência não tem condições parecer situações de qualquer o governo não dignifica as instituições falha a verdade

Pelos resultados que resultado é vaiado pela população Isto é a prova e Vida [Música] apresentava a decisão irrevogável de admissão e não fazia tanto chá também é este que fez com o primeiro ministro quando veio dizer que não existe ninguém se acredita nessa opinião