Vídeo: A lei que beneficia o PS, Rui Tavares limpa o chão com os Liberais e Chega não pede defesa da honra

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

em 15 de dezembro de 2023 abordou-se o sistema eleitoral nacional no qual milhares de votos válidos são desperdiçados tratou-se de um projeto da Il o qual foi chumbado com votos contra do PS PSD e PCP o livro apresentou também em sede revisão constitucional uma proposta círculo Nacional de compensação estamos perfeitamente de acordo agora este debate no qual a proposta do livro não pode vir a debate porque a iniciativa impediu qualquer outro partido de apresentar propostas ao contrário do que o livro fará na próxima semana no seu agendamento porque quando se diz venham as vossas ideias é admitir que as outras ideias venham mostra bem o que é um Liberal sem regulação é um monopolista imediatamente quer o monopólio do debate quer ter em linguagem que a iniciativa Liberal entende quer ter a issue ownership do debate querem ser os rentistas da ideia quando essa ideia anda aí há muito tempo é de muita gente portanto a pergunta que eu lhe faço é Afinal o protecionismo é bom ou é mau parece que o protecionismo quando é para proteger uma ideia da iniciativa Liberal da concorrência é bom Afinal a livre concorrência os liberais acreditam nela ou é só quando convém querem trazer a vossa ideia ao mercado livre das ideias ou querem reservar-se e usando um expediente de secretaria impedir toda a gente de ti essas ideias e eu podia ficar aqui muito mais tempo mas tenho só um minuto é a vossa sorte eu eu antes de mais não posso deixar de registrar que quando o senhor Deputado Rui Tavares fala de mecanismos de mercado fica muito mais veemente e portanto eu espero que continue a falar dessas matérias com o mesmo entusiasmo porque seria bom bom sinal para Portugal que mais gente se juntasse a essa visão eu vou resumir a minha resposta a estas estas intervenções fazendo um bocadinho um bocadinho de história foi aqui dito numa das intervenções que este problema acompanha o país e é reconhecido nomeadamente eh pelos partidos que têm tido eh votações mais amplas historicamente em Portugal eh desde 91 91 senhores Deputados de 91 para cá eu não quero não quero dizer coisas demasiado óbvias mas estamos em 2023 e o certo é que todo este tempo decorrido Cá estamos a discutir a dizer que há boas intenções que este não é o momento mas a verdade é que nunca foi o momento nestes nestes mais de 20 anos nunca foi o momento e portanto eu peço desculpa mas esse argumento do momento não é procedente não seria desde logo questão da história que existe desde que este temas começaram a ser importantes e nunca houve disponibilidade dos partidos do centro neste caso do PSD e do PS para discutir seriamente este problema arrastaram sempre os pés quanto à pergunta que o Senor Deputado da iniciativa Liberal levanta porque é que não foi possível em tantos anos é bom de ver que não foi possível porque o PS normalmente chumba as propostas que vão no sentido de aumentar ou utilizar melhor eh os votos dos portugueses na conversão de mandatos a lei que queremos alterar carece Como disse de 2 ter Para Ser aprovada e até hoje existiu sempre esta força de bloqueio do partido socialista é lamentável nisso certamente que estaremos de acordo da culpa do partido socialista por nunca ter havido uma revisão do sistema eleitoral em tantos anos o PSD sempre esteve disponível e nós bandidos malvados nunca a permitimos mas omite aí um aspecto é aquele aspecto em que o PSD sistematicamente propunha a redução do número de deputados para 180 algo que para quem aqui está a cantar LOAS à necessidade de reforçar a representatividade dos territórios do interior eu perguntava como é que com 180 deputados consegue continuar a garantir o mesmo nível de representatividade e essa é a razão senhor Deputado Essa é a única e a exclusiva razão pela qual nunca houve o acordo entre esta bancada e a do PSD para a revisão do sistema eleitoral porque os senhores colocavam em primeiro lugar como condição sinequanon a redução do número de Deputados o que diminuía a representa idade e a proporcionalidade das forças políticas e a diversidade do Parlamento e o diminuí também a representatividade dos territórios do interior Claro está ouvimos ali uns exos da bancada do chega porque antidemocráticos como são menos representatividade do Parlamento dificuldade não faz nenhuma redução do pluralismo redução da representatividade do interior é sempre não falham não falham nunca não falham nunca não falham nunca a chamada não falham nunca a chamada de fazer Não fham nunca chamada de fazer o discurso primário que é anar antidemocrático que não valoriza a câmara e que desresponsabilizar o [Aplausos] [Música] Parlamento posso senhor Deputado outra das virtudes do parlamento é que podemos de facto dizer Aquilo em que acreditamos e eu acredito manifestamente que o cheg é um partido democrático Sim posso dizê-lo é a minha convicção repito senhor presidente repito senhor Deputado é a minha opinião é a minha opinião é a minha opinião e dos cidad é a minha opinião e a dos cidadãos muitos que me elegeram que de facto o chega não representa adequadamente os valores e os princípios da democracia e volto a dizê-lo sim é minha opinião senhor Deputado é possível trocarmos opiniões e o senhor Deputado a seguir irá ao contrário sem se exaltar sem gritar dep peço peço licensa para interromper o senhor Deputado está no uso da palavra tentar se a bancada parlamentar do chega se sendo ofendida com as expressões usadas pelo seu Deputado usa o Regimento e pede a defesa da honra agora vamos deixar o senhor Deputado terminar a sua intervenção e agora tá a falar o [Música] presidente nas últimas eleições o PS precisou de apenas 19.182 votos ao invés de oan precisou de 88.17 portanto veja-se esta diferença com o círculo de compensação teríamos algo mais proporcional que é aquilo que está previsto na Constituição o PS precisaria de 22.790 e o pano por exemplo de 29.376 Isto é respeitar a constituição é ser mais proporcional é trazer mais representatividade e depois também partilho mais uma imagem obviamente que a realidade desta Assembleia da República teria sido diferente com circul de compensação teríamos por exemplo mais dois partidos representados no Parlamento que era o CDs e o rir Os Atuais deputados únicos representações representantes partidos do livre e do Pan em vez de um deputado apenas teriam tido três deputados em vez de durp seriam grupo parlamentar o PS não teria tido maioria absoluta teria tido a necessidade de negociar com outros partidos Possivelmente aquilo que se designa como uma nova geringonça o PS obviamente não gostava disto porque ia perder poder vários partidos que não são socialistas também poderiam não gostar desta solução mas reparem teria sido essa a vontade dos Portugueses e há uma coisa que nós temos sempre que fazer nesta casa é respeitar a vontade dos portugueses mesmo que discordem dela nós não temos medo da vontade dos Portugueses e é por isso que defendemos o circo de compensação onde não somos os maiores beneficiários que como eu acabei de demonstrar seríamos os quintos ouos sexos mais beneficiados com isso não somos o principal beneficiário quem é que seria o beneficiário todos os portugueses para que todos os votos contem para que a voz dos portugueses seja ouvida nesta casa como deve ser de forma proporcional como defende a constituição Muito obrigado bom este debate vai mais ou menos a meio e nós já tivemos aqui o populismo e o desespero do Senhor deputado Pedro Delgado Alves com a falta de educação que já nos habituou para com esta bancada com a falta da Democracia porque a democracia de é precisamente aquela democracia socialista que é dos Jobs for the boys e que é ligada à corrupção Essa é a democracia defendida pelo senhor deputado Pedro Delgado Alves e que fica e que fica muito enervado quando se fala em redução de Deputados onde é que eu irei meter os cargos todos prometidos pelo partido socialista onde é que eu que eu osi de meter pois no dia 10 de Março o povo português irá dizer onde é que os vai meter e senhor Deputado delado Alves Eu não eu não pedi há pouco a defesa da honra por uma coisa muito simples porque não nos ofende quem quer e o senhor não tem categoria para ofender não só esta bancada como os 400.000 portugueses que votaram no partido vamos prosseguir agora com a votação do projeto de lei número 940 da iniciativa Liberal que introduz um círculo de compensação Nacional nas eleições legislativas quem vota a favor chega iniciativa Liberal bloco p e Liv quem Vota contra PS PSD e PCP não há portanto abstenções registar e o projeto foi rejeitado Senor deputado Pedro Pinto entar uma deação deim senhor registado em resumo há décadas que há votos válidos que Não Contam para rigorosamente nada no nosso sistema eleitoral Obrigada governantes