JOSÉ RODRIGUES DOS SANTOS HUMILHA PEDRO NUNO SANTOS

📌 O texto automático gerado pelo YouTube pode conter imprecisões, erros ou falhas na transcrição da voz do vídeo.

Calorosas saudações bem-vindos a mais um vídeo e hoje temos o ex-ministro da Playmobil já agora se ainda não meteram like no vídeo metam like que ajuda bastante e subscrevam o canal que no final do dia é mais barato do que os 300 € que cada um de nós foi obrigado a dar

Para a TAP exatamente em média foi o que cada um de nós portugueses pagou Portanto vamos ouvir uma entrevista em que o homem pelo qual nos obrigou a pagar esses 300 € é completamente humilhado e rasgado por José Rodrigues dos Santos sem mais demoras Vamos levantar voo presta entrevista para

Compreender o futuro muitas vezes temos que esclarecer o passado quando o senhor estava na oposição eh queria pôr as pernas dos banqueiros alemães a tremer quando chegou ao governo sob a sua responsabilidade as únicas pernas que tremeram foram dos trabalhadores Da TAP a quem foram cortados salários e foi

Feito um despendimento coletivo aliás ilegal não acha que isto põe em causa a sua credibilidade então eu antes de ouvirmos a resposta do Pedro Nuno tancos eu eu acho que é fantástico a só para contextualizar Esta é a primeira pergunta da entrevista eu gostava que a entrevista que foi feita ao António

Costa na TVI a semana passada tivesse a mesmo índole crítica e de investigação que o José Rodrigues dos Santos fez na sua primeira pergunta porque só a primeira pergunta foi melhor do que toda a entrevista toda da TVI antes mais boa noite é um gosto estar aqui com o José

Rodrigo Santos e com quem nos está a acompanhar as minhas declarações em 2011 têm que ser localizadas num tempo e num tempo que estava a ser muito duro para os portugueses a dívida pública era a justificação para impor cortes nos salários e nas pensões e portanto há uma

Intervenção que tem que ser localizada no no tempo e dela E daí e daí obviamente como nada aliás só uma parte eh o Pedro Nunes Santos justifica assim que a localização do que ele disse da dívida para quem não sabe aquele famoso dívida do vídeo dele a dizer porque as

Pernas dos banqueiros alemães até tremem Porque nós não vamos pagar dívidas bom ele diz que tem um um tempo e um espaço Mas que eu saiba em qualquer tempo e em qualquer espaço as dívidas são sempre para pagar no mínimo para gerir já dizia ao outro portanto não compreende onde é

Que ele quer chegar e outra coisa factualmente falando ele utiliza aqui a expressão da dívida pública como justificação o partido socialista quando o Pedro Nuno Santos estava no governo subiu a dívida pública em termos de percentagem do PIB e em termos absolutos para valores superiores ao da altura que

Ele disse que não pagava dívidas a ninguém portanto quer dizer na altura em 2011 ou 2012 não pagava mas agora que em percentual percentualmente falando até chegou a níveis mais elevados do que em 2011 ou 2012 já pagava porque estava no governo hipocrisia mas é preciso situá-la num tempo e num espaço eh

Entretanto quando No que diz respeito a TAP bem concretamente nós estamos perante uma empresa que estava no chão que perante a pandemia parou o seu negócio que estava em risco já tinha aliás problemas antes a pandemia e a pandemia ditou que a empresa se não fosse intervencionada era encerrada e

Por isso a reestruturação que se fez na TAP foi essencial para garantir que hoje temos uma empresa e uma empresa saudável e dar lucro e portanto uma empresa que salvou eh empregos não é e portanto é assim que nós temos que ver Ah eu eu só queria eraa dizer uma coisa Qualquer

Empresa que tenha uma injeção de capital de 3.2 mil milhões de euros à pala dos contribuintes portugueses se não estivesse a dar lucro neste momento é que seria problemático já para não falar que a tapa em si já deu vários prejuízos aos contribuintes Portugueses e até na

Própria parte do setor privado em termos de acionistas em vários anos portanto a TAP no caso em concreto neste momento em Portugal é muito mais um problema do que é uma solução Isto é apenas uma desculpa para o exercício do Poder do partido socialista se estender ainda mais em

Termos das suas funções empresariais do Estado Essa é a realidade portanto mais uma vez é uma gande apeta é uma gande apeta às vezes é são precisas é preciso tomar decisões difíceis para salvar e neste caso para salvar a TAP portanto podem os militantes do PS e os

Portugueses em geral perceber pelas suas palavras que se considerar necessário fará despedimentos e cortes de Salários Ah não pode dizer as coisas assim o que nós temos que est po pode porque foi isso literalmente que o Pedro Nuno Santos acabou de dizer é preciso tomar decisões difíceis portanto no caso em

Concreto não é portanto se as decisões difíceis no caso na altura nem era nacionalizar a TAP era permanecer a situação como estava e acreditar que o mercado iria colmatar essa falha deixada pela própria etap que na verdade já deixa vária há companhias privadas a fazerem a grande maior parte dos voos Da

TAP por preços muito mais abaixo do que aquilo que a TAP oferece com injeção de Capital público enfim não consigo compreender e nunca se esqueçam Nós demos cada um em média 300 € para a TAP vamos andar a pagar isto anos e anos e anos prontos isso é muito importante é

Nós termos a capacidade de tomar decisões mesmo que elas Sejam difíceis mesmo que elas não sejam Popular então então está confar acabi de dizer não não só faz sentido fazermos essa apreciação perante um caso concreto uma situação concreta a TAP naquele momento em concreto se não fosse intervencionada e

Se não tivesse e se não passasse por um processo de reestruturação ela falia fechava E isto é muito importante nós termos esta esta noção de que na política como na vida como em qualquer profissão nós às vezes temos que tomar decisões que são difíceis mas que têm

Como objetivo no caso em concreto salvar uma empresa no noutro noutros casos fazer avançar o país eu eu quero deixar então vamos imaginar então que a TAP falia e a minha questão vamos imaginar No pior dos cenários a TAP falia etc e havia despedimentos e etc porque não

Havia atividade na altura da pandemia como sabem portanto não havia praticamente voos absolutamente nenhuns portanto a atividade estava a ser financiada mesmo não havendo produtividade para isso ser financiado a minha questão era nesse período nessa conjuntura económica e até posterior e subsequente vamos supor que a TAP à falência alguém acredita que ninguém

Nenhuma empresa do setor privado teria a iniciativa de colmatar as Slots de voos que a TAP estava a cobrir no caso em concreto concreto é que é um bocado difícil Aliás a própria ryanair disse que queria investir na TAP ou fazer o o lugar de mercado que a TAP estava a

Explorar por preços muito mais abaixo e além do mais se virmos Portugal tem uma posição geoestratégica em termos comerciais muito interessante porque é uma porta de entrada para o Atlântico não é e do Atlântico também portanto haveria certamente e de forma muito fácil vários interessados naquilo que

Era o h de Lisboa só que isto não convém não convém sabem porquê porque é bom que o estado tenha grandes ativos em termos financeiros porque é uma boa forma de capitalizar taos e espalhar influências em vários casos nomeadamente as indemnizações da Alexandra Reis que de

Milhão de euros ou outro à Teresa Lopes que foi 1 milhão e me se não estou em erro portanto só nestas duas indemnizações e bom e seja como for quem as paga sabem quem são enquanto a TAP for do Estado sabem somos nós quando se descobriu que Alexandra Reis recebeu Da

TAP uma indenização de meio milhão de euros o senhor emitiu um Despacho a exigir explicações à Tap veio depois a descobrir-se que foi o próprio senhor quem autorizou esta indenização não deveria ter pedido explicações a si mesmo desculpem o José Rodrigues do e reparem na cara dele a cara dele ele

Claramente riu-se quando escreveu esta pergunta pela primeira vez riu-se a escrever isto eu agora quero ouvir agora estou curiosíssimo para ouvir porque era o que faria sentido eh já agora as indemnizações as indemnizações que o Pedro nundo Santos mandou foi pelo WhatsApp agora já há opção pelo WhatsApp

De ter conversas conos próprios é um bocado esquizofrénico Eu sei mas já dá Portanto o Pedro nú Santos já poderia fazer isso pelo WhatsApp não porque o processo de despedimento do ponto de vista de legal eh e a justificação era da responsabilidade da empresa que tinha procedido ao ao ao despedimento aquilo

Que nós aquilo que foi pedido à Tap foi a informação que eu não tinha qual era a fundamentação jurídica para aquele despedimento essa essa fundamentação jurídica não tinha surgido do do meu gabinete ou do ministério das infraestruturas surgiu do número do WhatsApp do Pedro aduno Santos que é o

Mais interessante vá lá que não foi pelo discord que segundo alguns canais de televisão é uma rede perigosa e tal e não sei quê não sei que mais mas e explique-me um pouco isto porque nós ficamos surpreendidos quando Vimos que foi o próprio senhor quem autorizou este

Despedimento como é que autorizou Em que circunstâncias o fez por WhatsApp a questão é esta é por WhatsApp este este senhor não o José Rodrigues dos Santos nem eu mas o Pedro arundo Santos concedeu milionárias literalmente ou enfim para lá caminhavam pelo WhatsApp panto não foi nada escrito ou melhor foi mas não

Foi em papel portanto é um bocado duvidoso eu eu se há Episódio destes últimos 8 anos que foi profundamente escrutinado é esse não é quer dizer teve uma uma comissão parlamentar de inquérito nós estamos a revisitar mas o senhor mandou mandou mensagens WhatsApp como é que foi que falou por diretamente

Eu não quer dizer vamos há um há há dois momentos eh reparem que ele não responde até coa à cabeça como sinal de confusão eh Há um primeiro momento em que é colocada a mim pela pela ex CEO uma situação de de funcionamento não tão saudável da comissão executiva e a

Vontade assim fazer S só só inação não é todo processo b não não mas o processo de substituição começa com a apresentação dessa vontade por parte da CEO e isso é reconhecido por mim Logo no início depois no fim eh eu não conduzia o processo o processo não foi conduzido

Por mim enquanto Ministro E no fim quando é colocada uma questão do por parte do secretário de estado eu não estava presencialmente no ministério era preciso dar uma resposta e dei a resposta pelo um pelo meio que que era que é usado é usado por todos nós Sim

Claro eu não estava se eu estivesse se eu estivesse mas e isto eu eu não sei se o Pedro nun Santos tem tem ele tem noção porque reparem que ele nem sequer diz a palavra whatsapp porque sabe perfeitamente que isso em termos de conjuntura léxica o vai ridicularizar em

Termos mediáticos e comunicacionais o mais interessante disto tudo é que ele sabe que fez asneira tá completamente encorado nesta entrevista e o pior de tudo o pior de tudo é que ele está a tentar desculpabilizar a sua falta de profissionalismo é que o ministério das infraestruturas para se ter noção é dos

Ministérios que mais recebe capital financeiro em termos da distribuição do orçamento do Estado porque as funções do orçamento do Estado São algumas uma delas é o plano financeiro do estado e no plano financeiro do Estado significa que vamos distribuir as verbas para os determinados ministérios de saúde cultura educação infraestruturas no caso

E portanto nós tivemos um dos Ministérios com maior capacidade financeira não de lucro mas de gasto não é a ser gerido por alguém que fazia cedências de indemnizações quase milionárias por mensagens de WhatsApp Portanto o o o como é que eu i dizer isto o estado português andava a ser

Gerido como se gera uma equipa de futebol amadora pelo WhatsApp a domingo é às 3 horas ali em alvado portto literalmente Isto é é que é literalmente POD devia ser uma hipérbole mas não é se el estivesse presencialmente teria sido fechado o assunto de viva voz mas a

Minha questão é é esta Porque é que o senhor quando recebe essa informação de que é preciso pagar meio milhão de euros à senhora não pede logo esclarecimentos sobre isso e só pede quando se sabe em público pois queria depois uma suspeição de teatralização não mas não há nenhuma

Não desculpe E o pior é que ela nem deveria ter recebido a indenização foi a tribunal e diz e foi ou melhor aconselhado a devolver e diz que não devolvia não sei se se recordam panto pior ainda o processo não estava a ser conduzido por mim eu tenho confiança

Desde logo na empresa em todas as pessoas que trabalham comigo nós não fazemos nós não acompanhamos todos os temas todos os dossiês em detalhe e portanto eu tinha eu tenho eu tenho muito um ministro tem muitos dossiês para acompanhar eu não estava a acompanhar esse e portanto há uma há uma

Confiança não só perante a empresa mas perante todas as pessoas que estavam a trabalhar comigo e foi nesse quadro que é dada uma resposta uma anuência política a um valor O valor é muito alto mas ele decorre de Salários que também são dos administradores são também muito

Altos e portanto não há e pode haver uma reação em relação ao montante mas obviamente que eu tinha consciência que no quadro de uma empresa com salários altos as indemnizações por despedimento também são altas para fechar o assunto da tapa alguma vez os portugueses vão

Voltar a ver de volta os 3,2 mil milhões de euros que o estado pôs na TAP Não claro que não Claro que não Claro que não antes antes de ele responder ele Claro que vai dizer que sim obviamente se só se for parvo quer dizer não é que

Não se enfim eh mas claro que não vão devolver no sentido em que nós em Portugal temos uma dívida geracional eu há bocado falava da questão da dívida pública o valor saudável da dívida pública deve ser a 60% do PIB segundo os critérios de convergência da zona Euro

Nós com 13% da dívida neste momento e atenção que a dívida diminuiu em termos de percentagem do PIB não porque ela diminuiu em termos absolutos numerários mas sim porque em inflação gerou que o PIB aumentasse mais e subsequentemente o aumento do PIB fosse superior àquilo que

Era oo aumento da inflação ao aumento da dívida devido à questão da inflação se me fiz entender Portanto o PIB aumentou ao nível superior ao da dívida porque a inflação permitiu que isso acontecesse e portanto em termos percentuais nós estamos melhores mas em termos absolutos nós estamos cada vez pior portanto

Significa que nós não vamos ver esses 3.2 mil milhões de euros até porque em termos absolutos a dívida não está a ser diminuída e além do mais nós partimos de um pressuposto em que uma pessoa que nasça hoje em 2023 um bebé já vai nascer a pagar as dívidas na sua vida corrente

Que foram contraídas pelos governos dos seus avós Ou seja no caso os meus pais ou os pais da minha geração portanto nós nascemos em Portugal com uma dívida geracional do foro financeiro e económico que não conseguirá ser paga no caso em várias medidas nomeadamente nos 3.2 milhões de euros injetados na TAP

Que cada um de nós deu 300 € a questão coloca-se mais ou menos assim será que o governo neste momento ou nos próximos 5 anos 5 a 10 anos tem capacidade de dar agora diretamente 300 € a cada português aos 10 milhões de portugueses Claro que

Não não há nenhuma razão para que não vejam a TAP é uma empresa que dá um contributo inestimável à economia portuguesa Tod todos os dias a TAP já está a fazer com que esse com que o dinheiro que o estado português investeu nela se reverte em favor dos portugueses o ritmo

Dos lucros que a TAP teve eu não sei como é que está atualmente mas nos primeiros meses Da TAP seguir à à reestruturação os lucros que a TAP teve para terem noção os lucros que a TAP teve para se pagar os 3.2 milhões de euros não sei como é que está agora mas

Nos nos meses iniciais eram precisos sabes sabem quantos anos 88 88 eu para ver a TAP estar paga e para devolver os 3.2 mil milhões de euros à população portuguesa ia ter 112 anos eu eu 112 anos 112 anos portanto eu só quando tiver 112 anos a este ritmo é que vou

Conseguir ver o dinheiro todo devolvido à minha pessoa e aos portugueses em geral portanto fica à espera fica eu não sei se chega aos 112 anos agora uma coisa eu tenho a certeza é que esse dinheiro não vai ser devolvido eu posso chegar aos 112 anos até digo mais eu

Tenho mais probabilidade de chegar aos 112 do que a TAP e ser paga e devolvida a TAP se fechasse nós íamos perder cerca de 10.000 milhões de euros até até 2030 isso era um prejuízo muito maior do que aquele que nós do que o dinheiro que foi

Injetado numa empresa que é crítica para o desenvolvimento Nacional sobre isso não haja a menor dúvida portanto se estás ind da forma de forma é crítica é no sentido pejorativo mas é é crítica indireta porque diretamente não vamos voltar a ver os 6,2 milhões não não

Estou a dizer nada disso ah para já o indireto e o direto quer dizer são as duas relevantes em primeiro lugar só só uma parte a TAP eu não estou a dizer quem se at Tap e não sei quê agora é preciso que as pessoas percebam e até

Dentro do meio político também à direita que os volos estratégicos que a TAP tem que fazer e que eu acho que deveria eventualmente fazer ou ou determinar uma percentagem minoritária enquanto acionista no caso se o estado português o quisesse ser mas ela continuaria privatizada essas Slots para Cabo Verde

Brasil seja o que for e o Brasil honestamente nem se precisa porque a procura para o Brasil é imensa mas nesses casos em concreto para a diáspora portuguesa Nós não precisamos de ter uma Tap para comprar essas Slots basta o estado português comprar Slots aem entidades privadas para satisfazer a

Necessidade coletiva ou individual da diáspora Portuguesa ao longo do glob não precisamos ter uma companhia aérea para satisfazer essas necessidades de preenchimento de Slots basta comprar a determinadas entidades privadas isso é possível de se fazer e com a oferta que existe não é complicado agora estamos a

Falar de uma empresa que dava prejuízo nas vésperas da da pandemia 100 milhões de euros de prejuízo nos dois anos anteriores à pandemia e que este ano já está a dar 200 milhões de euros de lucro nos primeiros 9 meses do ano Isto é um resultado de bem que mostra o sucesso da

Intervenção que foi feito na empresa e nós também devemos estar satisfeitos com isso mas ó o senhor Ministro sen Senor Ministro peço desculpa é o hábito é o hábito n do Santos já não é eh se me der a mim 3,2000 milhões de euros eu apresento-lhe milhões no próximo ano não

É verdade não é verdade a dívida não se paga o o défice orçamental não se paga Como assim é que se isto não é verdade então o partido socialista não se pode andar a vangloriar porque agora tem super avita orçamental Ah e tal somos controlamos o défice agora até temos

Super hábito e não sei quê não sei que mais portanto se isto não é verdade então o PS não pode fazer campanha pelo equilíbrio das contas públicas que fez ao termo do défice não pode então não é pel AM de fazos experiência desculpa não não peço desculpa isso não é assim que

Funciona uma empresa uma o o homem é temos que respeitar é o neto de sapateiro temos que respeitar é o neto de sapateiro e realmente ele percebe disto que é o socialista que andava de Porche não sei se tem noção portanto e enfim o neto de sapateiro que andava de

Porche Pode pôr lá o dinheiro todo que quiser na empresa a empresa o negócio a atividade da empresa tem que dar lucro independentemente do dinheiro que lá está isso não é assim você pode encher uma empresa de dinheiro e ela continuar a dar prejuízo todos os anos sim mas

Todas podem Agora se a capacidade de obtenção do lucro é muito mais fácil com um investimento maior é claro que isso vai acontecer e é muito mais provável que raio de raciocínio é este por isso é que o gang dos tubarões ou o Shark Tank existia que era para empresários que

Detinham determinadas entidades comerciais iam para lá pedir investimento para conseguirem capitalizar e aumentar os seus próprios ou então pagar determinadas dívidas se fosse o caso portanto obviamente que a obtenção do lucro fica sempre muito mais fácil quando há muito mais investimento e eu eu não consigo

Compreender isto eu sei que esse 32 e é um investimento obriga nós fomos obrigados ninguém assinou uma coisa a dizer eu concordo com isto não sei quê não sei que mais para dar 300 € por cada pessoa em Portugal para Tap O pior é

Isso eu não não não é uma empresa não dá lucro porque meteu lá 3,2 sen eu posso eu posso fazer investimentos que me permitem ter o lucro claro o dinheiro não é não é para um buraco peço esculpa não é Claro porque nós estamos a falar de uma

Empresa que já tinha um nível de dívida muito acumulado e que tinha que fazer Face a obrigações nos anos seguintes e não iria ter um vou dar um exemplo vocês têm uma banca de limonada e vendem limonadas e tem uma dívida para pagar 10 € ao Senhor Manel dos Limões que vocês

Compraram os Limões mas ficaram a dever chega alguém lá e dá-os 2000 € e vocês pensam pá fogo Isto é muita dinheiro o que é que eu vou fazer para pagar a dívida e que capitalizar ainda mais a minha empresa em vez de eu estar aqui a

Espremer Limões à mão vou comprar uma máquina que espreme diretamente os Limões e eu assim em vez de ter só uma banca abro duas bancas e vendo a duplicar e vocês conseguiram isto porquê Porque o investimento foi de uma ordem tal superior que vocês conseguiram capitalizar e incrementar o vosso nível

De capital de negócio e passaram de mão deobra humana no caso para capital fixo que no caso seria a máquina de espremer Limões é um exemplo simples que explica esta situação pá Isto é eu eu fixo esto de facto Como é que esta pessoa que geria a questão orçamental do ministério

Das infraestruturas diz esta baboseira Eu lamento imenso Isto é rid e é preocupante Isto é preocupante uma atividade ou não se perspectiva que ela fosse ter uma atividade que fosse garantir receitas para continuar a sobreviver os 3,2 mil milhões de euros não foi para a empresa fazer investimento foi para a empresa pagar

Dívida e com conseguir suportar um período em que iia estar a funcionar com uma baixa Atividade essa ideia que o José Rodrigo dos Santos aqui deu que é mas não é ideia é realidade bom com 3,2 mil milhões de euros qualquer empresa dar lucro não digo qualquer empresa

Depende da dimensão da mesma mas no caso da realidade económica portuguesa estamos a falar de mais de 1% do PIB porque só numa empresa de aviação isso não tem correspondência nenhuma com aquele que é a atividade de uma empresa uma coisa é o dinheiro que injeta numa empresa outra coisa é essa atividade

Daquela empresa está a dar lucro e a hoje a atividade Da TAP está a dar lucro porque uma realidade isto é uma ele basicamente está a dizer que com uma maior quantidade de investimento de injeção de Capital na empresa é não é não é mais fácil obter lucro quando na

Verdade é o exemplo mais Básico como eu expliquei anteriormente explica isso mesmo isto não é verdade passou por um processo de reestruturação bem sucedido e São tantos os maus exemplos são tantos maus exemplos de decisões e e há coisas que correm mal aquela intervenção correu bem enfim eh eu a entrevista a acabar

Assim ainda é mais ridículo do que tudo o resto que eu ouvi aqui as baboseiras h e a incoerência e a hipocrisia toda em termos factuais eu não estou a dizer isto porque não gosto do Pedro nundo Santos que não gosto é verdade mas estou a dizer isto pelo aquilo que foi dito

Não pela pessoa em si Porque como Pudo explicar anteriormente há coisas aqui que estão inerente inerentemente incorretas e eu acho e esta pessoa vai ser o nosso primeiro-ministro ou eu muito me engano Espero espero que não mas eu muito me engano enfim sinto que estou a enervar muito e em época

Natalícia não faz bem portanto sigam-me nas redes sociais aqui em cima metam like no vídeo caso ainda não o tenham feito subscrevam também o canal porque ajuda bastante já estamos nos 60.000 subscritores acho eu portanto pá eh Vamos aos 70.000 não é portanto pá isto

Passo a passo passo a passo não é o Pedro arundo Santos faliu Portugal passo a passo nós aqui tentamos chegar passo a passo aos 70.000 bom meus amigos eh Muito obrigado a todos eh e ficamos por aqui partilhem também o vídeo eh com quem gostam e com quem não gostam E

Acima de tudo cultivem e até à próxima