Justiça Cega. Ricardo Salgado está a “simular” Alzheimer? [video]

▶️ Clique no video para assistir. ⚠️ Texto gerado pelo YouTube: contém erros ou falhas na transcrição automática de voz.

Sofia brizo bem-vinda começo por perguntar-lhe neste tipo de Perícias forenses no contexto de doenças degenerativas é prática corrente realizarem-se este tipo testos de pist agem de fraudes ou simulação eh antes de mais boa tarde obrigada pelo convite eh neste neste tipo de avaliação é habitual pedir um exame complementar

Neuropsicológico que consiste em vários testes numa bateria de testes e que é habitualmente feito por um psicólogo neuropsicólogo e dentro dessa Gama de testos que é passada num contexto forense é habitual ser administrado um ou até mais do que um teste para despiste de simulação ou

De exagero de sintomas sim bem no caso Ricardo salgado Isto É uma perícia que não conhece mas foi muito noticiada na comunicação social foi feito um teste que tem o nome técnico de Sims inventário estruturado de simulação de sintomas sim e que Visa detetar a simulação de sintomas psic lógicos e

Neuropsicológicos em termos práticos O que é que consiste este testo Ora bem como lhe disse eu se calhar não sou a melhor pessoa para explicar e o o teste em Rigor porque é um teste psicológico e administrado por psicólogos mas sei que é um teste que tem várias escalas e que

Serve exatamente para perceber é é um teste que é a própria pessoa que preenche ou então é lhe lido para estão feitas perguntas para responder verdade ou mentira ISS Exatamente exatamente mas é um que tip perguntas relato sobre vários são vários domínios que tê a ver com a memória com

Sintomas psicóticos com sintomas neurológicos portanto são vários domínios e depois a pontuação dá uma pontuação total e uma pontuação por por domínio que tem Digamos um cutoff não é e que tudo o que seja acima desse Cof é indiciador que H A pessoa respondeu de forma que não é habitual e portanto que

Será indiciador de simulação Ou seja que disse respondeu que existem ou que sente eh algumas experiências ou sintomas quando na verdade isso não é suposto acontecer ou comparativamente àquilo que são os resultados obtidos No resto da das provas Pronto Muito bem eh como vimos na introdução desta conversa a a

Perita que examinou e realizou os T det Ricardo salgado respondeu e agora estou a citar a perícia frequentemente Aí temos referentes a sintomas atípicos em pacientes com distúrbios psicopatológicos ou neurocognitivos genuínos o que levantar respeita que possa existir simulação fim citação e que o padrão dessas respostas vou voltar

A citar a perícia são inconsistentes com p seria essa a resposta que daria panto Digamos que é numa numa numa num sentido de exagerar seria mais num sentido de exagero e não num sentido de fralde por exemplo de enganar completamente não não de de de de criar um quadro que não

Existe atenção que depois estas provas não valem muito pouco isoladamente não é portanto devem-se e por isso é que uma uma avaliação neuropsicológica é composta por várias provas ou seja não podemos olhar só para isso só para uma e devem ser às vezes até utilizadas mais

Do que uma prova para medir a mesma coisa para ver se as duas batem certo e tanto quanto é do meu conhecimento daquilo que foi publicado aquilo que e os resultados e eh também desta perícia e da outra avaliação neuropsicológica na outra perícia é que h não houve exagero de sintomas eh por

Parte pois era uma das perguntas que eu olia colocar é que na outra perícia na pría na primeira aliás perícia isso não foi detetado exat exatamente portanto não foi detetado mas atenção Portanto o que foi feito o teste e exatamente eu não sei qual é que foi o teste que foi

Passado poderá ter sido passado Outro teste e portanto o resultado ser um bocadinho diferente e por isso é que como eu digo é importante nestes contextos hh ser utilizado até mais do que um teste para ver não é E aí sim fazermos esta ponderação temos que ter temos que

Ter cuidado com esta primeira conclusão digamos assim ou este ind B sim sim aliás essa é que é a ciência do perito senão qualquer um faria senão qualquer computador Faria e o exame não é é toda esta ponderação e nem tudo o que parece ser exatamente Ricardo salgado tem e

Pendente uma pena de prisão de 8 anos por três queos tabus confiança sendo que o processo ainda está no Supremo Tribunal de Justiça em teoria é provável que apena Transit julgado ainda este ano e nessa altura terá de ser avaliado se Ricardo salgado cumpre pena no estabelecimento provisional ou não a

Minha questão é o o facto de existir esta alegada simulação que Como já vimos na sua opinião não pode ser interpretado como um facto absoluto não eh mas o facto de existir essa esta simulação isso pode ajudar a comprovar que o arguido tem consciência de existência do processo penal logo pode interiorizar o

Sentido da pena uma questão fundamental para alguém ter preso eh eu eu acho que e também do que li na na na comunicação social acho que não há dúvidas que há o diagnóstico de demência de tipo Alzheimer e inclusivamente sim isso acho que ninguém tem dúvidas depois a demência de

Alzheimer tem várias fases não é e também acho que os peritos estão todos de acordo relativamente à fase da demência de Alzheimer que e eh será uma fase já moderada e aquilo que é de esperar é que é uma doença progressiva não é Irreversível e com caráter progressivo para o agravamento e

Portanto aquilo que nós observamos agora ou que foi observado aliás nas perícias feitas em setembro não é terá sido em setembro já passaram uns meses é que Muito provavelmente a situação agora será pior ainda do que era em setembro e será muito provavelmente pior em no

Verão e no final do ano portanto Como disse bem na altura em que houver uma decisão eu acho que é muito sensato e prudente ser feita uma avaliação uma nova avaliação contemporânea e sobretudo com essa especificidade avaliar se o Dr salgado poer que estas que estas pías

Pelo que saber não não foram com esse intuito não foram com esse intuito e portanto o objetivo Ino perceber se podia testemunhar ou não exatamente portanto para cada vá cada objeto cada dúvida não é quase que deve ser feita uma perícia e aqui tratando-se de uma doença que vai evoluir mais ainda a

Necessidade de ser feita uma perícia à data portanto Imagine que essa decisão não é não vai sair amanhã não é sairá se calhar daqui por uns meses digo eu não sei final do ano até ao final do ano é acho acho muito pato que seja pedida Nessa altura uma avaliação contemporânea

E portanto aquilo que aconteceu agora não será muito relevante a única coisa que é relevante agora é sabermos que não há dúvidas que há uma doença neurodegenerativa não é uma demência de tipo Alzheimer e que está a progredir não é pronto isso e portanto estará vai

Ser com certeza pior eh na melhor das hipóteses estará igual mas vai com certeza estar pior daqui por uns meses e porventura é de admitir não é é de admitir é uma possibilidade que deve ser avaliada do ponto de vista pericial se Nessa altura o Dr salgado ainda vai ou

Não estar capaz para entender não é o objetivo de uma pena Isto é fundamental para saber se ele pode ser preso ou não ele ou qualquer outra pessoa qualquer outra pessoa deixa-me colocar aqui um um um um problematizar aqui uma questão sabemos ISO era também já era público

Mas as perícias voltaram a constatar de que o Dr Ricardo salgar está inscrito num ensaio clínico e para e estudar a doença dealt at está a tomar uma medicação que será experimental se eu bem percebi ele o Dr salgado assinou uma declaração Salv Acho que é essa data

Entre 2020 2021 etc duas perguntas numa só em primeiro lugar este ensaio Clínico pode retardar os efeitos da doença por um lado por outro lado o facto ele ter assinado a declaração também tem alguma relevância em termos de perceber o estado atual da da progressão da doença

Claro claro todas essas são as peças do Puzzle que devem ser não é ponderadas e que devem ser interligadas quando estamos a fazer uma perícia portanto eu sei que há muita muita informação que foi junta aos autos desde exames de imagem não é a ressonâncias magnéticas Pet várias avaliações neuropsicológicas

Que foram feitas na Instituição onde ele é seguido e há essa informação de que de facto Dr salg tá a ser foi foi incluído no ensaio clínico e qualquer indivíduo para ser incluído num ensaio Clínico ou tem um representante legal que se substitui a ele e que assina o que não

Parece ser o caso não é desse conhecimento portanto terá sido ele ensinar em como consentia não é eh eh participar no no no ensaio e para isso é preciso haver não é uma quem está a a propor esse ensaio tem que perceber se aquela pessoa está ou não capaz para

Entender aquilo que lhe está a ser proposto Qual é que é o objetivo do ensaio quão se não pode senão não pode aliás Esse é um dos grandes problemas da investigação na psiquiatria é que não é ético incluir certos doentes em ensaios clínicos porque eles não estão capazes

De aceitar podemos podemos concluir se ele está inscrito significa que está em condições de perceber o que é que está a acontecer a data quando ele assinou portanto Isto foi terá sido Como disse em 2022 estamos em início de 2024 quer dizer que há um ano e meio atrás ele teria essa capacidade

Presume-se que sim mas sendo a doença progressiva admite-se que agora esteja pior quão pior não é Como disse bem exatamente o medicamento serve não para não não serve para voltar atrás não é para melhorar para curar serve para que a progressão da doença seja mais

Lenta se está ou não a ser eficaz não sabemos não é saberemos depois ah como dissemos a polícia tinha como objetivo saber se Ricardo salgado pode testemunhar no caso de EDP a primeira pría tinha como objetivo saber se Ricardo salgado podia testemunhar num a

Sensível que o a ele e e à mulher ah de acordo com o que leu na comunicação social parece-lhe que por exemplo os problemas de memória que são constatados por essas perícias podem levar o tribunal a não chamar o arito qualquer um dos tribunais tudo é possível não é a

Pergunta se me faz a pergunta desta maneira tendo em conta sua prática o que é que é normal aconte tribunal pode cir não chamar Sim vamos lá ver aquilo que me parece a interpretação que eu faço daquilo que que li é que o Dr salgado não está total e absolutamente

Incapacitado para estar em juízo Portanto ele não tem uma condição médica que o o incapacite total e absolutamente pronto e quer do ponto de vista vá neuropsiquiátrico quer do ponto de vista físico ele poderia ter por exemplo uma condição médica não é ter uma baixa imunidade que não lhe permitisse ir ao

Tribunal pronto não não não há uma doença infecciosa Não há nada pronto do ponto de vista agora mais neuropsiquiátrico aquilo que parece ter sido concluído é que ele não está totalmente incapaz ele não está em coma certo até aí tamb está ausente Portanto ele ele ele não é tem noção de onde está

Minimamente não é pronto estará numa fase moderada de uma demência de Alzheimer é capaz de dizer por exemplo que teve uma uma educação francófona que ter consegue ter um discurso minimamente coloquial mas que já é descrito como pobre não é para um homem que todos nós sabemos deve tem mas que tem bons

Resultados por exemplo na aritmética que tem bons resultados noutros noutros padrões texos que foram feitos sim mas repare é um homem que é licenciado em economia que toda a vida dele eh tratou com números portanto é assim ele vai estar quase no leito da Morte e vai

Conseguir dizer seguramente o que é uma hipoteca e o que é um empréstimo Eu não conseguiria o o homem médio não conseguiria mas o Dr Ricardo salgado é está mecanizado está mecanizado para aquilo portanto vai ser das últimas coisas a perder e e e é portanto é toda esta interpretação é toda esta

Conjugação de dados que o perito tem que fazer para perceber que uma pessoa que consegue dizer o que é um testamento e o que é uma hipoteca e o que é um empréstimo mas que é economista que foi banqueiro não é não é com certeza mas que depois tem uma série de alterações

Que são evidenciáveis em Provas neuropsicológica e exames de imagem provavelmente já não terá a capacidade que deveria não é para poder estar em juízo e fazer e e e e e se pronto há aqui um uma questão que é um juízo de valor não é é útil é útil ouvi-lo isso é

O tribunal que tem que decidir ao perito eh h o perito deve informar se aquela pessoa tem ou não tem capacidade mínima pelo menos para poder então ser ouvido uma última pergunta já cá esteve uma vez no Justiça Cega para falar sobre este mesmo tema e há uma pergunta que eu

Tenho de repetir Porque é importante que os nossos ouvintes percebem um contexto deste tema delicado e do que é normal Acontecer Neste tipo de processos a igualdade de todos perante a lei é muito importante as duas perícias confirmaram doenças de Alzheimer tendo em conta que a defesa não coloca em causa que Ricardo

Salgado estava incapacidade ou era ou é inimputável portanto no momento da prática dos crimes ela era são a defesa não não coloca isso em causa Quais são as consequências deste diagnóstico para para o processo isto de acordo com regras do processo penal o processo pode ser arquivado não arquivado não o

Processo vai seguir até ao fim como eu já tinha dito da da outra vez a única questão que releva é exatamente aquilo que já falamos há pouco portanto não tá aqui em causa a questão da inimputabilidade à data em que os factos foram praticados não havia qualquer evidência não é de haver dificuldades

Cognitivas e que isso tivesse interferido com os factos portanto não tem qualquer aparentemente não há qualquer relevância para os factos agora a questão é que se o Dr Ricardo salgado for julgado e condenado não é eh considerado responsável para para eh para os crimes pelos quais está acusado depois

Coloca-se a questão que já falamos há pouco que é então e ele percebe o que é que é uma pena e isso só na altura só nessa altura que não vai ser amanhã não é só nessa altura é que se deverá colocar essa questão e depois ou os

Advogados ou o próprio tribunal o próprio sistema mesmo que os advogados não peçam hh T mecanismos para isso o juiz pode pedir ao Instituto dizer olha há este há este evidência H estes indícios por exatamente e dizer olha eu nós queremos saber se de facto esta

Pessoa Está ou não está capaz de cumprir uma pena e Se não cumprir pena no numa prisão pode cumprira em casa por exemplo eh já não se não é influenciável Pelas penas à partida é transformado num inimputável não é será transformado num inimputável e portanto não pode ir para

Uma prisão eh eventualmente ser lá aplicada outro tipo de medida mas não uma eh não uma pena ser cumprida numa prisão ficará com cadastro mas não cumprirá pena numa numa prisão muito bem muito obrigado pela sua colaboração foi um gosto Obrigada pel convite