Debate entre ANDRÉ VENTURA e PEDRO NUNO SANTOS | vídeo

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

Decisão 24 aqui na TVI na CNN hoje frente a frente o secretário Geral do partido socialista Pedro Nuno Santos e o presidente do chega André Ventura meus senhores boa noite bem-vindos ditou o sorteio que começa o Pedro nun Santos terminará André Ventura meus senhores eu queria ouvi-los primeiros sobre a

Decisão conhecida esta tarde uma decisão da justiça na operação que levou às detenções na madeira tivemos a libertação dos três arguidos que estiveram 21 dias detidos o juiz entende que não há indícios fortes de qualquer crime Pedro Nuno Santos ter arguidos detidos 21 dias para depois saírem em

Liberdade revela o quê sobre a justiça portuguesa muito boa noite Sara muito boa noite boa noite a quem nos está a acompanhar permita-me apenas uns segundos um de nós um dos candidatos nestas eleições teve um Infortúnio familiar sério e eu queria dar os meus sentimentos a Luís

Montenegro e à sua família todos nós sofremos S seriamente quando perdemos um dos nossos e eu queria olhar Esta palavra ainda para mais alguém que está em plena campanha para as legislativas e portanto queria lhe dar Esta palavra eu sublinho as palavras do Pedro an Santos

Eu está feito esse envio de de Cont eu não quero e comentar um caso em particular o fenómeno da corrupção é um fenómeno que preocupa todos os casos são preocupantes eu quero ser coerente com o que fo com com da mesma forma e reagir da mesma maneira reagir quando foi o

Operação influencer e portanto eu não quero comentar nenhum caso em particular respeito absoluto pela justiça obviamente que o caso preocupa obviamente também preocupa que estejam que 21 pessoas este 21 pessoas estejam 21 dias detidas isso também obviamente que me preocupa mas Eu presumo que tenha sido o tempo necessário para que o juiz

De instrução sinta segurança naquilo que produziu o Ministério Público já anunciou que vai recorrer o que isto nos diz é que nós temos a justiça a funcionar e isso é muito importante para a nossa democracia e para o nosso estado do estado de direito precisamos mas a funcionar sem necessidade de alterações

Ou é necessário uma reforma da Justiça ao longo dos últimos anos têm sido adotadas muitas medidas o aquilo que os políticos devem fazer é aprovar as leis necessárias para fazer o combate à à corrupção e dar os meios necessários para que essa para que esse combate possa ser feito isso tem acontecido ao

Longo dos anos tem-se aprovado muita em matéria de combate à corrupção aliás no final de 2021 foi aprovado um pacote anticorrupção que foi aprovado por unanimidade no Parlamento com exceção do do Senhor Deputado André Ventura que preferiu estar num encontro com líderes de extrema direita na na Europa e é

Reconhecido pelo diretor Nacional da polícia judiciária pelo diretor da unidade de combate à Nacional de combate à corrupção que foram reforçados de forma muito significativa os meios e os recursos para fazer esse combate à corrupção voltando aqui à minha pergunta não é necessário uma reforma profunda da Justiça Nós podemos nós podemos nós

Devemos ainda eh aprofundar não o partido socialista tivemos ainda a oportunidade infelizmente não foi eh não chegou a ser a votado porque o PSD não o quis a regulação da representação de interesses o registro das das interações que os titulares de cargos públicos tenhem a monitorização da pegada

Legislativa Quem foi ouvido com quem é que se interagua os poderes da entidade da Transparência o reforço do mecanismo Nacional de an não se entender a justiça está a funcionar e funciona bem a justiça está a funcionar eu acho que isso é evidente ao longo dos dos últimos

Tempos nós tivemos mais casos de corrupção a serem conhecidos a serem investigados e processos a serem instaurados O que significa que nós temos de facto a nossa justiça a funcionar André Ventura eh faço-lhe primeiro a mesma questão em relação à à este caso que envolve o governo membros

Do governo regional da madeira e também da câmara do Funchal H ter arguidos 21 dias detidos para depois serem em liberdade merece que reflexão em relação à justiça boa noite boa noite ao Pedro também e antes de mais dizer o seguinte se é a justiça a funcionar nós temos que

Ter presente que esta é uma decisão inicial de um juiz de instrução e que vai contrariamente àquilo que pede o Ministério Público libertar estes arguidos e até é muito claro Na expressão que utiliza de não haver indiciação Eu recordo eu disse isto há pouco que ainda há uns dias atrás

Tivemos uma decisão do tribunal da relação que no caso de José Sócrates que tinha sido ilibado entre aspas também nesta fase Aliás na fase instrutória e a relação voltou a colocá-lo a ser julgado pelos crimes de corrupção portanto esta decisão é uma decisão preliminar e esta decisão também não não não retira Pedro

Nuno Santos eh eh os factos Que nós conhecemos eh de enriquecimento de alguns personagens à vista de todos e que todos Lemos essas notícias de não declaração de património Como foi o caso de Miguel alquer que isto não é uma questão de instrução ou não instrução

Isto está visto ou de que na madeira tivemos Metade dos apoios públicos à habitação a uma empresa e portanto este circuito da corrupção não morre com nenhuma decisão tem que ser investigado e é bom que esteja a ser investigado agora é evidente que a justiça precisa

De uma reforma e o Pedro Nuno Santos como Aliade não é o Pedro Nuno Santos é o PS sob Justiça o o programa do Pedro Nuno Santos que eu tenho aqui do partido socialista é um bocadinho como a Melhoral é não faz bem nem faz mal deixa

Tudo igual porque é verdade o PS o PS geralmente é assim que é Rep eu gostava que as pessoas eu gostava eu gostava que as pessoas em casa soubessem o que é que o PS propõe para tem falsas respostas para a justiça e para a corrupção simplificar processos publicitar

Estatísticas do tribunal e no plano da Justiça Bal dotar o ministério público e os órgãos de meios e depois tem aqui mais umas coisas sobre continuar a reformar as infraestruturas Pedro n Santos nós temos que cometer a corrupção em vários dos seus fenómenos um deles é de facto dotar meios mas enquanto não

Fizermos aquilo que o PS tem votado sempre contra na Assembleia da República aumentar penas para quem é corrupto em Portugal porque ficam sempre soltos sempre ou muitas vezes não desculp também São Pedro também são também são compar com o quadro europeu e vai ver e vai ver com atrasados estamos o PS votou

Sempre contra aumentar penas para a corrupção mas o grande desafio que tínhamos desta vez nem sequer era as penas era o Confisco e a apreenção dos bens para que os ricardos salgados desta vida não continuem nos seus Palácios a gozar connosco E aí é que era a grande

Reforma ora o partido socialista não diz uma palavra sobre apreensão e Confisco de bem por e portanto porque acha que esta lei ó Pedro eu estou a falar gostava que não me interrompesse porque acha que esta lei já funciona nestes termos mas eu tenho uma novidade para

Lhe dar não funciona por isso é que tivemos os zigue-zagues que temos tido e Se funcionasse bem não continuávamos a ter muita desta corrupção portuguesa com o dinheiro escondido ou lá fora ou cá dentro a continuar a usufruir dele durante anos sem que haja uma decisão

Final e portanto Quando eu olho para as palavras de Pedro nun Santos e ele diz não não é preciso fazer nenhuma reforma é preciso é dotar de meios não Pedro nun Santos temos que ter coragem que o PSD e o Ps nunca tiveram de fazer esta reforma

E o PS votou Seme contra esta rea da Então vamos ouvi-lo Pedro Santos sobre esta proposta concreta do chega de apreensão de bens mesmo antes de haver uma condenação o xega não traz nada de novo o seega quer fazer de conta que combate a corrupção e apresenta e

Apresenta soluções que já existem Isto é o arresto preventivo já existe em Portugal e e e os valores e os valores declarados perdidos a favor do Estado Também dou o exemplo em 2022 foram foram foram arrestados 37 milhões de euros e foram com fcos a

Favor do Estado 1 milhões de EUR já em 2022 o que o que eu desculpe o que eu estou a dizer é que não traz nenhuma novidade traz traz conversa traz discurso faz de conta mas depois não traz uma solução porque na realidade o arresto preventivo existe Isto é o

Estado pode congelar na fase na fase inicial do processo e obviamente que no final se houver uma condenação esses bens que foram arrestados foram congelados passam a favor do Estado sen não teríamos uma caricata com a proposta que era um Confisco antes da condenação e se não houvesse condenação

A devolução novamente e portanto nós temos no nosso quadro estado direit Arce ar preventivo existe e o Confisco também já exist posso responder é muito simp o PED Santos peço to a desculpa não sabe o que é que está a falar e portanto ou sabe muito pouco eh nós até sem

Tivemos declarações do diretor Nacional da polícia judiciária para o combate à corrupção que referindo-se até à apreensão e Confisco de bens disse que este era o grande desafio do nosso tempo até referindo-se ao contexto internacional à europol que Hoje fazemos uma apreensão destes bens de 1 a 3% 1 a

3% eu pergunto ao P Santos se um regime pode estar a funcionar bem quando vai buscar o produto do crime 1 a 3% é evidente que não e portanto P sua solução desculp P Sant agora tem que obv o PED Santos é que prefere não fazer nada nós dissemos que queremos acelerar

Mecanismos de arresto e de apreensão preventiva queremos retirar alguns dos requisitos que existem hoje que tornam praticamente ou muito difícil eu vou lhe dar um caso o Ben não gosta de falar de casos mas s o que temos a pensão do seu antigo colega de governo Manuel Pinho

Foi foi apreendida por um juiz a Tribunal Superior mandou devolver-lhe a pensão E andamos nisto há não sei quanto tempo enquanto está a ser julgado por ter recebido dinheiro do Be enquanto estava no governo socialista Manuel Pinha recebe uma reforma que é três vezes maior de os nossos salários todos

Portanto se o Pedro n Santos Está confortável com isto eu não estou e portanto o nosso PR o nossa proposta P deixa-me terminar a nossa proposta é de acelerar mecanismos de apreensão e de Confisco Mas eu também gostava de perceber se o Pedro no Santos concorda

Ou não com o aumento de penas para a corrupção em Portugal ou se acha que isso não vai também resolver nada e acha que está tudo bem assim eu peço eu peço desculpa o André Ventura não trouxe nenhuma solução achou que tinha tinha criado e inventado aqui uma uma uma

Grande um grande slogan que é o Confisco e na realidade o Confisco hoje já é já é possível arresto preventivo e Confisco portanto não trouxe nenhuma novidade não trouxe nenhuma novidade percebe isso P quando avalia só avalia se P for absolutamente original Deputado André Ventura Senor Deputado André Ventura é

Bom na conversa a fazer de conta que tem soluções mas não tem não inventou nada não trou nada eu peço imensa desculpa eu peço imensa Desculpa quem parece deixa-me só dizer is muito rápido quem parece que não tem solução é Quem olha para o programa do PS e não vê uma

Palavra sobre corrupção ou vê palavras vagas sobre o mecanismo anticorrupção como o Pedro acabou de dizer e tem simplificar process o grande combate à corrupção Gir Ventura fez uma pergunta PED Santos e gostaria gostaríamos de ouvir a resposta se ess se concorda ou não com o aumento

De penas para os crimes de corrupção não é essa a forma de combater a corrupção há uma hierarquia de de penas para diferentes crimes e nós temos essa hierarquia no estado direito português forma de combater a forma de bater a corrupção é com a lei e com os meios

Isso foi o que foi Garantido e é por isso que nós hoje temos muitos mais processos a serem instruídos e a ser iniciados não é por acaso não não é por acaso não há nenhum estudo que nos diga que há mais corrupção a perceção aumentou mas que não h não há nenhum

Estudo que diga que há mais corrupção O que há hoje felizmente é mais meios uma legislação que facilita a investigação criminal e mais meios para aquela possa acontecer e é por isso que hoje nós temos de facto uma maior visibilidade porque temos deix deixa-me trazer aqui para o debate

André Ventura deixa-me só trazer para o debate mais uma mais uma das medidas do chega porque também gostaria de de ouvi-los sobre isso sobre medidas de chega sobre esta em concreto sim no caso da Justiça eh porque o André Ventura propõe no no programa eh do chega eh

Diminuir a possibilidade de recursos e diminuir em 1 ter3 os recursos permitidos em Tribunal o próprio André Ventura admitiu na apresentação do programa eleitoral que isto significa diminuir os direitos fundamentais dos cidadãos a pergunta que eu lhe faço é como é que é possível defender e querer

Uma justiça que não Garanta os direitos fundamentais dos Cid Pode garantir direitos dos cidadão não não se preocupe com isso Pode garantir sem ter o emaranhado de recursos que temos hoje eu eu desculpem-me voltar aos casos José Sócrates já recorreu 30 vezes Pedro Santos 30 vezes gastou dezenas de

Milhares de euros provavelmente do nosso dinheiro para recorrer isto leva a que ele consiga bloquear o processo em todas as fases ele agora foi distribuído vai recurso vai para um outro juiz vai recurso vai para outro tribunal vai recurso quem estiver confortável com isto não percebe nada do que é que

Estamos a falar ó Sara Sim nós temos que diminuir o número de recursos para não termos casos como estes porque aqui há um abuso de direito porque o José Sócrates como outros abusam do direito de recurso para andar a entupir os tribunais há anos e só

Assim é que se compreende nós estamos em 2024 Pedro Nuno Santos José Sócrates é preso em novembro de 2014 em 2024 Ainda não foi a julgamento isto Só se cumpria com um sistema que parece que criou recursos à medida da corrupção e dos Ventura só dar-lhe aqui not por isso

Deixa-me só dizer is por isso eu gostava de saber se está confortável com este nível de recurso este emaranhado que foi criado na lei que parece ser sempre para proteger os mais ricos e para proteger os corruptos Foi por um recurso do Ministério Público que José Sócrates

Ainda pode ir a julgamento estou falar de recursos contra as decisões do tribunal portanto a sua proposta em relação aos recursos é apenas em relação à defesa vou lhe dar um exemplo a distribuição não eu mas é mas é só mas é só é só para a defesa que H essa

Limitação ou a distribuição de processos em que os arguidos simplesmente fazem o recurso a dizer Este juiz não me pode julgar porquê por uma coisa Qualquer mais mais seis meses à espera e estamos todos à espera que eles sejam julgados com o nosso dinheiro em cima da mesa

Está esclarecido Pedro Santos sobre esta questão a mim preocupa a m amorosidade da justiça e nós devemos identificar em cada momento ao longo de um processo Onde é que estão os nós que precisam de ser desatados eu cá nunca fui condenado e portanto nunca senti a necessidade de

Recorrer André Ventura já foi condenado por difamação e recorreu sentu que deveria exercer esse direito e por isso não po porre foi conado recorreu recorreu da sua dessa decisão e portanto nós não podemos querer para nós umas coisas que depois não queremos para os outros e Portanto acho que nós temos

A justiça em Portugal é amorosa e nós temos de ter nós temos de conseguir identificar os bloqueios cada momento no processo conseguir desatar esses nós para nós conseguirmos ter uma Justiça mais célere dando condições a quem faz a investigação dando condições à à justiça digitalizando onde for possível conseguirmos eh eliminar passos que

Possam ser eliminados Sem pôr em causa os direitos de liberdades e garantias são uma conquista são uma conquista são uma conquista fundamental do estado de direito para que o estado de direito funcione bem esta hipótese de recurso que por exemplo André Ventura também recorreu é Está prevista no estado de

Direito em qu qualquer est direito em qualquer democracia avançar para Encerrar este assunto vou darl possibilidade de responder nunca fui condenado criminalmente em Portugal nunca nunca criava chamar de quem não está ao lado da polícia para mim não merece essa consideração agora deix dizer uma coisa O P Santos acabou

De ter agora uma expressão aqui e um tipo de discurso que mostra bem o que é o PS é o Melhoral não faz bem nem faz mal a Sara perguntou concorda concorda que haja uma limitação de recursos e repar que o p Santos não foi capaz de

Responder disse bom o que eu acho é que é preciso combater a morosidade o que eu acho é que é ou seja os portugueses estão a ver que votar PS ou PSD que na verdade é a mesma coisa neste neste caso neste próximo ano vai significar manter

Tudo igual na luta contra a corrupção por isso eu não tenho medo Santos nós vamos assum as minhas palavras para concluir eu se puder vou mesmo limitar a hies recursos abusivos como estes que José Sócrates fez para garantir aos cidadãos que estão em casa que a justiça

Atuará a tempo e a horas e que não teremos impunidade em Portugal vamos falar de saúde meus senhores eh consta do programa do partido socialista Pedro Nuno Santos uma medida onde admite avaliar a obrigatoriedade dos médicos cumprirem um tempo mínimo no SNS após a especialidade teriam também de compensar

O estado quando emigram ou quando vão para o privado o PS já tentou esta medida uma medida deste género primeiro em 2011 depois em 2019 Teve sempre a estação da classe médica O que é que o leva a insistir neste ponto e acreditar que desta vez os médicos Estão dispostos

A aceitar a medida como isso já foi clarificado obviamente deve ser em conversação nós achamos importante que quem tenha recebido formação e informação especialidade no sistema no no nosso sistema de ensino e no serviço Nacional de saúde deve dar algum tempo ao serviço Nacional de saúde algum tempo

Mínimo não será obviamente e uma imposição mas procuraremos as condições os estímulos necessários para que nós consigamos recrutar não só recrutar mas reter médicos no serviço Nacional de saúde se nós não formos capazes de fazer isso nós não vamos ter serviço Nacional de saúde e é por isso que é tão

Importante nós conseguirmos com que os nossos jovens formados no SNS sintam que devem e que têm condições para ficar no SNS mas a medida só avançará com o acordo mé negociação e com como é óbvio portanto pode ser uma proposta inútil para resolver a falta de médicos útil nós devemos ouvir devemos negociar

Devemos encontrar as melhores soluções não haver consequências Porque se os médicos já por duas vezes a rejeitaram mas nós devemos tentar encontrar as soluções com os médicos e com quem os representa para nós garantirmos encontrarmos todas as soluções que nos possam garantir que nós temos médicos no serviço Nacional de

Saúde a servir a nossa and Ventura faz sentido esta obrigatoriedade dos médicos cumprirem cirem tempo mínimo no SNS como Isto mostra bem como Pedro Nuno Santos é um candidato imprep parado para ser primeiro-ministro porque a ideia de Pedro nun Santos não era esta Isto é a conversa agora aqui do debate a esta

Hora a ideia era amarrar mesmo os médicos ao serviço nacional naal de saúde querendo eles ou não quendo numa espécie de comparação com outros regimes legais isso foi o Pedro nun Santos quis claro que entretanto foi avisado até por antigos ministros como a Alberto Santos que chamou a medida de stalinista e

Ministros socialistas não foram ministros de outro governo e percebeu que tinha que voltar atrás e então voltou atrás e agora diz que é negociação Pedro nun Santos sabe também como o meu porque é um político com algum uma experiência que nenhum médico aceitará negociar que tenha que ficar

Vinculado quer queira quer não e portanto Isto é apenas um exercício abstrato and como é que se resolve este problema da falta de médicos no SNS Olhe com várias coisas que Pedro Nuno Santos nunca fez eu acho que Pedro Nuno Santos e vou e respondendo lhe a isso eu acho

Que Pedro nun Santos é o candidato da amnésia amnésia porquê porque é o candidato que agora propõe aumentos na saúde aumentos aos enfermeiros ou vi agora que ter aumentos nos enfermeiros mas teve candidato amnésia é o é o André V esteve no Parlamento o tempo todo estes últimos meses votou contra a

Reforma dos enfermeiros contra os aumentos no serviço Nacional de saúde nomeadamente dos salários e até contra o tempo de serviço dos professores e agora quer uma medida stalinista absolutamente que é os médicos quer quer um quer não tem que ficar na saúde nó cheg não concorda O que é que al nós precisamos

De incentivos salariais aos médicos mas não só aos médicos porque os enfermeiros têm sido os mais penalizados no sistema no serviço Nacional de saúde e aos próprios eh técnicos de saúde aos profissionais de saúde em geral mas não só porque isso não chega aento dos salários mas não só porque isso não

Chega nós até e nós até viabilizamos uma proposta de aumento de 15% que foi levada ao Parlamento Mas isso não chega nós temos que ter ao mesmo tempo um sistema de incentivos para que estas pessoas fiquem no Sistema Nacional de saúde uma delas é o fiscal o outro é o

Pagamento extraordinárias que o PS sempre recusou a pagar e a outra talvez a mais importante é que de uma vez por todas aceitemos em Portugal aumentar a oferta dos cursos de medicina porque esta não sendo o problema Pilar é um problema que a Médio prazo nos pode

Resolver o problema o que é que não pode ser feito é este ataque permanente que o PS tem feito aos profissionais de saúde espezinhados humilhando sobretudo os médicos e que acaba com isto PED Santos com isto atacado pelos seus próprios colegas de partido por estar a propor uma medida ilegal e discriminatória

Contra os médicos aumentar os o número de cursos de medicina pedroo Santos poderia ser uma hipótese sim mas não só como é óbvio nós aliás temos nós temos nós temos defendido nós temos defendido o aumento das vagas nós temos defendido os aumento das vagas Elas têm aumentado

E chegou-se já Um pré-acordo com os médicos com o aumento da grelha salarial em 15% com a possibilidade de mais 43% para para a dedicação plena já temos 2000 médicos que aderiram ao regime Há trabalho para fazer com a certeza de que nós acreditamos e queremos salvar

Serviço Nacional de saúde o mesmo não podemos dizer do chega que quer evoluir ou passar do serviço Nacional de saúde para o Sistema Nacional de saúde e nós já sabemos onde é que isto vai acabar num desvio de recursos do SNS para o sistema para os negócios privad da Saúde

Fragilizando o serviço Nacional de saúde que precisa de ser defendido porque na hora da verdade o nosso povo os portugueses quando querem resolver quando precisam de resolver um problema grave raro complexo de saúde é ao serviço Nacional de saúde que vão e se nós quisermos continuar a dar resposta

Às dos portugueses em matéria de cuidad de saúde nós precisamos de um SNS forte e de não ficar na mão nem exclusivamente dependentes do setor privado de saúde que é aquilo que André Ventura quer o André Ventura quer tudo na realidade porque o André Ventura já quis extinguir

O Ministério da Educação já quis extinguir o Ministério da Saúde o serviço Nacional de saúde já quis acabar com o cargo primeir Ministro entretanto muda as posições do chega de André Ventura não são para levar a sério é para qualquer momento para qualquer momento para qualquer tema ten tenha a

Opinião do momento aquela que lhe serve por isso não é credível não tem um programa credível do ponto de vista financeiro é responsável do ponto de vista é responsável do ponto de vista financeiro é irrealizável promete tudo a todos e portanto não é para levar a s pras

Conu ó Santos eu tenho aqui um número que gostava de lhe mostrar Isto é o p Santos é o rosto do maior falhan do governo que é a saúde P Santos foi ministro ipal Ministro portanto ou tem amnésia ou é solidário com o que aconteceu com o seu governo o aumento

Das listas de espera o aumento das listas de espera o falta de cirurgias pessoas à espera dois anos para ter uma consulta e apresenta-se aqui a dizer dizer chega desculp lá Desculpa lá e apresenta-se aqui a dizer que o chega não tem soluções P Santos eu vou lhe dar

Um número que devia lhe pôr os cabelos em pé só não põe Sabe porquê Porque a desperdício já tá o p Santos habituado na TAP e na CP mas olha o desperdício na área da saúde na área da saúde atinge um a 3000 milhões por ano Pedro Santos o seu

Governo governo o que está a dizer É ISO não sabe porquê Porque o seu governo já pôs 15.000 milhões para este ano o SNS e não resolveu nada portanto faça-nos um favor se colocou 15.000 milhões é o maior é o maior é maior verba de sempre

Rear din S Se tiess romper eu não consigo posso P Santos e o seu governo colocaram 15.000 milhões no SNS é o maior valor de sempre no SNS O que é que nós vimos Quando é o pico do inverno dizem que não vai funcionar quando é preciso

Na redução do tempo das listas de espera não é possível que faltam médicos e que é 94% dos hospitais F medic contrário do que diz o Santos que é responsável pelo Estado da Saúde em Portugal o chega propõe não que o privado substitua o público e o p Santos sabe muito bem que

40 Santos 40% das diligências já são feitas no privado o sistema já é misto não Tent enganar os portugueses retirar mais recursos dosa que já se gasta mais melhores práticas europeias nesta matéria que é garantir que privado social e público em vez de estarem a destruir-se uns aos outros

Lutam pelo que é mais importante que é o cidadão o Pedro n Santos põ em ideologia à frente dos cidadãos eu não me importarei se é privado se é público se é social gostava era que nenhum cidadão do meu país ficar sem uma consulta médica e sem uma cirurgia Aparentemente

O Pedro do Santos tá mais preocupado com ser público e medida e as medidas do chega para para evitar por exemplo esse desperdício ol já já lhe di três uma delas é reativar as ppps são fundamentais nós em vários hospitais como o caso de Braga como o caso de Cascais ol o

Beatriz consegu mais eficiência o estado poupou mais dinheiro tivemos melhor sa receita do CH é a mesma receita da inici Liberal da Ad nisto estão todos estão todos de acordo querem desistir do serviço Nacional de saúde investir no negócio privado da Saúde se há dinheiro se há recursos nós queremos continuar a

Investir nos nossos hospitais nos nossos centros de saúde e nos nossos Profissionais de Saúde nada contra o setor privado já hoje no serviço Nacional de saúde trabalha com setor privado no caso das cirurgias quando se atinge 75% do tempo de referência para uma determinada cirurgia o paciente já pode recorrer ao

Privado porque os pacientes preferem esperar no SNS porque confiam no nesta campanha nós temos o SNS em risco obviamente temos uma visão diferente daquela que o partido socialista tem daquela que nós sempre tivemos nó nós temos hoje um nós temos um SNS obviamente com problemas mas temos um SNS que produz mais mais

Cirurgias mais consultas mais atendimento de episódios de urgência e nós não podemos ignorar isso nem podemos ignorar nem podemos só que não vai resolver isso no privado se for ao portal de queixas metade das queixas é com atrasos no privad essa é uma ilusão é enganar as pessoas ali andr Ventura

Faz sistematicamente fizeram anos meus senhores vamos mudar de tema fiscalidade eh André Ventura o chega propõe várias eh baixas de impostos baixar o irc eh baixar o Iva da eletricidade e gás baixar o Iva da Restauração Iva zero para bens essenciais baixar o Iva dos combustíveis acabar com com o adicional

Ao Imposto sobre Produtos petrolíferos O senhor já disse que a forma de promover esta baixa de impostos é atacar a corrupção a economia paralela são duas soluções estas medidas vão levar tempo eh é impossível ir buscar imediatamente todos os milhões que andam por aí perdidos a minha pergunta é que risco há

Destas medidas desta baixa de impostos que consta do vosso programa que risco há de provocar um rombo nas contas públicas que o possa impedir por exemplo de concretizar o aumento das pensões que ó ó ó Sara o rome das contas públicas está quando nós temos Ministérios com 3000 milhões de prejuízo 3.000 milhões

Para pagar por exemplo aos polícias estamos a falar de 154 mil estamos a falar esta baixa to imposs dizem assim os 10 milhões porque os 10 milhões são em se anos portanto estamos a falar de um aumento de despesa não não de toda a despesa estamos a falar de um aumento de

1.3% sei vocês sabem Eu até tenho aqui os números quiser que entreg cada imposto coisa que PED Santos não tem quanto é que seria a redução do i do valores que eu já tinha estimado no Congresso no caso das pensas Cherem de 7.000 milhões de euros a 6

Anos significa um aumento de 1.3 por ano se o Pedro ano Santos Está confortável com idosos a receberem 300 € 400 € e não terem dinheiro para medicamentos eu não sei que contas quer fazer agora eu sei uma coisa eu sei que nós podemos sempre

Dizer assim como é que vamos buscar 7 ou 9 ou 10.000 milhões de euros em 6 anos mas quando olhamos para as contas do estado nós percebemos hoje e eu já nem vou aos 20.000 milhões da corrupção aos 80.000 milhões 80.000 milhões economia

Paralela e é o que se ganha em em em em economia de fuga vou só a este dado é que se é 3.000 milhões no ministério não não estou a falar de tudo agora estava a falar das pensões 9 milhões só para Fi Claro os 10.000 milhões

Para milhões inclui as pensões e esta baixa de impos se nós temos 3.000 milhões de desperdício num Ministério Pedro n Santos e eu nem incluí aqui o seu que deve ser muito maior que era o das infraestruturas acredito nisto e eu acho que em casa nos percebem uma boa gestão

Deste país não só resolvia o problema como punh o país a crescer P sobre esta questão da baixa de impostos proposta pelo chega há ou não margem para fazer mais do que aquilo que o partido socialista o chega baixa impostos acaba com uma série deles aumenta a despesa tem resposta para toda

A gente e é por isso que eu dizia há pouco não é para levar a sério sobre as pensões sobre as pensões as contas do próprio chega é até 9.000 milhões de euros mas reparemos não é 9.000 milhões de euros de uma vez como nós estamos a

Falar de aumentos das pensões estamos a falar de 9000 milhões de euros todos os anos obviamente possív e aliás André Ventura já começou a recuar dá uma entrevista e diz bom se a economia crescer entre 3 A 5% bom para além de da incerteza do crescimento entre 3 A 5%

Teria de crescer então 3 A 5% durante 40 anos já vou dar palavra and porque quando faz o aumento das pensões é a despesa permanente mas André Ventura não está preocupado se o programa é viável ou não está preocupado em conseguir mobilizar enganar as pessoas para um

Projeto para o qual não tem solução nunca foi foi preocupação por isso é que está sistematicamente a mudar de posições se aliás começa a sua carreira no PSD não deve ser por acaso que traz a a a a gravata perto de cor de laranja e eu gostava de lhe perguntar estava a falar

Há pouco da da defesa dos polícias em novembro de 2013 quando se dá este protesto dos polícias onde é que estava André Ventura no PST caladinho não dizia uma palavra não não o ver não era era era do Conselho Nacional do PS era di era di e depois e depois em 2013 porque

Se fosse em 2015 já era já era cont queum depois no protesto no protesto dos professores que pediram admissão do ministro nun Crato em janeiro de 2013 onde é que estava onde é que estava André Ventura estava no PSD não disse nada AB andr não mas aqui

Estavaa aqui estava e era e era do PSD apoiava apoiava o governo cortou os polícias cortou os trabalhadores do estado os agricultores não mas naquela altura ninguém o ouviu ninguém o ouviu e depois adu à ideologia da moda para ver se consegue subir no sistema porque foi

Sempre esse objetivo ser um político do sistema a tentar subir no sistema com um programa cheio de falsidades um programa impossível um programa que é uma irresponsabilidade financeira que não dá para levar a sério o parceiro que tanto deseja não leva S PED Santos há responsabilidade financeira diz por

Parte de André Ventura em relação ao programa do partido socialista para não há margem para fazer mais do que e do que do que o que lá consta não quer dizer mas o que lá consta é relevante CL Claro Isto é relevante nós não fazemos nós eu vou-lhe dizer uma coisa coragem é

Apresentar medidas possíveis realistas que dão resposta aos problemas das pessoas cobardia é apresentar propostas que não são realizáveis que mentem que enganam as pessoas isso é cobardia a coragem apresentar um programa responsável que é possível realizar e nós queremos continuar o esforço de redução do IRS para quem trabalha Esse é

Um objetivo que nós temos nós queremos reduzir a despesa cont tributações autónomas para as empresas beneficiando todas as empresas e não apenas as empresas maiores nós queremos que as famílias possam aumentar a dedução em sede RS com a despesa com rendas de 600 € para 800 € nós queremos que os

Cidadãos que não paguem não têm rendimentos suficientes para pagar ir RS possam ter uma devolução no Iva eh todos os anos como acontece com as despesas Gerais e familiares no IRS Isto é nós temos medidas para reduzir impostos nós não temos é uma proposta irresponsável irrealizável que serve apenas o

Propósito de enganar as pessoas isso nós não temos posso responder eu primeiro acho curioso que o ministro trapalhadas que é quem eu tenho à minha frente é o ministro trapalhado seja capaz de vir não é ministro tral é o ministro mais trapal sa atrapalhadas que eu tenho à

Minha Se apresente aqui e diga assim é que nós temos um progama responsável o homem que jia por WhatsApp que nos obrigou a pagar meio milhão de euros indemnizações que não Devíamos ter pago que levou a injetar 2,9 mil milhões de euros na CP agora dizer que tem in nenhuma foi contas

Di que o p tenha feito todas estas trapalhadas e venha aqui falar responsabilidade deixa lá falar agora se não fica difícil n reconhece que J WhatsApp recce ainda fez uma figura sofrível a pedir esclarecimentos ao país quando sabia que tinha sido você autorizar aação Sant desculp É verdade agora tenho

Que ouvir algumas verdades mas acho queor que o Pedro anun Santos tenha vindo aqui falar em responsabilidade política porque de facto o programa do PS nisso é muito é muito coerente é o programa que como não quer mudar a tal gestão que nós queremos fazer eu dei-lhe números desperdício 3000 milhões todos

Os anos só no ministério o Pedro como não quer fazer nada disso propõe uma mão cheia de nada voltamos a melhorá que não faz bem nem mal o que é que é o programa do PS é grande solução para a habitação 50 € de aumento nas doações de IRS

Sabendo que metade do país não paga São 200€ 50 naid sabendo P Santos que uma grande parte do país não paga IRS e portanto que a solução não vai na verdade trazer grande solução Depois tem ainda uma outra diz assim vamos também ter uma grande medida da Habitação as rendas

Qual é controlar as rendas e pôr um teto de acordo com a inflação ó Pedro n Santos deixa-me diz-lhe uma coisa das rend não sab S SAS são perguntar se o PED Santos sabe que n da Habitação e da construção você é o grande responsável da falta de

Habitação em Portugal durante o seu mandato di se isto é verdade ou não nós construímos menos foi o período em que construímos menos do século passado todo e portanto o Pedro Santos devia ter er soluções construir não éu construiu-se mais durante o governo anterior do que o seu governo portanto

Quais são as suas soluções para habitação foi ministro da deix Pedro nun responder responder a esse argumento que acabou de utizar primeiro lugar nós lançamos o maior o maior plano de investimento público em habitação na história do país qual per lançamos o maior plano de investimento público da Habitação na história da

Nossa democracia problema demora o que é que quer fazer Ventura não quer não quer fazer investimento público na benefíci fiscais as medas produziram receit resultados de imediato como o fim dos vistos Gold o fim do regime de residentes não habituais e a restrição ao alojamento local que produziu já o

Aumento da do Parque Habitacional disponível para arrendamento quer o que é que quer fazer o chega quer voltar a repor quer voltar a repor o visto Gol sobre o imobiliário quer voltar a retirar as restrições a alojamento local entretanto nós para além do trabalho que está a ser feito que demora a produzir

Resultados mas já está a produzir resultados nós queremos alargar o porta 65 retirar o teto às rendas para que mais jovens possam beneficiar do programa nós queremos aumentar a dedução em sede RS nós queremos travar o aumento das rendas nós queremos dar uma garantia pública para os jovens que queiram

Comprar casa e dar conforto a eles e a quem lhes empresta E nós queremos estar do lado das famílias que se entrarem numa situação de dificuldade os tem os útimos instes deil fez no governo mas eu trou sabar é óbvio aqui a sua construção é mais baixa do conu Pr osados da

Suu Aqui as pessoas vão ver em casa dur vossos uma crise financeira dest oor da constu PED Santos foi ministro habitação está aqui o resultado pior construção de sempre no meio fizeram o maior no meioo fizeram o maior ataque de sempre aqueles que ajudaram a reabilitar as cidades como alojamento local pediram

Que fizessem e agora vão atrás deles para matar o negócio não é para matar o negóci rear vou dizer uma coisa Santos hoje neste debate mostrou não só que não tem soluções como está imprep parado para ser primeiro-ministro mas eu acho que a grande conclusão a grande conclusão é

Out é que o partido socialista se vencer as eleições E se o Pedro nun Santos for foist sabemos uma coisa já sabíamos que ia ser frouxo na luta contra corrup mas que linguagem essa linguagem essa respeito você é o principal responsvel pelo desculpa S André Ventura Sara André

Ventura fez uma declaração recente aliás aqui na CN de mas deix Porque é importante este isto este ponto é importante fez uma declaração ao país em que disse que tinha a garantia total 99% que se a direita fosse maioritária haveria um governo de direita com ou sem

Montenegro e alguém lhe tinha dado esta garantia total por razão de verdade para com o país para com esta campanha era importante que André Ventura tivesse a coragem já que é um homem que frontal que diz tudo o que pensa tenha a coragem de lhe dizer quem é que lhe deu a

Garantia total de que estará no governo Santos Eu sei que está preocupado com isso não se preocupe que a direita vai mesmo vencer mas eu já vi uma coisa não vou responder assim responder podemos conu falar agora vamos deixar and Ventura concluir porque já o no que lhe

Dar nomes nem lhe dizer nada primeiro você não é de direita nem é interlocutor Santos a minha preocupação e dos que estão em casos na inviabilidade sabe qual é é a luta contra a corrupção é a luta por salários mais altos e é luta por melhores pensões é para isso que eu luto

Não é para jogos de bastidores isso eu deixo para PS e para o PSD para fazer de Agradeço aos dois a presença Agradeço aos dois a presença hoje na antena da TV da CNN o próximo debate aqui na TV é no domingo terá Frente a Frente eh o líder do PSD Luís Montenegro

E também o líder do livre mas já amanhã na CNN debatem