Vídeo: LUIS MONTENEGRO (AD) vs RUI ROCHA (IL) – DEBATES LEGISLATIVAS 2024

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

Representação da Aliança democrática e rui rocha da iniciativa Liberal ditou o sorteio que comece Luís Montenegro muito boa noite rui rocha muito boa noite Luís Montenegro eh comecemos pela atualidade muito rapidamente ontem ficamos a saber que o governo em gestão da madeira vai manterse em funções até o Presidente da

República decidir se dissolve e a Assembleia Legislativa E ontem também o representante da República disse que com ou sem eleições se o partido mais votado lhe apresentar Miguel alquerque ele não o vetará o que lhe pergunto é muito simples se nesse cenário de continuidade com ou sem as Tais eleições o senhor eh

Vai concordar com essa opção bom muito boa noite boa noite à Clara e ao rui rocha nós vamos aguardar serenamente o desenvolvimento da atividade política na M madeira com respeito pela autonomia da região autónoma e dos seus órgãos do governo próprio e também com respeito P pela autonomia das instâncias

Partidárias que dirigem o partido na região neste momento eh está criada uma situação que será provisória até uma pronúncia final que o se Presidente da República terá precisamente quando readquirir o poder de dissolução do Parlamento Regional a nós cabe-nos respeitar cabe-nos desejar que o governo de gestão eh continue a governar de

Acordo com o interesse da região dos madeirenses dos porto-santenses e seguramente respeitando aquela que vier a ser a decisão final do Senor Presidente da República uma de duas ou dar continuidade e a um processo governativo que vem detrás ou então irmos a votos e nós no PSD estamos

Sempre preparados para poder foi essa a questão que que que lhe coloquei falei-lhe precisamente de Miguel albo querque e gostaria de saber se em termos de ética política o presidente do PSD candidato a primeiro-ministro tem ou não sobre isto uma um princípio um uma posição de princípio eu e como lhe disse

A minha posição de princípio neste momento é guardar o desenvolvimento quer do ponto de vista processual quer do ponto de vista da atividade política na madeira com todo com toda a tranquilidade de quem confia nas instituições e confia também e muito no PSD madeira e no Miguel alquer que não

Há nenhuma razão não há nenhuma razão para não para não confiar na sua na sua capacidade de liderar o governo que Aliás foi alvo de escrutínio e pronuncia apesar de Continuar a ser arguída não é a condição de arguída que diminui por si a capacidade de governar evidentemente que atentas as

Circunstâncias em que foi conhecido este processo houve uma consequência política que teve a ver com a demissão e e que foi apresentada naturalmente que em face daquilo que for o desenvolvimento quer do processo quer da dinâmica política na região autónoma o PSD madeira tomará as suas decisões E tomá-las H seguramente

Em contacto com com o PS Nacional comigo mas eu não vou estar aqui a antecipar esse tipo de cenários não é rui rocha era apenas uma posição de princípio quando olha para Esta possibilidade Qual é a sua posição de de princípio enquanto líder da iniciativa Liberal a nível

Nacional ou das indicações que possa dar à própria iniciativa Liberal da Madeira Boa noite Clara Boa noite ao luí Montenegro Boa noite aos espectadores nós Não andamos atrás de circunstâncias judiciais nós sabemos que as decisões judiciais vão sendo tomadas no tempo umas num sentido outras noutro isso é

Natural é o fluir normal dos processos mas temos sempre uma posição de princípio e a que Assumimos relativamente à madeira eh é na mesma linha daquela que Assumimos a nível nacional e a entender que Miguel Albuquerque não tinha já eh condições para continuar em funções e que a melhor

Solução para a madeira eh é que os madeirenses possam em eleições eh escolher a sua nova representação política portanto é uma posição muito clara que se aplica a Miguel que se aplica a António é exatamente a mesma posição e é uma posição Clara sen Miguel albo quer que vencendo as eleições

Mantendo-se no cargo do qual neste momento está demissionário em gestão E se o pan for fiel àquilo que diz hoje que enfim o acordo só se mantém com Miguel albo quer que fora da equação a iniciativa Liberal poderá ser um bom parceiro para conversar vamos ver eh se

A nossa posição de princípio é que nas circunstâncias conhecidas que não há condições para Miguel albo querque continuar em funções não há possibilidade nenhuma depois de termos algum tipo de entendimento com Miguel albo querque em funções nesse cenário que logo eu penso que é um cenário que

Não é muito desejável mas enfim eh logo se verá mas mas parece respost como certamente saberá bom falemos então dos perfis dos perfis ou melhor dos entendimentos a nível Nacional a iniciativa Liberal como sabemos recusou o entendimento pré-eleitoral o PSD acabou por se aliar com com dois antigos

Parceiros eh Luís Montenegro o seu partido acusou a iniciativa liberal de arrogância de sobranceria de dar o flanco ao PS nesta fase olha para o rui rocha mais como um potencial aliado ou como uma ameaça para uma eventual expressão dos votos bom para que fique claro essas enfim observações não são do

Partido serão seguramente de pessoas com responsabilidade política no PSD mas que emitiram as suas opiniões aquilo que é seguro não se rev nelas aquilo que é seguro e verdade é o seguinte a iniciativa Liberal efetivamente não faz parte não integrou a aliança democr prática por vontade própria que que é

Respeitável nós temos todo o respeito por essa decisão foi uma decisão que Aliás não foi nova já tomou a mesma decisão por exemplo nas eleições autárquicas relativamente à nossa candidatura em Lisboa eh não inviabilizou a Vitória mas ela foi um bocadinho mais apertada do que podia ter sido naquela ocasião também tomou

Iniciativa eh juntamente com todos os maisis partidos incluindo até o partido socialista e o chega e o bloco de esquerda e o pano de inviabilizarem o prosseguimento da ação governativa nos Açores o que desembocou numa eleição antecipada que culminou com uma vitória histórica da Aliança democrática e portanto as consequências sobre essas

Atitudes naturalmente responsabilizam os dirigentes da iniciativa Liberal eu não me vou imiscuir nisso o que é preciso dizer e aquilo que eu quero mesmo dizer com toda a a atenção com toda a firmeza é o seguinte esta e atitude é legítima é respeitável mas aquilo que está em causa

Nas eleições legislativas é é a eleição de um primeiro-ministro também é a eleição naturalmente dos deputados para a assembleia da República mas é A Escolha entre duas opções para liderar o governo a opção do partido socialista e do Pedro Nuno Santos a opção da Aliança democrática e a possibilidade de eu

Próprio liderar o governo isso deix Liberal uma posição de apêndice apenas com base e é com base neste cenário que os eleitores ponderão muitos fatores para definirem o seu voto mas aquilo que eu quero daqui dizer aos eleitores é que têm de ter este fator em linha de Conta

As eleições eh naturalmente integram todas as as forças partidárias Todas têm legitimidade democrática todas apresentarão as suas ideias todas terão a sua oportunidade de esclarecimento dos eleitores nós vamos eleger deputados para a assembleia da República Mas vamos eleger também uma linha de governo uma liderança de governo é isso que está em

Causa e é isso que eu espero possa sobre pesar na decisão que os eleitores incluindo muitos que votaram na iniciativa que estão predispostos a faz também possam efetivamente o voto enfim voto útil não é o tal tal tal ameaça que tanto pesa sobre os partidos com menos representação parlamentar a lição de

Lisboa não foi levada em conta porquê rui rocha claro eu eu creio que é que é mais importante nesta matéria é e eu creio que os portugueses percebem isso é que a solução para o país está nesta mesa a solução para o país está nesta mesa e mais do que isso

Qualquer voto que não esteja representado nesta mesa é um voto que atrasa a solução que pode bloquear a solução e que consiste no final do dia numa solução que é manter o PS no governo e portanto a solução está nesta mesa agora também creio que os portugueses já perceberam que a proposta

Do PSD é uma proposta que não é suficiente para a transformação necessária no país para deixarmos de ser um país com com pobreza Estrutural para deixarmos de ser um país com imigração permanente dos nossos jovens o país mais ou dos mais envelhecidos do mundo e portanto há um voto estratégico um voto

De mudança um voto que traz mesmo mudança a Portugal e que é fundamental Porque nós não temos mais tempo nós estamos a concluir décadas de estagnação nós temos mesmo que mudar o país e esse voto que muda mesmo o país garante essa mudança é o voto na iniciativa liberal e

Eu porque é assim e porque tenho também um desejo que é transparência nestas matérias e que os portugueses saibam realmente esse caminho que é preciso fazer com que o PSD esteja disponível para trilhar esse voto na iniciativa Liberal é muito importante e eu trouxe e quero entregar ao Luís Montenegro 10

Desafios ao PSD para um Portugal com futuro que são 10 pontos escolha um eu vou escolher um olhe a baixa de impostos não sei se a Clara me pode fazer depois o favor de fazer chegar ao Luís eh um ponto baixa de impostos ambos apresentamos obrigado uma vontade de

Baixar impostos mas eu quero apresentar um caso concreto alguém que tem 40 anos de idade e que ganha 1500 € brutos por mês é o salário médio português proposta e do PSD faz um desagravado essa pessoa paga de imposto antes deduções 211 € por mês e o PSD

Retira 5 € por mês esta proposta e nós retiramos 109 € portanto aqui vemos aquilo que é a ambição da iniciativa liberal de redução do do IRS e a ambição que o PSD traz que neste caso concreto que eu estou a dar vale 5 € faça ao PS e

Portanto estamos a falar ao PSD não o PSD faç ao PS tira 5 € àquilo que é proposta do orçamento estado portanto temos aqui a dimensão da diferença da ambição que estamos a dizer a nossa proposta muda a vida das pessoas a proposta do PSD é pouco mais ambiciosa

São 5 € por mês do que a proposta do PS tem falado dessa falta de ambição isso que falta ao PSD e contrário o PSD e e ad tem uma ambição muito grande de transformar o país e de poder corresponder a vários dos eh aspectos que podem efetivamente melhorar

A condição das pessoas e alavancar a criação de maior riqueza para podermos ter melhores salários e para podermos ter um estado social também mais eficaz mas só dizer das propostas fal das suas propostas e da vantagem em relação dizer ao rui rocha que a visão que ele aqui

Trouxe é muito redutora da proposta fiscal do PSD verdade É verdade que propost é verdade que a proposta que o rui rocha aqui apresenta de comparação tem a ver apenas e só com a diminuição da taxa de IRS transversal a todos os escalões no caso do PSD com exceção do

Último Escalão no caso da iniciativa Liberal Abran todos os escalões o que é que é preciso complementar e que o rui rocha não disse é que para além da descida das taxas do Imposto sobre o rendimento do trabalho das pessoas singulares nós propomos igualmente mais Duas Medidas que são são complementares

E que dão um ganho fiscal muito superior àquele que o rui rocha aqui anunciou para jovens até aos 35 anos desde logo uma taxa máxima de IRS de 15% que significa pagarem 1/3 do que aquilo que pagam hoje uma proposta que já foi de alguma forma desmontada ultrapassa

Desmontada por quem P amor de delus isso ainda em debates recentes porque não não há muita há mu é dirigida a uma pequena minoria de jovens muitas considerações que que se fazem sobre a proposta nomeadamente que há uma grande maioria de jovens que ganha menos de 1000 € o

Que não quer dizer que não seja integrado nesta proposta o que não quer dizer que não tenha também uma vantagem fiscal sobre isso porque as pessoas com 1000 € já pagam IRS infelizmente não é porque nós começamos a pagar impostos sobre o rendimento de trabalho com rendimentos muito muito baixos e depois

Até pode dar-se o caso de estar num agregado familiar que tem uma taxa de imposto maior mas para Além disso nós isentamos de todo o IRS todo isenção de 100% do IRS dos prémios de desempenho produtividade até ao limite de um vencimento mensal isto atinge todos os trabalhadores os jovens os menos jovens

Os que ganham 1.000€ os que ganham 2.000 3000 4.000 é uma descida muito significativa O que quer dizer o seguinte quer dizer que a proposta eh do e rui rocha da iniciativa Liberal é diferente da nossa tem uma ênfase especial apenas na taxa do Imposto a nossa tem mais duas componentes quer que

As pessoas paguem menos impostos mas quer olhar para uma franja etária da população os jovens e dar-lhes argumentos para eles ficarem cá não emigrarem poderem ter uma opção de vida que lhes dá nos 10 15 anos iniciais da sua vida ativa uma perspectiva de pagamento de imposto inferior e ao mesmo

Tempo estimular a produtividade do país sem produtividade e sem competitividade nas empresas quer do lado dos trabalhadores quer do lado dos empresários nós não vamos criar a riqueza de que precisamos e ambicionamos para por um lado pagar melhor salários e ter os meios para sermos mais inovadores termos mais investimento podemos ter a

Tal transformação económica que o país precisa ambição estímulo Lui Rocha esta proposta do PSD tem problemas que são os seguintes é evidente que nós temos uma situação de emergência com os jovens e eu percebo a proposta do IRS para os jovens do PSD nessa perspectiva de emergência mas alguém que vive em

Portugal que faz a sua carreira profissional em Portugal trabalha 10 12 anos até aos 35 anos e depois trabalha mais 30 35 anos depois eh desse período até aos 35 anos de idade e eu pergunto como é que encaram esta proposta às pessoas que depois trabalham cá de dos

35 anos em diante esses que termina este período de emergência vamos dizer assim para reter os jovens e são confrontados numa altura da Vida em que têm filhos em que têm obrigações em que tem empréstimos com uma situação em que de facto o IRS não se reduz Como eu disse

Há pouco aquele exemplo reduz 5 € faço à proposta do PS e na questão dos prémios é óbvio que se eu olhar para essa proposta me parece uma proposta melhor do que aquilo que o PS apresenta hoje mas há muita gente hoje em dia que não tem remunerações variáveis olha os

Pensionistas não são logo abrangidos por isto os funcionários públicos muito poucos são abrangidos por isto e muitas a grande massa das pessoas que trabalham em Portugal ou não tem remuneração variável ou tem uma remuneração variável muito baixa portanto este 15º mês é para um conjunto Muito estreito de pessoas a

Proposta da iniciativa Liberal é para todos para quem tem menos de 35 anos para quem tem mais para quem tem remunerações variáveis para quem não tem e nessa medida é por isso que eu digo representa mesmo a transformação do país no sentido de Olhe aquilo que eu digo e

Que não me canso de dizer quem trabalha quem quer crescer pelo seu trabalho independentemente da idade independentemente da sua situação independentemente de de para quem trabalha se é no estado ou no privado quem trabalha quem chega ao fim do mês depois de um mês de trabalho tem que ter

Mais dinheiro no goso e aquilo que está a acontecer é que não tem e esta proposta do PSD nesta medida eh dirige-se a uma ou duas populações importantes nenhuma dúvida mas nós temos que baixar os impostos o IRS para todos é essa mesma proposta da iniciativa Liberal ponto final para retorquir se

Quiser Lu mon eu creio que nós temos condições até para aproximar as posições porque o objetivo final é o mesmo é baixar a carga fiscal sobre o trabalho das pessoas isso Não há dúvida nenhuma acontece que nós temos uma preocupação muito especial em duas das componentes que têm sido mais sucetíveis de criar

Bloqueios no crescimento da economia por um lado a retenção do capital humano a retenção da capacidade transformadora que os jovens qualificados emprestam ao desenvolvimento do país e por outro lado estimular uma economia estimular um país que se concentre no mérito no Bom desempenho em fazer bem fazer melhor as

Pessoas têm que ser premiadas quando fazem mais que as outras quando fazem melhor que as outras e aquilo que acontece em Portugal hoje é que há muitas empresas onde não há trabalho suplementar onde não há um incentivo para um resultado de ser atingido porque muitas vezes os trabalhadores e até os

Empresários eles têm nos transmitido isto um pouco por todo o país são desincentivos porque acham que trabalhar mais ter mais resultados trabalhar mais até em termos de disponibilidade para o trabalho é entregar ao estado grande parte daquilo que é o resultado desse esforço e portanto acaba por ser e um eh

Um negócio vamos chamar-lhe assim que não compensa a quem o quer desenvolver faz comentrios avançar muito rapidamente muito rapidamente no tal documento com 10 desafios para um Portugal com futuro nós falamos por exemplo da questão dos Funcionários Públicos hoje em dia um funcionário público que entrega resultados e um outro que entrega menos

Acabam e chegam ao fim do mês e recebem o mesmo ora isto não pode ser e portanto esta visão de que quem quer crescer pelo trabalho deve ter a possibilidade de o fazer em Portugal desta visão para todos eh Nós também a temos para os funcionários públic Nós também já agora

Aplicação também na administração pública com avaliação de desempenho justa em função dos resultados e como diente daquela que tem sido aplicada até agora claro e porque nós temos que diferenciar porque esta a avaliação que tem existido acaba por ser uma avaliação eh teórica não distingue mesmo os desempenhos e portanto nós não queremos

Que as pessoas ganhem menos o que queremos é que todos ganham ganhem uma base mas aqueles Funcionários Públicos que entregam que tê resultados esses devem ser distinguidos com uma avaliação eu quero mesmo dar um exemplo eh por exemplo na nas escolas diretores de turma hoje em dia ganham exatamente o

Mesmo que quem não tem direção de turma e a direção de turma dá muito trabalho tem uma pequena redução horária pois nós entendemos quem tem uma função de acrescida responsabilidade de trabalho acrescido deve ter uma remuneração mais competitiva do que quem não tem por exemplo uma direção de turma porque a

Redução do horário não é suficiente e portanto é esta visão que eu que eu eu eu considero que o luí tem razão são são visões compatíveis mas aquilo que me importa sublinhar é mesmo a importância da iniciativa Liberal para a transformação necessária ao país diferentes mas compatíveis por exemplo

No acesso à saúde listas espera médicos de família ambos defendem um modelo que inclua uma maior participação do setor privado e social o a AD o PSD no caso e a iniciativa Liberal são a face da mesma moeda ou há diferenças importantes a destacar rui rocha olha para usar a

Imagem eu diziam poderia dizer que são uma moeda com valor mas tem duas faes diferentes e duas faes importantes nenhuma moeda existe sem ter a face e o outro lado isso é muito importante trazer os diferentes lados para uma solução que eu já disse que me parece

Que está nesta mesa e que é muito importante para Portugal portanto Esta é a imagem que eu que eu diria onde é que se encontram ao meio do caminho mas eu diria no caso da Saúde há uma divergência que nós temos do ponto de vista conceptu e nós entendemos que eh a

Base do sistema de saúde é o serviço Nacional de saúde e a base do sistema de saúde tem que ser a garantia pública de oferecer os cuidados de saúde o acesso aos cuidados de saúde que as pessoas necessitam independentemente do território onde se encontram da sua condição económica é no fundo cumprir

Aquilo que é o desiderato constitucional Depois temos uma visão segundo a qual o serviço Nacional de saúde como não tem uma capacidade ilimitada E como está demonstrado até pelo desinvestimento que houve nos últimos anos e pelos resultados obtidos em termos de gestão que não consegue garantir esse acesso

Nós achamos que do ponto de vista complementar o o setor social e a iniciativa privada devem colaborar no serviço público de saúde a base da proposta do do da iniciativa Liberal é um bocadinho diferente porque eh tem uma visão mais concorrencial digamos assim e tem uma visão de sistema onde a

Liberdade de escolha estaria pré assumida H início independentemente da base ser mais esta ou mais foi por isso que o PSD votou contra o plano de saúde da iniciativa Liberal foi exatamente por essa razão porque aqui estão plasmadas duas visões Admito que o objetivo final seja o mesmo

Eu entendo que o país não está capacitado para poder dar esse passe de ter uma liberdade de escolha completa e de ter uma formulação concorrencial entre os três setores de atividade pelo contrário eu entendo que a garantia constitucional que nós Assumimos de dar um acesso Universal e tendencialmente gratuito aos cidadãos implica

Necessariamente uma base muito forte naquilo que é o serviço Nacional de saúde com todos os seus quadros todos os seus equipamentos sem complexo ideó fica claro fica claro rui rocha Simas difas eu diia o luí estava a falar dos complexos não são insanáveis ou são até

Certo ponto terreno comum eh e o Luís ia falar daquilo que são os complexos ideológicos obviamente os dois nos somos bem capazes de nos entender sobre as parcerias públic privadas isso é um ponto um terreno comum mas há de facto uma diferença e eu tentaria formular

Essa diferença no seguinte eh para o PSD é possível recorrer aos privados complementarmente quando o SNS falha para nós essa escolha Deve existir sempre e é o exemplo que eu tenho usado é o exemplo do adse Hoje em dia os funcionários públicos tem o adce e à partida podem escolher aquilo que lhes

Convém o privado o público ou social é claro que pagam por isso e o nosso entendimento é que no caso daquilo que estamos aor propor um sistema com provas dadas na Alemanha por exemplo não deve sair mais um cêntimo do bolso das pessoas e portanto é colocar as pessoas

Na posição que hoje por exemplo os funcionários públicos têm com a adse É verdade que é uma diferença é uma verdade que aqui estamos sempre a falar do interesse dos Portugueses e haverá condições seguramente para discutirmos isto mas os pontos de partida são diferentes nós entendemos que a

Liberdade de escolha Deve existir de início e o PSD entende que deve haver essa possibilidade de ir nó podemos caminhar para ela e e até podemos assegurar em determinadas especialidades em determinados tratamentos o que não é possível é universalizar neste momento o nosso sistema de saúde atingindo o desidrat que que que iniciativa

Só sobre este ponto Clara aquilo que nós entendemos é que o SNS na situação em que está já não vamos lá com remendos e portanto insistir em remendos em pequenas afinações Então o que é que sobra do SNS com a inativa Liberal so para nós sobra um sistema que é o SNS

Que é forte mas que deve estar ao serviço dos Portugueses e os portugueses poderem escolher como se faz hoje no ads acabais de dizer não deixa de haver SNS porque há um porque há uma adse isso não fragiliza o SNS não se ent contrário eu entendo que fortalece o SNS porque cria

Os incentivos corretos cria os incentivos concorrenciais a que estejam focados eh eh no serviço aos utentes e não como hoje uma coisa que enfraquece muito hoje em dia e eu creio que também não temos eh divergência de princípio é que por exemplo os gestores eh do SNS muitas vezes são escolhidos

Por cor partidário ora independentemente das questões eh da remuneração das condições de trabalho da formação Não há nada mais destrutivo para uma equipa do que ter ali liar essa equipa al quemm a quem não reconhecem competência e que só lá está porque tem o cartão partidário

Certo e portanto Isto é que enfraquece o SNS e tudo isso nós queremos mudar e queremos de facto um sistema concorrencial e de livre escolha para as pessoas há aqui um ponto em que estão totalmente em desacordo e e que é a caixa geral de depósitos a iniciativa

Liberal é a favor da privatização da caixa geral de depósitos Luís Montenegro Eu lembro que para quem não se lembra em 2011 Pedro passos Coelho abriu a porta a uma privatização parcial mas depois acabou por recuar o PSD de Luís Montenegro tem uma posição definida

Sobre o assunto tem e é uma posição de princípio que não é negociável e ainda bem que não está aqui nos 10 desafios porque isso seria uma um obstáculo difícil de ultrapassar eu de facto tenho uma uma visão segundo a qual nós temos necessidade de ter um banco público e a

Caixa geral de depósitos está hoje numa boa situação tem também uma excelente gestão É verdade tem até resultados positivos que T ajudado às contas públicas portuguesas tem tem apresentado dividendos que T ajudado ao equilíbrio eh da das contas públicas mas eu acho que tem de haver no nosso sistema

Financeiro um reduto de salvaguarda uma válvula de segurança que por um lado garante que os depósitos dos portugueses têm cobertura têm respeito em segundo lugar que numa situação que nós não estamos livres que aconteça que perturbe aqueles que hoje detém o capital social na banca comercial e que são maioritariamente eh eh entidades

Estrangeiras que possa perturbar a sua capacidade de dar crédito à economia de financiar a economia numa circunstância dessas nós temos de ter uma válvula de segurança e a válvula de segurança é caixageral de depósitos é a garantia dos depósitos das poupanças dos portugueses do sistema do próprio sistema financeiro

E é também a válvula de segurança se nós tivermos qualquer Episódio de perturbação no sistema financeiro que possa até ter uma origem no exterior do país portanto não tenho dúvidas Ach acho que não há não há uma querela no sistema financeiro não há uma prioridade não há

Nenhum prejuízo em ter um banco público e pode haver muitos prejuízos se ele se transformar num banco privado R Rocha não vê qualquer vantagem na existência de um banco público no caso a caixa geral depósito claro eu noutro dia esve num debate com a marena morte água que

Tem uma tese que é deve-se baixar a caixa deve intervir no mercado Por orientação política e para baixar os juros do crédito da Habitação nós não temos essa eu sei não eu sei eu sei que não e depois temos Pedro Nuno Santos que já mudou de opinião apareceu aí uma uma

Entrevista em que diz que sim senhor que essa é uma boa ideia depois no no debate com Mariana morte água disse o seu contrário e portanto é por isso que nós entendemos que o banco não deve ser público eh porque de facto está depois sujeito à intromissão que nós não

Queremos esperemos que que não que nunca com Mariana morte água porque enfim teria teria consequências graves Pedro Santos lá saberá porque é que está tão disponível para um entendimento desses que seria gravoso para os portugueses Mas é por isso que nós entendemos que o banco deve ser de gestão privada para

Não estar sujeito a essas intromissões mas aqui o que eu queria mesmo salientar é uma visão do estado que nós temos uma visão de um estado moderno um de um estado que traz competitividade ao próprio país em que é que isso se alicerça olha setor Empresarial do

Estado aquilo que nós temos no documento que entreguei ao Luís Montenegro é uma redução do setor Empresarial do Estado começando de facto pela Tap que nos parece que é evidente que deve ser privatizada uma visão também nesse ponto concordam Concordo eu a minha visão é PR

De todo o capital mas ainda antes de ir para o seor Empresarial do Estado eu tenho que lhe fazer uma última pergunta em relação em relação à Caixa gel depósitos que ainda não tinha fechado o assunto numa situação de uma crise o luí Montenegro falou falou disso ainda agora

E lembrando na última quem é que apoiou a economia sim Clara Mas eu também me lembro e o que é que resta se não houver uma caixa pública Para apoiar Eu também me lembro de quantos milhares de milhões foram investidos na caixa e portanto a nossa perspectiva que estão a ser

Devolvidos de alguma maneira sim mas aquilo o que eu tenho o que me parece sempre é que por aquilo que eu disse nós não podemos ter um banco sujeito à intromissão política e já houve evidência de que alguns concorrentes destas eleições TM Essa visão e tem essa essa vontade e portanto nós entendemos

Que é melhor poupar o país a essa situação porque nunca sabemos agora não vai acontecer estou estou absolutamente convencido Mas não sabemos que pode acontecer daqui a 10 anos e portant e tem uma posição e definida em relação à espanhol iação chamemos-lhe assim da banca da banca em Portugal repare eu

Creio que a questão não se há perigos N A questão não se resolve com essa visão da Espanhola assim resolve-se com eu percebo mas resolve-se com crescimento económico eh com aquilo que eh nós propomos e o PSD também eh de alguma maneira portanto embora com visões que não são completamente iguais como é

Óbvio mas nós temos que ter um país forte um país com investimento um país que cresce um país que gera eh riqueza e portanto isso trará também grupos económicos mais fortes essa questão de pôr Barreiras eh que depois são barreiras por nacionalidade isso me parece-me menos desejavel deixa-me

Avançar porque estamos quase no final ainda me lembrava há pouco referia há pouco que a iniciativa Liberal disse que para um entendimento com o PSD com AD era a questão dos impostos a questão da Saúde falava também que era Preciso olhar para a justiça mesmo para fechar Luís Montenegro Ainda Ontem o senhor

Dizia que há disponibilidade para um pacto na justiça com todos o que lhe pergunto usando as palavras do Papa Francisco com todos todos todos todos Tod até como chega com todos todos todos neste caso concreto estamos a falar de iniciativas legislativas que os partidos podem apresentar e que possam ser amadurecidas refletidas e

Consensualizada no Parlamento já tenho experiência de processos anteriores neste domínio e no final do processo será muito difícil que haja consenso mas os contributos de todos os partidos aí são bem-vindos e e eu creio que o interesse de termos uma sociedade Justa e termos um sistema de justiça que dá

Corpo precisamente a essa a a esse objetivo é superior a qualquer quela política ou partidária ainda que nós tinhamos à partida divergências creio que é daquelas áreas onde as pessoas compreendem que a nossa predisposição seja do ponto de vista partidário poder contar com o contributo de todos e

Depois contar muito com aquilo que vem da sociedade com aquilo que vem de quem está no terreno aquilo que vem dos magistrados judiciais aquilo que vem dos magistrados do Ministério Público aquilo que vem da polícia judiciária que faz Investigação Criminal das outras forças de segurança que também fazem

Investigação Criminal aquilo que vem de todos os profissionais forenses que estão em contacto direto com a aplicação da lei e com Às vezes a a a diferença entre aquilo que é a intenção do legislador quando legisla e aquilo que é depois a aplicação das leis e eh o

Resultado final a iniciativa Liberal tem uma uma visão muito muito própria daquilo que pretende para o país eh muito no e cru em muita em muitas áreas em relação a pactos nomeadamente a pactos para a justiça qual é a vossa posição para fechar luí eu eu sou eu sou

Favorável esta visão de que deve devemos envolver todos devemos ouvir todos parece-me eh aquilo que deve ser feito eh não quero que essa visão de uma de um pacto eh seja uma forma desse pacto nunca existir no sentido depois em que isso desresponsabilização eh de promover esse

Pacto mas tem também obrigação de tomar as decisões não me parece que essa discussão seja de fazer agora sobre casos concretos ou no calor da eh da campanha eleitoral Isso é uma questão eh que deve ser feita com tranquilidade com reflexão abrindo a todos parece-me Evidente e aquilo que eu não quero mesmo

É que qualquer alteração seja uma alteração no sentido de aumentar as possibilidades de intromissão eh da política na justiça e portanto essa preservação eh da autonomia da Justiça é para nós fundamental há Algumas propostas que eu conheço que me parecem ter esse esse risco mas eu queria só

Terminar dizendo que que por exemplo em termos de corrupção que é algo que que preocupa aos portugueses nós não devemos olhar só para esta questão da justiça devemos olhar para a prevenção e aí são fundamentais duas coisas é fundamental a simplicidade porque o negócio dos corruptos é burocracia portanto nós

Temos que simplificar e temos que ter nomeações transparentes mais uma vez e por exemplo uma proposta que temos que é a a escolha de reguladores por concurso público internacional os melhores devem estar nestas funções rui rocha luí Montenegro muito obrigada muito boa noite am manhã o derradeiro de