Vídeo: Se AD ganhar: PNS rejeita, não viabiliza, não rejeita, viabiliza

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

Sejam muito bem-vindos está aberta mais uma sessão das novas crónicas da idade mídia Eduardo Oliveira e Silva Luís Marinho Luís Marques e Rui pego vamos começar inevitavelmente pelo debate do Capitólio mas antes do debate propriamente dito proponho uma reflexão sobre a manifestação dos polícias marcada para a Praça do Comércio que

Derivou depois para o parque maer bloqueando a única entrada o único acesso ao parque MA objetivamente cando as televisões e os dois protagonistas do debate da noite os polícias foram longe deais bem pela se lermos a comunicação social da do dia seguinte não me parece porque não vi

Nenhuma crítica forte posso pode ter escapado posso pode pode-me ter escapado mas não vi nem nas notícias nem nos nos comentários Nenhuma crítica forte à a ao facto da manifestação de estar prevista para um lado e depois ter eh divergido hh portanto do ponto de vista da O que é

Que nos parece que a comunicação social tem alguma simpatia pela pela luta dos polícias dos polícias e não só h o que não vejo nada contra isso mas estou estou a dizer do ponto de vista do do acompanhamento depois é evidente que se dá sequência por causa das críticas

Do ministro e da e depois os partidos em princípio também uns mais de uma maneira era mais forte outros mais forte enfim não há nenhuma Nenhuma crítica muito violenta Mas enfim eh Há algumas considerações E essas são mais ou menos Gerais de todos os partidos portanto eh

Apelando a que a polícia obviamente Siga os mesmas as mesmas leis não é que que segue outra outra qualquer força que queira fazer uma administração Luís Marques bom hh o tema o tema teve mais Impacto sobretudo porque se tratou de um de um de um de um protesto eh junto

Quando a quando da do do Frente a Frente entre eh o Pedro Nuno Santos eh e o Luís Montenegro eh isso deu-lhe mais visibilidade eh E também pelas declarações do Pedro nun Santos Logo no início do debate portanto considerando que havia ali uma coação eh dos polícias eh uma coação relativamente ao sistema

Ao poder político portanto que eles que eles os ambos representavam e e ele aproveitou-se bem disso e tanto e nesse sentido marcou pontos no debate depois poderemos analisar o debate mais à frente relativamente ao debate a ao protesto em si penso que não também não há muito grande muita coisa a dizer não

É eh por uma razão muito simples a lei da greve eh e do e das manifestações é suficientemente ampla para que eh não se não não ser completamente rigoroso dizer que os polícias não podiam fazer aquilo eh tive Aliás a consultar a lei a lei já é muito antiga

Aliás devia ser atualizada e não é claro tanto que eles portanto estejam a violar a lei fazer portanto O desvio que fizeram nada obriga portanto que uma administração tenha que portanto fazer seguir sempre o mesmo percurso é sempre no mesmo sítio aí portanto é evidente que houve aqui um aproveitamento

Político e esse aproveitamento político provavelmente Sá foi excessivo e provavelmente eh não beneficia aos polícias tanto assim que eles agora consideraram que não vão fazer mais nenhum tipo de ação até às até até às eleições porque as direções sindicais acharam que eles foram longe de também acho também ao que

Considerar apesar de tudo considerar que isto representou uma coação sobre o poder político também parece exivo e foi um aproveitamento que foi útil para o Pedro nun Santos mas foi um perfeitamento político também Edo com com com o Luís e com com os dois luíses realmente não acho não acho que tenha

Sido assim uma coisa tão um incidente tão grave eh penso que eh do ponto de vista digamos formal pode ter havido ali um viio legal eh mas ninguém se sentiu coido o Pedro nun Santos fez um aproveitamento o Luís Montenegro Deixou passar a oportunidade mas digamos não não considero isso muito relevante

Francamente no quadro do debate acho que há outras coisas muito mais muito mais relevante sobretudo comparar isto com aquilo que aconteceu em 1975 Não antes isso com cerca Assembleia repúbl apesar de tudo uma grande diferença depois mais tarde is é anos 0 isso é anos 80 é caval mas eh a a

Manifestação dos polícias contribui um bocado também para o espetáculo das televisões não é eh que eu eu acho que não é por acaso que os comentadores e alguns repórteres chamavam ao encontro um Derby entre o o Pedro nundo Santos e na realidade eh eu depois esse esse é

Esse é o meu Enigma para hoje é o derby mas eh mas de facto a a câmaras de televisão imagens acompanharem os carros dos dois protagonistas a chegarem E a acompanharem quando eles saem do do estádio no fundo não é parecia de facto as as coberturas do futebol não é este

Posso posso este este frente da frente consagra a Vitória da política espetáculo eh os Frente a Frente já tinham sido um pouco assim mas este tanto que era o principal de todos é foi para mim foi comparável portanto uma espécie de final da taça Portugal Benfica Sporting

Portanto ao nos Estados Unidos é um super bolo não é a porque a cobertura que foi feita dest das televisões que estiveram praticamente toda a tarda a antecipar o que era Portanto o debate a acompanhar os candidatos com câmaras com as motas como se fossem portanto como se

Fosse uma final da taça de Portugal ou ou um Derbi uma exato uma espécie de prémat eh consagra aqui portanto a Vitória panto de uma de um tipo de abordagem eh do exercício da política que arremete para um para um para o espetáculo portanto Um Puro espetáculo

Em que tudo é em tudo é espetáculo o comportamento dos dos eh dos dos opositores neste caso a forma como se preparam a forma como se organizam a forma como decorre o debate eh isto eh Rem isto enfim não é novo em Portugal portanto já já aconteceu nas outras

Eleições Mas desta forma talvez de forma mais refinada Eh mais intensa eh e compar cada vez mais com aquilo que se passa nos Estados Unidos também podemos falar disso H um bocadinho Onde por exemplo eh o candidato Republicano trump neste momento vende ténis nos seus nos seus

Comícios não é portanto ou seja o espetáculo passou a ser também uma componente comercial não é portanto e isso portanto e não aconteceu cá ainda pode vir a acontecer não é se calhar um dia D a vender gravatas para tanto tanto laranjas ou ou Pedro Sant V camisolas goola Alta ou exto

Ou ou ou ou ou o Monte Negro V colet sei lá pode acontecer desse géo não nos Estados Unidos está a acontecer eh para já felizmente tanto quanto sei só com o só com o trump e Mas esta esta política espetáculo dá que pensar sobre a forma como

Eh O fenómeno político o exercício da política e ocorre na sociedade contemporânea muito bem e em relação ao debate propriamente dito a generalidade dos comentadores h entendeu dar a vitória do debate ao Pedro an Santos eh quem é que quer começar por aí já que eu fiquei muito muito muito eh confortado

Com a a a intervenção do Pedro nundo Santos dizendo que viabilizaria um governo da Ad mas depois já tomou outras posições já lá iremos sucessivamente eu vamos lá ver eu eu acho que é muito interessante eh realmente houve uma tendência para achar que o Pedro nundo

Santos ganhou eh e que o o o o Luís Montenegro recuperou no final H enfim a tendên eu eu devo dizer que só assisti ao debate eh depois dele ter sido feito e apanhei alguns comentadores e portanto já ia ali Talvez um bocadinho contaminado e portanto talvez e mas eu

Acho que realmente mas há uma coisa que que eu acho que nasceu ali que foi o Pedro Nuno Carneiro eh porque assim ele veio defender ali aquilo que o José Luís Carneiro tinha dito tinha dito sim portanto e que ele achava que não devia ser portanto eh foi

Uma nova figura um híbrido agora nos automóveis há os híbridos na política também pode haver uma nova figura que é o Pedro Nuno Carneiro que é o Pedro Nuno santes a defender o que dizia o José Luís Carneiro portanto é um misto de elétrico e Diesel o que eu retenho do debate h

Mais uma vez não não não consigo dizer Quem é que ganhou o debate também não sei se é assim tão tão importante mas retenho só aquela aquela garantia dada de facto por e que fez as liás as manchetes e eu acho que é isso que que analisamos com mais com mais interesse

Portanto o que é que do debate sobrou para a comunicação social e como é que a comunicação social viu o debate e e penso que na generalidade viram a a frase que foi a mais importante do debate que foi se h de ganhar o PS viabiliza um governo minoritário exato

Não apoia nenhuma Moção de rejeição Ora bem o que acontece e também podemos analisar as as as manchetes a seguir a isto que jornais é que pegaram e e jornais que não pegaram ou ou ou como é que pegaram depois o desdizer de de Pedro Nuno Santos dizendo

H Afinal como como não há do do do lado do do da da Ad também não há esta garantia Afinal pensando bem não sei se depois veio explicar que afinal não Afinal o que ele tinha dito foi mal entend mal interpretado extraordinário pessoas dizerem coisas e depois acharem

Que são mal interet Exato eu acho que é interessante Isto é tudo muit Claro mas não sei onde é que está a dúvida quer dizer toda a gente toda a gente tem dúvida exceto o indivíduo que que diz e agora eu próprio também fiquei um bocadinho baralhado já

Não sei se ele vai vialar não eu acho que a última que eu ouvi ele vai viabilizar mas exige que o Montenegro também se exp agora já retirou ess já retirou essa condição já já retirou essa condição então agora já já vale outra vez ú a mas mas sobre isto deixa-me deixa-me

Dar uma aqui uma nota pessoal sobre o que que Como é que eu vi aquilo eu acho que o debate foi foi bastante intenso não foi muito esclarecedor mais devia ser mais esclarecedor do que aquilo que efetivamente foi lá está porque eh hoje em dia estes debates tanto

Ganham só se perdem nos pequenos detalhes quem é que foi mais truculent quem é que tem mais uma quer tudo isto é tanto é exercitado antes portanto pelos pelas comunicações e pelo Martin olha-se para aquilo e pensa-se que as pessoas não são não estão verdadeiramente genuínas não é eh Há

Algum artificialismo a forma e conteúdo hoje em dia para portanto acabam por-se misturar de maneira que nós não entendemos eh até que ponto é que ele tá que os políticos estão aer exatamente aquilo que pensam aquilo que sentem eh T estão tão condicionados por estratégicas e táticas portanto definidas anteriormente que

Depois Torn isto tudo um bocado artificial mas há aqui um ponto eh que é Este neste atualmente a comunicação social que está a centrar e vai Provavelmente o vai acontecer até ao final da da da campanha eleitoral é debater portanto se com quem é que o

Pardo que o PSD se vai se vai aliar se se vai se vai aliar se dá ou não dá portanto a reciprocidade a o PS na na na viabilização de um de um governo minoritário eh e toda a gente está a considerar que isto foi uma grande

Vitória tanto no Pedro Santos que na medida que tá a marcar a agenda Eu discordo completamente disso acho que foi Acho que é uma visão totalmente errada não parce como é que tanto tantos comentadores e tantos jornalistas estão continuam a bater neste ponto porque isto parece foi um grande para mim foi

Um grande erro do Pedro Nuno Santos na medida em que coloca a d no centro da agenda política eh e está a dar por adquirido que vai perder as eleições basicamente o que ele está a dizer o que ele está a dizer e retira o o chega do

Do centro questão chega chega já não existe não já não existe exist ele parte do princípio que a AD pode ganhar as eleições Aliás está a dizer que a AD vai ganhar as eleições que está panto é o que ele é que ele está a dizer eh

Colocando a d como o principal Player como o principal portanto eh dos candidat das das candidaturas aquela que efetivamente pode ganhar não não vejo como é que e tendo em conta que as eleições São vão ser decididas pelos indecisos passe redundância Como foram aliás nas últimas eleições eu não vejo

Como é que o partido socialista pode convener pode convencer os indecisos quando os indecisos sabem que o PS Vai bizar um governo da Ad O que é que o PS ganha nos indecisos dizendo antecipadamente que vai viabilizar um um governo da Ad isso não tem risco para os

Prisos não não não queria a necessidade do voto útil não é não parece que tenha sido uma grande jogada do do Pedro nun Santos ao contrário do que se diz o o José Miguel judice eh na siic notícias na terça-feira disse mais ou menos isto isto eu também concordo com ele

Eh e não sei se isto não foi uma jogada que se vira contra ele depois em relação ao debate propriamente dito eh para além daquilo que já foi dito o que eu acho que depois que fo feito um balanço destes debates todos é muito triste que

Eh temas tão relevantes para o país que que ainda não foi perguntar a política externa tendo em conta que nós estamos estamos totalmente dependentes dentro da Europa nem a política externa na Europa foram discutidos a defesa vital como se está a ver a discussão internacional não foi discutida e a justiça não foi

Discutida mas a culpa nós temos que repartir essa culpa com certeza com certeza temos que repartir a culpa entre os os moderadores do debate que lanç desculpa lançam questões Lan temas Mas quem são os candidatos são os dois protagonistas os dois líderes parti tu lanças um tema e e

E é é normal aa por cima agora obviamente o o debate entre PED Nuno Santos e Luís monten teve eh uma hora e não é mas os outros debates tinham 25 30 minutos portanto se se tu não se tu não agarras numa numa Deixa que o que o

Moderador tem que te dar ou que o o teu opositor lance de repente pá não estou a ver como é que meou estando a discutir saúde ou educação de repente vai falar da Guerra orou nauc economia a economia do frente a frente foi mal gerida é preciso dizer

Que os os entrevistadores estiveram bem portanto foi uma bem Tem que ser elogiados fizeram muito bem mas podiam ter gerido Portanto o tempo de forma diferente a incluirem mais tempo coisas mais rápidas perguntas mais diretas sim não eh do que depois deixá-los falar o que deu que depois já

Não tiveram tempo ir a todas mas alguns temas no tanto Evidente foram abordados os grandes temas foram abordados mas alguns temas que são essenciais nomeadamente a Europa defesa e justiça era impensável que que os portugueses vão votar sem saber o que é que estas pessoas o que é que os dois candidatos

Minist pensam disto não faz ontem fez ontem sábado do anos que se deu a segunda invasão da Ucrânia não é primeira foi em 2014 com a anexação da Crimeia e eh eh começou há dois anos eh qualquer qualquer político eh digamos quando fala da situação eh remete para o relacionamento internacional as questões

Que se passam no mar vermelho os qures de barcos a obrigatoriedade deles contornarem pelo sul da África eh eh a guerra de Israel enfim se se tudo isso condiciona e sobretudo a da Ucrânia se tudo isso condiciona de tal forma o nosso desenvolvimento para além das questões que já vem da pandemia Então

Não é natural que nem os jornalistas nem os políticos chamem aquilo à colação se os jornalistas não chamaram e mal os políticos ao menos que corrigisse o erro nenhum o fez mas quando houver governo Vamos ouvir choradeira por causa de tudo isso não é e portanto isso parece-me uma

Absoluta inconsciência para além do tema que o luí Marcos normalmente aborda que é o da Agricultura que que também não foi falado naquele plano que é gravíssimo para a Europa toda nãoé h eu fiquei muito confortado devo confessá-lo publicamente e com a posição do do Pedro runo Santos sobre a questão da da

Viabilização do Governo da Ad porque isso Sobretudo retirava o chega do centro da equação eh e e pareceu uma forma inteligente de de de de combater politicamente de combater politicamente tem uma agora há uma cor legionária do Pedro Nuno Santos há uma corle legionária do Pedro Nuno Santos que

Abandona um debate na universidade de Coimbra que ela é candidata por Coimbra é a cabeça de lista por Coimbra H porque o António pitro Pereira acho que é assim que era do PSD e que agora do chega também candid co foi jornalista da renascena eu acho em dado momento H que

Eh ausentou-se do debate porque não concordava com aquilo que ele estava a dizer que era xenófobo racista não mas o o que vamos lá ver não se sabe exatamente o que é que ele disse porque ninguém ninguém exat ninguém reportou só há uma frase que ele que que foi que foi

Eh publicada que que é as mulheres eh são uma uma parte frágil da sociedade Suponho que foi uma coisa desse géo Que el dis como cam mais frá da das camadas mais frágeis da sociedade dizer isto se isto merece a não ser que ele tenha dito outras coisas gravíssimas antes mas não

Perce não foram reportadas se se dizer isto faz com que uma pessoa se levante eh e abandone um debate acho isso um bocadinho estranho não é mas é o que eu digo ela ela usa aquela aquel não houve mais nenhuma mas não houve mais nenhuma informação tenha sido dito alguma coisa

Extraordinária já sab já Devíamos saber não é alguma alguma frasea ele próprio quando se justificou disse eu eu não não percebo porque é que H defende as mulheres porque são muito são muito mais importantes e valiosas que os homens portanto terha era qualquer coisa ligada àquela frase como não parece que isto

Seja uma coisa e não vejo o que em que é que essa frase é xóa diga-se e nem ofensiva sequer não é reconhecer que de facto ainda são uma camada não é dizer que as mulheres são frágeis elas ainda são uma ada frágil porque é verdade não

É não é por causa diso estamos a discutir quase todos os dias de facto direitos igualdade de direitos etc ainda no século XX mais eu acho que mas deixa-me só deixa-me só terminar para porque eu queria fazer aqui uma referência isto tem a ver com com uma comentadora que se chama Carme Afonso

Que publica as suas reportagens na última página do do público alternando um bocadinho com João Miguel Tavares portanto ela é umaas quas uma uma uma mulher de esquerda que diz uma coisa que eu acho fantástic eu acho Fantástico que é diz assim não encontrei relatos ou descrições de intervenção de Pedro Pinto

Pereira e não foi por ter tentado portanto ela não sabe exatamente nada do que ele disse mas depois conclui Ana abrunhosa foi corajosa hoje costuma-se dizer disruptiva e digo-vos fez bem portanto não sabe rigorosamente nada do que é que se passou mas p simplo não a senhora fez bem acho isto

Fantástico não mas eu acho que uard eu acho que a a an abrunhosa fez um número ou seja para que aquilo fosse falado fez um número levantou-se ve-se embora indignada a sua saída deixa só dizer isto ela justifica a sua saída Ana brinhosa dizendo que se recusa a

Normalizar um discurso que viola todos os princípios que orientam uma democracia então isso era assim a primeira coisa que ela devia fazer é ter ficado lá para debater e e não f confrontar segundo Ela é conhecida por ser uma saltitona PS PSD e também também quando há uma grande reunião também

Aquela há sempre uma cor que marca o traj da senhora e portanto ela fez um número e mais nada arranjou aquilo e até não lhe correu mal foi para as redes sociais e tal enfim cada um se projeta como quer continuamos O que é passou política espetáculo mais uma vez é

Política espetáculo mas eu gostaria só de perguntar o seguinte bom número eu gostaria só de perguntar o seguinte se a Dra Ana abrunhosa se tivesse num debate com o Paulo Raimundo e se sobre a morte do naval ouvi dizer como efetivamente foi dito pelo Paulo Raimundo que só

Tomaria posição depois de saber o resultado de um rigoroso inquérito à morte do naval o que é que ela fazia se se levantava também feita pelas autoridades moscovitas nãoé Claro obviamente não é ninguém vem aqui mexer no se calhar não se levantava Não claro claro que não Claro que não que eu

Gostava de saber temos que perguntar é um enigma antes dos enigmas fic enigma prig Enigma já temos aqui Enigma para coerência coerência Total não é não é pode ser só em relação a uma parte em relação tudo mas já que falaste no no no navalni eu gostava que que de que a

Gente reflecte aqui um bocadinho sobre a posição que tomou a rede X ao cancelar Durante algum tempo algumas horas a conta da mulher dele da iulia naval Naia Salv o erro que é assim que ela se chama eh é porque esta questão esta este este cancelamento

Levanta uma questão eh que nós de resto já já já discutimos aqui várias vezes que é que mecanismos é que têm as democracias para para Tutelar esta gente não é que que que que que tem a propriedade das eh das plataformas e das redes não

É não não não é um abuso de de situação de dominante digamos eh eh agora eu iria um um ponto mais sensível que é a morte da da do navalni e a forma como as coisas aconteceram e significa que há um Gol lague hoje e em circunstâncias porventura não muito diferentes e que

Atinge também um homem que o solgenitsin era um nacionalista Russo eh mas que achava que a Ucrânia devia ser independente eh eu acho que o navalni até só tardiamente é que aderiu a essa tese eh mas aquilo que que que traduz é uma situação extremamente complicada

Ainda esta semana o medved deve que é uma espécie de eh mordomo do Putin veio sim sim exatamente veio e ameaçar eh com uma guerra nuclear sobre a Ucrânia se eh o ocidente fornecesse armamento que permitisse atingir h e unidades militares Russas no interior do país e portanto nós estamos perante

Uma situação extremamente complexa o caso do navalni é um entre muitos há muita gente para lá deportada mas Sobretudo com uma coisa que é aquilo demonstra bem que não é só o aniquilar do inimigo Aquilo é o aniquilar do sentido de um povo porque os russos que

Vão para a guerra que vão para a frente são em Rigor muita gente do oriente da Rússia é carne de Pac canhão porque a Malta de São Petersburgo o Russo Branco eh vai lá pouco não é o a questão a questão também é é isso é o o

Esta que já dura uns anos esta situação de perseguição dos de toda a gente que que não está de acordo com com com Putin é é de facto é o Regresso do salinis é eleições a 19 Isto é cinismo puro é matar matar os inimigos de dentro e

Matá-los lá fora porque também os apanha cá fora seja onde eles estiverem a verdade é um bocado esta não é eles têm S Como foi como o Stalin fez ao Trotsky não é quer dizer durante um tempo um dia foi lá como ele não mas mandou no México

Uma picareta já fizeram nãotinha feito Poo Isto é stalinismo cudo da varanda completamente pois uns caem da varanda outros outros ficam mal dispostos com cai do avião do avião cai da varanda remos para dois universos muito Russos O primeiro é o naval portanto tava E

Pensar um bocado no naval e a pensar que eh Isto é dava para um para dava para um romance do do do ossk não é sim é alguém que vai ao encontro do seu próprio destino não é ele vai para a Rússia sabendo que ia morrer O que é

Extraordinário não é é muito é muito é muito Russo não é é muito daquela daquela determinismo Russo daqueles homens que sofrem que têm um destino marcado e que vão vão ao encontra dele e isso é portanto é corajoso não é portanto é um herói é alguém Portanto

Tem para quem por quem temos que ter um grande respeito porque ele sabia portanto que que ia morrer não é isso não é para qualquer um depois remete para o universo do gulag não é para universo do estalinismo portanto a pior tradição russa e e ssino e isso e mostra

Tanto como pouca Mou muito pouca na na Rússia não é portanto que esta Primavera democrática depois da quando foi da PR PR estóica foi uma coisa muito fogaz na história russa a Rússia voltou àquilo que é a sua tradição Imperial e portanto e e ser eventual portanto Isso é terrível não portanto que

Eh em pleno século Século XX e a Rússia continua igal a si próprio isso é é terrível para para para para os russos desde logo mas também para o ocidente exatamente não sabemos até que ponto é que não não se mantém como uma ameaça ocidental quando se viu já não me lembro

Se foi a primeira minista da Estónia que foi indigitada ameaçada como uma terrorista ou não sei o quê bom mas é é é inquietante esta posição da da rede x ter cancelado Aim voltando voltando a sim mas eles já eles já nos já nos habituou esse tipo de comportamentos né

Masit de toda a maneira de toda a maneira com a importância que T as redes sociais hoje e é muito importante que as instituições os governos a Europa designadamente porque é isso que nos interessa mais diretamente Tom posição sobre isso e consigam de alguma maneira regular aquilo que está nas mãos apenas de

Algumas pessoas mas a gente fez aqui uma um desvio para o navani para o navalni e mas tu tinhas falado luí Marinho que querias olhar não sei se todos vocês também olharam para os programas dos dos não sim eu f partidos políticos em relação à comunicação social fiz aqui

Uma leitura rápida dos programas da dos principais partidos enfim da sobre para para a comunicação social Ah enfim eles são comuns na na na necessidade de de aliás é uma coisa que eu vi também e eh Há uma preocupação maior este ano do que por exemplo Há

Dois anos e os programas na generalidade T muito mais falam muito mais de comunicação social do que falaram do que falaram há do anos H portanto há aqui uma preocupação com a lusa por exemplo que é mais ou menos comum há o o serviço público há um partido que é a a inicia

Iniciativa Liberal que defende a privatização da RTP é o único H os outros defendem uma rever contrato de concessão eh clarificar a gestão etc etc portanto não se percebe bem h h há um partido que é o bloco de esquerda que claramente defende por exemplo o fim do cgi defende

Outro tipo de de de estrutura eh eh e digamos de tutela chamemos-lhe assim da RTP estás a falar r serviço público sim ha e mas depois e depois há umas coisas assim de certa forma a não digo estranhas mas eh por exemplo h a a o a a iniciativa liberal e defende

Democratizar o acesso e exercício da profissão de jornalista retirando à Comissão da carteira as prerrogativas de atribuição e eh revogação e suspensão e cação dos títulos passando visto para a erc eu não sei o que é que isto quer dizer democratizar o acesso eh democratizar eu acho quear é

Universalizar para ser para ser sincero acho que ele devia devia haver muito mais Rigor na na na concessão da carteira que eu acho que hoje é mais ou menos uma distribuição assim enfim depois a cdu quer um jornal diário público portanto defende que um jornal que o que o Estado o estado devia

Ter devia ter um jornal público portanto neste caso devia ter um jornal o livre também tem aqui uma coisa interessante defende a paridade de género na comunicação social Eu também não sei o que é que isto quer dizer Só podes admitir se admites um homem tens que admitir uma mulher mas

Paridade de género em que o significa neste momento é o único sítio on tamb vantagem vai acabar é um programa de minorias exatamente eu acho que isto é mesmo para para condicionar a entrada de mulheres na na comunicação social de qualquer das formas H vejo com vi com algum

Eh com algum agrado de facto pelo menos uma uma atenção muito muito especial ao setor ao setor da da da comunicação por parte como vos disse Por parte destes principais partidos portanto eh aqueles que enfim que que têm representação eh parlamentar h não eu só só ia fazer uma

Lag a propósito da história do de de um de um diário enfim eh público de um diário público porque quando havia o diário os jornalistas do diário são eram os tipos bem dispostos e tal e intelectualmente bem preparados nós conhecemos e mas havia um Grande Debate interno que era saber se eram comunistas

Jornalistas ou jornalistas comunistas não é portanto isso era uma boa eh uma boa coisa para fazer trans do da galinha não é bocado parecido com isto não mas é enfim sabes quem é que pensava isso luí Marcos luí Marcos bom eu ali o ali os programas do dos dois principais partidos portanto os

Outros não tive tempo nem paciência para ler eh Digamos que a única a única proposta de rotura é de iniciativa Liberal propõe a a privatização da RTP coisa que já sabemos o que é que deu porque já tivemos essas propostas no passado e deu a maior confusão M tudo na

Mesma para isso por aí Não vamos não não não vai mexer as propostas do PS Cid são muito defensivas ou seja não são de rotura São pfim questionam algumas das questões daqu de alguns temas eh da da atual situação P dos média mas Digamos que não há ali nada que a gente diga

Assim olha para aqui para uma visão para de profunda reforma do setor até direia teria que que talvez o problema do P até seja um pouco mais usado não é na medida em que prevê pá tanto uma alteração do sistema de regulação eh eh pode-se intuir dali que

Prevê em propõe também uma alteração do modelo de governance e da própria do próprio dos próprios conteúdos eh da RTP na medida em que acha que a RTP tem que se aproximar de uma programação mais próxima do serviço público O que implicitamente tem ali alguma crítica

Atual à atual oferta da RTP mas também não diz o quê eh enfim eu concordo com o Luís que apesar de tudo está lá estão estão ali estão estão ali algumas ideias que podem indiciar portanto que este é um tema que a próxima o próximo governo

Vai vai colocar na agenda mas o que é que o que é que estará na agenda isso fica ainda uma ponto interrogação para o programa do governo que virá a seguir Eh agora a privatização da RTP era era um tema que fia a pena discutir para o bem

E para o mal porque já já causou tantos tracos que já agora podemos podemos podemos reservar um programa se calhar inte para discutirmos esse esse momentoso assunto aliás aliás é curioso é que também já agora para falar dos temas que nunca foram não foram referidos atrás é que é é é é

Interessante como Portugal sendo um dos países para que tem mais empresas públicas na Europa e até no ocidente eh o tema das privatizações não esteja também em nenhum programa à exceção à exceção a exceção do da iniciativa liral mas ninguém fala neste assunto O que é extraordinário há 152 empresas

Que embora uma parte sejam os hospitais Mas de qualquer forma portanto são H uma extinção há 20 anos que é Sil várias há 24 anos É extraordinário bom nós Nesta parte final do programa vamos e eu retomava aqui a questão da Madeira eh por causa desta guerra que estava

Latente que existia já mas que agora é pública através dos mídia dos média eh entre a magistratura e o Ministério Público H os meios de comunicação estão a ser apanhados neste fogo cruzado entre entre ministério público e magistratura posso começar sim claramente recordo que a semana passada levantamos este esta

Questão aqui e uma das coisas que eu disse é o pior que podia acontecer tudo isto acabar para numa guerra entre a magistratura e o Ministério Público or isso é é exatamente isso que está a acontecer ainda hoje o presidente da associação dos juízes o juiz Manuel Ramos Soares dá uma entrevista ao

Público onde acusa o Ministério Público de reações despropositadas precipitadas e de mal perdero per ex ora isto não é não é não é uma boa linguagem e claramente e tende a acentuar esta crispação entre o ministério público e a magistratura eh e isto não é bom para o

Sistema não é bom para a justiça como um todo eh e não é bom também para o país e para a política claro que há muita coisa panto correr mal eh não se percebe como é que é possível haver interpretações tão dispares Dante da quer da da da lei quer quer da

Legislação quer do da respetiva aplicação e isso obviamente traduz instabilidade TR traduz preocupação e e é claramente e algo que coloca em risco aquilo que é o exercício normal Portanto o poder do Poder democrático e da da garantia das liberdades panto das das pessoas e portanto isto para dizer que a

Comunicação social deve evitar ser apanhada no meio desta desta esta desta triangulação e porque a tendência para haver alguns alinhamentos e com o ministério público ou com os juízes tem sido bastante acentuado não é é visível e aconselhava os nossos colegas terem o máximo cuidado naquilo na maneira como

Vão cobrir portanto estes estes estas guerras e estes conflitos e os todos estes processos Porque isto para mim a procissão ainda vai no atro e eh enfim é mais um episódio no quadro da justiça que que não se percebe enfim há há realmente uma guerra determinada e eu

Vou chamar a atenção para uma coisa que não tem a ver com a madeira Mas esta semana eh foi tomada uma decisão eh que de um um caso de que se falou pouco que envolveu a Santa Casa da Misericórdia e a Helena Lopes da Costa e o juiz ebou os

Ex dirigentes da Santa Casa e também dirigiu uma crítica ao Ministério Público dizendo que a acusação formulada pelo Ministério Público é coxa e portanto Aquilo em princípio também vai ficar em Águas de bacalhau estão a ser casos sucessivos não se percebe se é uma guerra entre as duas magistraturas se há

Realmente aqui uma deficiência da parte do Ministério Público não é ó ó Eduardo há aqui um ponto há aqui um ponto que eh que é o seguinte eh o juiz que tomou essa decisão sobre a Santa Casa ao que dizem é o mesmo é preciso confirmar mas

É o mesmo que tomou que tomou a decisão sobre o caso o caso influencer que há um um padrão de comportamento cer não estou dizend mas é aqui um padrão de comportamento tanto este juiz em particular não mais virado para as garantias do que para as acusações sei

Lá pois pois Mas a questão é lá estáo isso é que não pode ser não é pois Claro não masis estamos todos de acordo o problema mas há um problema e eu tava só a exemplificar e a reforçar o que vocês estavam a dizer H albo querque só para

Terminarmos albo kerque vai suceder albo kerque na madeira por vontade dele parece que sim não é o Alberto João já veio dizer Alberto João Jardim e melhor dizendo já veio dizer que o ciclo de albc carque terminou no PSD da Madeira terminado não é o o ciclo dos renovad

Dinhos foi que ele disse renovad renovados eh eles confi sempre dos políticos se agarram ao poder pá tanto é que não são cont sim que tom uma decisão de sair e depois madeira faz sentido sai e não sai embora a madeira depois Tenha também M ESPM embora a madeira Tenha também

Muitas especificidades quando se trata de concursos e tal mas mas realmente não faz sentido uma pessoa ter anunciado que que se demite depois agora já não se demite depois está a admitir ele ainda não admitiu que recandidatar-se ao governo para já é à liderança do PSD

Além disso é o presidente da mesa do congresso pira será obviamente pres governo Regal mas não é bom não é um bom sinal há uma coisa que que que o que que o oquer devia ter feito em todo o caso que era libertar-se eh quer dizer ele

Tem ali uma um escudo que é o facto de ser membro do Conselho de estado e E por aí já podia mas mas ele é membro do Conselho de estado por ineren tá bem mas podia ter dito aou pedido para para ser dispensado dessa função ou ou ou ou

Levantado bom se calhar não podia Presidente não não não tá bem mas ter levantar a imunidade no sentido de poder ser inquirido não é pela justiça muito bem já a seguir os grandes enigmas os grandes enigmas Quem começa quem quer começar Eduardo Oliveira Silva dar a bola estou eleito edard olivea Muito

Obrigado pela pela atenção não há uma eu é é uma coisa simples é eu não percebo o que é que os governantes andam a fazer eh para não saem do gabinete porque eles não vem não reparam eh que há um há todo um país que tem que se inscrever por

Internet para por exemplo ir a uma repartição de Finanças mas há uma senhora que saiu do gabinete foi ver aquilo que se passa que é a senhora provedora de justiça e emitiu uma nota a entar essa situação e a recomendar vivamente que esse tipo de agendamento

Não seja o único e portanto eu queria eh perguntar é o que é que fazem os governantes que também não é melhor dar-lhes um passe da de autocarro Passarem a andar na rua a terem que ir aos sítios Porque qualquer pessoa sabe isso já viu os jornalistas já escreveram

Isso centenas de vezes é insuportável uma pessoa recebe uma notificação das Finanças a dizer que se tem que pagar daqui a 10 dias e depois telefona e dizem-lhe assim que o agendamento é da para cadia quatro semanas portanto é é um atentado à liberdade É uma burocracia

É o reino da burocracia parece a União Soviética do Dr brej Neva bom hã não era Doutor acho engiro engiro Engenheiro arquiteto e doutor também Doutor Engenheiro F Bom Eh o meu o meu Enigma é o Derbi o que é que significa Derby Derby com minúscula é um chapéu um

Determinado tipo de chapéu na gíria futebolística é um remate em Arco que passa por cima do guarda-redes uma chapel por exemplo é um cumprimento com o chapéu adereço que já ninguém usa não é eh para grande desgosto Se ainda fosse Vivo Dr Salazar ou uma fraude eleitoral

Que não se aplica ao debate de Lisboa Derby grafado com maiúscula é a corrida de cavalos anual de epsum em Inglaterra ora os dois candidatos não são cavalos muito menos cavalgaduras como ficou amplamente demonstrado no debate Derbi também significa jogo entre dois clubes da mesma cidade ora Luís Montenegro é de

Espinho e Pedro Santos é de São João da madeira mesmo alargando o âmbito da zona ceito é uma zona geográfica eh um Sporting de espinho S joanense não parece que possa considerar-se um um Derby Então se Nenhuma destas hipóteses se aplica porque é que os repórteres e comentadores chamaram Derby ao debate do

Capitólio é é este um enigma que fica por política espet polí já agora h eu gostava era de saber e é quem é que escreveu aqueles Fabulosas piadas da da festa da TVI lidas eh por José Eduardo deniz Espero que não tenha sido ele h e que causaram para para além de não

Terem piada portanto primeiro lugar portanto eram piadas que não tinham piada nenhuma todas elas mas há uma que de facto Deu ali uma grande celeuma porque era de um mau gosto terrível é É verdade que eh podíamos falar aqui dos limites do humor temos aqui um temos aqui

Um temos aqui um amigo que diz que se por acaso por acaso foi José Eduardo Niz mas se tivesse sido um conhecido conhecido um conhecido humorista Naturalmente todos achavam graça pronuncia nuncia dou isso de barato mas de facto que é de um mau gosto incrível ainda por

Cima dito e lido por alguém primeiro que não é humorista espero eu eh e que que é que é diretor geral de uma de uma estação de de de televisão e que tem muitos anos de experiência dessas coisas falar por falar em mau gosto a senhora parece que engenheira

Isabel dos Santos deu uma entrevista Expresso que aliás faz capa da revista que é aliás o melhor produto da Imprensa portuguesa na minha opinião então nessa entrevista engenheira Isabel dos Santos afirma-se falida e diz textualmente eh estou totalmente falida e são os amigos que pagam a renda P que ela vi

Uma das mais casas caras mais casas do Dubai que é a zona da Palmeira e a renda e as contas do restaurante ou seja tem alguém que lhe paga as contas do restaurante A senhora não pode comer se se ninguém lhe pagar as contas sendo que na entrevista que foi feita por uma

Jornalista inglesa e depois o expresso comprou os direitos da entrevista a segunda senhora segunda senhora e Isabel do Santos mudou cinco vezes de roupa durante toda a produção aquilo teve uma série de produções portanto cinco vezes de roupa alternando marcas como a Gucci Prada e coisas todas muito baratas não é

Como sabemos comprada para nos ciganos certamente é pá Espero que não espero que não não me ataquem referir este e no fundo a senhora vive na miséria ente não é e embora eh tenha uma fortuna avaliada em 2000 milhões de euros e viva de uma pensão que foi terminada pel um

Tribunal eh de Inglaterra onde ela já foi condenada eh que lhe atribuiu uma uma uma uma miserável pensão de 70.000 € por mês ela vive com 70.000 € por mês e com isto tudo não consegue nem pagar as contas da casa nem nem nem nem comer Ai como eu

Percebo eh só pergunto o seguinte como é que é possível que esta senhora eh continue a rir-se de todos nós rir-se da Justiça Internacional e ainda esteja a viver à conta de uns desgraçados que lhe pagam as refeições e a renda da casa é a versão feminina do engenheiro Sócrates

Bom termina aqui mais uma sessão de novas crónicas da idade mídia um programa de Eduardo Oliveira e Silva Luís Marinho luí Marques e Rui pego produção de Marina doarte desenho sonoro de António Fialho operações de emissão de António Centeno Domingo ao meio-dia na Renascença sempre à sexta-feira ao

Fim da tarde um novo episódio em rr.pt e em Podcast nas plataformas habituais ao alcance de um clique Então até para a semana