Vídeo: Contraofensiva? “Oscilamos entre o entusiamo e a depressão”

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música]
[Música]
Este é o som do domínio da guerra da
Rádio observador sempre com o major
General José arn morara que já aqui está
comigo Bom dia senal bind M todos depois
dos ganhos territoriais da primeira
semana da contraofensiva ucraniana as
conquistas parecem menores nesta segunda
semana General como é que se explica o
que está a acontecer bom nós oscilamos
sempre entre entre o entusiasmo e a
depressão eh nunca parece que estamos no
ponto correto na avaliação na avaliação
correta das coisas Bom na verdade a
guerra não tem avanços lineares não tem
não terá nem nunca teve ela é feita
também de sabermos aproveitar e o
conjunto de oportunidades que o
desenrolar da Batalha concede Quando
essas oportunidades não acontecem também
não vale a pena insistir com a
destruição
it de material e a perda de pessoal e
portanto a Ucrânia está provavelmente
nesta fase em que está a sentir Qual é a
melhor manobra possível para enfrentar
este conjunto de dificuldades houve esta
semana avanços menos significativos do
que na semana anterior e há um conjunto
de razões que poderemos aqui enumerar A
primeira é que a surpresa é menor sempre
na segunda semana do que na primeira
semana porquê porque
fator surpresa o fator surpresa
entretanto
dissolveu-se e portanto a a Federação
russa reajustou o posicionamento das
suas forças tendo detetado qual era o
eixo principal queria ser utilizado para
o avanço da da da ofensiva e portanto
moveu as suas reservas recolocou as suas
as suas as suas forças e também
reatribuir um conjunto de apoios de
combate que são necessários para suster
esse avanço portanto é a primeira
explicação é muito fácil de entender a
surpresa foi a da primeira semana da
segunda semana a Federação russa já não
o fator surpresa já não resulta aqui da
mesma maneira Mas depois a frente é
menor a frente é menor o que obriga a
uma maior concentração de forças Isto é
existe neste momento uma concentração
muito grande de forças dos dois lados e
também um enorme poder de fogo significa
que e tudo aquilo que são os apoios de
de de fogos estão concentrados sobre
estes ejos pelo que os avanços são
necessariamente mais difíceis depois
porque a a e a Ucrânia ainda só empregou
uma parte pouco
significativa daquilo que foi o conjunto
muito muito grande de forças dadas pelo
pelo ocidente talvez neste momento tenha
empregue entre duas a três brigadas O
que significa que tem tem ainda em
reserva cerca de 70% das suas forças ora
há muita força para empregar Mas não é
para ser mal empregue porque se ela for
mal empregue vai produzir resultados
nulos e não é isso que se quer e
portanto também temos visto talvez a
presença de menos equipamentos de
combate sofisticados ocidentais à frente
e uma preferência por nestas tentativas
de perceber Qual é o dispositivo e a
reação da Federação russa outra vez os
t72 os t80 e etc portanto equipamento
menos ocidental e menos exposto e há
também uma razão política para isto é
que nós já estamos muito perto da
cimeira de vilos de 11 e 12 de julho o
que significa que
a Ucrânia também não pode chegar a
vilnius sem ter ainda uma reserva que
possa jogar porque seria como se chegar
chegar a vilos
extenuada transmitindo a sensação aos
aliados de que foi incapaz de resolver
militarmente este este este problema mas
que pelo contrário quer chegar a vilnius
com certamente com mostrando a ideia que
tem ainda uma enorme capacidade para
jogar e que portanto que vilnius é ainda
uma esperança muito grande portanto
haverá aqui também certamente algum
cuidado por um lado de natureza militar
eem não desperdiçar forças por outro de
natureza política em mostrar aos seus
aliados que continua com o conjunto de
equipamentos de natureza militar com o
potencial ainda muito forte por empregar
e que portanto vilnius ainda é Ou deve
ser também um sinal de grande esperança
para todos depois enquanto na frente se
não produzem resultados vão-se
produzindo resultados muito
significativos na retaguarda E ontem
danificaram uma das três ligações que
existem da Crimeia à ao território à
parte terrestre Continental da da
Ucrânia e da Rússia nós temos a ponte de
quer que já foi uma vez destruída será
certamente destruída estou absolutamente
convencido quando os ucranianos
entenderem que é oportuno depois havia
esta segunda ligação que é a ponto de
songar que é uma ligação que permite
alimentar a partir da Crimeia o núcleo
principal de forças da Federação russa
no sul da Ucrânia que se situa ali mais
ou menos em melitopol pois o a
alimentação desse conjunto de forças é
fundamental para a Federação russa poder
continuar a resistir no sul da Ucrânia
ora esta Esta ponte já foi abaixo e
portanto nesse sentido obriga agora a
logística da Federação russa a
acrescentar 120 km ao seu percurso ainda
está por por por resolver esse é um
problema mais complicado a ligação da
armans Porque isso é uma ligação
terrestre física não há uma ponte que
permita fazer isso e portanto há sempre
Esta possibilidade simplesmente o
problema de armyansk é que fica muito
para o ocidente e portanto para
continuar continuar a alimentar a guerra
todo o dispositivo Logístico tem que se
deslocar muito e portanto não é tão conf
ável e portanto temos estes dois estes
dois sinais por um lado do ponto de
vista da frente ela não evoluiu com a
velocidade com que evoluiu na primeira
semana mas pelo contrário continua um
combate em profundidade sobre aquilo que
são os dispositivos e também as rotas
logísticas utilizadas pela federação
russa que tem mostrado os seus
resultados prá semana cá estaremos para
ver para ver em que ponto estamos
entretanto uma delegação de líderes
africanos passada pelo Presidente da
África do Sul foi primeiro a KF e depois
a São petesburgo para apelar à paz
General arn Moreira que balanço podemos
fazer desta tentativa é que Vladimir
putino pareceu mais irritado do que
satisfeito isto correu mal pois isto
correu mesmo mal não era nada disso que
estava previsto não era nada disso que
estava previsto o que estava previsto é
que os líderes africanos fossem ali
apelar à paz em primeiro lugar em
segundo lugar à paz e em terceiro lugar
à paz só que eles trouxeram para a cima
da mesa um conjunto de temas que não
agradaram de todo a Vladimir Putin
viu-se pelas suas reações faciais e
viu-se também pelo Tom um pouco ríspido
até de aquele tom de pa zangado de pais
zangado que não estava à espera daquele
conjunto de temas que foi trazido para
cima da mesa é claro que a questão da
Paz veio naturalmente mas sobre essa
Putin sente-se confortável que haja
muita gente a
à paz já não ficou tão entusiasmado
quando lhe disseram lhe apelaram
pessoalmente a que entrasse em
negociações com a Ucrânia Isto é
contrário à narrativa de Putin Putin que
está sempre aberto para este conjunto de
negociações mas sobre um conjunto de
condições não negociações em aberto sem
condições prévias nem reconhecimento da
ocupação dos territórios não ficou muito
SA feito com isto mas ficou furioso
quando trouxeram a questão das crianças
ucranianas quando porquê Porque eles
porque há crimes de guerra que estão
aqui a ser julgados e ele é uma das
pessoas que está que está indiciada para
para este em relação a estas acusações
ao trazerem publicamente para cima da
mesa confrontando o presidente da
federação russa com a necessidade de
serem devolvidas as Crianças o
ficou furioso com isto ficou furioso e
Mais recorreu até do ponto de vista
protocolar em interrupções dos discursos
dos líderes africanos que não ficaram
bem a Putin e sobre a qual também os
líderes africanos mostraram o seu
desagrado portanto toda
aquela toda aquela cena política que
estava pensada que era a de
o apoio africano à Federação russa era
essa a grande ideia era o grande
interlocutor dos problemas da África em
relação ao ocidente ficou muito
baralhada muito
transtornada muito eh oculta pelo
conjunto de problemas e sobretudo agora
também devemos referir pela frontalidade
com que os líderes africanos
foram não foi só Putin a ficar surpreso
foi foi el não não não todos nós também
ficamos surpresos com a assertividade
dos líderes africanos nesta sua reunião
uma uma questão que seguiremos
certamente com interesse e Joe biden
informou esta semana que a Ucrânia não
seria dispensada de cumprir o o percurso
formal de adesão à Nato mas depois vemos
França a começar a inclinar-se para não
se opor a uma adesão muito mais rápida
General O que é que se passa resolveram
agora os dois trocar de posição trocaram
de f esta semana que que aqui é o jo Joe
biden vestiu o fato de macron e Joe
biden e talvez as duas coisas até
estejam relacionadas o que se passa é
que já cheira nos Estados Unidos já
cheira a campanha eleitoral já cheira a
eleições e portanto todas as declarações
sobre a Ucrânia T que ser medidas e
avaliadas sobre o ponto de vista de que
argumentos Eu J biden é que estou a dar
agora aos republicanos em relação à
posição dos Estados Unidos em Face da
Ucrânia e isso é claríssimo isto é ele
nas últimas semanas tem Tornado o seu
discurso em relação à Ucrânia muito
menos simpático do que aquilo que é ele
mudou de posição em relação à Ucrânia
não mas mudaram mudou O entorno o
enquadramento político nos Estados
Unidos mudou e portanto ele esta semana
veio fazer duas declarações que me
parecem menos simpáticas para a Ucrânia
mas que T que ser percebidas dentro
deste enquadramento polí primeira teve a
ver com o facto de estarmos todos à
espera que os Estados Unidos apoiassem
uma entrada da Ucrânia na Nato sem ter
que obedecer a aquilo que se chama o o o
a rota o planeamento o caminho da Adesão
esse caminho da Adesão tem um conjunto
de etapas que tem que ser cumprido pelos
países e esse conjunto de etapas demora
tempo é é é isto é é muito utilizado
pela dato quando não quer que dizer não
a um país mas também diz não mas ainda
primeira Ainda estás estás na fase 35 E
isto é só na fase 47 portanto ainda há
aqui um conjunto de Fases que é preciso
cumprir ora não estávamos à espera que
os Estados Unidos tomassem uma posição
dessas Isto é até porque a Finlândia foi
dispensada deste conjunto de a última
adesão foi dispensada deste deste
conjunto a Ucrânia de acordo com Joe
biden não estará dispensada deste a
maneira como isto como depois faço o
check check check check isso depois
vamos ver mas do ponto de vista do
discurso político não quis dar aqui um
argumento aos republicanos e tornou a
falar na corrupção que era um tema que
já se Pensava que estava arrumado e
esquecido e ultrapassada há muito tempo
porquê Porque os americanos o os os
republicanos têm trazido muito para
dentro da campanha a questão da estamos
a dar dinheiro e que controle é que nós
temos sobre a utilização desse dinheiro
portanto é nesta perspectiva não é que
tenha recido o entusiasmo de Joe biden O
que aconteceu é que mudaram entretanto
as condições políticas nos Estados
Unidos e ele tem que estar atento a isso
macron está a aproveitar exatamente o
contrário uma vez que os Estados Unidos
estão menos simpáticos neste processo de
adesão avança FR simp avançou macron com
a simpatia e portanto é preciso não
esquecer que em 2008 quando foi uma
tentativa do processo de adesão os
Estados Unidos queriam esse processo de
integração da Ucrânia na Nato e quem o
bloqueou foi a França e foi a Alemanha
pois o que é que nós encontramos agora
chs e macron reunidos com quem com Duda
Isto é aqueles encontros do eixo
franco-alemão já são a três agora já não
é o eixo franco-alemão é Franco alemão
Polaco O que significa que os países de
Leste começam a ganhar já todos tinham
nos tínhamos apercebido isso um poder
negocial muito grande e macron ao
parecer estar a facilitar o processo de
da Ucrânia à Nato está exatamente a
contribuir para isto para poder marcar
também uma posição simpática junto de
uma Europa de Leste que está muito
assertiva neste processo e que não iria
perdoar que o freij que o eixo
franco-alemão não estivesse do seu lado
eh entretanto General numa semana em que
a União Europeia avançou com um 11º
pacote de sanções H indicação de que a
Federação Russa tem conseguido obter
alguns componentes para os seus sistemas
de de armas como é que estamos neste
autêntico jogo de de gato e rato é
quando olhamos para as sanções e para o
histórico das sanções o que vemos Coreia
do Norte eh temos dúvidas e irão e
muitas dúvidas em Cuba ui há muitos anos
que isto não funciona e na Venezuela
também não funcionaram portanto do ponto
de vista das sanções com implicações de
natureza política não há historial Di
não há um histórico que nos diga que
isto funcione nós esperamos que funcione
funcionasse pelo menos do lado económico
Mas do lado dos componentes eletrónicos
são componentes muito específicos e que
são utilizados para uma vastidão de
emprego isso não está a ser utilizado há
poucos dias foi destruído um míssil x101
Russo em criv r e naturalmente
procedeu-se à análise doss seus
componentes e essa análise é muito
interessante porque ele foi produzido em
abril de
2023 e continha ainda 53 componentes
produzidos no ocidente sobretudo
componentes americanos da Texas
etc ora a Rússia o ano passado 2022
produziu cerca de 512 mísseis e anunciou
que este ano vai produzir cerca de 1000
mísseis O que significa que não lhe
estão a faltar os componentes de acordo
com o relatório de intelligence 80%
destes componentes estão a chegar
através da China Isto é a China não está
a fornecer equipamento militar mas as
empresas chinesas estão a fornecer 8
dos componentes eletrónicos necessários
para isto não é a China que os produz
mas a China é um dos importadores destes
destes deste desta tecnologia e depois
serve de passagem para a Federação russa
portanto as sanções
enfim tem muito que se liga isto tem que
ser muito bem afinado mas os os
resultados não serão brilhantes parece
dimit peskov o conhecido porta-voz do
kremlin afirmou esta semana que a
Federação russa cumpriu já o objetivo de
desmilitarizar a Ucrânia mas a Ucrânia
não nos Parece desmilitarizada pois nãoe
não há aqui um fumo espesso muito
estranho ui ui ui ui uiui bom tivemos
pelo menos direito a uma imagem vídeo de
peskov e o peskov da imagem vídeo não é
o peskov jovem que aparece apce nas
fotografias não é uma diferença aquilo
são fotografas do
eu pareço porque P cov está realmente
bastante mais velho a idade passa por
todos não não há nada a fazer mas as
suas declarações são muito muito
interessantes porquê porque havia um
conjunto de objetivos iniciais e
portanto nós quando marcamos objetivos
iniciais a certa altura temos que ser
confrontados com o grau de realização
dos objetivos in situação situação e
desnazificação ainda não foi encontrada
uma uma digamos uma uma uma narrativa
que permita mostrar que a desnazificação
está completa na Ucrânia mas agora sobre
a desmilitarização foi encontrada uma
narrativa esta narrativa é absolutamente
incrível que é esta está nós alcançamos
os objetivos de desmilitarizar a Ucrânia
porquê Porque a Ucrânia Tinha um
conjunto de equipamentos antigos que
eram de produção própria e que agora já
não tem e portanto não interessa sem
outros tem noos interessos an interessa
é que os antigos e aqueles que ela
produzia já não produz e portanto está
pode considerar-se o objetivo da
desmilitarização completa isto isto é
uma coisa
absolutamente extraordinária a falta de
melhores argumentos agora é a questão
que um país é militarizado ou não
militarizado em função dos equipamentos
que produz a maioria dos países nem
produz nem produz equipamentos nenhuns
portanto esta forma esta métrica
utilizada é uma enorme Cortina de Fogo
no nosso ponto de Mira de hoje temos o
ministro da Defesa Russo Serguei shoigu
que ameaçou atacar os centros de decisão
ucraniana se os sistemas Imar e Storm
Shell fossem usados contra a Crimeia ou
forem usados contra a Crimeia General
Arno Moreira Este é mais um patamar
nesta escalada de ameaças não é este é
um patamar Este é um patamar é um
patamar mais complexo aqui
porquê ele vem introduzir na verdade um
novo conceito e este novo conceito não
existia e o ocidente não estava a olhar
para ele desta forma porquê porque para
o ocidente Existem duas zonas ou três
zonas existem as zonas ocupadas que
incluem a Crimeia certamente existem as
zonas não ocupadas existe o território
Russo e consoante este tipo de zonas há
limitações impostas pelo ocidente ora o
que é que vem fazer shoigu dizer ah não
não não é assim porque a Crimeia não faz
parte da zona de operações militares
especiais e portanto nós só achamos que
o entendimento da da dos países
ocidentais é que o emprego das Armas
fornecidas
aars Storm shad é só feito sobre as
zonas onde decorre a operação militar
especial e não sobre a Crimeia na
Crimeia não há nenhuma zona de operação
militar e portanto Nós Vamos considerar
isso como uma linha muito ver
e propomo-nos bombardear os edifícios
quer dizer aqueles Palácios lindíssimos
que são a sede do poder em quievo
propomo-nos destruir esses se houver
ataques à Crimeia no dia
seguinte o míssil Storm Shadow destruiu
a ponte de songar exatamente que liga a
Crimeia Mas enfim vamos ver qual é a
reação russa relativamente a isto um
ataque diretamente ao os edifícios
governamentais deve ser lido como uma
tentativa de eliminação física do
presidente
zelensk e portanto isto introduz aqui um
patamar muito complicado vamos ver onde
é que isto fica mas na verdade este
conceito é novo e o ocidente não parece
em condições de o poder vir a
aceitar Moreira muito obrigada por mais
um domínio da Guerra ume um go iG obrig
[Música]
s
[Música]