Vídeo: SÓCRATES FURIOSO EM ENTREVISTA FRENÉTICA

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

calorosas saudações e eu tenho que vos
pedir encarecidamente que metam like
Neste vídeo porque antes dele começar eu
pedia ao Sócrates para meter gosto só
que ele disse que não podia porque todos
os likes que ele tinha estavam no cofre
da mãe portanto meus amigos para
compensar metam o like no vídeo e
subscrevam o canal para chegarmos aos
100.000 subscritores estamos lá quase
Pode ser que José Sócrates seja um deles
partilhem também nas vossas redes
sociais grupos de WhatsApp telegram
essas coisas todas e e já sabem que
podem utilizar o código SSA 10 na prosis
para 10% de desconto no segundo link da
descrição ora no dia de ontem José
Sócrates deu uma entrevista enfim onde
se passou em vários momentos quase que
estava aos berros com a jornalista vamos
eh ver a entrevista na íntegra e
analisá-la bom vamos vamos começar H
esta noite connosco aqui no prime time
José Sócrates antigo primeiro ministro
muito boa noite obrigada por se ter
juntado a nós Obrigada por ter aceitado
o nosso convite é prazer naturalmente
iremos falar de operação marqus mas não
poderemos deixar de falar da operação
influencer sobretudo desta troca e de
farpas entre António Costa e Marcelo
Rebelo de Sousa com o presidente a dizer
que se não tivesse havido essa operação
influencer e se António Costa não
tivesse pedido admissão então não
teríamos ido à eleições o que pergunto é
se fosse se fosse o José Sócrates no
lugar de António Costa teria também
pedido admissão só um momento antes dele
responder o quão triste é um indivíduo
que foi primeiro ministro deste país por
6 anos mais tempo do que ele no executiv
só mesmo o que terros o Cavaco Silva E o
António Costa mais ninguém e as únicas
questões que lhe fazem numa entrevista
depois de ter governado o país durante 6
anos é so processos judiciais e
tribunais é
autoexplicativo bom é muito difícil
responder a essa pergunta eu não gosto
de ser um condutor do banco de trás eh e
como ex-primeiro-ministro compreendo a
reação do atual primeiro-ministro mas se
quer que faça um comentário sobre a
operação influência eu vim aqui para
falar da operação Marquis mas tenho o
maior gosto em responder a essa pergunta
25 segundos ele já tá
impressionante em primeiro lugar eu há
uns logo a seguir às eleições em
resposta a uma pergunta que me faziam
insistentemente os meus amigos
brasileiros escrevia um artigo numa
revista brasileira o título desse artigo
dizia assim o dia em que o ministério
público ganhou as
eleições eu eu não sei o que é que ele
vai tentar tirar daqui o que me parece
que ele vai dizer aqui Ah enfim eu ainda
não vi praticamente entrevista nenhuma
só vi certes e etc não vi tudo mas o que
me parece que ele vai dizer aqui é que
para ele estar a dizer que o ministério
público ganhou as eleições eh de forma
em direta vai explorar esse assunto e
vai capitalizar esse argumento para
justificar que o próprio Ministério
Público
está virado contra o José Sócrates e que
ele próprio é uma vítima e no futuro
ainda há de receber uma indemnização por
danes Morais e das ofensas que o
ministério público fez contra ele em
palavras talvez mais técnicas ele está a
dizer que Portugal está num processo de
judicialização da política e de
politização da Justiça ou seja em que a
separação de poderes não existe em que
os partidos políticos Tom cont tomam
conta dos tribunais e que os tribunais
podem ser praticamente influenciados
pelos partidos políticos de forma a
srima se isso pode acontecer pode mas
daí até José Sócrates estar
completamente inocente e justificar-se
com isso é outra coisa completamente
diferente para responder Justamente a
uma inquietação que Afinal queem é que
ganhou as eleições aí em Portugal ainda
hoje há dúvidas sobre isso porque é
difícil dizer qual foi o partido que
ficou à frente entre o PS e o PS mas não
há dúvida do seguinte quem ganhou as
eleições foi o ministério
público o Sócrates é o maior pá
desculpem lá o acção maior pode o ar
dele é mesmo quantos querem eu eu digo
uma coisa e peço desculpa não
interpretei mal mas ele é o melhor
político que nós tivemos desde o 25 de
Abril não nos termos de trazer benefício
à nação mas no sentido em que anos
décadas de entre aspas perseguição
independentemente de ser merecido ou não
em termos judiciais não é ele continua
aqui não é e portanto nega reparem bem
nega a Vitória nas eleições do PSD que
apesar de tudo ganhou as eleições depois
as maiorias isso é outra história mas o
partido vencedor foi o PSD a matemática
Pelos vistos que eu saiba ainda não é da
Extrema direita e depois disso ainda se
recusa ainda se recusa a aceitar Enfim
tudo aquilo que se passou relativamente
aos últimos processos judiciais e a face
de uma de umas eleições ou de uma das
instituições democráticas a face delas
quando o ministério pública em umas
eleições é esta que nós temos a a
Extrema direita com 18% Por que o
ministério público ganhou as eleições
bom por aquilo que sabe nós tivemos um
procurador que aliás um procurador que
exerceu funções já H uns anos no governo
do PSD CDs que abriu um inquérito ao
primeiro-ministro e isso acarretou a
dissolução da Assembleia da República
admissão do primeiro-ministro eleições
antecipadas e depois uns quro meses
depois um governo de direita em
substituição de um governo de esquerda
Portanto o que aconteceu foi muito
simplesmente o seguinte uma culpada
judicial
eu só antes dele concluir eu não sei se
percebem que pela lógica que o Sócrates
está aqui a incutir em termos do
argumento o Sócrates indiretamente está
a dizer que o ministério público é de
extrema direita e que o ministério
público quis propositadamente que o
chega tivesse quase 20% dos votos eu não
sei não sei se estamos a perceber
portanto pela linha de pensamento do
José Sócrates Isto é tudo uma cilada dos
militantes do chega do Ministério
Público como sabemos são todos de
direita e adoram todos o Ventura para
que a esquerda saísse do Poder eu não
sei enfim
e até que ponto é que ele tem noção do
do do ridículo que está a chegar não é
portanto enfim se ele ainda utilizasse o
argumento do PSD era uma coisa mas o
chiga é pá por amor de Deus o partido tá
em risco de legalização agora já não
tanto mas teve durante alguns anos nem
faz sentido teve um maior êxito porque
conseguiu Exatamente tudo o que criam é
isto que se chama na teoria geral que
estuda estes casos um caso típico de
lofer Isto é de uso indevido do sistema
judicial para perseguir um adversário
político foi isto que aconteceu em
Portugal e aconteceu exatamente como os
manuais mandam com uma exceção eles
esqueceram-se de escolher o juiz Como
fizeram no caso Marquês e Como fizeram
noutros e e como não escolheram o juiz a
coisa correu mal logo de princípio
porque se tivessem o juiz que costumavam
ter o juiz Carlos Alexandre ainda hoje
estariam todos presos ainda hoje eh o
caso correria tudo com grande
normalidade mas enfim tiveram esse asar
dos Távoras porque se esqueceram da
primeira regra do Lafer escolher
convenientemente o juiz para converter o
inquérito num jogo de cartas marcadas eu
eu gosto como o José Sócrates diz que é
inocente diz que não é corrupto Mas
explica detalhadamente como é que vocês
devem corromper o sistema para ele ser
corrompido não é ah José impressionante
nunca Mudes Isto também para a dizer
ponto muito interessante colocado aqui
por José Sócrates que fala na questão
dos juízes não serem favoráveis à
narrativa política da queda do governo
de esquerda mas mesmo o José Sócrates
não tendo o seu juiz predileto na sua
própria operação Marquês consegue ainda
estar a responder por 16 crimes ah bolas
Não é portanto quer isto dizer novamente
Voltando à lógica de José Sócrates que
se fosse um menos favorável do que
aquilo que é ainda teria que responder
por mais crimes Sócrates é é fantástico
que é uma coisa impressionante até Ana
Sofia cardosa jornalista fica a olhar de
uma forma abesbilica no entanto atenção
devo dizer que o José Sócrates Alerta
aqui para problemas importantes só um à
parte porque também não é tudo mal enfim
há sempre coisas boas nas coisas más e
coisas más nas coisas boas o José
Sócrates alerta para este problema que
eu já falei anteriormente da politização
da justiça e da judicialização da
política porque enfim este é o momento
não vou dizer Teoria da Conspiração mas
eh enfim imag que isto que ele diz é
verdade
imaginando isto poderia ser
eventualmente um esquema montado por
Marcel Reel de Sousa para fazer a folha
a António Costa e em resposta o partido
socialista mandou abaixo o governo da
madeira e de forma a que houvesse uma
Vingança perante a queda do governo
Nacional se isso acontecesse era
gravíssimo Mas eu creio que as coisas
não chegariam a tanto embora desta vez o
tribunal de relação tenha dito que o
acordam do tribunal da relação tenha
dito que não há indícios da prática de
crimes assim sendo têm sido apontadas
críticas à Procurador Geral da República
julga que o governo devia pedir a
admissão de Lucília gaco bom eu
compreendo todas essas críticas e o que
tenho para dizer é que essas críticas
deviam ser feitas há 10 anos porque isto
passa-se há 10 anos mais o que nós temos
diante de nós todos os dias nas
televisões
são buscas por motivos frívolos e buscas
acompanhadas da as câmaras de televisão
que funcionam agora com a nova arma do
aparelho judicial do estado é a câmara
de televisão
eh a violação de todas as e aquilo que
são as regras básicas do tempo de
inquérito inquéritos que demoram 12 anos
e que são transformados em inquéritos
não num regime de presunção de Inocência
mas de presunção de culpabilidade se
ainda não encontrei nada contra ti eu
vou encontrar é de mais 10 anos que
encontrarei e todas estes abusos e todas
todo estes abusos de estado T sido uma
constante ao longo destes anos atenção
ele não deixa de ter razão aqui em algum
segmento Mas qual é que é o problema
este segmento podem não aplicar-se a ele
que é culpado mas já houve casos em que
eu considerei enfim Na minha opinião que
as buscas enfim foram ridículos o caso
do Rui Rio por exemplo acho que foi de
opinião unânime que não fazia ou não fez
sentido absolutamente nenhum Porque da
mesma forma que podem fazer buscas ao
Rio e Rio por eu estar aqui a dizer o
que disse anteriormente Ministério
Público posso ter buscas em casa não é
portanto enfim é o que é a qualquer um
de nós que diga qualquer coisa não é
agora uma coisa é caracterizar eh não é
negativamente mas fazer uma crítica
construtiva à ação da procuradoria etc
tudo muito bem outra coisa ele
desculpabilizar se aos crimes que ele
hipoteticamente cometeu e estou a dizer
hipoteticamente para ser simpático para
justificar alguns erros enfim que toda a
gente comete não é até as instituições
faz parte é o que é a nível de buscas e
etc portanto não sei se estamos a
perceber ele justifica alguns erros da
procuradoria e das instituições para se
tentar colocar numa posição de Inocência
e isso é feio José isso não se faz e ao
longo destes anos cita 10 anos
remete-nos
para para o seu próprio caso prio caso
201 acredita que se o partido socialista
tivesse feito as críticas a à forma de
atuação do Ministério Público na altura
em que o senhor foi detido hoje o o
partido socialista não estaria envolvido
nesta situação na justia pergunta a
pergunta é absolutamente legítima Mas eu
não quero agora comentar isso terei
oportunidade de o fazer mas deixe-me
fazê-lo de uma outra forma eu acho que o
partido socialista Ou melhor não a atual
direção do partido socialista mas a
anterior direção do partido socialista
não tem autoridade moral para fazer
Nenhuma crítica ao que está a acontecer
por porque foram cúmplices Com tudo o
que aconteceu antes no seu caso não não
apenas no me tiremos o meu caso tiremos
o meu caso caso o Manuel Pinho está
preso há 2 anos e meio sem culpa formada
está preso há 2 anos e meio acusado uma
coisa horrível de corrupção e é
absolutamente e pá desculpem mas isto é
surreal inocente eu tenho acompanhado o
caso do Dr Manuel Pinho com muita
proximidade e muito empenho porque sei
que aquela acusação é uma acusação
contra o meu governo reparem que a
crítica que é feita aqui ao governo de
António Costa bem é claramente Enfim
afincada no mínimo aliás nós não nos
podemos esquecer que António Costa era o
número dois do José Sócrates no governo
em que o António Costa era ministro da
administração interna se eu não estou em
erro pelo menos até 2007 quando depois
foi para a Câmara Municipal de Lisboa e
ele estar a dizer isto enfim é
particularmente uma Não não quero dizer
ofensa não é mas é uma acusação grave
não é uma acusação grave não estou a
dizer que está incorreta ou não mas que
é grave é grave ainda para mais que o
Manuel pin não sei se se lembram se
calhar a Malta mais jovem não não se
lembra como se eu fosse muito velho mas
se calhar os mais jovens ainda mais
jovens que eu o Manuel ping foi um
ministro
H da economia se não estou economia
exatamente e das Finanças era o testeira
dos Santos eh que no meio do Parlamento
se lembrou de fazer enfim aquele aquela
parte do corpo que as que alguns animais
têm aqui na testa estão a ver pronto
pesquisem Manuel Pinho Parlamento e você
vão perceber e começou com uma acusação
dizendo que o meu governo tinha
favorecido a EDP O que é absolutamente
falso esse inquérito dura há 12 anos e o
Ministério Público recusa-se a
encerrá-lo pela simples razão que não
quer perder a fase porque esse processo
foi aberto com uma única intenção ir
atrás do governo de Sócrates não tinha
outra intenção mas no caso do Dr Manuel
Pinho isso não faz sentido porque enfim
há elevadas suspeitas ainda por concluir
mas isso aí é um problema da Justiça
relativamente aos recebimentos Ilegais
de Capital financeiro
o próprio José Sócrates pinto de Sousa
ou seja o senhor estava no governo entre
2005 e 2011 não é tanto que o João
galamba só aqui um à parte não é que já
em 2014 foi quem avisou o José Sócrates
que estava a ser escutado e agora João
galamba foi escutado durante 4 anos
enfim ele é inocente eu tenho a certeza
que é inocente porque eu já fui
testemunhar sei das acusações que pesam
contra ele são todas falsas eu próprio
sou que as coisas não se passaram como o
Ministério Público diz que se passaram e
sabe o que é que a direção do partido
socialista fez a direção do partido
socialista no caso do Dr Manuel Pinho
foi aliás exatamente por essa razão que
eu saí do PS fez uma condenação sem
julgamento julgou no Pinho no pelourinho
mediático sem nenhuma razão sem L dar
possibilidade de
defesa os partidos políticos fazem isto
atenção todos eles todos eles para a
proteção da imagem institucional do
partido Se tiverem que queimar alguém
que é suspeito de alguma coisa ou seja o
que for vão afastá-lo propositadamente
de modo a Salv salvaguardar a imagem
institucional do partido eh eu eu não
estou a dizer que isso é correto muito
pelo contrário também não estou a dizer
que o Manuel Pinho é inocente também
muito pelo contrário nem que é culpado
não é isso acaba à justiça decidir agora
eu deixo aqui uma uma sugestão ao senhor
José Sócrates que é e eu se calhar se
fosse assim não tinha seguido a carreira
de líder partidário e a nível
institucional do executivo nacional o
que eu tinha feito mesmo era seguir para
uma profissão como juiz não é porque
aqui o José sóc eu tenho a certeza que o
Manuel Pinho é inocente porque porquê
por qual é a justificação porque eu
testemunhei José Sócrates o culminar O
zito o expoente máximo daquilo que é
honestidade e portanto como o José
Sócrates testemunhou já sabemos e temos
a certeza que o Manuel Pinho é inocente
eu eu não sei se ele enfim a vezes
parece que o Sócrates vive na sua
própria realidade e descredibiliza ele
próprio não é em determinados momentos
Não há nada de mais repugnante do que
alguém que faz uma condenação sobre
outra pessoa sem julgamento condenar
alguém sem julgamento sem direito de
defesa é uma coisa repulsiva e foi isto
que fez quer o primeiro-ministro e
António Costa que era o presidente do
partido
H que na altura que disse uma coisa
horrível sobre Manuel pino foi isso
aliás que me levou Carlos César foi isso
que me levou Aliás a sair do partido
socialista por isso hoje V devo dizer
que todas estas críticas queis à
procuradoria eu acompanho naturalmente
mas quanto à direção anterior do partido
socialista não esta porque esta tem todo
o direito e o dever Aliás deas fazer o
que aconteceu com o partido socialista
são a parte esta esta nova direção do do
PS esta nova família política socialista
é muito filha da escola socrática ou
seja enquanto que o António Costa
representava uma ala opositor ao José
Sócrates em determinado aspeto esta
Malta mais jovem o Pedro nundo Santos o
Pedro Delgado Alves o João galamba o
próprio João galamba enfim todos eles
são filhos da escola socrática do José
Sócrates não da socrática enfim mas acho
que a ideia passa portanto são todos
mais conectados ao próprio José Sócrates
agora eu não sei se ele tem noção mas
ele ao dizer isto está a prejudicar o
Pedro anund Santos não sei digo eu foi
que o partido socialista transformou as
garantias constitucionais numa espécie
de critério de oportunidade Isto é se
nos der jeito nós criticamos se não nos
der jeito Nados interpreta como é que
interpreta as relaç as as recentes
declarações quer do atual líder do
partido socialista e Pedro Nunes Santos
quebrando um pouco a
a finalmente quebrando um pco um pouco a
tradição tradição de o José Sócrates
disse que Brando um porco eu não sei a
quem é que ele se estava a referir mas
acho que todos nós eh temos temos noção
não é portanto se fugiu lhe a boca para
a verdade ele tem um ódio ao António
Costa e é visível aqui nas acusações que
faz p não enfim o que é da Justiça O que
é da Justiça O que é da política o que é
da política Porque Pedro nun Santos já
vem dizer que é preciso que seja
esclarecido que Muito provavelmente
António Costa tem caminho mais aberto
como diz o presidente da república para
a presidência do Conselho europeu
esqueceu-se essa máxima eu acho não eu
acho mas essa máxima não é correta
repare tudo isso é uma
descul Sim eu sei mas por isso mesmo
quer dizer tudo isso foi uma frase que
arranjaram apenas para pôr de lado
aquilo que é o dever de qualquer força
política que é criticar todos os abusos
do Estado mas a minha questão é para o
José Sócrates e Enfim deixa aqui a
questão em cima da mesa se há mesmo esta
questão da politização da Justiça não é
se tendo em conta que o PS tem teve e
continua a ter o grande Domínio das
instituições até judiciais a maior parte
dos juízes do tribunal constitucional
são do bloco Central PS e PSD PS
principalmente enfim Há uma grande
conexão entre vários juízes dos
tribunais em Portugal e o próprio
partido socialista até que ponto
beneficiaria o partido socialista destes
escândalos todos não é quer com José
Sócrates quer com António Costa e
parece-me que a gravidade do caso de
Pedro de José Sócrates é de maneira tal
de tal maneira grave que António Costa
foi igualmente colocado como suspeitos
por também crimes de prevaricação e
corrupção principalmente mas
curiosamente a tempo das eleições
europeias do próximo mês daqui a dois
meses aliás
está elevado está erradicaram por
completo todas as acusações ao contrário
que José Sócrates está aqui há 12 anos
não é portanto talvez a situação seja
dispar é denunciar os crimes de violação
de segredo de Justiça as buscas por
motivos vãos e fúteis eh denunciar os
abusos sobre as pessoas quando se passam
12 anos de inquérito sem uma acusação e
denunciar o as prisões e com arbitrárias
rapidez no caso que envolve António
Costa mas é muito simples o que o
partido socialista devia pedir er para
cumprirem A Lei e na lei no código de
processo penal está lá escrito há um
artigo que diz prazo máximo de inquérito
ora este prazo máximo de inquérito que
foi esse esse artigo foi desenhado aliás
por um governo do partido socialista foi
transformado por Ministério um prazo
indicativo e se você perguntar a
qualquer procurador O que é que se se
indica indica exatamente o quê não
indica nada esse esse esse artigo do
Código Penal por simplesmente não é
cumprido portanto quando quando falam de
reforma da justiça Sabe o que é que
deviam fazer cumprir a lei e em relação
às atitudes políticas o senhor sente-se
discriminado na forma como o partido
socialista o tratou assim e na forma
como ele vai ter que dizer que sim agora
pelo amor de Deus se ele não disser que
sim agora tá a ir contra tudo o que
disse anteriormente neste momento está a
tratado an Costa desculpe eu não pá como
é que ele pode dizer dizer que não ele
passou desde o início da entrevista
atenção isto não é nada comigo e não é
nada para país atenção esta parte aqui é
só mesmo uma disputa pessoal entre ele e
o António Costa mas vamos em 10 minutos
de entrevista e tudo o que ele disse até
agora foi de um antagonismo total em
termos de sentimento pessoal sentimento
institucional e até político para com o
António Costa e o anterior governo e
agora vem negar isso tudo é pá eu não eu
não eu juro que eu não consigo
compreender o Sócrates é bom e sabe eu
não quero falar disso porque isso é um
assunto desagradável para mim E também
porque não porque tenho que falar de um
partido ao qual me ligam relações de
grande eh afeto eu tenho uma relação de
grande proximidade com muitos dirigentes
do partido socialista que são muito meus
amigos dos meus melhores amigos e com os
militantes do partido socialista só tem
uma grande divergência com a anterior
direção do PS e quando você me diz mas
Pedro Santos está a fazer B tá a fazer
bem e sabe porquê Porque o partido
socialista é o partido da Liberdade o
partido socialista tem na sua declaração
princípios quanto às garantias
constitucionais elas são primaciais acho
que a linguagem é mais ou menos esta da
declaração de princípios por isso em
qualquer circunstância seja quem for o
cidadão o partido socialista deve sempre
opor-se aos abusos de estado eh eu não
devia ser eu a dizer-lhe isto senhor
ex-primeiro-ministro mas quando o senhor
José Sócrates era primeiro-ministro e
líder do partido da Liberdade quem
cancelou o telejornal da Manuela mouru
não foi o Salazar nem o passes Coelho
nem a pid nem o Ventura foi o senhor
portanto isto do partido socialista ser
o partido da Liberdade Não sei o senhor
cancelou telejornais a Manela amagues o
Santos Silva quer regular as redes
sociais para aplicar censura o António
Costa criou uma carta dos direitos
digitais para legitimar essa mesma
censura nas redes sociais portanto eu
não sei até que ponto é que na História
Moderna do partido socialista isso se
aplica para vocês serem nomen clados
como o partido da Liberdade Só se for a
vossa porque dos outros nem por isso a
realidade é essa e a verdade é que o
ministério público e o de SIAP se
comporta neste momento definindo alvos
políticos ainda trás deles sem nenhuma
razão foi o que aconteceu no caso
influência mas aconteceu noutros repare
quando dizem um ministro esteve 4 anos
sobre escuta Que escândalo dizem agora
os dirigentes do partido socialista bom
quero Recordar que Paulo Campos teve
sobre escuta 3 anos e meio e nunca
ninguém disse isso eu próprio
isso é dizer que hou que está a haver
tratamento discriminatório eu próprio
que estou suspeito de 16 crimes nunca
fiz nada a ninguém estive do anos sob
escuta se calhar até está mais dois anos
sabe ele não é e atenção não estou a
dizer que toda a gente deve ser escutada
muito pelo contrário agora se há
indícios do nível de crime que estas
pessoas em questão andaram a praticar
enfim e os mecanismos da procuradoria do
Ministério Público aí deverão atuar para
esses casos em específico isto não deve
ser massificado portanto mas nestes
casos em específico justifica-se ou já
todos nos esquecemos que João galamba
está envolvido enfim os 4 anos é outra
história não é mas o facto de ter sido
discut é normal o caso do lítio já nos
esquecemos todos não é em que havia
financiamento em empresas pelas quais
segundo a lei portuguesa não poderiam
receber os financiamentos do estado que
estavam a receber e isso era a
responsabilidade de João galamba e de
autarcas do partido socialista já nos
esquecemos disso já nos já NM se lembra
disso Portanto o José Sócrates fala
parece que não aconteceu nada estão a
ser escutados porque sim porque lhes des
apeteceu pá por amor de Deus que eu o
que eu est dizer é exatamente isso que
está a a a a sublinhar é que há um duplo
critério o problema da autoridade moral
do partido socialista é que no passado
não fez as críticas que agora quer fazer
e panto está preso a esse comportamento
eles porque os outros e a esquerda
também comportou-se exatamente da mesma
forma e agora foram tirados do poder por
uma golpada judicial E pior do que isso
não não foram não foi o ministério
público não foi A Procuradoria Geral da
República que demitiu António Costa não
foi Marcelo não fui eu não foi o José
Sócrates quem se demitiu foi António
Costa foi António Costa António Costa
demite-se em novembro na esperança de
que as acusações estivessem resolvidas
até Junho de 2024 na esperança de ter
uma justificação para se demitir e ir
para a Europa e assim aconteceu Essa é a
realidade porque António Costa enfim
Sabia que não iria ser acusado Só
precisava de alguns meses que a justiça
fosse minimamente rápida para lhe tirar
as acusações para depois posteriormente
ir para a Europa ninguém demitiu António
Costa não foi o ministério público não
foi a procuradoria geral Não foi eu não
foi o Sócrates não foi a Extrema direita
não foi extrema esquerda foi o próprio
António Costa portanto isto não é
verdade bom tudo isto Eu já disse
escrevi uns artigos sobre isto é claro
toda a gente finge que não lê ou não lê
mesmo é possível não toda a gente lê o
Sócrates é mediático o artigo que
escrevi foi sobre a vítima perfeita o
partido socialista portou-se como a
vítima perfeita não só foi vítima de uma
golpada judicial como a primeira coisa
que disse é nós não vamos falar nisto
nas eleições e não falaram bom e no
final perderam as Ou melhor não perderam
empataram é o mínimo que se pode dizer
porque é difícil dizer que o PSD tenha
ganho estas eleições Não não é lamento
imenso enfim de um ponto de vista do
número de Deputados não porque o PSD
teve os mesos mesmos deputados do que o
PS mas o PSD foi eleições com uma
Coligação e o CDs teve dois deputados
portanto logo aí ganhou as eleições
porque o que conta é a Coligação não é
complicado e além do mais mesmo o
próprio PSD Eu não votei no PSD não
ganho nada em dizer isto mas o PSD teve
mais votos do que o partido socialista
eu sei que a matemática à esquerda se
calhar às vezes não é a mais apelativa
mas o PSD bem ou mal ganhou as eleições
Quem ganhou a maioria parlamentar isso é
outra história e eu não sou não não
Aecio a narrativa de que quem ganha
eleições deve governar não quem forma a
maioria deve governar a esquerda se
tivesse maioria poderia e tinha
legitimidade parlamentar para governar
mas não teve embora o PSD tenha ganha as
eleições em 2015 aconteceu exatamente a
mesma coisa o PSD ganhou as eleições Mas
quem ganhou maioria quem teve maioria
foi a esquerda e governam com
legitimidade governam sim porque nós
vivemos num sistema parlamentarista são
coisas diferentes não é difícil
compreender mas o Sócrates F que não as
compreende Ah já podemos ir mais à
parte política e como é que se deve
manter a estabilidade governativa
durante este período manter e pá eu eu
gosto de muito na Sofia cardosa mas
agora foi foi pergunta acho que foi mal
colocada também apesar de termos ouvido
as possibilidades de António Costa e em
ter um futuro político nomeadamente no
no conselho europeu na sua altura nestes
longos anos que são já 10 anos não temos
ouvido falar do seu futuro político
Ninguém se manifestou pelo menos
preocupado eh de forma Expressa com isso
por tenho preocupado bom em primeiro
lugar eu gostaria que soubesse o
seguinte eu tenho o maior orgulho em
enfrentar esta batalha
sozinho eu contra o resto do mundo estou
muito bem assim estou há muitos anos
assim estou muito bem assim e posso com
eles e pá desculp o Sócrates é o maior
desculpem lá eu desculpem lá o Sócrates
é o maior Eu estou muito bem sozinho eu
aguento com eles venham todos nada se
passa Sou eu contra o mundo e pá lindo
por amor de Deus aí está aí está o Rambo
do Largo do rato José Sócrates por amor
de Deus Isto pode ser mau para para a
reputação do país mas isto é pur
entretenimento Isto é surreal tenho e
eh tenho tudo o que preciso para lutar
basta papel e uma
esferográfica nada prejudicado nem
discriminado em relação ao António Costa
pior que podem fazer é querer
transformar-me em vítima não pá isso não
eu não sou vítima nenhuma eu sou um
Combatente contra e quem está a abusar
do poder e farei Oposição a eles
defendendo Aquilo em que sempre
acreditei Lamento muito que o partido
socialista tenha abandonado
h a defesa das garantias constitucionais
tenha permitido os abusos de poder que
viu ao longo destes 10 anos repar se
quiser sair da política deixa-me
fazer-lhe uma pergunta s antes Dee fazer
a pergunta vou dar aqui uma nota eu eu
gosto de elogiar o Sócrates confesso foi
o Sócrates que me puxou o gosto para a
política eu já contei isto em algumas
entrevistas se eu gosto de política hoje
em dia graças ao José Sócrates se eu
estudei política a nível Académico e etc
foi graças ao Sócrates quer dizer não
foi ele que me pagou o curso Não não é
essa a questão mas quem incutiu o gosto
da política na minha pessoa em termos
mediáticos foi o Sócrates e há uma coisa
que eu acho que devemos tomar como
exemplo por parte do Sócrates
independentemente de tudo o resto
se há pessoa com perseverança e eu
aprecio isto que tem resiliência e não
se deixa afetar com a questão da
mentalidade de vitimização é ele e nem
usa isso a seu favor como termos de
argumentativa a minha faca corta a
direito até nos indivíduos mais
prejudiciais para este país mas a
realidade é que sentimento de vítima não
parece lá estar e é curioso eu eu gosto
disto gosto e faz falta nos políticos
faz falta e nas pessoas em geral olhemos
para o caso do Benfica você lembra-se do
caso do Benfica do Luís Filipe Vieira é
pá eu eu enfim eu já percebi o que é que
ele vai dizer mas eu não gosto de falar
de futebol aqui no no foi preso há 3
anos ah ok e o estado prendeu tirou de
presidente do Benfica E dispensou se de
apresentar as provas repar como é que
nós podemos aceitar que um clube como o
Benfica os seus sócios aceitem que o
ministério público tem o direito de
tirar um presidente 3 anos depois não
apresentam nenhuma prova não dizem nada
eu só eu só eu só estou a dizer isto
porque repar nunca ninguém se lembra
desculpem Mas onde é que estão as provas
que com as quais meteram na prisão um
presidente um clube e aqueles dois
senhores que são dois sócios ilustres do
Benfica clube ao qual eu era
simpatizante e que deixei dizer porque
não admite um clube que os sócios agora
acham que podem permitir ao Ministério P
escolher o seu presidente não é foi
aconteceu não já que disse então mas o
Sócrates é então Vamos por partes o
Sócrates diz que o ministério público
ganhou as eleições e por isso é que o
chega teve 20% portanto para o Sócrates
os gajos do Ministério Público São da
Extrema direita são do chega e tal e não
sei quê Mas além do mais para o Sócrates
a Malta do Ministério Público além de
ser do chega é do é do Benfica porquê
Porque foi Ministério Público que
escolheu o presidente do Benfica o atual
que por acaso Na verdade era
praticamente número dois do Luís Filipe
Vieira só uma parte eu não gosto de
trazer questões do futebol para aqui
porque já sei o que é que a casa gasta
este país com o futebol é uma coisa
impressionante a Malta altera-se por
completo e isso ch atme um bocado mas
relativamente à questão do Benfica e de
qualquer Clube a nível de futebol e
outro desporto seja o Sporting o porto
etc qualquer presidente de qualquer
Clube que tenha indícios ou suspeitas de
corrupção eu não vou gostar dele não vou
portanto eu não gosto do luí Filipe
viira não gosto não nos vamos esquecer
que o luí filip viira numa comissão
parlamentar de inquérito respondeu à
Mariana morte água que nas comissões
parlamentares de Inquérito é bastante
boa é muito boa
que a única o único património que tinha
era um palheiro lembram-se disso não era
Portanto o presidente do maior clube
português de
futebol tinha um palheiro só tem seu
nome e mas alguém acredita nisto
portanto não não foi o ministério
público a escolher quem ganhou as
eleições não não foi o ministério
pública escolher o presidente do Benfica
até porque foram os sócios do Benfica a
votar no seu respectivo Presidente não
faz sentido Então e e se o Sócrates
deixou de ser simpatizante do Benfica
por causa disto tudo
então por favor deixe de ser
simpatizante da política pelo que já fez
a Portugal é só seguir a sua lógica
nesta
n na política e também no futebol aquilo
foi uma golpada para mudar o presidente
já nos nos disse que nesta a que chama
golpada está sozinho coisa que também
querem fazer o porto não enfim não andam
muito longe a senhora Eu gosto de eu não
quero mostrar política e futebol mas o
Sócrates consegue na mesma entrevista e
lamento imenso eu já vos disse que eu
não tenho paciência absolutamente
nenhuma para questões futebolísticas e
clubísticas mas não ten paciência
absolutamente nenhuma para aqueles que
prejudicaram o nome de Portugal com
crimes ao longo dos últimos anos ou
alegados
crimes ele na mesma entrevista defende
José Sócrates ele próprio Luís Filipe
Vieira e Pinto da Costa eu não vou diser
mais comentários mas acho que acho que
fala por si não eu não sou lagarto não
vamos para os crimes que que visam José
Sócrates a se chegarem a prescrever e
quando eh for o prazo final dessa
prescrição o senr Senor terá Nessa
altura ou 74 anos ou 81 anos são contas
feitas mediante a opinião de vários
juristas Depende se a prescrição demora
mais 8 ou mais 15 anos mas terá uma
idade consideravelmente mais avançada
mais
50 66 isso é tudo falso Poderá durar
mais até aos 74 ele tem 66 anos está
muito bem conservado mas deixa-me
concluir a pergunta desculpe eu nessa
altura quando tiver 74 ou 81 anos o
senhor ainda tem algum tipo de ambição
política sabe Alguém disse há tempos que
a diferença entre o horrível e o cómico
é muito
curta que ele ele não percebe que está
quase a parafrasear a sua própria
situação eu ouvi-la dizer isso isso é
realmente muito cómico nunca fe estas
contas mas não mas sei que sabe uma
coisa eu não tenho nenhuma acusação que
permita esses prazos de prescrição Ah
mas não nega que tem ambição política O
pior é isto eu digo-vos uma coisa se ele
se candidatar a Presidente da República
ou qualquer outro cargo público eu
garanto-vos que ele eu não digo que ele
ganhe mas que tem uma boa votação Ah ele
tem ele tem então no início do processo
judicial até músicas lhe
fizeram até músicas lhes fizeram a Malta
diz que o André Ventura tem um culto de
personalidade quem é que já fez uma
música para o Ventura quem quem ou
Sócrates tem um não é nenhuma acusação é
claro que o que eles tentam fazer é
mudar de acusação
no processo marqus já mudaram de
acusação pelo menos umas quatro vezes
primeiro quando já po explicar um pouco
mais e as suas justificações mas queria
que me respondesse Nessa altura ainda
teria ou não ambições políticas Mas qual
altura quando tiver 80 tal anos não por
amor de Deus não teri não tenho nenhuma
ambição política
eh também porque acho que para falar
namente para falar honestamente não eu
não estou a dizer que não tenho não
terei com 80 anos certamente que não
porque ou seja ele tem não sei ele diz
eu não estou a dizer que não tenho agora
com 66 anos portanto com 81 só faltam 15
anos portanto é só aguentarmos 15 anos
só aguentarmos é só o Ministério Público
por favor aguentar mesmo que o processo
não fez portanto é só 15 anos não é aos
81 ele garante que já não tem ambição
política sinceramente acho que para quem
tem 80 anos devia reconhecer que o seu
tempo já passou e deixar outros eu vejo
uma nova geração ocupar os lugares eh da
esquerda democrática em Portugal e vejo
isso com satisfação eu tenho Enfim acho
que isto não é segredo para ninguém
espero não o prejudicar mas eu tenho
simpatia pelo Pedro Nuno Santos eu
conheci-o como líder da JTS e tenho uma
grande admiração por ele e gostei de ver
eh o seu desempenho na na na na campanha
eleitoral foi uma campanha muito difícil
para ele e ele saiu-se muito bem eu
gostei de o ver mas não tenho nenhuma
ambição Não é nada disso eu só uma parte
o Pedro anunes Santos como Eu já referi
aqui é um repercussao Sócrates até a
forma de narrativa mais agressiva vem
dele eu gosto svos honesto não das
ideias mas do estilo discursivo da
narrativa em si eu gosto Quer do José
Sócrates quer do Pedro Nunes Santos que
está agora um bocado mais calma não
percebo porquê Pedro se tiveres a ver
isto por favor liga ao José para te
tornares um bocado mais enfim ativo não
é Portanto acho que falta um bocadinho
de atividade ao Pedro Santos a nível da
retórica porque ele antes tinha isso
parece que ap perdeu ao longo dos
últimos meses estou aqui para combater
judicialmente naquilo que só me diz
respeito a mim enfrentando aquilo que
são os abusos todos do Estado o que
fizeram no processo marqus e vim aqui
para discutir isso não
sei B em primeiro lugar se se esver de
acordo Talvez seja melhor dizer o
seguinte qual é o ponto da situação do
processo Marquês
Face à última decisão do tribunal da
relação o tribunal da relação decidiu no
último acordão o seguinte
primeiro aquilo que era a pronúncia do
Dr Ivo Rosa lembra-se em 2021 Dr Ivo
Rosa José Sócrates era inocente
pronunciar sobre uns crimes so seis
crimes bom essa pronuncia caiu o
tribunal da relação considerou
ilegítima ilegal considerou uma
alteração substancial de factos verdade
isso Acabou acabou e é definitivo e se
representa uma vitória judicial
e muito significativa por inteiro e
definitiva correto certo mas tanto que
houve alteração a nível do juiz e agora
no novo processo há uma coisa
interessante que é o José Sócrates pode
ser julgado duas vezes nesse mesmo
processo apenas baixou agora o nível de
ligação a que anteriormente estava e o
José Sócrates não deixa de estar acusado
neste momento acho que está por 16
crimes apenas três se não estou em erro
ele estava com 22 e e ficou com seis
crimes pelos quais já não vai ser
julgado Mas ainda tem 16 aos quais tem
que responder portanto se eu não estou
em erro é isto que se passa e ele claro
vai buscar a situação do juiz IV rosa
para se justificar em termos de
Inocência o que não é de todo o que
existe neste momento ele está e como
alguém que irá ter que responder ainda
por seis crimes se eu não estou em erro
em que alguns são de corrupção
falsificação de documentos branqueamento
de capitais também se não estou em erro
enfim ainda é uma quantidade substancial
mas decidiu uma outra coisa decidiu que
os altos do processo Marquês devem
regressar a 2021 devem regressar ao juiz
de instrução para que seja redigida uma
nova decisão instrutória Isto é a
decisão instrutória que existia antes
acabou Ficou ali morta naquele acordão
do tribunal da relação isso quer dizer
que tudo o que aconteceu entre 2021 e
2024 está agora invalidado e é por isso
que eu acho que neste momento não há não
pede sobre mim nem nenhuma pronúncia nem
sequer nenhuma acusação nem nem sou nem
tenho tiro o termo de identidade e
Residência isso Acabou mas repare já
agora que me pergunta sobre isso Repare
Bem eu fui preso em 2014 14 como você se
lembra no Aeroporto de Lisboa quando
estava a entrar no país eu fui preso por
perigo de fuga 8 anos depois só porque
estou a tirar o doutoramento no Brasil
acharam que havia outra vez perigo de
fuga e obrigaram a apresentar no no na
na na GNR da Ericeira onde vou de 15 em
15 dias só um
promenor Na minha opinião pessoal
gostava que também deixassem nos
comentários a vossa mas o que me parece
que vai acontecer no final tudo ainda
vai durar alguns anos nós o Sócrates
pode ter 81 anos e eu acredito quando o
Sócrates Daqui a 15 anos quem estiver a
ver este vídeo se calhar vai olhar para
isto e pensar como é que é possível isto
ser verdade talvez daqui a 10 ou 15 anos
nós estaremos numa situação em que o
estado português ainda vai ter que
indemnizar José Sócrates pelos alegados
dees Morais que o próprio estado ele vai
acusar o Ministério Público a
procuradoria seja o que for de danos
morais à sua própria pessoa nos últimos
anos e nós ainda vamos ter que lhe pagar
dos nossos impostos essa mesma
minimização ou seja assumindo
alegadamente que Sócrates roubou o
estado português também ISO significa
que nós fomos prejudicados duas vezes
com ele alegadamente no sentido em que
os nossos impostos foram prejudicados em
que o mesmo pode ter através de alguma
forma usufruído disse direto ou
indiretamente e depois no sentido em que
os nossos impostos foram utilizados para
pagar uma indenização pores Morais a
José Sócrates por esses alegados roubos
que não foram depois comprovados na
justiça portuguesa isso pode acontecer e
é o que eu acho que vai acontecer eu
ando a dizer isto há anos
h e e honestamente se pudesse apostar
apostava nisto é claro para muitos
olharão para isto e dirão isso é
completamente ridículo é eu também acho
o estado de vez em quando fica
completamente ridículo mas mais uma vez
a diferença entre o horrível e o cómico
é muito curta Porque isto é uma
violência a isto chama-se uma violência
arbitrária do estado e é isso que o
quero denunciar e ando a denunciar há 10
anos agora parece que os ouvidos
H finalmente ficaram um pouco mais
abertos porque parece que agora estão em
causa eles próprios não é quer dizer
aqueles que dirigiram o partido
socialista 10 anos parece que são
vítimas disso bom bem-vindos ao clube Há
muitos como eles já dei o exemplo do do
Manuel Pinho que está preso há do anos
como sen espera que este este caso
termine só um pormenor é que ele dá aqui
vários exemplos
e até parece o discurso do Sócrates
neste momento é um discurso muito
antissistema de um ponto de vista de
análise é um discurso muito antissistema
não ao nível do antissistema apresentado
pelos partidos da nova direita na Europa
mas é um discurso particularmente
antissistema no sentido em que as
instituições são fortemente questionadas
em que a interação entre os órgãos de
soberania são altamente questionadas
também e portanto se há alguém
antissistema Neste País neste momento é
o José Sócrates eu não estou a gozar não
estou a gozar literalmente este discurso
é um discurso muito antissistema e
atenção eu volto a frisar ele faz aqui
algumas críticas do ponto de vista de
análise até interessantes no sentido em
que há uma apropriação do poder do
estado em excesso para perseguição que
pode eventualmente acontecer isso é
possível de acontecer e é uma crítica
com algum fundamento agora isso não
justifica per si que ele está inocente
muito pelo contrário atenção porque há
na opinião pública
H uma opinião pública é formada por
vocês não é não apenas vocês jornalistas
não apenas jornalistas não Não claro que
não por trás de vocês estão o ministério
público e Os
Procuradores lindo o o Sócrates o
Sócrates é Procuradores Como você sabe
não vamos naturalmente debater sobre
Como é formada a opinião pública mas
digamos de outra forma uma opinião
generalizada eu concorda que entre o os
órgãos de os órgãos penais
institucionais e os jornalistas formou
uma cidade absolutamente escandalosa por
alguma razão é que as buscas são feitas
acompanhadas da televisão e a arma do
Estado neste momento é a câmara de
televisão que vai atrás porque isso TR
forma alguém que é buscado imediatamente
n deix concluir a minha pergunta não tem
mal eh O senhor já apresentou cerca de
40 recursos se se não estarei
ú está muito não não acredito em tudo o
que o ministério público Qual é o número
exato Bom eu não sei qual é o número
exato não não não é assim não não é
assim por acaso não sei qual o número de
recursos não sei qu não tenho noção Se
quiserem pesquisar agradecia já agora
quem está aí e ainda não meteu like no
vídeo a que meta like e subscreva ao
canal já agora ajuda imenso não é
portanto meta like e subscrevam e podem
utilizar o código de Sousa 10 na prosis
no segundo link da descrição vamos
continuar sim deixa apresentou muitos
recursos há uma opinião de que pode que
pode estar a levar a cabo uma estratégia
eh que possa passar por uma eventual
prescrição eh deste caso marqus do que é
que tem medo de ir a julgamento Ora bem
em primeiro lugar eu estou a lutar para
não ir a julgamento porque tenho esse
direito Pois tem legítimo era o que eu
estava a dizer porque agora passou para
fase de investigação o processo mas ele
continua a ser investigado por não sei
quantos por não sei quantas acusações 16
se estou em erro o que o Dr Ivo Rosa
declarou na na naquele momento em 2021
foi que todas as acusações que pesavam
sobre mim eram fantasiosas eram
especulativas e eram incongruentes mas o
tribunal de relação do isco o juiz I
Rosa foi
ingénuo ISS Isso é o que elas dizem isso
é o que elas dizem trê juas as três
juízas Isso é o que elas dizem elas não
são juízas do processo elas estão
abusivamente neste processo e mais do
que isso esse acordam está neste momento
invalidado pelo novo acordão da relação
eu Eu só coloco aqui uma questão então
assumindo que o Sócrates
tem razão assumindo então há muita coisa
errada portanto é o partido socialista
que está mal é o ministério público que
está mal é A Procuradoria Geral da
República que está mal é a oposição que
está mal são as três juízas do processo
que estão em claro comportamento abusivo
portanto eu só aqui contei cinco
entidades que estão bem e que estão
mal é um bocado complicado não é eh e
depois no meio disto tudo só está bem O
José Sócrates e eu vou descartar porque
enfim é o próprio portanto no meio disto
tudo a única pessoa que está bem É o
juiz IV rosa e mesmo assim sabemos o que
aconteceu
portanto juntando as peças todas não é
parece-me talvez plausível questionar
aquilo que o Sócrates está a dizer aqui
neste momento pelo menos de uma forma um
bocado crítica ah essa é a minha posição
e se querem ter o mínimo de vislumbre
daquilo que ainda resta de um estado de
direito devem cumprir o acó da relação
Isto é fazer regressar o os autos a 2021
ao juiz de instrução criminal para que
ele possa fazer uma nova instrução e eh
uma nova decisão instrutória porque o
que o tribunal da relação analisou foi
uma decisão instrutória que neste
momento não existe e não existe porque o
o tribunal da relação decidiu anulá-la
anulá-la na parte da pronúncia que tem
consequências na não pronúncia e
portanto regressa a 2021 Essa é a minha
posição e é o única compreensível é por
isso que eu lhe disse que aquela Vitória
me foi uma vitória definitiva porque não
tem recurso já transitou em julgado mas
também uma vitória Total mas cá
estaremos para fazer este Combate o que
a Ana sfia levantou é uma conversa que
tem sido muito divulgada com base numa
campanha do ministério público e dos
juízes da associação de juízes do
anterior presidente da associação de
Juízes o José Sócrates S um por menor o
Sócrates quando fala do Ministério
Público parece os partidos da Oposição a
falarem do governo reparem que o
Sócrates neste momento está mais
preocupado com a questão do Ministério
Público em si e vive ali com o ódio do
Ministério Público como a mesma forma
que os partidos da oposição falam do
governo sempre que lá está seja o PS ou
o PSD mas é ir ver isto não é fazermos
este paralelismo relativamente à
narrativa do Sócrates agora digo-vos
também uma coisa que é o Sócrates se se
limpar completamente a nível das
acusações da mesma forma que o António
Costa se limpou a a tempo de se
candidatar agora ao conselho europeu nas
eleições seguir às eleições de Junho Eu
Não Me admiro nada que ele se candidatar
a um cargo não mas nada nada porque
enfim há ali trados que se notam que ele
está cedent de poder está cedent eu peço
desculpa mas nota-se é a minha perceção
nota-se que diz respeito às manobras
dilatórias é assim que se chama uhum
isso é um Clichê muito semelhante à
aqueles clichês que a Extrema direita
agora usa como família tradicional
sovietização das escolas e tal eh O que
é que eles querem dizer com isso no
fundo o que querem pôr em causa é o
direito constitucional que é na Sofia
tem que eu tenho que todos os cidadãos
tem que é o direito a pedir o direito a
recorrer Isto é quando na justiça
portuguesa há uma decisão que com a qual
não está de acordo tem o direito a pedir
a outros olhos que olham para a mesma
matéria e que possam decidir isso é o
direito de recurso o Sócrates eh nesta
entrevista toda desculpem só fazer esta
à parte mas é de todas as acusações que
se podia fazer ao Ministério Público
dizer que o ministério público por três
vezes nesta entrevista mesmo que seja de
forma indireta a dizer que o ministério
público é da Extrema direita mesmo que
indiretamente como ele já fez por três
ou quatro vezes aqui é surreal de tudo o
que eu pensava que ele ia fazer daqui
nada vai dizer o quê pá o ministério
público é tão mau que eu já o vou
privatizar se calhar estamos a chegar a
esse nível por amor de Deus mas esses
que falam em manobras dilatórias deviam
saber o seguinte eu em 2017 apresentei
uma queixa contra o estado exatamente
por morosidade da justiça e por violação
do segredo de Justiça já agora sabe o
que aconteceu esse
processo são 7 anos nada o estado
Decidiu não julgar o estado pura e
simplesmente desde 2017 até 2024 Decidiu
não olhar para isso não não acho
extraordinário para um estado que acusa
as defesas de Man obras dilatórias ele
próprio em 7 anos estou-lhe a falar de
um caso que é o meu caso eu apresentei
essa queixa você já ouviu isso n alguma
televisão nunca ouviu Sabe porquê Porque
os jornalistas só dizem aquilo que o
ministério público quer que se diga ele
aqui faz uma acusação grave atenção e se
isto for verdade é gravíssimo mas a
acusação é grave mais uma vez eu bem sei
e todos nós sabemos que o jornalismo não
é um poder institucionalmente e não é
uma função jurídica do estado não é
legislativo não é executivo não é
judicial mas é considerado como se fosse
o Quarto Poder ao ele dizer isto coloca
em causa todo o processo democrático em
Portugal porque o Quarto Poder Está num
clar com o Lui com o terceiro poder
judicial Por parte dos tribunais se isto
é verdade é gravíssimo a acusação é
grave mas se isto acontece é gravíssimo
agora é preciso entender uma coisa lá
por isso acontecer hipoteticamente se
acontecer novamente não justifica fica a
inocência de José Sócrates duas coisas
podem ser verdade ao mesmo tempo a
realidade é essa agora relativamente às
manobras dilatórias e aos não não teria
medo de ir a
julgamento não eu eu eu acho que nenhuma
das as as acções são todas tão falsas
nenhuma delas está indiciada eu provei a
minha inocência durante a instrução e
portanto tenho todo o direito a não
querer ser humilhado pelo Estado em ir a
julgamento só para que a face do
Ministério Público possa ser salva
porque isso é o que eles querem é salvar
a face e também querem com a prescrição
o que eles querem no fundo é dizer ah
ele ganhou na secretaria não não neste
momento está em vigor aquilo que foi a
decisão do Ivo Rosa todas as acessões
são Como já disse fantasiosas
incongruentes deixa-me só uma questão
então assumindo isso tudo do seu lado
Qual é o interesse do ministério público
no José Sócrates Por isto não é porque
estes anos todos por isto ó ou seja
porque o José Sócrates e não outro
assumindo que tudo isto e todas estas
acusações do Ministério Público ser da
Extrema direita de haver um conluio
entre os poderes dos órgãos de soberania
E eu aí enfim até coloco a questão em
cima da mesa mas pronto e todas as
outras acusações mais ou menos ridículas
feitas aqui à procor Geral da República
e ao próprio Ministério Público
assumindo isso porque h o José Sócrates
não é acho que é a questão que toda a
gente deve colocar até o próprio José
Sócrates para também se conseguir
responder a ele próprio a muitas das
questões que levanta aqui Claro ainda
uma última pergunta eh passar não sei se
foi Claro nesta matéria das medidas
dilatórias ah esqueci-me dizer foi Claro
mas deixa-me colocar-lhe a última a
última pergunta e desde 2014 que
conhecemos este caso e já começou a
pagar os Algar empréstimos ao seu amigo
caros S não só
os lindo lindo esta pergunta final
desculpa eu SOS comecei a pagar desde
2016 paguei imediatamente eu ainda
estava na prisão e paguei imediatamente
250.000 € quando vendi a minha casa e ao
longo deste tempo paguei tudo o que
devia por eu tenho escondas saudadas com
ele já segunda vez que me fazem essa
pergunta fo Qual foi o valor mas era em
entrevistas diferentes não é isto agora
lembra-me daquele momento da entrevista
com o Vitor Matos há uns anos na RTP em
que o Vítor mates lhe pergunta como é
que ganha dinheiro e o Sócrates passa-se
Foi 500 e tal 1000€ que devia relação
fala em 34 milhões não não fala nada não
desculpa lá o tribunal da relação repete
aquilo que estava na acusação e desculpe
Vamos lá ver a acusação é uma acusação
absolutamente baseada numa falácia que a
ideia que o dinheiro do meu amigo é meu
isso é mentira isso ficou provado na na
durante todo o processo de instrução
Tecnicamente eraa porque se foi um
empréstimo e não é Tecnicamente era e
mas contudo importa também perceber uma
coisa particularmente interessante na
história do Carlos santes Silva e na
relação com o José Sócrates é que eh
nessa circunstância em concreto o
próprio José Sócrates acabou por
inicialmente negar eh se eu não estou em
erro e depois as justificações que foi
dando ao longo dos anos eram ridículas
já para não falar da história do cofre
da mãe e agora aqui a questão dos 34
milhões de euros ele agora responde como
se isso fosse Impossível quando o
próprio José Sócrates dava uma
justificação em que tinha 5 milhões de
euros no cofre da ban não era era 1
milhão de contos que eram 5 milhões de
euros portanto a enfim é normal que lhe
façam estas perguntas porque as
justificações que o Sócrates foi dando
ao longo dos anos também foram alteradas
não é portanto que o dinheiro do meu
amigo não é meu Aliás o juiz de
instrução o Dr Ivo rosa que pode ter
pode ser muito criticado por muitas
coisas mas que é um eu sou testemunha
disso é um juiz muito trabalhador foi
ele que observou o seguinte às tantas e
ele faz na sua decisão a seguinte
observa mas como é que o dinheiro pode
ser de José Sócrates se durante o o
dinheiro estava do meu amigo estava
depositado no be se durante a falência
do Be José Sócrates só se referia de
forma sem nenhuma preocupação pessoal de
forma divertida Acho que é essa a
expressão que ele usa nos 15 dias
anteriores e nos 15 dias a seguir
relativamente à falência de be Ora se o
dinheiro fosse dele alguma preocupação
eu teria iia manifestado nessas
conversas que tive com tanta gente para
aí com umas 50 pessoas sobre a falência
do Be por is isso ficou completamente
demonstrado que isso é falso mas não há
nenhuma já repararam que só H parte isto
também já está quase a terminar mas
durante Toda a entrevista não há nada em
que o Sócrates diga não isso aí mais ou
menos e tal não é tudo falso tudo falso
ou seja isto parece que é um coluio do
país inteiro das organ
instituições democráticas dos órg de
soberania dos partidos políticos da
oposição das juízas toda a gente contra
ele é tudo ou seja não há nada não há
nada em que ele possa dizer pá pois a
nada nada e isto vai continuar assim
até termos que lhe pagar indenização que
eu já tinha dito que amos pagar e vamos
pagar sabe ter essa ideia essa ideia da
prescrição é uma ideia que persegue o
Ministério Público porque eles gostariam
que ao menos dizer que perderam na
secretaria mas não não vão poder dizer
eu vou dar este combate e até ao fim e
quanto a manobras dilatórias só queria
lembrar isto para terminar para
terminar houve 4 anos de inquérito que
foram 4 anos da responsabilidade do
Ministério Público 3 anos de instrução
que foram responsabilidade do juiz Não
minha houve 8 meses de disputa entre
dois juízes sobre um conflito competi
sobre quem tem compet no processo
Isso significa que dos 10 anos do
processo marqus nove são da
responsabilidade inteirinha do estado
português e mais quando o estado
português tem uma caixa e durante 7 anos
decide não julgar não tem autoridade
moral para falar em manobras dilatórios
de nenhuma defesa e portanto o Sócrates
aqui claramente com a resposta preparada
para terminar a entrevista
eh e ele faz uma crítica pertinente no
sentido da demora da Justiça em Portugal
não estou a defendê-lo ele tem razão na
demora da Justiça Mas voltamos à velha
máxima que eu tenho alertado aqui lá por
existir essas falhas essas roturas a
nível judicial em Portugal ou essas
insuficiências isso não chega para
justificar a inocência de José Sócrates
no caso em questão e é isso que parece
que ele não percebe Mas enfim Sócrates
Espero que claro Obrigado conos aqui no
certíssimo portanto a entrevista termina
aqui eu gostava de saber a vossa opinião
nos comentários tendo em conta que eu já
dei a minha ao longo desta entrevista
portanto meus amigos Espero que tenham
gostado metam like no vídeo subscreva o
canal que ajuda imenso temos quase nos
100.000 subscritores partilhem também
nas vossas redes sociais ficamos por
aqui muito obrigado a todos e como é
habitual acima de tudo cultivem e até a
próxima