Vídeo: MONTENEGRO EM PÂNICO COM FIM DAS PORTAGENS

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

calorosas saudações e parece que as portagens nas Ace scots agora são como ao like Neste vídeo gratuitas portanto meus amigos metam like no vídeo e subscrevam o canal e partilhem também nas vossas redes sociais com toda a gente que conhecem com quem trabalh em portagens nas scuts estão completamente à vontade portanto like subscreva e essas coisas e tem também direito a 10% de desconto na pró com o código Sousa 10 no segundo link da descrição ora tópico do Dia Enfim porque o PS numa onda brutal de hipocrisia e o PSD a não saber bem gerir a situação eh não sabem bem lidar com o facto das reportagens estarem enfim vamos analisar e já já já comentamos José Sócrates criou as em 2011 em 2024 e depois de 8 anos a governar é o PS Que Avança para o fim das portagens nas ex scutes hoje a rant portagens atinge globalmente 65% Face aos preços de 2011 e fez-se nos anos 2015 e 2023 mas Oi mas não é senhores deputados suficiente propomos agora reduzir 35% os 35% que faltam primeiro ponto primeiro ponto relativamente a isto porque há uma grande polémica e tentativas de culpabilização de parte a parte da esquerda à direita etc etc primeiro ponto se há aqui alguém a acusar de hipocrisia é o partido socialista porque andou 8 anos no governo quase nove a impedir que o fim ou a erradicação do pagamento das portagens na scut fosse na scut fosse executado portanto agora que estão na oposição e não tem responsabilidades governamentais vem a dizer não não porque fomos nós nós na nossa qualidade de oposição mas não governamental que agora viemos propor isto quando andamos 8 anos no governo o no e nem sequer revertemos aquilo que o mesmo governo socialista de José Sócrates em 2011 fez Portanto o partido socialista é do mais hipócrita que há atenção eu sou completamente a favor disto já explico porquê há argumentos que podem ser utilizados para não ser a favor disto e eu compreendo mas há formas de reverter esses mesmos argumentos de uma forma benéfica para a sociedade e mesmo combatendo um bocado o aumento da despesa pública já lá vamos o custo é de 157 milhões de Euros por ano previstos no programa do PS e que levou o sim do cha os portugueses não merecem pagar portagens meus amigos autoestradas já foram pagas TR qu a esteo dooo dei bems liação negativa PS Chega que vai obrigar o governo do PSD a avançar com algo que nunca defendeu ponto importante aqui muita gente acusou O e tal aliou-se à esquerda na questão do fim das portagens é perceber que as portagens agora deixar de ser pagas pel de for ual e passam a ser pagas por todos os contribuintes portugueses portanto a utilização da estrada em si não passa a ser gratuita porque ainda é preciso custos de manutenção e etc portanto em vez de ser paga pelo utilizador passa a ser paga por todos os contribuintes portugueses alguns liberais fizeram a crítica e com razão nesse aspecto que é há um aumento da despesa pública contudo eu confesso que não vi todas as declarações do Chega mas esse aumento de despesa pública é facilmente colmatado se o PSD fosse inteligente na narrativa política e dissesse bom nós efetivamente podemos ter este aumento de despesa pública mas esses 170 milhões ao anos ao ano nós conseguimos cortá-lo em outros setores da intervenção da administração pública do Estado só que vocês acham que Luís Montenegro quer efetivamente cortar a intervenção do estado na economia é que não me parece que o queira não me parece que o queira portanto esse argumento de acusação ao chega não faz sentido nesse aspeto porque se poderia cortar a despesa pública noutras Vertentes e agora aqui A grande questão que é qual é a vantagem tendo em conta que se aumenta a despesa pública qual é a vantagem em cortar ou impedir que haja pagamento de portagens nas a scuts naquelas regiões do país porque dinamiza e facilita aquilo que são as transações comerciais no interior do país e em zonas menos desenvolvidas ou seja o facto de não haver custos Extra a nível da distribuição comercial naquelas regiões permite que mais empresas optem por maior circulação de mercadorias e até de serviços naquelas mesmas estradas portanto é um incremento ao consumo eu eu eu eu compreendo a questão da despesa pública etc etc mas estamos a ver isto a curto prazo porque a longo prazo é uma revitalização de muitas empresas e um Boost à produção Empresarial e também ao consumo nas regiões que mais necessitam até do interior do país em particular portanto correto certo aumenta a despesa pública e não do utilizador em concreto tudo isso é certo mas ao mesmo tempo olhando a médio longo prazo é possível que haja vantagens ainda para mais se o PSD fosse esperto e dissesse tudo bem nós aumentamos a despesa pública aqui mas cortamos no outro lado mas não querem cortar e agora ficaram com a batata quente a realidade é essa não souberam gerir e portanto é assim que se perdem narrativas políticas a pouco e pouco possível ter o desplante e o desrespeito de hoje vir apresentar uma proposta destas quando sabe sempre disse que ela não era possível as cambalhotas atenção o PST tem razão aqui na hipocrisia do PS argumentativas do partido socialista rajada de ataques aos ex-ministros agora deputados depois de uma reunião dura do grupo parlamentar do PSD assim que sabe que vários sociais Democratas das regiões das euts não queriam votar contra a medida do PS normal por várias razões primeiro não é uma medida Popular votar aumento de portagens essa é a primeira de um ponto de vista mediático Se quiserem e eu compreendo isso e segundo é normal que não queiram porque porque é uma questão de olhar apenas ao curto prazo porque revitaliza a questão em termos e a região e as regiões do ponto de vista económico é uma vantagem pensem nisto como um exemplo e e ainda bem Esses deputados sociais Democratas e os deputados do chega que votaram a favor e a esquerda que votou a favor também todos eles estiveram corretos a meu ver porque não se focaram apenas no curto prazo o problema do governo é que está com receio de algum desequilíbrio de contas públicas esse desequilíbrio de contas públicas facilmente acontece ou melhor deixa de acontecer se Lu mon ten decidir cortar despesa pública em outro lado nas gorduras do Estado o chega não saiu do sítio está no populismo quem saiu do sítio e agora é também populista é o partido socialista os dois juntos a votarem sucessivamente em padrão para quererem governar através do Parlamento aquilo que o povo não lhes deu nas urnas vamos ver quem está de acordo e quem quer dialogar baixem as vossas propostas sem votação e vamos todos discutir acida gradual sustentada do preço das portagens em Portugal eh ponto aqui Isto é o Soares eh enfim dois pontos aqui importantes primeiro eh o a acusação A tal o chega a populista o cha é efetivamente um partido de índole popular e populista também assim como eu acho que todos os partidos na sua prática política são partidos populistas e é perfeitamente normal porque o populismo tende a agregar massas de forma a captar apoio popular faz parte todos os partidos o são em determinada maneira uns de uma forma diferente do que outras agora a verdade é que o chga e os partidos de esquerda foram coerentes porque o cha e os partidos de esquerda sempre pelo menos na história recente do país desde que existem cutos não vou falar todos os partidos de esquerda mas pelo menos a maior parte deles sei que o chiga sim o resto por favor Se tiver equivocado corrijam mas o chiga sempre defendeu isto portanto PR chega não seria correto de um ponto de vista ético e moral votar contra esta proposta quando no programa do chega estava esta mesma proposta aí seriam facilmente acusados de hipocrisia hipocrisia pode ser acusado o PS porque andou 8 anos a votar contra Isto ou n anos a votar contra isto e agora como está na oposição vota a favor a outra esquerda também não pode ser acusada de hipocrisia porque sempre propuseram esta erradicação do pagamento das secut mas oa também não pode ser acusado de hipocrisia porque cumpriu aquilo que pôs no seu programa Portanto o argumento em si não faz sentido eu compreendo a questão do equilíbrio das contas orçamentais certo é um argumento viável Mas a questão é que o h Soares tem que perceber se que se queremos efetivamente um expansionismo fiscal se queremos efetivamente mais Liberdade em termos da capacidade económica da família dos pessoas enquanto agentes económicos vai ter que se cortar despesa pública isto aumenta a despesa pública em 170 milhões ao ano é verdade mas revitaliza há um revés da medalha porque revitaliza economicamente as empresas daquela região do país portanto há que ter aqui as duas coisas na balança e parece-me que o Soares e o PSD Ou pelo menos parte do PSD não está a compreender isso eh tanto que até internamente eh não foi o PSD teve deputados como ouviram aqui que nem concordaram bem com a decisão não é portanto Como podem ver é a prova disso mesmo o apelo na reta final Não surtiu o efeito e na Oposição estranh a pressa do partido socialista foram quase 100 vezes que o PS teve a oportunidade de votar a favor da iluminação da escut quando estava no governo o partido socialista passou a concordar com aquilo que discordou há se meses atrás tiveram oito anos podiam ter resolvido a proposta do PS deve ser inscrita imediatamente no livro das maiores hipocrisias e falsidades da história deste parlamento é que é verdade todos eles têm razão desde a Paula Santos do PCP desde o Carlos guilber pinta el o Paulo núncio todos eles têm razão é uma hipocrisia brutal brutal aa a proposta do PS a hipocrisia neste debate pode servir para quase todas as bancadas exceto aquelas que sempre apresentaram ao longo dos últimos anos a abolição destas portagens projetos por acaso verdade seja dita aqui discordo não é h eu não sei quais foram todas as bancadas que sempre apresentaram esta proposta ou que foram sempre a favor sei que há alguns partidos de esquerda não sei especificar sei que o PS obviamente é o maior culpado em termos de hipocrisia Mas eu creio que o bloco de esquerda e o PCP sempre defenderam isto corrijam-me se estiver equivocado e portanto nesse sentido nós não os podemos acusar de hipocrisia a mesma coisa se passa com o chega que sempre defendeu isto e votou a favor e acho que o André Ventura esteve bem na medida em que diz não me importa se a proposta é do PS ou de outro partido qualquer se for boa na Ótica do cha embora sendo correto ou não não é que eu acho que neste sentido é eh nós votaremos a favor e a mesma coisa se passou com os partidos como o bloco e o PCP e também uma palavra para a iniciativa Liberal que eu acho que teve um voto interessante porque a iniciativa liberal absteve-se e eu não não não sei qual foi o fundamento todo para a abstenção do voto mas vou deixar aqui a minha perceção eu acho que eles também tiveram receio de votar contra pela questão Popular ou seja da reação da e tal vocês não querem ajudar o povo e etc embora eles obviamente compreendam a questão do aumento da despesa pública e isso impede-os de votar a favor mas eu acho que se calhar se mediaz assem isso de uma forma mais mais simples conseguiriam chegar às pessoas explicando certo isto poderá aumentar a despesa pública em determinado momento mas a revitalização económica que as empresas daquela zona do país irão ter com facilitação nos modelos de distribuição a nível rodoviário e etc será um impulso a nível económico portanto é perder agora para ganhar depois a duplicar dar um passo atrás para dar dois à frente não é e talvez seja por isso que eles também se abstiveram vamos ver Não sei não não quero estar aqui em especulações ou não estou apenas a especular como vos disse socialista aprovado com votos contra do PSD mas com várias declarações de votos seis deputados do interior manifestaram preocupações com o efeito da posição do PSD nos círculos eleitorais por onde foram eleitos pois isto isto é o problema do PSD eu ainda estava a tentar ser um um um tipo porreiro Isto é o problema porque a preocupação não foi a questão económica a questão do crescimento a questão da revitalização financeira a questão Foi mesmo a consequência eleitoral portanto eu ainda fui porir e disse não porque isto até pode revitalizar e vai vai ser benéfico nesse aspeto a médio e longo prazo vai ser vai ser benéfico mas a preocupação não foi isso a preocupação era V lá que a gente perde votos pá poro amor de Deus enfim eh eu compreendo é a realidade não é portanto T que se preocupar seão perdem lugares no Parlamento eu percebo A questão não é mas enfim poderiam pelo menos disfarçar enfim eh meus amigos digam-me o que acharam e volto a frisar que ao contrário da A1 da A2 e de muitas as o like no vídeo não se paga portanto metam like no vídeo e subscrevam também o canal que ajuda imenso partilhem também nas vossas redes sociais grupos de WhatsApp telegram etc para onde vocês bem quiserem relembro que tem o código Sousa 10 na prosis e portanto segundo link da descrição e TM lá podem usar à vontade e diria que ficávamos por aqui muito obrigado a todos sigam-me também nas redes sociais e como é habitual acima de tudo cultivem e até à próxima