Vídeo: Explicador em vídeo. Como Netanyahu e o Hamas sabotaram a “solução de dois estados”

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

em 1994 a academia sueca atribuiu o Prémio Nobel da Paz a estes três homens os autores dos acordos de paz entre Israel e a Palestina que tinham sido assinados no ano anterior é nestes acordos que está assente a chamada solução de dois estados na altura tudo faria prever que os acordos seriam implementados Rabin chegou até a declarar que a solução radical é a paz mas sabemos que a história Não seguiu este caminho 30 anos depois a assinatura dos acordos ainda é vista como o momento em que a paz naquela região esteve mais perto de se tornar realidade Mas entre 1994 e o dia que antecedeu os ataques do ano passado morreram quase 13000 pessoas vítimas de um conflito que estes acordos nunca resolveram no dia 13 de setembro de 1993 a capa do New York Times proclamava Arafat chega aos Estados Unidos para fazer a paz nesse dia o histórico Líder palestiniano entrou na Casa Branca para se juntar ao então primeiro ministro Israelita Clinton naa presidente os estos como Grand medi juntos assar o primeiro dos acordos de Oslo que ditavam as regras para um processo de paz e a instauração de uma solução de dois estados naquela região do médio Oriente Arafat comandava a organização pela libertação da Palestina e Detinha uma liderança sólida no território já do lado Israelita o primeiro ministro Rabin acreditava ser possível alcançar a paz foram assinados dois documentos entre 1993 e 1995 Mas nenhum deles foi definitivo os acordos são realmente no fundo acordos vamos dizer assim intermédios não é no no sentido de preparar o terreno criar as condições para depois haver uma negociação definitiva que está prevista nesses acordos mas que não não está formalizada não está terminada e no nos acordos de hoje mas quais eram as bases do acordo que prometia uma solução de paz entre as duas Nações no primeiro acordo foram enumeradas as competências que ficariam sob a alçada dos palestinianos educação cultura saúde Assistência Social impostos e turismo de Fora ficava a segurança externa colonatos israelitas e relações internacionais estas condições mantiveram-se no segundo acordo os acordos não são claros quanto à soberania e autodeterminação de um estado palestiniano independente apesar de reconhecerem Arafat como o interlocutor de um dos lados os limites de um estado palestiniano São também um dos principais obstáculos a uma negociação porque a ambição tanto dos cidadãos de Israel como dos palestinianos é terem o controlo a serem os detentores da totalidade de um território eh que agora eh eh é dividido e como isto é uma componente identitária ou seja aqueles que reivindicam de uma forma mais eh eh eh radical eh e mais eh eh forte digamos assim a componente da identidade do Estado eh é irreconciliável porque ambos querem exatamente a mesma coisa E daí que a questão do território seja eh uma ao longo dos anos o território foi tendo várias configurações o Estado de Israel foi criado em 1948 no rescaldo da Segunda Guerra Mundial e do fim do mandato inglês na Palestina as nações unidas apresentaram um plano que partia a região em dois e Jerusalém ficaria sob gestão internacional Israel venceu a guerra um ano depois e o plano da ONU acabou por cair por terra Israel expandiu-se e a parte palestiniana ficou reduzida a dois territórios a faixa de gaza que ficou so o domínio do E a Jordânia pela Jordânia a guerra Israel árabe provocou uma crise de refugiados os judeus for expulsos dos países árabes vizinhos os palestinianos for expulsos de Israel a retirada violenta ficou conci entre a comunidade palestiniana como nab a catástrofe o regresso destes refugiados é uma das condições que os palestinianos exigem num possível acordo aquilo que Israel responde é bem estes estes 4 milhões de refugiados eh que são descendentes destes 450.000 iniciais por um lado já vivem há várias décadas em países árabes que nunca lhes deram sequer uma uma dupla nacionalidade portanto em parte Isso é um problema que Já devia ter sido resolvido mas em todo caso se querem regressar à Palestina devem regressar à Palestina árabe ou seja ao novo estado da Palestina e não ao estado eh de Israel porque aí a consequência seria no fundo eh alterar a natureza do próprio Estado de Israel que deixaria de ter uma maioria Judaica para passar a ter uma maioria árabe não é e a ser Arafat fundou em 1964 a olp organização de libertação da Palestina Poucos Anos depois na Guerra dos Seis Dias Israel recuperou o domínio Na Faixa de Gaza e na Cis Jordânia mesmo no exílio a olp era associada a ataques com bombas e a sequestros ao mesmo tempo que atuava como uma estrutura que agregava todos os movimentos palestinianos entre eles estava o partido político fatar liderado também por Arafat e que ainda se encontra no poder hoje em dia na si Jordânia 26 anos depois neste encontro decidiu-se que Israel iria pôr fim à ocupação militar nos territórios palestinianos com os acordos de Oslo a autoridade da olp foi reconhecida era suposto ser Vitória até estarem consolidadas as bases necessárias para a fundação de um futuro estado democrático para chegar um acordo a olp teve de renunciar ao terrorismo os acordos também exigiam o reconhecimento de que Israel tinha direito de existir e a Sera Arafat assinou por baixo os acordos de Oslo previam que inicialmente fosse imposta uma divisão territorial na S Jordânia Israel ficou controlar a maior parte da região por questões de segurança e é aqui que vivem hoje em dia milhares de israelitas os colonatos começam depois de 1967 com uma um Claro objetivo de ocupação de território para tornar a realidade no terreno incontornável ou seja ao colocar colonatos e bairros de judeus eh e neste caso judeus ultraortodoxos levariam a que diretamente o Estado de Israel el controlasse aquele território e acabasse por se expandir por essa via a todo a toda a província digamos assim e quem está disponível para fazer esse essa ocupação eh são de facto grupos muito mais radicais e muito mais ultraortodoxos na interpretação do próprio judaísmo daí a dimensão identitária do do do do território porque eles consideram que estão a ocupar um território que é seu por direito entre 1993 e 2022 o número de colonos israelitas na C Jordânia e no leste de Jerusalém aumentou de cerca de 250.000 para mais de 700.000 pessoas e o número continua a aumentar tornando a situação cada vez mais difícil de reverter as nações unidas que osos ilegal de ocupação de território e há Aliados históricos de Israel que também consideram estas construções Ilegais com as fronteiras definidas no papel a contestação aos acordos veio de todos os lados no mesmo dia em que se festejava na Casa Branca Benjamim nanu na altura líder da oposição em Israel mostrava-se desiludido cerca de um mês depois o primeiro ministro Israelita Rabin foi alvejado e assassinado por um judeu ultraortodoxo em Tel vi World L One Greatest All US is and ainda em luto a opinião pública Israelita começou a dividir-se por causa dos ataques levados a cabo pelo hamas e pela giada islâmica os dois principais grupos terroristas palestinianos nascidos durante a década de 80 foram responsáveis por cerca de oo ataques Suicidas em 94 e 95 que matar mais de 70 pessoas para a questão palestiniana é a limpeza étnica a eliminação dos judeus da da Palestina não é portanto criar um estado não só ára mas inclusive muçulmano fundamentalista islâmica etc e podia-se dizer B mas como é que é possível haver aí algum ponto de contacto com Nataniel bem é que Nataniel no fundo utiliza o amaz e a violência do amaz os ataques Suicidas que o amaz desencadeou contra o processo de paz eh nesses anos utilizou isso precisamente para dizer isto é o resultado do processo de paz Isto mostra que este qualquer tentativa de comisso com os palestinianos está destinada ao fracasso vai Pô em questão a segurança do Estado de Israel e portanto a única solução é votar em e foi o que aconteceu o resultado das eleições israelitas de 1996 foi fatal para os acordos de Oslo benjam nania tornou-se primeiro ministro Bibi como é conhecido entrou cedo no Panorama político Israelita era e ainda é o líder do liud o partido de direita tradicional Israelita que sempre se opôs à retirada Militar de Israel dos territórios e à criação de um estado palestiniano Natel nunca aceitou no fundo o essencial dos acordos dees foi acabou por ser obrigada a aceitá-los nomeadamente por pressão americana quando se torna primeiro-ministro mas realmente nunca confia na autoridade palestiniana nunca acredita Na Autoridade palestiniana e e procura até eu diria que minar essa autoridade palestiniana porque na medida em que ela seja vista como viável como legítima como eficaz e no fundo ajuda a credibilizar a ideia de um de uma potina independente também em 1996 as primeiras eleições nos territórios palestinianos reforçaram a liderança de Arafat em 2000 realizaram-se novas eleições em Israel Este é Ariel Sharon o homem que acabou por ser eleito e Este foi o rastilho para uma nova convulsão o candidato do liud decidiu visitar a Explanada das mesquitas em Jerusalém um dos locais mais sagrados do Islão a visita foi entendida como uma provocação os palestinianos iniciaram uma nova onda de protestos que viria a tornar-se na segunda enada o ramaz e a giada islâmica foram os protagonistas da Revolta palestiniana Neste período os sucessivos ataques foram usados como pretexto para Israel construir o muro que separa as duas Nações e que materializou a fronteira entre os dois territórios em 2005 o primeiro ministro shon ordenou a retirada de todos os colonos de Gaza naquilo que se revelou um processo doloroso do ponto de vista político e nacional para a sociedade Israelita imagens como esta que mostram as forças armadas a retirar colonos à força ficariam durante anos na M dos israelitas o número de colonos na Sis Jordânia continuou a aumentar era al chanon enquando primeiro ministro tinha a capacidade e a força política para o fazer e de retirar os colonatos de Gaza e entregar gasa aos palestinianos também para demonstrar que os palestinianos não iam ter e essencialmente o ramas e a autoridade palestiniana não iriam ter capacidade para controlar aquele território e com isso demonstrar que os dois estados não eram uma solução viável Foi por esta altura que marmud da AB Bas assumiu a liderança da autoridade palestiniana que ainda hoje mantém com 88 anos mas encontra-se numa posição mais frágil em 2006 depois de umas eleições conturbadas a autoridade palestiniana perdeu o controlo da Faixa de Gaza ficando com o poder circunscrito à Jordânia o mandato de Abas teria acabado em 2009 mas o líder da fatar tem-se recusado a sair alegando que não existem condições para realizar eleições e também com receio de que o ramas vença de forma Clara mahmud Abbas ao longo destes 20 anos manteve-se muito com um apoio da Comunidade Internacional e também muito ligado àquilo que são redes de e de utilização de financiamentos em benefícios determinadas elites e não a redistribuição pelo povo palestiniano e portanto hoje marmud da base tem uma uma legitimidade e um apoio mínimo na comunidade palestiniana porque aquilo que são as necessidades mais básicas dos palestinianos não são supridos pela autoridade palestiniana a oposição à autoridade palestiniana é liderada pelo ramas o grupo controla a faixa de gasa desde que vem as eleições de 2006 a Vitória foi rejeitada pela autoridade palestiniana e em resposta o ramas tomou pela força a liderança da região foi crescendo particularmente em gasa com esta capacidade de grar apoio pela revolta pela violência enquanto o mecanismo de desespero em resultado da da da opressão tem um braço militar que sempre defendeu a violência e sempre defendeu que o terrorismo e os ataques contra civis seriam a forma de demonstração e daquilo que era a razão palestiniana mas tem também uma componente de apoio assistencialista por diversas vezes a população de Gaza é usada como escudo humano os membros do grupo misturam-se com civis durante ataques levados a cabo por Israel o que hip de nego de paz e dificulta o financiamento para a região os apoios São dirigidos à autoridade palestiniana o que confere ais Jordânia indicadores de desenvolvimento económico Muito superiores aos da Faixa de Gaza os apoios conseguidos pelo ramas vem dos Estados do Golfo mas não são suficientes este foço a entre as zonas pales dessas eleições O desvio do apoio internacional para a autoridade palestiniana e o presidente da autoridade palestiniana e o bloqueio a gasa que impede o fluxo normal de produtos básicos de medicamentos ajuda humanitária levaram a que o ramaz fortalecesse esta narrativa radicalização e explorasse de uma forma muito significativa o desespero da população de de Gaza este domínio do ramaz Na Faixa de Gaza acaba por se revelar útil para o governo Israelita benjam netania tem dominado o panorama político nas últimas duas décadas o governo do qual faz parte é o mais à direita e o mais radical na história de Israel em 2022 Ministro fez alianças com partidos nacionalistas radicais e ultraortodoxos e não foi por acaso são de facto e visões muito extremas da presença da religião na sociedade e no modo e do modo de vida eh mas que demograficamente aumentaram de uma maneira muito significativa nos últimos 20 anos o que leva a que hoje os partidos políticos tenham uma configuração diferente aqueles que eram os maiores partidos como o liudo e o partido trabalhista tenham uma percentagem em menor em função de partidos nacionalistas ou partidos religiosos radicais porque esses são o reflexo de facto destes grupos e de uma interpretação mais extrema daquilo que é a relação entre o Judaísmo e o Estado de Israel e aliás a forma como os ministros deste governo se expressam desde os atentados terroristas de 7 de outubro é muito visível e este é balel smr um desses ministros cresceu num colonato e é líder de um dos partidos de extrema direita em Israel estes Aliados que garantem o poder a e que apoiam a guerra também T um estatuto especial na sociedade israelita Os deusos ortodoxos Religiosos não estão no serviço militar eh porque têm desde o do do primeiro governo de Ben goron um acordo que leva a que esses judeus ultraortodoxos estudiosos não prestem serviço militar tenham um estatuto privilegiado em relação ao pagamento de impostos tenh um estatuto privilegiado nos apoios sociais h e portanto criam um uma descompensação até eh eh do ponto de vista social e económico com outros grupos eh eh de ISP nac o peso dos partidos que apoiam e que suportam o governo elimina qualquer hipótese de uma solução de dois estados aação da agenda poítica de um paz na região e para minar esse propósito Bibi usou uma estratégia usada apostar no ramas o financiamento daqueles milhares de milhões que vieram do Qatar para Gaza e isso só é possível com o o consentimento Tácito de do governo de Israel e portanto no fundo ele está a defender essa política com esse argumento que é no fundo dividir para reinar Portanto vamos ter aqui e o hamas a a intenção em conflito com a autoridade palestiniana e nós podemos utilizar isso para dizer então não há condições para criar um estado da Palestina eles nem sequer se entendem não é esta não é uma estratégia recente o wikileak revelou pormenores sobre uma reunião entre amos e adlin e um Embaixador americano em 2007 no documento pode ler-se e adlin disse que Israel ficaria feliz se o ramas tomasse o poder em Gaza para que as IDF pudessem lidar com Gaza como um estado hostil para lidar com a faixa de gaza netan alimentou também outra narrativa a retirada Israelita em 2005 colocou em perigo o Estado de Israel algo que já reiterava há muito tempo os suos governos israelitas não t mostrado interesse em acabar com o conflito Mas optam pela manutenção quem acompanha a situação em Israel usa mesma expressão Tom sentido de dizer é impossível eliminar completamente o o terrorismo no fundo os ataques armados a resistência armada palestiniana mas que é possível mantê-la a um nível aceitável e portanto no fundo é esta ideia da relva não é portanto A Relva vai sempre voltar a crescer e nós voltamos a cortar a relva e mantém-se o relvado digamos a uma altura aceitável não é e portanto no fundo é essa a ideia foi isso que ficou muito em questão com o 7 de outubro não é uma sondagem divulgada semanas antes dos ataques de 7 mostrava que apenas 35% dos israelitas pensavam que seria possível Israel e uma Palestina independente coexistirem pacificamente Depois desse dia os discursos extremar ainda mais Ek Clear and reje two at of Isra govern k f