Vídeo: “O que importa aos portugueses é o que se passou de facto na Santa Casa”

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

Boa tarde e bem-vindo ao Parlamento a Santa Casa da Misericórdia de Lisboa Está na agenda política o governo exonerou a provedora e acusou a de nada ter feito para inverter a crise financeira da instituição Ana Jorge Nega e os partidos da oposição falam em saneamento político é o assunto em debate com os deputados Isaura Morais do PSD Miguel cabrita do PS felicidade Vital do chega e Jorge Pinto do livro Felicidade Vital houve saneamento político ou o governo tem razões para demitir a provedora e os outros gestores muito obrigada pelo convite cumprimentá-la siim cumprimentar também os colegas de painel e cumprimentar também as pessoas que estão em casa a ouvi-la e de facto nós não queremos até afastar-nos um pouco dessa questão entre o PS e o PSD porque o que penso que de facto importa aos portugueses é saber o que de facto se passou na Santa Casa se de facto H gestão danosa eh Onde estão os 52 ou 53 milhões que que a comunicação social diz que que foram investidos e que não tiveram retorno eh todas estas questões entre as várias empresas repar um português chega à noite a casa depois de trabalhar depois um dia trabalha li à televisão e houve um emaranhado de empresas um emaranhado de nomes eh imenso eh imenso investimento em todas elas inclusive fora de Portugal que é isso que que está neste momento em casa em causa no Brasil em Moçambique no peru eh com pessoas com relações familiares entre as pessoas porque o filho de uma pessoa foi trabalhar para a empresa eh e tudo isto é que penso que é importante esclarecer até mais do que se foi um saneamento se não foi eh de facto eh têm-nos habituado infelizmente a que quando quando muda o governo eh alguns lugares vão mudando o que também é dear acha que é isso que se passa aqui neste caso eh quer dizer eh eu penso que mais importante que isso pode até ser isso que se passa também mas mais importante que isso é esclarecermos de facto Se as pessoas que estavam eh se tiveram gestão danosa ou não tiveram gestão danosa depois essa é uma questão que poderemos conversar em seguid porque de facto os carroceis políticos e existem e e temos que os lutar e temos que os que os desmanchar o cha tem lutado muito nessa questão e o que o chega Pode garantir é que quando chegar ao governo eh esse tipo de situações eh não não irão acontecer as pessoas que saírem se saírem será por incompetência e as pessoas que sempre demonstraram competência ficarão na mesma e com as suas funções agora o que é importante aqui não só questão polític mas também a questão econmica prega não é certo que a provedora esteja a sair por razões válidas de incompetência ou de inação como foi dito pelo governo há fortes suspeitas até porque a senhora foi ministra duas vezes depois sai de ministra vai imediatamente para a Santa Casa portanto quem está de fora os portugueses que estão lá em casa irão pensar há aqui qualquer coisa de facto agora temos que de facto chegar à conclusão não se é só isso ou se há mais alguma coisa porque a nós o que se parece é que de facto há mais para Além disso felicidade vital como é que se pode garantir condições financeiras à Santa Casa para fazer o seu trabalho tendo em conta que a receita dos jogos sociais está a cair precisamente por causa das apostas online e é evidente que a santa casa tem que explorar outras oportunidades de negócio e em relação a isso eh penso que que nada a dizer o que há o que devemos aqui Criticar é a forma e como é feito porque de facto é inadmissível que se explore eh outras oportunidades de negócio com investimentos tão Av voltados como estes eh e que por exemplo nós temos no Brasil a mce Com 29,6 milhões temos no peru a Enigma com 8,4 milhões em Moçambique o Só jogo com 1,4 milhões para constituir a Santa Casa os os nossos impostos gastaram 3 milhões peço desculpa interromper mas não há nenhum investimento que dê retorno no momento zero claro mas garanto-lhe também se fosse numa empresa privada estávamos estes anos todos à espera Com estes investimentos sem retorno ou sem tomar alguma ação que anos min questão anos anos é muito pró chega onde é que está o problema é no momento de avançar com o projeto ou no momento de o parar nos dois no momento de avançar o projeto devia ter sido feito um estudo sério e que deveria agora ser apresentado em que nos deveriam dizer que fizemos Este estudo tiramos estas conclusões por avançamos o projeto agora neste momento temos que apurar responsabilidades saber quem o fez saber uma coisa muito importante que é porque estivemos 3S anos eh inativos Portanto o investimento era feito um a seguir ao outro e Pelos vistos nada se fez só agora que mudamos de governo é que parece que a questão da Santa Casa Caiu porque não o projeto foi parado há um ano quando entrou a na Jor sim sim exatamente Quando entrou an jores sim sim foi ela que parou até que fez missões todas H mas antes antes eh deixou-se eh deixou-se continuar a a questão dos investimentos e não houve nenhum não houve nenhum eh nenhuma avaliação sobre o assunto também é estranho e nós também perguntamos porque é que eh os orçamentos foram todos aprovados como nos foi dito durante estas duas semanas esta esta semana eh os orçamentos foram todos aprovados pela ministra Ana menos Godinho eh e a ministra anda menos Ginho pelo que parece vamos ter a oportunidade de a confrontar agora quando for quando for a audição exatamente mas pelo que parece diz que eh não tinha a noção eh não aprovou eh quer dizer eh não podemos não podemos permitir isso temos que os Ministérios têm que ser responsabilizados eh quando quando aprovam o orçamento mas aprovar orçamento não é aprovar at gestão Sim claro claro uma coisa é um orçamento e outra coisa é estão mas também deixa-me só dizer mais uma coisa deix só dizer mais uma coisa deix só deix só dizer mais uma cois aqu a estratégia de investimento e aquela modalidade um conjunto de salvaguardas e depois a seguir há um conjunto de opções de de gestão e o nível de conhecimento exato será conado apurado e aliás quero lembrar que a Ministro adament jodin esteve no último ano três vezes no Parlamento para falar deste assunto mas seguramente estará uma quarta para voltar a esclarecer referir só que sistematicamente e a pandemia é dada como desculpa eh a pandemia de facto eh foi foi grave foi uma situação complicada para o nosso país e não só para todo o mundo mas nós não podemos estar sempre a desculpar o PS não pode estar sucessivamente a dizer que tudo o o que é apontado neste momento tem a ver com a pandemia ou tem a ver com não é uma razão válida tendo havido mais despesa Nessa altura Não não é uma razão válida porque repar os hospitais também tiveram muitas despesas H hospitais privados que nós conhecemos que tiveram um aumento eh de de despesa enorme e não as contas no fim não não refletiram isso como é lógico mas não houve este tipo de romos Com certeza porque havia uma gestão profissional portanto a questão aqui é a gestão chiga já admitiu Felícia felicidade Vital uma auditoria às contas Qual é o objetivo então o objetivo é chegarmos de facto à conclusão se estava a ser bem ou mal gerida pelo que nós ouvimos na última semana não nos parece eh nós temos a Dra Ana Vitória azeved a dizer quando chegou havia havia fias que eram chefes delas próprias ou seja com uma pirâmide completamente invertida uma estrutura pesada diga uma estrutura pesada uma estrutura pesada uma estrutura mal gerida H entretanto 40 lugares desses foram eliminados ainda Ainda temos 488 mas que a própria seiu precisamente por não concordar para op exatamente a questão aqui não é o número de lugares que foram eliminados A questão aqui Lar PR lembrar a santa casa tem quase 300 equipamentos sociais esses lugares Sim claro claro mas mas é isso que nós temos que apurar agora também não podemos dizer que porque a santa casa é um organismo com muita importância social que ninguém a Nea não discutirmos isto publicamente auditoria focaria qual gestão a última gestão ou mais anos eu eu pelo que me pareceu e pelo que ouvimos na última semana a última gestão tentou tentou fazer algumas correções agora uma vez que também não apresentou o relatório também não sabemos Qual é a dimensão dessa correções porque se de facto fez contas foi entre contas é o relatório de Recuperação é o relatório feas plano de recuperação denominação é o plano de recuperação e operacional se de facto as feas também penso que não era tão difícil colocá-las num num plano e apresentá-las não com o n plano de reestruturação mas evident forma fo em função da confiança política do governo eh o provedor da Santa Casa tem que em primeiro lugar ser escolhido de acordo com a sua competência eh depois é compreensível que eh o o governo eh queira ter uma pessoa em que tem alguma confiança agora a primeira escolha o primeiro ítem da Escolha tem que ser a competência a experiência em em cargos de gestão em cargos de de gestão do género mas mais importante que isso mais importante que a pessoa que vão escolher e que vai agora ficar à frente da Santa Casa é termos eh um uma a capacidade de durante durante o período de gestão podermos avaliar avaliar Essa gestão porque parece-me que isso é que tem sido contas exatamente a expressão é prestar contas porque o que parece e os portugueses com certeza é isto que pensam eh durante todo este tempo não houve Contas prestadas as coisas rolaram e mas é a perceção que as p per perceções e factos são coisas difer cab à pessoas que lá estiveram mas cab às pessoas que lá estiveram desmontar esses factos porque de facto nas auditorias que tivemos nas auditorias que tivemos para terminar