Vídeo: JORNALISTA DE ESQUERDA ENTRA EM PÂNICO COM SÉRGIO SOUSA PINTO

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

calorosas saudações e há muita gente que acha que Sérgio Sousa Pinto está enganado e não devia sequer estar dentro do partido socialista tal como eu iria estar enganado se começasse este vídeo sem pedir like nesse mesmo vídeo portanto meus amigos metam um gost Neste vídeo subscrevam o canal para chegarmos aos 110.000 subscritores já não falta tudo partilhem também nas vossas redes sociais grupos de WhatsApp essas coisas todas e já sabem código Sousa 10 na prosis para 10% de desconto no segundo link da descrição ora ontem houve a polémica toda relativa ente Aguiar branco e o discurso discriminatório e racista etc etc e há este comentário de Sérgio Sousa Pinto com Ana sal Lopes jornalista e que vamos desde já passar a ouvir depois de semos considerações mas há limites para essa liberdade de expressão agora só para perceber seu pensamento sobre isso quem pode estamos a falar de um outro só só existem dois órgãos de soberania com características semelhantes um é unipessoal que é o presidente da república o outro é a sede onde a representação da Nação que é a assembleia da república quem é que sente investido de autoridade para censurar um representante da nação em nome do decoro sei não faz sentido Não é possível não não não faz sentido só é é é por isso aliás É por isso só antes do Sérgio Sousa Pinto continuar primeiro de um ponto de vista legal ele tem razão porque se há alguém que tem que julgar a lei nomeadamente em termos de censura que eu obviamente não sou a favor mas se há algum poder ele mencionou aqui a questão dos órgãos de soberania que tem que o fazer são os órgãos de soberania ou neste caso o órgão de soberania que depois na prática é plural mas é o órgão de soberania responsável pelo julgamento das leis que é nada mais nada menos do que os tribunais ora eh eu não sei até que ponto é que o Aguiar Branco possa ter um martelo em casa mas não é juiz portanto é uma coisa completamente diferente que que que existe e um conjunto de regras que garantem a imunidade dos deputados porque é que os deputados têm imunidade os deputados têm imunidade para não não poderem ser perseguidos judicialmente por aquilo que dizem no no no Exercício das suas funções ex é historicamente a origem da umidade parlamentar é esta quer dizer se nós queremos ver um sistema Liberal nós temos que aceitar que não existem Mestres escolas só porque estão sentados mais acima que os seus colegas que não existem eh eh Guardiões do do do do do do do aceitável do pensamento correto nós temos todos têm os deputados não são flores de Cheiro têm que se preparar para suportar com Cristã resignação e paciência chinesa Espero não estar com isto a cometer nenhuma eh nenhuma afirmação que o nosso que o nosso Presidente aqui possa os deputados têm que desfrutar da Liberdade que é aquela que lhes foi concedida pelo mandado Popular tão simples quanto isto tão simples quanto isto e a questão da imunidade parlamentar as pessoas poderão questionar-se no sentido em que porque é que essa questão de imunidade do ponto de vista legal não se aplica aos cidadãos comuns é é um debate interessante o argumento que é dado o jo Marques de Almeida também o deu aqui é porque os deputados não deverão ter limitações a nível daquilo que é exterior do seu pensamento Porque estão a representar de um ponto de vista de democracia representativa o povo português logo casos como a questão da difamação ou crimes contra a honra etc ofensas ao bom nome nomeadamente no caso dos deputados é um bocado justado para canto para evitar que haja essa limitação em alguns países da Europa até da União Europeia do mundo desenvolvido esses crimes de difamação ou de ofensa à honra ou de ofensa ao bom nome não existem e portanto nesse ponto de vista a liberdade até é superior no ponto de vista do cidadão comum em Portugal há esta diferenciação eh eu eu pessoalmente não não tem a ver com isto ou melhor tem diretamente mas eu pessoalmente sou a favor desses regimes mais liberais ainda do ponto de vista da liberdade de expressão quer para os deputados quer para o cidadão comum porque de um ponto de vista de estado direito democrático devemos ser todos iguais perante a lei dir meão pois mas as afirmações de de ventura são inaceitáveis e são absurdas e atribuem a uma categoria de pessoas um faz uma apreciação depreciativa em inaceitável sobre uma categoria de pessoas neste caso sobre Os turcos uma estupidez que não há outra palavra a língua portuguesa é rica uma estupidez completa de uma intervenção um disparate evitável desnecessário e absurdo mas André Ventura foi eleito pelo povo hoje está na sede da soberania Nacional quem é que lhe vai dizer que o senhor não pode dizer isto ou não pode dizer aquilo S isso precisamente eu acho que é tão simples quanto isso eu de um ponto de vista comunicacional se me perguntarem se eu acho que o André Ventura tinha a intenção de ser discriminatório com aquilo honestamente acho que não não crei que ele quisesse ser discriminatório se aquilo lhe saiu bem não claramente acho que não acho de um ponto de vista comunicacional foi um tiro no pé agora isto é um bocado com mais prendas de Natal o que conté intenção se aquilo saiu mal ao André Ventura e agora está a sofrer repercussões mediáticas pelo tiro no pé comunicacional que deu sim é verdade se eu acho que ele tinha intenção de ser discriminatório ou depreciativo contra Os turcos ou contra alguém Eu não creio honestamente acho que aquilo saiu mal no discurso e só logo a seguir é que percebeu que o aproveitamento político depois por parte da esquerda com que o tópico do dia fosse esse Portanto o Sérgio Sousa pinta aqui tem aquilo que eu gosto de chamar bom senso podemos condenar ou não condenar há pessoas que não condenam e pá e tá tá certo ou seja tudo bem É é a liberdade de cada um ter a sua opinião os deputados na Assembleia da República podem condenar aquilo que é proclamação de ideias de determinados deputados desde o bloco de esquerda até ao chega agora não podem sequer censurá-las nem sequer incentivar à censura nós assistimos ontem a uma coisa impressionante que foi Deputados incentivarem à censura em nome da liberdade de expressão Portanto vamos incentivar e defender a liberdade de expressão fazendo o quê censura o Salazar e adorar-vos pá por amor de Deus começar peço desculpa ancel começar a fazer declarações antissemitas Todos os dias peço desculpa mas as declarações antissemitas serão repugnantes como é evidente são repugnantes mas ninguém está investido da autoridade para mandar calar um deputado não é possível isso não existe não existe não existe é o princípio da da Democracia Liberal não existe não é possível pediram um presidente da Assembleia da República que diga o senhor tem tempo para falar mas agora não fala mais porque eu não estou disponível para continuar a ouvir o que o senhor está a dizer isso não existe uma democracia não existe e no dia em que nós franque armos esse limite estamos sujeitos em que um presidente menos identificado com os nossos valores nos trate da mesma maneira tão simples quanto isto isto é um Realismo político que é difícil de ver nos dias de hoje vocês sabem que eu tenho muitas inimizades com o PS ideológicas obviamente mas o Sérgio sua faz parte e eu acho que as pessoas que têm mais idade são jovens há mais tempo vão compreender o que eu quero dizer o PS tinha uma ala que eu nunca na vida votaria neles mas que tinha algum bom senso e essa ala alguns dirão que é do Mário Soares etc mais da Velha Guarda desapareceu ao longo do tempo e os últimos Sobreviventes estão representados pela uma ala mais moderada do Sérgio Sousa Pinto essa mesma aa foi aqueles que permitiram por exemplo que o 25 de novembro existisse porque o 25 de Novembro hoje em dia mais associado mediaticamente e a nível comunicacional à direita mas o 25 de Novembro é uma é uma é uma Coligação Se quiserem assim nen clar entre os socialistas do PS da ala moderada até Aos Democratas cristãos do CDs para impedirem a ascensão comunista em Portugal e e e portanto pessoas com este tipo de bom senso independentemente do seu partido fazem falta fazem falta como é o caso do Sérgio Sousa Pinto por isso é que eu digo que ele está enganado Ao estar no PS naquilo em que o PS se transformou nos dias de hoje obviamente portanto isto isto é um rio de bom senso e que dá gosto a ouvir e portanto faz parte das regras do convívio democrático suportar a estupidez humana e aceitá-la e e aceitá-la resignadamente vamos aceitar mesmo todos os ninguém e só isto depois Isto vai começar aqui ninguém e se me disserem assim o racismo é tolerável o racismo tem que ser condenado Claro claro discriminação contra minorias contra maiorias eu acho que as pessoas não devem ser terminadas por coisas pelas quais não devem não não não conseguem mudar portanto isso não deve acontecer não é essa a premissa aqui agora nós na nossa liberdade de expressão podemos condenar aquilo e há aqui uma coisa boa que é vamos assumir a ideia é má não é portanto a proclamação da discriminação é uma coisa Má vamos ter esse ponto cente se a discriminação for escondida em termos da narrativa discursiva eu não estou a dizer que foi ou que não foi Vamos colocar isto aqui um ponto neutral assumindo que a discriminação existe as pessoas poderão ver muito mais facilmente que aquilo é condenável se aquilo não for censurável do que se for censurável não sei se me faç entender ou seja mais facilmente as pessoas percebem que aquilo é mau Se tiverem acesso a ver que aquilo é mau por exemplo os crimes idios da segunda guerra mundial não foram apagados dos livros de história as pessoas podem continuar a ver e não é porque aquilo era bom aquilo foi péssimo mas é para as pessoas não se esquecerem de que a história não se repete mas rima e para não nos esquecermos nem nos deixarmos cair entre aspas em tentação no sentido pejorativo que estas coisas podem voltar a acontecer e para não voltarem a acontecer é preciso compreender o que é que aconteceu sem censura expostos é tão simples quanto isso imunidade parlamentar a imunidade cada vez eu eu ia eu preferia que fosse a responder porque o Sérgio estava a ponta a imunidade parlamentar foi criada historicamente para impedir que deputados eleitos pelo povo fossem perseguidos por delitos de opinião por isso é quando H um um caso criminal os tribunais pedem para os deputados serem para se levantar a imunidade parlamentar aos deputados porque só nesse caso é que podem ser perseguidos éos imagina imagina que por por por um n caso seria um delit imagina por exemplo com um deputado por ter determinado tipo de opiniões ou por estar numa situação de especial vulnerabilidade porque está exposto ao escrínio público é perseguido por um privado pode ser é perseguido pela autoridade tributária pode ser é perseguido por uma qualquer entidade pode ser porque se surge contra o quer que seja ou porque toma posições que são incómodas para pessoas que numa posição de poder pratica O desvio do poder e o perseguem é para isso que existe imunidade essa função da imunidade e e isto é verdade eu até acrescento mais uma coisa as pessoas tendem muito a dizer que ah os políticos não fazem nada os deputados não fazem nada isso não é bem assim alguns não fazem nomeadamente dos grandes partidos do PS e do PSD Há muitos que têm uma vida particularmente folgada mas a maior parte dos partidos de pequ pequena e média dimensão até até a chega mesmo com 50 deputados não é assim uma coisa por aí além entre comissões parlamentares entre visitas aos distritos pelos quais foram eleitos entre sessões de plenário debates quinzenais tudo isso muitas das vezes trabalham várias horas e o escrínio público que que estão sujeitos É imenso não é fácil ter uma vida parlamentar ou uma vida política até do ponto de vista da perseguição pública porque os exemplos que eles dão aqui são corretíssimo do André Ventura por exemplo que é talvez a personagem política mais mediática em Portugal do ponto de vista da polémica Imaginem que não existia este ponto de vista de proteção legal para com ele ou com outros deputados o que seria e E quem diz Ventura é o outro por acaso é o mais polémico não é mas sei lá há 20 anos com bom acho que eu acho que do ponto de vista de polémico acho que nunca houve assim um tão grande não é mas enfim acho que a ideia é percetível agora só nos falta quem é que é o Supremo árbitro que diz o que o cavalheiro disse é o Calheiro disia Constituição pá não nada disso constituição autoridade minha consi nada disso deix deixem ouvir o teu argumento da autoridade à vontade é a constituição agora todos os dias vai constituição Queres que mandar calar um deputado em nome da Constituição Não quero mandar calar um deputado em nome da constituição eu quero mandar um um calar não é Calar um deputado é chamar a atenção a um deputado de que está a entrar nem em em terrenos absolutamente xenófobos é ó ó ó Ó Ana sal Lopes eu acho que quem tá a entrar em terrenos complicados é é a senhora não me leva mal mas dizer ao mesmo tempo eu não quero mandar calar um deputado eu quer mandar calar depois percebe que quer efetivamente mandar calar e e depois complica-se a justificação da argumentativa e da retórica é complicado não é e portanto bastou o Sérgio Sousa Pinto em bom português dizer mas qual constituição pá portanto lindo surreal surreal isto isto é daquelas coisas que são são os momentos mais épicos da televisão portuguesa porque eu acho que este xerte vai vai ficar não é portanto eu não quer mandar calar então queres fazer o quê Ah quer mandar calar depois percebe queer mandar calar e diz ah é chamar a atenção não pode não pode não pode isso que me faz confusão é a ideia de que se tu achas normal que todos os deputados do chega todos os dias vão lá dizer que as mulheres são inferiores aos homens e que deviam estar em casa aos meias que os e vão dizer que os negros e obviamente com outra palavra eh São inferiores do ponto de vista do cérebro mas há casos eu estou não desculpa eu estou a fazer o exercício ao Sérgio Mas é um exercício que não existe portanto a Ana sal Lopes diz aqui bom os deputados do cha vão para lá dizer que as mulheres são inferiores aos homens e que deviam era estar em casa aoser meias e etc independentemente disso há vários partidos em Portugal e e não é por ser o cheg ao outro partido qualquer mas dizer isto de todas as juventudes partidárias que existe em Portugal só uma é que tem uma Líder que é mulher chega tem muitos defeitos ou tem alguns enfim é o que é não é mas esta questão do machismo e da xenofobia e do racismo não faz sentido nenhum há vários partidos e juventudes partidárias em Portugal só um é que tem uma uma líder da juventude que é mulher que é o chega só há um partido no Parlamento com o estrangeiro na sua bancada parlamentar se não me falha à memória e que por acaso é membro de uma minoria étnica que é o chega e há outro também que por acaso é secretário da da da da Assembleia da República neste momento o Gabriel minar Ribeiro IDE do partido portanto nunca o chega o chega pode dizer algumas calinas ali e a colá isso já diz agora daí Até nós pmos uma questão de o cha proclama isto relativamente às mulheres e às minorias primeiro não disse e portanto é um exercício Imaginário na cabeça da Ana s Lopes não faz sentido lamento e isto não é debate político isto é uma ilusão mental que a Ana s Lopes tem é uma lírica estou a fazer um exercício claro que é claro Tu não podes dizer que a liberdade exão umas coisas que liberdade de expressão quer dizer o que é que Os turcos têm Ok antigamente chamavam-se aos cães turco É verdade eu lembro-me era pequenina era um nome de cão turco era nome de cão e pá é assim eu eu eu não tenho idade da Ana sal Lopes mas eu não eu não eu não nunca conheci nenhum cão chamado pá nunca nunca nunca cães nomes de cães pá Boris não Não conheço nenhum cão eu não sei esta aqui esta aqui vocês Chami Malta do pano Pode ser que eles saibam mas eu pá Isto é ridículo não te lembras é também há judiarias lembras-te as judiarias as crianças deam separ lembro agora a chamar Dev nome TP o sabe eu eu devo dizer eu devo dizer e portanto isto termina aqui este momento a Ana salopes tentou usar até cães para se defender no argumento é um bocado enfim como a polícia quando são casos mais graves também cham polícia de intervenção e os cães como ela se entou foi buscar também a ajuda dos cães e pá pronto isto como é que eu he dizer mais o Isto é e isto no final do dia estas coisas que anç Lopes diz dão votos à direita eu não sei se ela tem noção disso dão efetivamente votos dão efetivamente votos porque caracterizar pessoas ou organizações com este tipo de coisas como se tivessem acontecido quando não acontecerem da aconteceram da questão da xenofobia do racismo e etc as pessoas conam isso agora caracterizar isso quando depois nem faz sentido na prática política é pá lamento imenso mas é só ridículo é só ridículo Mas enfim eh continuem o continuem assim que o país vai continuar a virar à direita que é maravilhoso eh mas bom meus amigos eh ficamos por aqui digam-me a vossa opinião nos comentários meta o like no vídeo que ajuda bastante subscreva o canal para chegarmos aos 110.000 subscritores partilhem nas vossas redes sociais t o código Sousa 10 para terem 10% de desconto na proses e ofertas no checkout e como é habitual acima de tudo cultivem e até a próxima