Vídeo: “Putin não parece interessado num conflito com a NATO”

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

habilite-se a duas noites na rede small portuguese Hotels e receba a revista especial aniversário ao assinar um ano por apenas 36,50 temos 10 estadias para oferecer basta diz-nos Qual o destino de férias Onde irá levar a revista 10 anos observador apoie o jornalismo independente gabinete de guerra na rádio observador é por aqui que todos os dias analisamos as principais novidades dos dois conflitos tanto na Ucrânia mas também no médio Oriente ora hoje para nos ajudar temos connosco o historiador Bruno Cardoso Reis Bruno bem-vindo boa tarde olá boa tarde obrigado vamos começar na guerra da Ucrânia sendo que temos declarações de Vladimir zelenski diz o presidente ucraniano que a Ucrânia precisa de usar armas de longo alcance dentro da Rússia e pede a biden para mais na Ucrânia pergunto Bruno biden deve fazê-lo e aceitar este pedido Ou é arriscado fazer bem eu acho que em primeiro lugar há que deixar aqui mais uma vez as coisas Claras infelizmente às vezes é preciso voltar a repetir o óbvio que é mesmo no debate em Portugal houve-se falar muito em escalada em escalada bem A Escalada aqui é a uma nova ofensiva russa contra a segunda maior cidade da Ucrânia contra Car kiv tem mais de 1 milhão de habitantes ataques indiscriminados contra alvos civis como aquele que aconteceu ainda há poucos dias contra um centro comercial em em car kiv Isso é que é escalada a Ucrânia defender-se exercer o seu o seu direito à legítima defesa inclusive atacando alvos militares no interior do território Russo é o normal numa guerra o que não é normal numa guerra é o lado que está a invadir exigir que o lado que está a ser invadido não o ataca ele não o contra-ataque e respeit o seu território como uma espécie de Santuário e agora ora isto significa que a Ucrânia pode usar de qualquer maneira as armas ocidentais não desde logo não pode usar por exemplo contra alvos civis isso seria um crime de guerra e os países ocidentais têm leis que impedem continuar a fornecer armamento nesses nesses casos além disso a questão aqui é saber se faz sentido outras restrições do meu ponto de vista pode podem fazer sentido algumas restrições há muito tempo que eu acho que as restrições são excessivas e portanto eh mesmo este alargamento é um passo muito importante e eu diria indispensável neste momento permitir ataques contra concentrações de tropas eh enfim artilharia etc que estejam no no interior de território Russo para atacar por exemplo a zona de car kive mas não me parece que isso se justifica apenas em relação à zona de carquin devia ser em toda a linha da frente e genericamente contra alvos militares pelo menos que estejam envolvidos no ataque à Ucrânia eh e e portanto não por exemplo eh atacar alvos que tenham a ver por exemplo com o Arsenal nuclear e Russo não é isso já poderia ser uma linha vermelha que faria sentido h hum em todo caso acho que aquilo que zelenski está a dizer no fundo é nós e não temos dado nenhuma razão para os aliados ocidentais pensarem que estamos a abusar na utilização dos dos sistemas de armamento que nos são dados os ataques no interior do território Russo feito com armamento ucraniano eh e com algum armamento ocidental de países que já o autorizam foram sempre contra ovos militares e portanto no fundo é é é nesse sentido que eu entendo aqui este apelo de zelenski agora é verdade também que é legítimo que um país que fornece armamento imponha alguns limites à sua utilização aqui o que eu o que me parece que é discutível é se Isso corresponde realmente aos verdadeiros interesses e valores dos Estados Unidos eh se é necessário para evitar uma escalada perigosa e portanto do meu ponto de vista a resposta em grande parte é não eh tirando nestes casos que eu já que eu referi e Bruno ainda relativamente à guerra na Ucrânia entretanto moscova avisa que o uso de armas dos Estados Unidos para atacar território Russo pode dar início a uma guerra eh na Nato eh a Rússia e Putin Têm razão aqui neste aviso ou o facto se se utilizarem as armas acaba por não vincular diretamente à Nato eh bem tivemos ameaças até do presidente Putin gravíssimas eh contra os Os Pequenos países da Nato que se atrevem a ajudar um país a defender-se portanto no fundo a ameaçar com eh com ações Armadas não sabemos provavelmente não diretamente da Rússia porque a Rússia Não parece ter condições para isso a guerra guerra no Ucrânia não está propriamente a correr lhe bem não não parece que esteja interessado realmente a iniciar abertamente um conflito contra países da Nato que estão muito mais bem armados que fazem parte de uma aliança que é mais robusta em termos militares e da história mas sabemos que temos tido muitas notícias credíveis de que a Rússia está a aliar-se com com gangs com com criminosos com a criminalidade organizada em vários países da Europa para tentar fazer ações de sabotagem portanto algum risco desse tipo poderá existir mas a verdade é que esse tipo de ações de sabotagem de ataques e assassinatos de decident Russos mesmo pondo em risco população civil e de países europeus já já já estavam a acontecer antes sequer da invasão da Ucrânia de fevereiro de eh 2022 agora se isso é legítimo não não tem nenhuma legitimidade na lei internacional a única coisa legítima é a legítima defesa e a legítima defesa do país que está a ser atacado e o direito e até dever eh do dos outros países de ajudarem nessa legítima defesa portanto em termos da Lei internacional não há nenhuma legitimidade para isso em termos precedentes históricos Também seria uma escalada sem precedentes Ou seja ainda mais estivemos a falar de coisas como utilizar armamento nuclear eu pergunto alguma vez os Estados Unidos quando estavam a combater grupos armados com o armamento fornecido pela união soviética usaram o armamento nuclear tático contra esses países contra o Vietname contra o Afeganistão os Talibã agora contra o Paquistão que eu tava a apoiar os talibãs no eh no no Afeganistão a própria União Soviética alguma vez fez isso quando foi derrotada por exemplo na na sua guerra também no eh no Afeganistão istão os Estados Unidos não fizeram isso quando os soviéticos estavam a fornecer não só aviões mas aviões com pilotos Russos com mísseis Russos eh com as cores da Coreia do Norte durante a guerra da da Coreia entre 1950 e 53 em que Aliás o Arsenal eh nuclear americano era muitíssimo superior ao soviético e não utilizaram norment nuclear Nesse contexto portanto não há nenhum precedente nem nenhuma razão nem nenhuma justificação para isso acontecer Bruno vamos ainda falar sobre a guerra no médio Oriente e hoje tivemos a notícia de que as tropas israelitas afirmam que o combate a norte de Gaza acabou este pode ser um primeiro passo para umar fogo B eh não sei por um lado se é muito rigoroso enfim o Israel já foi obrigado a regressar as zonas do Norte de Gaza que tinha declarado Como estando limpas digamos assim de grupos armados do amas Eh esperemos que que sim seria uma boa notícia desde logo para a população civil e provavelmente facilitaria avançasse para um acordo também tivemos declarações de responsáveis israelitas a dizer não assinaremos um um acordo de Cesar fogo e digamos prolongado até definitivo sem a liberação de todos os reféns mas eh isso já eh já é mais próximo daquilo que o amas também tem estado a a a reclamar que é que é no fundo exatamente um uma uma um compromisso do fim da da Guerra Não é eh Pode ser que estas operações eu diria talvez mais importante do que isso são estas operações na zona de Fronteira de rafá este eh corredor eh ao longo da fronteira com o Egito que Israel diz que já já controla e isso realmente poderá ser fundamental para no fundo os israelitas conseguirem eliminar os túneis que permitem o contrabando de armas a partir do Egito e portanto terem aqui condições e para eh poderem declarar uma certa Vitória para poderem dizer que o alaz não se poderá reconstituir em termos de capacidades militares pelo menos não com a facilidade que que teve no passado eh portanto Pode ser que sejam realmente Passos militares mas que acabem por ter algum efeito no processo negocial e eventualmente no num cessar fogo uhum Bruno ainda na guerra no médio Oriente temos os ataques dos Estados Unidos e do Reino Unido no yemen contra ação dos ú são ataques que provocaram 16 mortos qual é o significado também destes ataques no dia de hoje bem e entretanto soubemos que os utis já terão retaliar tentando atacar o principal porta-aviões o is andau dos Estados Unidos esta região sem sem resultado porque obviamente é é um navio muito bem defendido Mas a mas Isto mostra uma escalada novamente nesta nesta região houve uma certa acalmia depois daquela escalada entre o irão e o e Israel houve sinais de que o irão teria no fundo dado indicações para os grupos armados que apoia que patrocina que financia que arma na região para reduzirem um pouco no fundo as ações Armadas mas isso será acabado e e portanto os Estados Unidos e a grã-bretanha consideram necessário fazer ataques contra as bases dos utis depois de uma escalada nesse ataques contra a navegação civil no no mar vermelho e Houve aqui uma uma Retaliação eh à partida enfim Isto mostra que o problema não está resolvido que o risco permanece e que as ações militares de dos Estados Unidos e da grã-bretanha eh podem ajudar um pouco a conter o risco mas estão longe de o conseguir eliminar Bruno Cardo de rei ficamos por aqui por hoje no gabinete de guerra Vai regressar na próxima segunda-feira sempre à hora habitual depois das 4:10 depois do Jornal das 4 Obrigado Bruno até amanhã com o continentes o gabinete de guerra regressa na próxima segunda-feira obrigado amanhã