Vídeo: “Este discurso de Putin é mais uma falácia”

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

gabinete guerra rádio observador vamos nos próximos minutos conversar com o politólogo José Filipe pinto eu sou o Miguel Cordeiro falamos de conflitos em curso e vamos falar hoje sobre um plano para a paz apresentado por Vladimir Putin Qual é a ideia do presidente russo à paz acessar fogo pode ser definitivo se a Ucrânia bicar Don Heron Zap e se abandonar a intenção de aderir à Nato a Ucrânia Já respondeu diz que é uma proposta contrária ao bom senso totg secretário geral da Nato diz que esta proposta não é feita com boa fé José Filipe Pinto Como pode ver esta declaração de Vladimir Putin como é que Analisa esta esta anúncio de Vladimir Putin e este caminho para a paz apresentado pela Rússia muito Boa tarde Miguel boa tarde senhores ouvintes não é um caminho nem sequer uma Vereda mas repare Miguel neste momento há vários acontecimentos importantes em curso e todos eles são peças de mesmo Puzzle e este Puzzle é o mundo de múltiplas ordens é esta realidade que está em construção e a dificuldade em encaixar as peças de cor neste momento a ordem eurasiana e a r e a Ordem da rota da seda estarem ambas Unidas contra a ordem Liberal numa Clara intenção de criar clivagens dentre os estados Unidos e a União Europeia porque Putin sabe que apesar de culpar sempre o ocidente conta com aliados de peso já na União Europeia e por outro lado também o xiping não desconhece que comprar uma guerra ainda comercial com o ocidente Não serve os seus interesses Por isso mesmo tanto a pertence à simeira de paz que amanhã começa na Suíça como a reunião do G7 em Itália como a a reunião dos ministros de defesa da Nato em Bruxelas representam a resposta da ordem Liberal à expansão em curso da ordem eurasiana e a habitual de respeito chinês por regras da Organização Mundial do Comércio e é nesta linha da doação que deve ser analisada a questão que me colocou a jogada de antecipação de Putin ao apresentar aquilo que eu designo como um pertence plano de paz que a exemplo daquele que há muito tinha sido proposto zelensk E que provavelmente o plano zelensk sairá reforçado da Suíça portanto este plano de paz de Putin apenas significa uma tentativa de reclamar o impossível como forma de tentar acautelar o possível de facto Putin sabe que ao contrário de como disse a peça ele Pretender a totalidade dos novos territórios zapor Ket luans isso nunca eh não vai ser possível a linha de Fronteira terá seguramente outra definição e permita-me que chamar a atenção para que na senda do seu hipotético conhecimento da História da Rússia e da Ucrânia e que já deu origem a um documento um vasto documento histórico Putin voltou a repetir a sua narrativa de diabolização do ocidente da sua política agressiva sem cerimónias e absolutamente Aventureira e a salientar os laços históricos entre os dois povos de tudo isto Eu só retenho um dado importante que tem a ver com o quê Putin insiste sempre na ideia de que a Ucrânia tem desistido dos seus planos de aderir à Nato vamos ver se os acordos bilaterais de cooperação e segurança que os dirigentes de vários estados estão designadamente os Estados Unidos estão ou acabam de celebrar com a Ucrânia se esses acordos podem ser vistos como uma estratégia pensada pela administração norte-americana substituir a Adesão à Nato que é permanente por compromissos ou acordos temporários e faço ao exposto eu penso que esta antecipação este discurso de antecipação de Putin é mais uma das falácias e estamos eh na fase em que se fala alto para fingir que a Rússia dispõe de argumentos fortes o que verdadeiro não corresponde à realidade e é algo que não vai estar a ser discutido na simeira de paz aquilo que vamos ter neste fim de semana eh será uma discussão diferente desta proposta apresentada pela Rússia Claro serão os 10 pontos de zelensk e também aí vamos não vamos adiantar nada e porquê continua a não haver negociações porque ambas as partes não desistem da sua posição e enquanto não houver espaço para cedências é evidente que não há espaço para negociar há aqui um dado Miguel muito importante também eh Há três eixos que e gerem relações internacionais o eix folgo que diz respeito à guerra O exix economicista que diz respeito Como o próprio nome indica a economia e o exix normativo que diz respeito à lei ao direito e atenção a decisão de disponibilizar à Ucrânia os lucros dos ativos Russos congelados pode constituir a meu ver um passo em falso no sentido do ocidente a que pertencemos continuar à assumir-se como até aqui como o guardião do eixo normativo e da universalidade dos princípios consagrados na carta das Nações Unidas é um dada que a China está muito atenta e e e para o qual eu tenho vindo repetidamente a chamar a atenção que afinal de contas este mundo múltiplas ordens cada uma das potências liderantes interpreta os princípios de acordo com os seus interesses Este é um dado que nós vamos ver reforçado amanhã em eh amanhã e domingo na Suíça Porquê todos os convidados todos os que acederam vão eh aceitar com boa a posição ucraniana e vão entender que a razão assiste por inteira a Ucrânia evidentemente que não vão aceitar nada daquelas que são as pretensões de Putin mas de facto o que aqui temos é um extremar de posições e é evidente que sem haver cedências de parte a parte não é possível chegarmos àquilo que seja um acordo ainda que mínimo para terminar no conflito em em Gaza e falar um pouco também desse conflito os líderes do 17 apelam A que a ONU possa trabalhar em gasa sem qualquer entrave afirmaram essa sexta-feira que a agência das nações unidas para os refugiados palestinianos deve ser autorizada a desenvolver a ação em gasa sem constrangimentos Qual é a importância deste apelo dos líderes do G7 é um apelo que vai surtir tão pouco como surtiram os anteriores e porquê Porque temos de perceber que mesmo as eh organizações que dependem das Nações Unidas tão muito infiltradas pelo amass e porquê precisamente porque há o contacto no dia a dia com aquela população e temos de perceber Miguel que o amass tem dois ramos tem um ramo político e tem um ramo eh terrorista e a grande verdade é quem dirige eh ou dirigia até neste momento Eh estamos numa situação em que aquilo é uma terra de ninguém quem dirigia Gaza era precisamente o amass político Ainda que os seus principais dirigentes não estivessem em gasa mas por isso exemplo e nos países vizinhos o que é que acontece tudo isto aqui é um jogo de faz de conta e porquê repar o amass alterou os termos do acordo Depois de dizer que aceitava o acordo acordo que tinha também sido proposto por quem pelo presidente biden aprovado pel concelho de segurança apenas com abstenção da Rússia e Isto mostra o quê que a Comunidade Internacional tem muito pouca capacidade de atuação neste conflito significa o quê as posições também aqui como na Ucrânia estão muito Extrem com um elemento diferente é que neste caso a religião também é chamada à colação e por isso mesmo torna-se muito difícil E pensarmos prevermos que qualquer decisão da Comunidade Internacional tanto seja do G7 como do concelho de Segurança da ONU possa verdadeiramente vir a ser implementada grave mesmo grave é a crise humanitária que graça eh em toda a faixa de casa é evidente que aquela população está a ser duplamente refém nós temos os reféns que o hass fez e que eram israelitas mas temos outros reféns reféns que é população de casa que é refém do grupo terrorista e simultaneamente é refém porque acaba por ser bombardeada quase sistematicamente por Israel filipin muito obrigado por ter estado connosco em mais uma edição de gabinete de guerra muito boa tarde h