Vídeo: A liberdade de expressão é para todos

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

a liberdade de expressão foi o fator mais determinante no desenvolvimento das sociedades civilizadas poucos Passos teriam sido dados na política na sociedade e na Ciência sem a liberdade de expressão avanos científicos políticos e sociais que temos hoje por garantidos e consensuais teriam sido impossíveis de alcançar sem a liberdade de expressar ideias que chocavam que contrariavam as crenças de cada momento e as verdades tidas por absolutas a liberdade de expressão é é um fator de promoção de desenvolvimento mas não tem uma função puramente utilitarista a liberdade de expressão é um pilar fundamental da democracia e principalmente uma liberdade individual sem a qual todas outras não podem existir defender verdadeiramente da liberdade de expressão é defendê-la para todos incluindo para os considerarmos ignorantes ou fanáticos como todas as verdadeiras liberdades a liberdade de expressão é universal e indivisível ou existe para todos ou não existe verdadeiramente não haveria verdadeiramente liberdade religiosa se ela fosse só para cristãos judeus ou muçulmanos não haveria verdadeiramente Liberdade individual se ela fosse garantida apenas a pessoas de determinado sexo ou etnia como qualquer outra Liberdade também a liberdade de expressão Só existe verdadeiramente Se for para todos e garantida sem reservas por isso iremos sempre defendê-la para todos desde o académico na Universidade ao cidadão comum nas redes sociis passando por jornalistas e políticos independentemente de concordarmos com eles a liberdade de expressão é um direito e não um privilégio concedido so reserva a liberdade de expressão não deve ser racionada nem é um prémio destinado apenas aos que obedecem ou dizem apenas aquilo que lhes é pedido a liberdade de expressão é um direito uma os a liberdade de expressão de quem não gostamos não enfraquecemos só aqueles de quem não gostamos enfraquecemos a nós próprios negamos a todos incluindo a nós mesmos o direito de ouvir e contra argumentar de desmontar as ideias dos outros condenamos a nós e aos outros a ficarmos fechados em bolhas numa prisão intelectual onde só ouvimos as nossas opiniões e as de quem pensa algo parecido mas defender a liberdade de expressão Incondicional não equivale a endar tudo aquilo que é dito e escrito por muito questionável que seja defender a liberdade de expressão de todos não significa concordar com aquilo que cada um diz aqueles que desejam limitar a liberdade de expressão tentam confundir as duas coisas propositadamente para condicionar os Defensores da liberdade de expressão alguém que defenda a liberdade de expressão de forma honesta e coerente irá defendê-la mesmo quando ou Principalmente quando discorda fortemente de quem está a defender a liberdade de expressão também significa que somos livres para responder Da forma que queremos ao que não concordamos exercer a sua liberdade de expressão dizer aquilo que pode desagradar a alguns também implica saber ouvir respostas de que podemos não gostar se permitir não é concordar criticar também não é cancelar criticar e desafiar com palavras é a única resposta digna a outras palavras porque não nos podemos esquecer quando falamos de liberdade de expressão estamos a falar de palavras as palavras podem ser instrumentos poderosos mas por si só não mudam a realidade as palavras não são ações e por isso a sua expressão não não equivale à ação que descrevem por muito Explosiva que as palavras sejam não são bombas por muito duras que as palavras sejam não são pedras as palavras até podem magoar mas não são armas físicas para parar uma ameaça física pode-se usar a restrição física a prisão e até a violência Se necessário mas a resposta a palavras agressivas não é agressividade física mas sim outras palavras que as contraria daqui a pouco tempo marcam-se os 10 anos do terrível ataque à revista Charlie HD em que terroristas responderam a palavr e desenhos com ações nessa revista expressam-se ideias que certamente causarão repulsa a muitos de nós mas na altura apesar da repulsa todos da direita à esquerda se disseram Charlie quantos hoje não qualificaram algum do conteúdo Charlie hebd com discurso não merecedor de defesa Liberdade da expressão quantos hoje não estariam disponíveis para aprovar legislação que impedisse alguma daquelas publicações ou seja quantos hoje defendem que o monopólio estatal do uso da violência seja usado para impedir que algumas palavras sejam ditas da nossa parte Responderemos a palavras com palavras e não com agressões ou com limitações legais da nossa parte Seremos sempre Charlie sempre em defesa da Liberdade expressão e e de uma sociedade livre Muito obrigado