Vídeo: Mark Rutte? “Um bom nome para a liderança da Nato”

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] está no ar o gabinete de guerra esta manhã vamos contar com a análise do politólogo e especialista em movimentos extremistas José Filipe Pinto aqui também para um gabinete de guerra conduzido pelo Paulo Ferreira muito bom dia José Filipe Pinto bem-vindo a este nosso gabinete de guerra nesta nesta segunda-feira Eh vamos olhar para muito bom dia Paulo e Bom dia senhores ouvintes Bom dia vamos olhar antes de mais para para para a liderança da da Nato parece está decidido de facto o Holandês Marco ruta será o próximo secretário-geral uma vez que o presidente da roménia Claus Joanes que estava também a tentar colocar-se nesta corrida desistiu disso eh e abriu assim a porta à confirmação do do holandês Marco ruta e estamos Vamos iniciar um mandato ou um par de mandatos que serão decisivos seguramente para para o futuro da da organização Não claro vai ser e esta era a escolha que se anunciava eh stoltenberg teve um um mandatos que foram além daquilo que se esperava eh foi um um bom portanto Líder neste momento Marco ruta a discussão que estava era se ele iria ocupar um posto na estrutura da União Europeia ou se iria é portanto para secretário-geral da Nato vai para o secretário-geral da Nato e e é uma boa escolha é uma escolha eh avisada numa altura em que a Nato não está de regresso a ordem dos pactos que marcou o fim da segunda guerra mundial mas está de regresso ou está em formação um mundo de múltiplas ordens em que a Nato evidentemente vai ter um papel muito importante até porque como nós sabemos aqui na União Europeia há líderes designadamente macron que continuam a insistir na ideia de um exército comum europeu não sabendo se ele funcionaria em articulação com a Nato ou pelo contrário se seria complementar à Nato e até poderia dispensar a Nato o que a meu ver é um erro muito grave eh o problema que se coloca é Nato o n Inicial é de nor de norte do Atlântico e eu penso que temos de ou criar uma Sat no sul do Oceano Atlântico ou fazer uma ato que abranja todo o Atlântico e a razão é simples é que grande parte dos problemas que surgem na Europa vêm pelo Atlântico Sul designadamente o tráfico de estupefacientes E também o tráfico humano portanto é uma tarefa hercúlea que espera o próximo eh secretário-geral da Nato é uma boa escolha e evidentemente não vai ter um um um mandato ou dois mandatos muito fáceis precisamente porque se do outro lado do Atlântico é ativado que trump possa regressar à Casa Branca e esse é mais um eh problema com que Marco rut se irá ver confrontado Portanto o Digamos que o papel da organização pode vir a mudar proximamente Como diz Filipe pinto e se trump voltar à Casa Branca eh tudo isso fica mais em questão ainda Isto é e a próprio o próprio papel da Nato a que de alguma forma já foi posto em causa no no no no mandato presidencial de Donald trump eh pode voltar a estar em cima da mesa não Claro que vai porque trump trump é uma marca e trump Gere o país como Gere a sua empresa e há nos Estados Unidos a ideia de que afinal de contas é o Pacífico que é o seu destino manifesto e por isso mesmo que o Atlântico os europeus é que se têm de preocupar muito com a segurança do Atlântico o que os Estados Unidos não podem esquecer é que vieram às duas guerras mundiais pelo Atlântico e esse é um elemento fundamental Os Estados Unidos são importantes como o chapéu protetor do ocidente mas não pode dispensar aquela que é o trabalho do ocidente e quando eu digo ocidente é a união europeia em particular o que acontece é que grande parte dos países não afeta os 2% do produto interno bruto para as para as despesas de manutenção da organização e Isso evidentemente é um dado que tem de ser corrigido e nós Já percebemos que trump eh tem um espírito de merceeiro que está à frente de um supermercado e por isso mesmo o que acontece é que trump já disse que quem não participa no esforço financeiro não merece ser protegido é mais um dado a preocupar o novo secretário geral da da Nato Claro neste neste mandato que há de começar agora eh José Filipe Pinto falou agora aí dos 2% de facto de compromisso que os países da Nato têm sobre o investimento a e na defesa deixe pegar nesse ponto e dar um uma respeit dela aqui só para desenvolvimentos internos portugueses porque o presidente da república convocou o conselho de estado um um conselho de estado sobre a Ucrânia e para o dia 15 de julho portanto Isto vai ocorrer logo após logo logo pouco depois da semana da Nato onde em princípio será então confirmado e oficializado o nome de de de Marco ruta a é de alguma forma simbólico este conselho de estado português que vai já reunir de acordo com a nova composição e que saiu agora e eh desta do início desta legislatura é significativo que seja sobre a Ucrânia e o que é que nós em Portugal temos para resolver eh na questão do do do investimento da defesa já agora eh é muito significativo porque não podemos esquecer que o Presidente da República é o líder Supremo das é o chefe Comandante em chefe das Forças Armadas e evidentemente que nós costumamos dizer que temos uma uma guerra às portas da Europa é uma falácia nós temos uma guerra na Europa portanto a Rússia é um país e eurasiano tem uma parte na Europa tem outra parte na Ásia a Ucrânia é toda europeia e por isso mesmo nós temos uma guerra na Europa eu a meu ver o que a Rússia está a fazer é definir a fronteira ocidental da ordem eurasiana e ficará pela zona do dombass não avançará mais para o Presidente mas o Presidente da República tem de discutir todos os cenários com os seus conselheiros e tem precisamente de de apelar a que as forças militares portuguesas também passem a ter estar melhor apetrechadas nós percebemos neste momento porque quem vê as televisões vê muitos Generais vê muitos postos superiores das Forças Armadas a fazer comentar político mas é importante saber qual é o número de efetivos de de de de mais baixo de nível se preferimos os soldados que faltam nos diferentes Ramos das Forças Armadas faltam efetivos nos três Ramos das Forças Armadas faltam eh apar tudo que seja a componente bélica nos três Ramos das Forças Armadas nós percebemos que tivemos por exemplo uma tripulação que se recusou a embarcar no navio porque não considerou que estavam Reunidas as condições de segurança sabemos que os patriot que o chefe 16 que dispomos dão para fazer duas missões Portugal não se vai assumir como uma potência bélica belicista militar não temos essa capacidade mas também não podemos servir de carne para canhão O que é que nós temos de investir temos de investir nas tecnologias no âmbito das Forças Armadas é preciso Um Novo Paradigma e é evidente é preciso participar no esforço coletivo é evidente que o dinheiro não Estica e ao afet armos a defesa é evidente vai faltar ou ser menos noutras áreas mas temos de perceber que a segurança é o resultado da Defesa que promovemos ou não promovemos claramente Paulo nós não temos capacidade de autodefesa nós temos de participar num projeto coletivo e esse projeto coletivo a meu ver é a Nato uhum José filip Pinto e quase terminarmos este gabinete de guerra só espreitar aqui desenvolvimentos médio Oriente e a guerra entre Israel e o hbol parece cada vez mais iminente e ameaça de facto estender o conflito eh que está na faixa de gasa estendê-lo ao Líbano eh e fazer escalar e o conflito para uma guerra Regional Eh estamos mesmo aqui a esticar a corda e e e a arriscar de facto esta escalada estamos claramente netania como forma de se manter no poder está a esticar a corda para além daquilo que é a meu ver a corda pode aguentar ele afirmou que os ataques intensos contra o amass já estavam na fase terminal e que que o assim que o amass perdesse o controle da faixa de gasa seria chegado o momento de enviar Mais forças para a batalha A próxima batalha que Como disse e bem seria no Líbano quantra ao es bolá que passaria a ser o inimigo a abater a meu ver Paulo há aqui dois erros de análise primeiro ainda está muito longe o fim do conflito em Gaza e não corresponde à realidade a ideia de que está muito próxima a Total destruição do amaz segundo e mais importante ainda eu considero que o amaz e o es bolá não representam duas guerras mas sim duas fases da mesma guerra Essa guerra que na Perspectiva tanto do hamas como do hezbolá Como da giade palestiniana como do Irão tem apenas uma finalidade a destruição de Israel o objetivo final e é por isso que esta semana que vamos ter o primeiro confronto entre Donald trump e Joe biden a administração norte-americana tá a receber o ministro da de Israel para lhe explicar o quê que netania não está a cumprir aquilo que tinha sido os três pilares de Ben gon o pai da do Estado de Israel ele apostava num estado forte desde que fosse uma potência militar económica e diplomática e o que netania está a fazer é isolar diplomaticamente Israel e por isso mesmo os Estados Unidos têm a necessidade de chamar o Ministro das defesa até porque já não negociam diretamente com netania porque percebem que ele é Mais Parte do problema do que da solução muito bem José Filipe Pinto Muito obrigado pela disponibilidade para estar nesta segunda-feira mais este gabinete de guerra Bom dia e boa semana [Música]