Vídeo: Eleições em Israel? “Só quando a guerra terminar”

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] começa agora um novo gabinete de guerra esta manhã contamos com a análise de Francisco Pereira cotinho especialista em direito internacional Paulo Ferreira muito bom dia Francisco cotinho bem-vindo mais uma vez ao gabinete de guerra vamos propunha olharmos aqui para para o médio Oriente benjam afirmou ontem que não aceitaria qualquer acordo que no fundo exigisse o fim da guerra em Gaza o primeiro-ministro de Israelita só seit sa fogo parcial que facilitou o regresso de alguns prisioneiros ainda tidos em Gaza e mesmo assim não necessariamente todos há aqui uma posição esta posição contraria de alguma forma proposta americana parece que não estão a falar da mesma coisa Estados Unidos e Israel quando se referem este processo e por outro lado parece que o primeiro-ministro de Israelita parece está mesmo a levar a guerra até ao fim seja lá o que o que for esse fim não bem Bom dia Paulo é isso mesmo não só a proposta americana como a própria proposta dele não é porque a proposta americana aparentemente baseava-se numa proposta do próprio governo de Israel e essa proposta foi aliás caucionada pelo concelho de segurança das das Nações Unidas e portanto parece haver aqui alguma reserva mental por parte de Natan quando de facto deu a luz verde é que os seus negociadores tivessem feito uma proposta que passava numa numa segunda fase por um sesar fogo eh que que aparentemente não é aquilo que que que que Israel pretenda a única coisa que ele admite no fundo é uma espécie de trega humanitária muito semelhante àquela que tivemos em novembro e que permitiria enfim a entrada de ajuda humanitária e uma troca de refes por por prisioneiros de guerra palestinianos é é claro que este não é um problema Apenas n e E deste governo de Israel é preciso falar que esta posição nanu é também o resultado de benig an ter saído do gabinete de guerra ele ter-se dissolvido e portanto ele neste momento está sustentado apenas nos eh nos nos ministros extrema direita Messiânica eh que com com com que lhe deu maioria no no no no Parlamento e e e sabia-se que que esses que esses ministros nunca aceitariam eh um um um acordo de paz um acordo de sar fogo que implicasse eh eh O Fim das hostilidades eh e portanto esta posição talvez se explique por isso não é pela circunstância atual é também preciso dizer que que o próprio amast não aceitou aquele plano naquelas condições e e foram feitas várias exigências que seriam sempre inaceitáveis para Israel por exemplo a retirada eh do da da IDF do exercito de Israel ainda antes de libertarem refes e e portanto neste momento aparentemente não há interesse nem nanu E deste governo de Israel nem nem do hamás em em termos um acordo de sar fogo pudesse pusesse F à hostilidades uhum eh hostilidades que vão continuar não se sabe muito bem eh até quando ou até onde H Qual será o objetivo de Israel aou prolongar ou não está disponível para para qualquer pausa nas hostilidades pa eu eu creio que neste momento e e e galant foi o ministro da Defesa foi aos Estados Unidos e no fundo diz e disse que e n tem também o disse vamos entrar numa nova fase eh do do conflito uma guerra mais baixa em cidade que se pode prolongar durante muitos meses não é e portanto já não veremos eh atividades militares de larga escala como vimos especialmente desde desde Novembro até agora mas eh o conflito vai vai se vai se manter e e eu lembro por exemplo aquilo que se passou na segunda intifada na margem ocidental em que tivemos de facto uma intervenção militar Israelita que se prolongou durante durante imenso imenso tempo eh é claro que isto tem um problema terrível em Gaza que está relacionado com crise humanitária com a fome em larga escala que lá existe com a necessidade de entrada de eh de ajuda humanitária e com a pressão internacional que existe sobre Israel para não perpetuar este este conflito E especialmente dos dos Estados Unidos mas mas como se percebe Não há eh vontade de se chegar a um acordo de de cessar fogo eh que permitisse então começarmos a discutir uma solução política para para gaz e e portanto o mais provável é é este conflito continuar ainda que continue com com uma intervenção militar menos e menos menos robusta tal fase C de que Galante falava antes de embarcar para os Estados Unidos esta semana uhum eh Francisco Coutinho olhando agora para o cenário Se quisermos da política interna Israelita e partidária eh uma sondagem divulgada este fim de semana indica que se houvesse eleições em Israel agora haveria uma mudança na condição dos Destinos do país eh precisamente o o o partido do ex-ministro Ben gantes que que há pouco já se referiu a união Nacional ganharia as eleições e ao liud de de netania H isto no fundo continua a mostrar que o apoio interno em termos políticos ao Primeiro Ministro é é reduzido pelo menos não é maioritário Sim aparentemente não é de acordo com as com as sondagens mas Paul Isto é algo que nós já sabemos há muito tempo especialmente estes ataques é novo não é não há nada de novo não é e talvez ajude a explicar a razão pela qual não vamos ter eleições porque que a convocar eleições neste momento significaria muito provavelmente a para para Naná uma derrota eleitoral eh para para benig benig esteve e no no gabinete de guerra e até há umas semanas entretanto saiu E terá sido até um pouco penalizado nestas sondagens por por ter saído eh mas ainda assim ele é o favorito a ganhar eh um próximo ato eleitoral agora não vamos este aqui este aqui é o paradoxo não vamos ter nov as eleições enquanto a guerra continuar e e aquilo que nós temos discutido aliás nas últimas semanas se falávamos há bocado eh de uma redução da da intensidade do conflito em gaz o que aquilo que temos discutido nas últimas semanas é a possibilidade de um novo conflito no no sul do Lima no norte de Israel e e portanto Neste contexto de de guerra eh e netania diz que não não há condições para para convocar para convocar eleições e também isso ajuda a explicar a razão pela qual só aceita uma trega humanitária em gasa portanto não não não há um contexto político aparentemente neste momento favorável à convocação de eleições porque ele continua a ter maioria no Parlamento eh e e isso é suficiente Israel não tem uma constituição em sentido documental e portanto para haver eleições seria necessário que elas convocasse ou ou que eh O parlamento se autod disolverse e isso aparentemente não vai acontecer porque se tivéssemos eleições então iríamos ter aqui uma mudança ainda assim à direita não é portanto benig Gans eh é um partido da União Nacional um partido também de direita mas aqui a distinção Israel neste momento entre a direita e extrema direita aparentemente para para governar o país mas ainda assim seria seguramente uma aderência política um pouco diferente da de Nataniel porque G sempre foi muito mais favorável pelo menos a um acordo de sar fogo al algo que Nataniel sempre recusou e também Continua sem apresentar qualquer tipo de solução política para gasa que era algo que que gandes exigia e fez um ultimato E e esse Ultimato não foi não não foi respondido eh Francisco Coutinho para para fechar este camionete de guerra e mudando aqui de de de cenário eh a união europeia decidiu ontem que vai transferir 1.4000 milhões de euros eh no fundo de de proveitos de ativos dos bens congelados eh eh interesses Russos ou a Rússia e vai transferir esse dinheiro para para a Ucrânia eh no fundo há aqui uma uma Justiça posterior de por a Rússia de alguma forma eh de forma indireta e contrariada h suportar algum um esforço de guerra eh da Ucrânia Sim é isso mesmo ainda que estejamos a falar apenas eh dos juros não é as as pessoas que nos estão a ouvir agora têm depósitos não é ess depósitos tem depósitos esses depósitos rendem juros e é exatamente isso que estamos aqui a falar eh em fevereiro de de 22 os bens Russos que estavam no ocidente foram arrestados congelados eh e e esses bens estavam investidos por exemplo em em obrigações e entretanto foram convertidos em depósitos e esses depósitos rendem juros ehh agora há aqui uma discussão no no direito internacional sobre se seria possível confiscar simplesmente estes bem juros Isto é algo que os Estados Unidos tem eh tem tem procurado tem procurado sugeriram aliás que se fizesse mas o problema é que os a maior parte dos bens Russos estão na Europa há aqui questões de direito internacional sobre a licitude desse desse simples Confisco agora algo que é mais simples e é isso que está a ser feito neste momento é simplesmente nós tributos quase a 100% os proveitos desses bens rú É isso mesmo que vai ser feito agora e portanto vamos tributal e e vamos eh utilizar esses esses proveitos para para ajudar a Ucrânia comprando armas para a ucran defender da Rússia portanto nesse sentido H aqui uma certa Justiça poética não é portanto no fundo estamos a usar os bens Russos para comprar armas para que a Ucrânia Se defenda da da agressão russa e tudo isto é lícito é é esta questão relativa à utilização dos proveitos dos bens Russos não levanta tantas questões como a utilização a simples utilização dos bens Russos para pagar por exemplo e Reparações que que que são devidas à Ucrânia mas tudo isso terá que ser discutido uma vez uma vez se uma vez concluído o conflito e não ainda nesta fase portanto aquilo que foi feito é uma forma ardilosa de utilizar alguns recursos que são gerados por estes b e depois há outra coisa Paulo se se este conflito perdurar durante muito tempo a esta altura enfim os bens Russos perderão qualquer valor e vamos utilizar só os proveitos desses mesmos bens Mas enfim ainda só passaram dois anos e portanto isto é uma forma de utilizar já alguns desses provides e estamos a falar de quantias enormes só os juros nesta fase estão a render mais de 1000 milhões não é exatamente estamos a falar valores impressionantes é de uma forma genérica dos ativos que foram congelados do banco central da Rússia os ativos que o banco central da rúsia tinha no exterior eh e que foram imobilizados na altura congelados E então estão agora a render esse juro portanto são ativos quando se fala de bancos centrais estamos a falar de muitos zeros não é muitos zeros e e e de facto só só esses juros esta primeira parcela estamos a falar de 1 1.4000 milhões portanto é é de facto impressionante Portugal para para a compra de munições creio que contribuímos com 200 milhões e portant estamos a falar de um valor sete vezes superior só de juros dos bens Russos que estavam congelados no ocidente e e outra coisa esses bens vão gerar juros agora todos os anos eh e Portanto vamos continuar a utilizar estes bens para para para ajudar a Ucrânia a defender-se da da Federação russa muito bem Francisco cotinho e muito obrigado pela presença em mais este gabinete de guerra e bom dia obrigado e até um dia destes obrigado bom dia [Música]