Vídeo: A confissão de culpa de Assange

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

sejam muito bem-vindos está aberta mais uma sessão das novas crónicas da idade mídia Eduardo Oliveira e Silva Luís Marinho Luís Marques e Rui pego Esta semana vamos ter que andar depressa para podermos tomar conta de todos os temas que estão em agenda começando pela TVI que vai ter um novo canal um canal ao que se diz de crime e futebol não é luí Marques que é o que é o que se diz a notícia Já é oficial tanto quanto eu sei h o é um lançamento de um canal que aparentemente por esse pelos conteúdos que acabaste de referir e foi os que eu também ouvi eh é concorrente da cmtv o que e inscreve este canal portanto nesta concorrência nesta luta entre tanto o grupo média capital e o e o grupo Correio da Manhã eh dado que o correr da manhã recentemente e e arrancou com um canal que é concorrente da CNN portanto aqui o Esta luta eh que é bom no sentido em que aumenta a oferta é bom para o setor na medida em que há mais iniciativas eh que soma a uma rádio que portanto a correr de manhã também vai enviar portanto e que foi agora também oficializada oficializada esta esta semana já sabia que eles tinham comprado duas frequências mas agora sabe-se com com mais Rigor quais são e que se destina um o lançamento de de uma nova rádio prum que de informação Isto é bom bom Eh é bom para o seor quanto mais iniciativas melhor eh contraria um bocado a ideia eh que o setor vive em crise porque se há dinheiro para lançar novos canais é porque afinal não há não há não sei porque é que os os operadores privados estão a pedir ao estado que os apoio quando estão a lançar canais aparentemente eh pouco viáveis ou com uma viabilidade difícil só posso nesse sentido regojo que o mercado funcione e Pelos vistos o o diretor do canal é um e um nosso conhecido e amigo e bom amigo e bom amigo BO e aliás um um excelentíssimo profissional chamado hug Andrade H que vai Pelos vistos assumir esta esta tarefa que eu acho que ele fará fará bem porque ele ele normalmente faz bem aquilo onde se mete e h só tenho pena que tenha sido aqui há uns anos completamente desprezado na RTP eh e depois obviamente tratou da vida dele e saiu e bem para para a TVI onde tem feito um trabalho H digamos de bastidores muito muito muito bom o Hugo é uma pessoa que que é uma espécie de formiguinha portanto eh onde se onde se mete faz bem e um grande trabalhador e acho que vai vai aqui fazer um canal um canal interessante enfim eh Como como o Luís Marques disse e bem Isto é é é bom para o setor de facto quer dizer quanto mais início iniciativas deste género houver melhor e são temas que pessoalmente eu não não acho que sejam quer dizer futebol até gosto de futebol eh mas de facto e do ponto de vista das audiências do ponto de vista de arrastar públicos crime e futebol não não há melhor que isto Só falta o sexo H Ok eu eu subscrevo em absoluto tudo o que foi dito até relativamente ao Hugo só tenho pena que Portugal se tenha eh apenas estes habitantes a se fosse se tivéssemos a a massa humana do Brasil Então era um sucesso assim não sei se há dinheiro que a que se arranja dinheiro para tanto canal com tanta concorrência mas ho chalá se arranje e e que público estão a disputar é inter 50.000 pessoas mas esta vitalidade esta esta notícia da da da do avanço da TVI para para este canal H vem em contraciclo com a o o o pelo menos faz pouco sentido com a negociação que estava a existir com a bola TV não é sim a a informação Aliás foi divulgada pelo correr da manhã foi que eu ali que a a média capital estava a negociar a compra da da Bola TV eh para mim fazia sentido e faz sentido um operador comprar a bola TV eh no sentido em que a marca é muito forte tem uma boa presença sobretudo no online no digital eh o canal de televisão provavelmente terá problemas tem bons conteúdos acredito a marca continua a ser uma excelente marca e pareceu-me quando li a notícia que fazia fazia todo o sentido não vej não acredito que a bola a bola TV tal como está tenha capacidade para se manter sozinha tendo em conta que aquilo foi comparado com um grupo suísso que não tem outro tipo de investimentos em Portugal e que ligado a um grupo já existente poderia acrescentar agora esta iniciativa de lançar mais um canal nesta nesta exatamente nesta área que tem futebol E terá crime portanto quando nós percebemos não sei se inv viabilizar outro negócio ou não essa parte já não será será que não será a bola TV que pode ser transformado não não não é um não o que eu ouvi dizer portant o que se diz é que é um novo canal que será lançado e que não sei qual é não sei qual é o nome e e será em agosto e portanto presumo que o negócio com a bola TV não será assim para para resolver para resolver tão rapidamente agora é um bom de qualquer forma tudo isto é tem é positivo e subscreve aquilo que o Lu disse sobre o Hugo um bom amigo fez um excelente trab fez um excelente trabalho na RTP onde eu conheci parti um grande sportinguista Grand grande é verdade bom que estes o que disseste já que estamos na já que estamos na na TVI Na Mia capital foi foi exatamente na TVI que foram reveladas as escutas H ao António Costa h e que levanta aquela aquela questão várias vezes que nós já já e sobre a qual já aqui h conversamos algumas vezes que é se devem ou não devem ser publicadas as escutas não é eu Pela minha parte aquilo que entendo é que se não se elas não têm digamos não trazem à por de criminalidade objetiva acho que não não faz sentido podem ficar arquivadas ali a questão para mim eu já disse isso penso que na semana passada destruídas se não tiverem nada a ver com processos mas depois há aquela teoria de que é bom ficar arquivadas podem servir para a defesa do de alguns arguidos enfim são são matérias muito complexas do ponto de vista jurídico e constitucional também mas para mim aquilo que identificou foi aquilo que eu disse a semana passada vou repetir muito sinteticamente foi é a forma como se faz política em Portugal e como se destruiu a imagem da presidente da Tap aqu tá aliente para mim H bom eu ligo eu ligo este tema ao a um outro que foi esta semana motivo eh de análise informação eh crítica em todo mundo que foi o caso do Assange já s mas fundo fundo tem aqui um bocadinho li tá um bocadinho ligado liado que é eh até onde é que deve vir a a a liberdade de de publicar sobre qualquer registo a segredos de estado é o que se está aqui a ver não é que no caso é o segredo de Justiça mas também os segredos do estado no caso do ass era um segredo de estado para os americanos não é para para para para os Estados Unidos de América e e esse é um ponto muito relevante e e porque vale a pena discuti-lo porque e entronca exatamente naquilo que é a liberdade do Jornalismo e a liberdade de imprensa e até onde é que ela de se ela tem limites ou não tem ou não tem ou não tem limites começando ão pelas pelas pelo segredo de justiça que é o que estamos aqui agora a referir eh Há aqui um bom artigo do Pedro Norton esta semana no no público questiona esta questão e que diz que o jornalismo é responsável por aferir e se as e fugas de das fugas do as fugas ao segredo de Justiça ou a violação do do segredo de Justiça deve ou não ser publicado portanto eu concordo que o tema é um tema que deve ser questionado eh mas o que se sobrepõe a Isto é saber eh se eh a violação do segredo de Justiça publicando o objeto a informação que lá está deve ou não ser limitada ou mesmo proibida eh E se o jornalismo ao publicar portanto as as violações do segr de Justiça está a ser cúmplice Dante de um crime Esse é que é o ponto eh aliás como se coloca também nos Estados portanto nos Estados Unidos estos Portanto como veremos a seguir mas de outra de outra maneira porque tem a ver com lei da espionagem no caso português eh eu distingo duas coisas a violação do segredo de justiça é um crime por natureza é o que está na lei objetivamente é um crime o que não quer dizer que não haja legitimidade para as as publicar hoje as as transformar em notícia desde que tenha o interesse público Exatamente porque a questão é que é saber se temse o seg o segredo público para o jornal Portanto o segredo público o interesse público para o jornalismo é o valor Supremo e tem e tem que ser o J a decidir se tem interesse público ou não eu não estou a dizer que os jornalistas decidem sempre bem ou que decidirão sempre bem agora a verdade é que tem que ser os jornalistas a decidir e mais ninguém porque se não for assim grande parte daquilo que é a essência do jornalismo perde-se morre desaparece e esse ponto só dar um exemplo nestas últimas portanto estas últimas revelações do segredo violações do segredo de Justiça relação às escutas do António Costa grande parte daquilo não tinha grande interesse Mas havia uma coisa que efetivamente tin interesse público quer intervenção dele vai exatamente no caso Da TAP aquilo e valia a pena tanto ser ser noticiado estamos a o jornalismo quem as as as as divulgou estava a violar a lei estava mas não estava a violar uma outra lei Suprema que é a liberdade da Imprensa e a liberdade e a liberdade dis expressão Luís Marinho eu estou totalmente com acordo com com o que disse o Luís h e eh criando e eh eh de facto aquilo aquilo que que que distingue o o jornalismo deoutra deoutra deoutra profissão ou deoutra deoutra área de de informação é exatamente a noção de serviço público a noção de interesse público e de facto eh eh Como como o Luís Marques bem disse eh divulgar aquela escuta eh pode ser um crime mas e noticiás o temos alguém que que a forneceu a a um a um Jornalista e que que de facto achou que aquilo era era relevante do ponto de vista eh público hh e publicou a agora eh Depois temos eh os tribunais vão decidir ou não se se há aqui uma se há aqui crime pelo parte da da de parte da Imprensa de parte portanto de quem de quem divulga agora que eh O que a a a questão da da da relevância pública é aquilo que determina a profissão do jornalista isso acho que temos que estar todos de acordo não é sim sim eh aliás h duas semanas o António Barreto publicou um artigo muito interessante no no público eh digamos abordando questões laterais a essas que têm a ver com aquilo que é difamação ou não e onde é que são onde é que onde é que se discute isso se é na lei ou se é nos tribunais não é dada altura e e is anón sim o António o António avançava um bocadinho mais porque ele achava que havia que que as que proibidas sim sim sim sim sim sim sim ele tinha ele tinha essa ideia mas na na natureza de algumas denúncias e feitas por jornalistas em que não é no quadro da Lei de Imprensa ou de de que que as coisas devem ser vistas mas eh tratadas em Tribunal a questão é is isto para nós é um exercício Desculpa para nós é um exercício para nós jornalistas é um exercício no fio da navalha não é porque efetivamente nós estamos a ser cúmplices não é o jornalismo está a ser cúmplice de um crime e tem que avaliar muito bem daquilo desse crime que tá a ser cometido O que é que efetivamente é relevante para o público se há um interesse superior no fundo pant se há um interesse que é sendo superior àquilo portanto que eh resulta portanto da da prática de um crime deve ser divulgado isso não é fácil e não estou a dizer portanto que os jornalistas têm dado e o jornalismo em geral T dado sempre bem nisso portanto não tenham divulgado coisas que não tinham grande interesse público e portanto acabam só por difamar pessoas ou out enfim outras coisas quaisquer desse gnero eh mas eh aqui é o ponto principal é este devem ser os jornalistas e e e os editores E os responsáveis dos jornais que tem que decidir sobre isso e mais ninguém não é a justiça que tem que decidir sobre isso tem que ser J mas mas nós temos a noção que uma coisa não vive sem outra Isto é eu faço eu eu sou um magistrado Vamos inventar um advogado aquilo que for e divulgo a um Jornalista uma algo que está em segredo de Justiça isso só tem só tem validade se ela for publicada exatamente um interesse em quem divulga em quem fura em quem viola segredo de Justiça Li exatamente se eu tiver se eu tiver acesso a uma a algo que está em segredo de Justiça mas ele não for divulgado não há quebra nenhuma portanto temos aqui uma ligação eu diria eu que diria mais de 50% da informação que é dada as jornais de referência tem sempre um interesse por trás não é claro claro o jornalista o jornalista que a recebe é que tem que destinar efetivamente a manipulação até que ponto é que vai as fontes nunca são parte nunca são parte desin interessadas certeza que não são seguramente que não são nós sabemos isso não é e já já já voltamos à às questões que afetam a a liberdade de de imprensa eh e sobretudo algumas algumas iniciativas da Rússia recentes em Retaliação a outras da União Europeia mas já lá iremos a isso mas eh vamos nos concentrar agora no Assange que foi libertado não é H Depois de 14 anos ou ou 14 anos depois da da Wi ter divulgado centenas de documentos e que tomaram a que tornaram o australiano no fundo um herói ou um criminoso não é H E que e ele agora assina uma uma declaração de culpa para se poder libertar eh assina uma declaração de culpa eh isto não é digamos que perigoso para a liberdade de imprensa é eh é é bastante perigoso E é isso que tem sido discutido na Imprensa internacional eh saber onde é que termina a e uma confissão que tem apenas valor judicial e onde é que começa uma confissão que tem valor em termos do exercício da liberdade da Imprensa e da Liberdade do jornalismo H porque ele o que disse aqui um ponto que é relevante o que ele confessou e o acordo que fez com as autoridades Americanas confessou que violou a lei da espionagem ele não diz ele não confessou que violou a primeira emenda que é qual que é a regra tanto a lei segundo a qual a liberdade de imprensa é Suprema Portanto tem um valor Supremo nos Estados Unidos e e que permite divulgar segredos de estado ou outros Segredos portanto como aconteceu no caso é no caso isso tá completamente salvaguardado na lei Americana a questão estaria saber se ele ao reconhecer que a violou a lei da espionagem sendo que a violação da serad da lei da espionagem neste caso concreto foi dar um dar um dar dar uma informação no fundo no fundo panto ele de uma notícia não é que viola não a primeira emenda mas Viola e viola lei da espionagem se isso não tem implicações futuras na jurisprudência americana de alguém que viole portanto que dê uma notícia que esteja em segreto de estado não esteja também a violar a tant a lei das espinar Esse é o grande a grande discussão que está a ocorrer nos Estados Unidos a quem diga que sim há quem diga que não que isto não vai fazer jurisprudência e portanto não tem relevância outros que dizem que poderá vir a ter Ou seja é uma uma um tema que é complexo que não é fácil resolveu o problema do Senhor aan e bem não fazia também sentido o homem estar 14 anos preso em situações como teve na Naor Equador não fazia sentido nenhum eh mas que isto cria aqui um precedente complicado para o futuro sobretudo para a a imprensa e o jornalismo americano isso não não tenho dúvidas que vai criar porque ele revelou Segredos portanto do exército americano portanto e das Forças Armadas Americanas que efetivamente violam a lei da espionagem e ele foi considerado um espião nesse sentido agora a a relevância pública que isto teve foi grande e foi foi publicado por todos os jornais eh o futuro portanto ve vai vai vai nos dizer se isto vai criar uma jurisprudência contra o jornalismo ou ou a favor do jornalista justamente Essa é justamente questão que Tecnicamente o o considerá-lo um jornalista é quer dizer é um bocado duvidoso aquela aquela investigação não é os americanos não CONSEG informação foi uma foga de informação pois que ele obteve e divulgou exatamente e portanto do ponto de vista há ali uma técn é aquilo que nós que falavas há bocado luí Marques que é quer dizer no fundo ele tá ali muito perto é da autoria da da fuga de resto de resto da argumentação americana era que ele não era jornalista e portanto não havia nenhum atentado à liberdade um dos pontos agora a questão é se a solução encontrada e sem absolvição atenção ele não foi ele não foi absolvido não foi absolvido um acordo um acordo se não é um aviso sério ao jornalismo aos jornalistas aos diretores jornais aos editores que não é seguro publicar material que tenha a ver com com confidencial Esse é o ponto Esse é o ponto esse aqui é o ponto não eu eu não tenho grandes dúvidas que isso poderá ser utilizado no futuro não aliás qualquer advogado pode ir buscar o processo plano fos à sanj portanto isso aí é sempre é sempre possível H já aqui falamos de facto não se trata de um de um problema de jornalismo porque o aange não é jornalista e e e e a questão a questão é é muito H Ok foram divulgados Segredos segredos de estado alguns deles até complicados e foi mesmo dito na altura que as forças armadas corriam sérios riscos por causa da divulgação de determinados Segredos etc e mas o que é certo é que tudo aquilo que foi divulgado acabou por ser publicado de facto como como como Já disseram nos principais órgãos de comunicação social do do mundo não é e portanto o que o que o que eu acho que que tem interesse para nós discutirmos aqui é de facto aquilo que dizia o luí Marques um pouco será que há limites Quais são esses limites E mais uma vez voltamos à questão do interesse público não é onde é que há interesse público onde é que não há interesse público para para a divulgação de determin preciso aliás é preciso aliás referir descul referir o seguinte que evidente que o que lhe deu esta notoriedade foi a a divulgação e das dos documentos secretos do exército americano portanto o que aconteceu no Iraque que foi de facto eh muito muito penoso para as o exército americano e para forças armados Americanas que o que foi revelado era de facto chocante mas atenção que ele revelou outras coisas não é nomeadamente eh eh informação sobre a h Clinton obtida através dos ecaros para Russos não é que segundo enfim podem poderão ou não nunca saberemos se que poderão ter influenciado a eleição não e para além de ter divulgado e-mails Roubados no partido Democrata na eleição 2006 também eh portanto isso tudo isso panto faz com que ele não seja propriamente uma figura bem poluta neste processo ISO não é Umo não ele abriu uma uma porta uma janela como se quiser que depois deu Panamá papers quer dizer foi foi seguido em muitas áreas foi atavés do equ que depois e e portanto E hoje há como sabemos digamos grupos de jornalistas organizados internacionais e que procuram este tipo de divulgação aí já coberto de uma situação esse tipo de documentos exatamente um consórcio inclus examente qualquer das maneiras este acordo é interessante porque falávamos de uma pena que ele enc corria pai que eram 170 anos de prisão para de repente eh ficar e com com os que já cumpriu e e é um sistema curioso dos Estados Unidos também Boom mas a Federação Internacional de jornalistas considera e gostava de saber opinão sobre isto considera a libertação do Assange como uma vitória para a liberdade de imprensa Sim nesse sentido é não é n sentido não é porque se ele fosse est deitado paraos Estados Unidos e fosse condenado a c75 nunca mais ninguém escrevia uma notícia que resultasse uma fuga de informação do exército era impossível não é porque ele é diferente do Snowden por exemplo não é que que que tinha uma ligação militar sim bom H restrições à liberdade h e já vamos à Rússia mas e há aqui uma coisa que que preocupa não não é preocupa inquieta desgosta desconfortaveis [Música] [Música] nem sei como é que passaram a invasão do miúdo que é uma coisa muito muito simpática mais que uma foram e foram cinco foram cinco cinco invasões e depois no final do jogo também mais uns quantos que invadiram inclusivamente um Stuart que deu uma entrou a pés juntos sobre o sobre o Gonçalo Ramos uma coisa perfeitamente estapafúrdia nãoé a questão a questão que se coloca é H faz sentido esta determinação da UEFA Eu por acaso a que faz porque o que é que estas pessoas querem querem obviamente na altura fazer uma selfie ou que o que for mas também não se importam nada e até gostam de de aparecer Claro de aparecer como os heróis lá da do bairro deles portanto eu acho eu sinceramente acho muito bem que que as televisões tenham esse esse entendimento de não divulgar essas imagens Porque quanto mais divulgassem penso que mais mais a coisa crescia eu eu tenho eu tenho aí uma mistura de sentimentos por um lado concordo com o que o Luís diz mas não concordo eh Se for esse tipo de invasão ou o tipo que atravessa todo no campo ou é porque esses esses deixaram de aparecer há uns anos havia de uma digamos para dar planos planos apertados até e e mas esse mas portanto agora por exemplo se tivermos perante uma situação de violência em direto objetiva não é eh não falo da morte ou de um problema de saúde de um jogador aí aliás em Portugal houve com com o caso do FR o realizador portou-se fez um trabalhoa exatamente recuou fez imagens as que tinha a fazer mas pode haver situações em que de facto eh se justifique deixar de ser uma transmissão desportiva e passar a ser uma reportagem eh de atualidade que apanha uma situação complexa indireto e aí eu já vejo a coisa de outra maneira mas olha repar desculpa repara que por exemplo algumas televisões também não transmitem em direto quando há situações de violência nas bancadas transm bem mas se se se se se essa violência atingir um determinado limite que não seja cadeirada por exemplo viu-se no caso do eel transmitiram as imagens mas na altura também não havia regulamentação a o por exemplo os ingleses têm uma coisa que é um ligeiro diferido em muitas cerimónias públicas para evitar eles andam com um diferencial ali de uns 30 40 segundos que lhes permite eh não cortar se houver qualquer coisa algum determinado tipo de incidente a BBC faz isso por exemplo Luís Luís Marques bom h eu sou tentado pensar que sim que que se justifica não não eh promover VTI quer dizer portanto alguns protagonismos não é porque hoje é uma criança gaj nupa a outra mã falando p não sei quanto e tal enfim não não faz sentido nenhum e parece-me avisado não não alimentar não alimentar isso eh não tenho nada contra que isso que isso seja feito eh aliás em relação ao caso do Fer já houve um caso neste agora no Euro de um indivíduo de um jogo de um jogador já não sei qual foi que também teve uma lesão grave felizmente não era tão grave como parecia eh e eh eles tiveram muito cuidado relativamente a as imagens nunca tiveram nenhum nenhum plano aproximado nunca deram tanto aliás os jogadores fizeram logo o cerco à volta dele eles mas eles nunca aproximaram a imagem só deram a imagem final quando ele já estava cercado por uma uma lona a sair do a sair a ISO saí parece-me perfeitamente aceitável eh é claro que pode haver situações em que isto pode violar pode violar portanto aquilo que é a liberdade também de das pessoas verem o que se está a passar eh Sei lá sabe uma violên uma violência cenas de violência tanto num estádio pode haver interesse interesse informativo em relação ao que está ali A passar não só débito que isso seja dado mas também temos que ver portanto também não pode haver censura no caso do do eel por exemplo eu estava na altura na antiga jugoslávia Quando aconteceu J estamos a ver o futebol e e no ocidente as imagens foram vistas e na jugoslávia que era no tempo do T foram cortadas portanto nós Não vimos nós jornalistas estamos a ver Não vimos os O que é que se tinha passado porque entretanto eles cortaram e e nós não só mais tarde é que vimos o que aconteceu isso no tempo da ditadura e da censura podia-se fazer isso e agora isto obviamente há aqui extremos não sendo isto uma censura e acho que tem que se ter algum cuidado mas sou tentado a pensar que e este tipo de de enfim de Cuidado para não alimentar comportamentos panto extremos ou bizarros parece-me aceitável agora outra coisa é e em relação ainda ao EUR nós vermos as horas e horas e horas e horas que cidado europeu sempre a falar das mesmas coisas sempre a entrar as mesmas pessoas sempre é não gente que é assim pá mas às vezes custa não haver um pouco mais de imaginação exatamente Exatamente exatamente bom h a Rússia bloqueou mais de 80 órgãos de comunicação social e ocidentais H em Retaliação obviamente h h às restrições que a União Europeia impôs à difusão à radiodifusão h de alguns de alguns órgãos Russos hum no caso de Portugal foi RTP internacional O Expresso O Observador e o público save o erro são cinco penso eu doume esquecer de um h esta esta é a nova etapa da Guerra se a guerra vai ser a muitas vezes estrategicamente travada nos meios de comunicação nos mídia a a nova etapa é eu bloqueio a ti e depois tu bloquei asme a mim e por aí fora quer dizer o que eu o que eu acho sobre isto é assim e do ponto de vista da Rússia não espanta que possa eh bloquear aquilo que entendem porque estamos a falar de uma ditadura disfarçada democracia portanto não não não nos surpreende que isso que isso aconteça Eu por exemplo tenho até algumas dúvidas que os os órgãos de comunicação Russos tivessem sido cortados na na altura na na Europa e mas foram n foram eu sei que foram mas quer dizer tenho algumas dúvidas em concordar com isso não perce até porque as pessoas sabem o que é que estão a ver não não me parece que isso tenha alo aliás até alguma grande relevância desse ponto de vista mas h não sei se é uma nova etapa da Guerra porque que a o o que é que o que é que falta fazer mais à Rússia em termos de de de de informação de contrainformação isto eu penso que é mais uma etapa que nem sequer sei se tem grande importância do ponto de vista do ponto de vista do desenvolvimento da Guerra para ser sincero eu penso que é o corolário lógico da da guerra que da Guerra Não não nesta agora na frente informativa o acidente começou por cortar portanto os meios de comunicação Russos eu achei isso mal não não vej porque é que o que é que o acidente Ganhou com isso eh e viola os princípios da Liberdade que nós todos defendemos sim proibir nunca é solução nãoé não é nunca é solução e e agora do outro lado acontece o mesmo do outro lado percebe-se que seja assim eh e não não não penso que isto seja não é surpreendente não não causa nenhuma surpresa Eu não eu não não sei se concordo convosco porque é assim primeiro h esta medida não é uma medida que Eles tomam de retaliação direta àquilo que aconteceu à artt até tomada dois anos depois não é portanto é é outra coisa e e tem muito mais a ver com a degradação da situação interna em que digamos o poder fica mais estabilizado e eu penso que a influência dos médias estrangeiros será cada vez maior dentro da da da da da vida russa por outro lado a aquilo que a Europa fez foi racional na medida em que aquilo que nos chegava era um mero órgão de propaganda e sem digamos ouvir outras partes não havia PL prios quer dizer é que é que se eles virem ó Rui desculpa mas se eles virem a RTP na RTP não digo mas a a CNN e a Sic vem aqueles Generais Neos soviéticos que nós temos a falarem e na na nas emissões de lá para cá não há disso não há um tipo que seja defensor da Nato ou que seja defensor dos americanos a falar na RT isso por e simplesmente não existe a RT é meramente um órgão de propaganda do regime Russo enquanto aquilo que nós fazemos é pluralista e portanto o que eles fizeram é um atentado à à pluralidade e não querem que haja outras opiniões que senão aquelas que el mas os órgãos de comunicação ucranianos também neste momento fazem a mesma coisa e bem estão a seridos coitados por lógica quas queou vissem os russos por essa lógica devia ser pá tanto televisão da Coreia do Norte também devia ser também também da CH e da Venezuela cortar isso tudo não fazo faz não não é porque não há uma situação deo isso é a mesma coisa isso é propaganda Mas isso é a mesma coisa isso é a mesma coisa não não mas é propaganda num estado de Guerra depois de uma invasão eu acho que é completamente diferente isso é um tipo até pode ler jornais de determinados partidos que são completamente FR sovi eu eu não eu não eu não eu não eu não defendo ao Trance essa a medida que foi tomada contra a RT mas não atribuo mesmo significado nem acho que nesta altura seja uma Retaliação por causa disso Quanto ao resto eh eles até podiam ouvir os Generais neovi éticos que nós temos aqui abundantemente nós ouvimos ouvimos nós ouvimos nós nós que temos queou eles já sabem o que eles estão a dizer nós é que temos que ouvir tem ocident isso é que não tem é isso que eu dizia bom pronto não estamos estamos estamos dois dias das eleições em França h eleição disputada em duas voltas este domingo e no próximo a união Nacional está embalada ah a acreditar nas sondagens não parece haver muitas dúvidas que o pene vence União nacional é uma coisa que aluma coisa aos portugueses sim a nova frente popular e de esquerda fica em segundo e e o centro de macron escangalha completamente e agravada ainda pela divisão dos republicanos Aquilo é uma confusão também parece um um uma casa parece parece uma casa espanhola também bom severian Teixeira Este é o meu ponto escreve no público desta quarta-feira que acabaram as linhas vermelhas e que o velho consenso político dos partidos do mainstream para manter a Extrema direita fora do poder também acabou H ele tem razão o nir tem razão quer dizer o que o o inaugurar uma nova uma nova era Talvez Mas como os holandeses já inauguraram é evidente que a Extrema direita vai ganhar em França não sabemos esse governo porque é muito provável que que exista uma espécie de rassemblement e entre e a frente Popular o partido macron o partido do Senhor melanon etc etc e que aquilo dê uma maioria e que impeça a Extrema direita de governar portanto H Nós não sabemos não se se vai ser a Extrema direita que vai governar em França que vai ganhar e penso que não temos grandes dúvidas sobre isso que vai governar eh eu pessoalmente tenho tenho algumas dúvidas em relação a isso que que que consiga governar mais mais à frente quando houver presidenciais e tal poderá ser outra outra situação aí e que finalmente a senhora seja presidente da repú presidenta mas agora o se o se eventualmente o macron com sagira de se aliar com a Extrema esquerda dava a Vitória à senhora lupé nas próximas presidenciais ponto final final ISO foi tudo is foi tudo feito para evitar que isso aconteça daqui a 2 anos não para ver se a Extrema direita agora ganhar as eleições a forma governo não consegue governar E daqui a do anos ele P perde das eleições Isso é o que tá na cabeça do macron agora eh agora se vai se vai acontecer assim ou não ISO logo se vê há aqui um ponto que é que é que eu gostaria tanto enfim a Vitória da Senhora lepen e do Senhor do do seu do seu protegido tá praticamente certa veremos Qual é a dimensão se é maioria absoluta ou se não portanto eles Aliás já disseram que só governariam com a maioria absoluta portanto que vai criar aqui um problema também complicado H agora Goia ver aqui outra um outro ponto que é este portanto há uma comoção em Espanha em França com a possível Vitória da Extrema direita uma comissão generalizada não é em todos os setores da sociedade eh pensante Claro nas elites há uma comissão com uma C divisão portanto uma parte dos empresários panto a favor da lepen e uma parte da Imprensa a favor da lepen mas também há uma parte do mainstream da Imprensa contra a lepen e o que é extraordinário portanto neste no caso da Jornalismo e da Imprensa francesa é como a empresa a imprensa mainstream tomou e as dores panto do Senhor macron e alinhou contra Alpen o londe eh que eu assino e há pelo menos três ou quatro dias ou talvez até mais que todas as manchetes são contra são a analisar o programa do do da da senhora lupen e todas as manchetes são e pá o programa da do não sei é contra a imigração é contra Isto vai provocar o caos vai provocar para tanto o défice orçamental Eh vamos ter intervenção para tanto da da do FMI todos há quatro ou cinco dias que é assim aqui realmente h acho que esta possível Vitória da da Extrema direita está a provocar uma profunda alteração no quadro portanto da sociedade francesa que vai ter reflexos portanto maiores do que aquilo que eu estava a imaginar a vitória em si mesma é é complicada para Além de que a criação da frente da nova frente Popular que é um regresso aos anos 30 do século passado é completamente extraordinário É extraordinário né E isto realmente a França vai ser aqui um problema paraos vai que se o sonho da Mariana Mortágua h o o o que eu o que eu acho é que e para não para não para não e para não acentuar aquilo que vocês já disseram eh O que é dramático é é o dia a seguir à segunda volta das eleições francesas porque a França é um território instável do ponto de vista da violência urbana e da violência nacional e portanto Nós temos que nos preparar para que aconteçam coisas que não vão ser fáceis de olhar e que podem ser um rastilho e depois a seguir vê as eleições Americanas e portanto eh Há ali a França é sempre precursora de em coisas boas e na confusão não é e portanto mais uma vez eu tenho a impressão que isso pode vir a acontecer de passagem há as eleições em Inglaterra que também não deixam de ser vai haver uma para partido mais dizem as sondagens todas muito bem H já a seguir os grandes [Música] enigmas os grandes enigmas quem quer começar eh posso começar eu mas é é um enig é um enigma que tem a ver com o Metropolitano de Lisboa eu não percebo Porque é que o Metropolitano de Lisboa temima em fazer um Metropolitano subterrâneo quando não sabe fazer escadas rolantes elas nunca funcionam estão sempre avariadas portanto eu recomendava essas Ah e Os elevadores também não funcionam eh e lembro que na baixa cheado para chegar até lá a cimma São 204 Deus não e não funciona não funciona não não funciona ou ou em parte ou em todo o elevador não funciona há sempre uma parte avariada mas a escada rolante de metro é parcialmente inválida e e portanto eu recomendava que fizessem itos de superfície e que também funciona há uma parte que vai até e e vai até Odivelas não é que pare que sim e h o metro sul do tej que tem o nome de tgv e petin transporte geralmente vazio mas já que estamos em Lisboa deixa-me agora fazer o meu já que estamos em Lisboa eu vou para o lado das Árvores Então pronto tanto ele falou do metro O Eduardo falou do metro falo das árvores Porque aqui hou aqui não sei se vocês seguiram uma polémica entre o Miguel soua Tavares e o Carlos moedas e o Miguel no exesso não sei se lam o Miguel sou Tavares escreveu um artigo Demolidor para a gestão pá da cidade que a cidade tá um caos que não consegue viver aqui pá não vem só vem cá pá porque por causa da do compromissos que tem panto vai-se logo embora que está a cidade tá um caos a seguirá o Carlos moeda escreveu um artigo em que afinal de contas não a cidade tá todo bemo estão praticamente um paraíso toda a gente vive bem não sei quanto e tal bom no nesse deixo do caros do caras moedas ele disz e que a a câmara já plantou 41.000 árvores isto a favor desta da da ecologia vaiar não sei quê do ambiente e não sei quanto 40.000 40.000 árvores p o meu Enigma nasce exatamente aqui porquê Porque pá eu como tenho esta costela Rural e gosto de ver as árvores não é então na fonte espira de Melo e na Ava da República ainda no tempo do Medina andaram a mudar as árvores tanto co mudaram aquela centrais E plantaram Jacarandás na fonte espira de Melo e platonos na avenid da República que é o que já é o que lá está mas como é normal quem sabe quem quem quem Andra no campo sabe disto algumas secam no caso do jacarandas andei a contá-las não sei se fizar exatamente este porque o v de carro não se pode pode estar aqui a falhar secaram para aí uns 15 seja carandas e no e na avia da República fecharam secaram para aí uns sete ou oito e a minha pergunta é porque é que não substituem exato exato bom o meu não é um enigma o Luís fica para o fim hoje eh o Luís Marinho e o meu não é um enigma é um desejo e a Sandra Felgueiras na TV disse que o martinz e não tinha vocabulário no seu portunhol para caracterizar a extraordinária recessão à seleção na Alemanha portanto ficou buque aberto e não tinha vocabulário e eu portunhol mas o homem no mínimo fala espanhol não portunhol mas nem uma coisa nem outra o homem fala português pelos cotovelos e E de resto que é uma coisa que me comve muito ouvi-lo falar português e ouvi-lo a cantar o Ino com aquilo com aquela comoção com aquela com aquela entrega e e com o cuidado que ele utiliza sempre que fala de Portugal diz sempre o nosso país o que é ao extraordinário é verdade que ele se baralha de vez em quando não é mas baralha nas equipas não é com português não é baralha com as equ ontem por exemplo ontem ontem ontem no primeiro jogo contra a República Checa também com a Georgia bom eh não é mesmo um enigma é um desejo pessoal e eu por mim dava-lhes já a nacionalidade antes mesmo de acabar o europeu dava-lhe já bem eu eh queria agradecer ao Eduardo Oliveira e Silva à ideia eh queria saber gostava de saber quem é que roubou o o telemóvel do António Costa sabemos que isto foi um um terá sido um carteirista h Portanto o meu Enigma é quem foi o autor Ou atenção quem terá sido o eventual mandante porque este telemóvel vale nem sabemos bem o quê não é exatamente muito bem termina aqui mais uma sessão das novas crónicas da idade mídia um programa de Eduardo Oliveira Silva Luís Marinho luí Rui pego produção de Marina Duarte desenho sonoro de António Fialho operações de emissão de Rui Ferraz imagem de Miguel rato novas crónicas da idade mídia sempre que quiser ao alcance de um clique até para a semana