Vídeo: O atentado vai favorecer Trump nas presidenciais?

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

Esta é a história do dia da Rádio observador o atentado vai favorecer Donald trump nas presidenciais Kevin é o responsável do FBI na pvia est no sábado à noite Donald trump foi alvejado na orelha direita as autoridades norte-americanas afastam qualquer dúvida e afirmam que se trata de uma tentativa de assassinato Donald trump falava de imigração no normal comício de sábado quando se ouviram os tiros o ex-presidente levou a mão à orelha e agachou-se os Agentes do serviço secreto cobriram e acabaram por levá-lo para um carro que servi aljos de 6m de PSB No momento um apoiante de trump morreu e duas pessoas ficaram gravemente feridas O Atirador de 20 anos foi abatido pelas autoridades e este é apenas mais um episódio de violência num país violento ou será algo mais e em relações internacionais é também presença assídua na rádio observador no gabinete de guerra por exemplo ou no podcast em que é anfitrião os cinco continentes eu sou Ricardo Conceição e esta é a história do dia de segunda-feira 15 de julho bem-vindo Bruno Obrigado o último atentado contra um presidente foi em 1981 contra Dragon estamos aqui eh perante mais um episódio numa lista de ataques a presidentes e candidatos à presidência ou estamos a olhar para algo diferente bem e eu penso que eh por um lado é é isso embora aqui a questão é realmente tivemos eh já quatro presidentes dos Estados Unidos assassinados O Último dos quais foi o presidente Kennedy em 1963 tivemos vários eh atentados contra candidatos da presidência inclusive em 1968 o último fatal que foi contra o Bobby Kennedy que era Provavelmente o candidato Democrata contra Nixon eh mas em termos realmente ataques a presidentes a candidatos a Presidente O último é realmente em 1981 contra o Ronald Reagan eh e portanto a ideia era muito de que eh até por uma série de melhorias de reforço de de capacidades do dos chamados serviços secretos é mesmo esse o nome o serviço secreto é no fundo o serviço de proteção pessoal do presidente e de outras altas individualidades do do estado americano mas em particular do presidente e a no fundo houve o esforço a partir da da do ataque ao Bobby Kennedy de alargar também essa proteção nomeadamente a candidatos e isso tem-se intensificado ao longo dos anos e portanto havia um pouco a ideia de que havia mais Eh mais violência política nos Estados Unidos há mais violência política nos Estados Unidos eh houve episódios enfim com com mortes e feridos muito sérios nos últimos anos o talvez o último assim de monta foi 2017 contra uma série de congressistas inclusive o Steve scalis que era um congressista Republicano mas ainda há uns meses atrás houve O Ataque contra a residência da família da nci Pelosi portanto pensando que ela estaria lá acabaram por atacar o marido H mas realmente eh contra eh presidentes e candidatos a presidentes havia a ideia de que eh mesmo Neste contexto mais polarizado e mais violento havia aqui uma espécie de bolha de proteção que claramente neste caso não não funcionou nãoé e e como é que é possível que com toda essa experiência essa experiência acumulada que até acabaste por por descrever as autoridades norte-americanas tenham permitido a um homem e de 20 anos instalar-se num telhado que em linha reta para para o palco onde estava Donald trump são mais ou menos 120 M 130 m e o que é que falhou aqui bem aparentemente houve coisas que não falharam por exemplo há descrições de que ele teria no fundo tentado até aproximar-se do próprio comício mas havia detetores de metais etc portanto Isto é fora do perímetro do comício não é eh aqui claramente O que terá falhado é o perímetro de segurança ou seja nomeadamente esta questão da da proteção dos pontos altos dos telhados eh com Snipers inclusive ou seja não está lá no fundo polícia ela própria armada eh para evitar que esses telhados sejam ocupados potenciais atacantes e e lidar com algum atacante esse perímetro não foi suficientemente amplo eh portanto foi demasiado restritivo H depois enfim Há outras coisas que podem parecer estranhas não serão tanto por exemplo esta questão de haver pessoas a dizer mas nós apontamos a dizer que havia uma pessoa no telhado com uma arma bem eh as pessoas devem achar que foi a primeira vez que isso aconteceu eu imagino que acontece em todas as vezes porque como eu digo À Snipers armados em todo este tipo de evento e as pessoas em muitos casos acham que aquilo não é polícia não é que serão potencialmente atacantes portanto não é por haver alguém com uma arma no telhado que automaticamente é um atacante agora claramente Houve aqui alguma alguma falha ela tem de ser amente apurada e enfim aqui o problema sempre eu gosto sempre de sublinhar isso que é nos serviços de informações no no combate ao terrorismo ou neste tipo de serviço de proteção pessoal eh nós em qualquer serviço em qualquer organização que tenha uma taxa de sucesso de 98% achamos que é uma organização excecional ou 99% neste caso se não for 100% eh as consequências podem ser terríveis e obviamente toda a gente vai querer saber exatamente o que é que falhou eh e e certamente Aliás já temos notícia disso há por exemplo uma comissão do congresso que é responsável por supervisionar este serviço e que já anunciou que vai fazer o inquérito para apurar exatamente o que é que correu mal e os Estados Unidos vivem eh um momento particular de polarização será ainda superior àquele que nós vivemos na Europa Nessa altura até que ponto é que este Episódio pode vir a Gerar mais violência entre as partes nos Estados Unidos quando estamos agora a a caminhar a pass largos para as eleições de Novembro bem essa eu acho que é a grande questão ou seja eh nós sabemos que realmente há múltiplos indicadores sondagens eh a quantidade de pessoas que dizem que a violência pode ser admissível em cer certas circunstâncias na política tem aumentado eh dos dois lados eh mais do lado Republicano mas dos dois lados tem eh temos tido declarações muito equívocas de líderes dos dois lados mais do lado Republicano em particular do próprio Donald trump Que que eu saiba nunca condenou a a a utilização da violência de violência política Por parte dos seus apoiantes desde o o assalto ao Capitólio a este ataque por exemplo ao à família daan Pelosi eh mas portanto esse tipo de postura por parte das lideranças é muito preocupante é muito preocupante que dos dois lados cada vez mais eh o o outro lado seja apresentado não como adversário como um opositor mas como um inimigo não é como alguém que é uma ameaça para o próprio país eh e portanto tudo isso obviamente acaba por eh nalguns casos levar as as pessoas achar que a violência é legítima portanto é fundamental Eh agora em reação a este ataque que dos dois lados haja uma moderação da retórica e sobretudo isto não quer dizer que não haja críticas ao outro lado mas sobretudo deixar muito clara a completa rejeição da violência na na política democrática não é num democracia eh as divergências podem ser enormes as críticas podem ser muito duras mas as questões resolvem-se pelo voto e não pela bala não é não pela pela força já voltamos à conversa com o Bruno Card Reis o anfitrião do podcast da Rádio observador cinco continentes que Impacto poderá este atentado ter nas eleições de Novembro Esta é uma história de intrigas segredos e traições é uma história de agentes secretos e de um agente secreto em particular esta escondida de como Vladimir Putin montou uma teia de poder e guerra que começou no KGB e acabou na Ucrânia um espião no kremlin é uma série para ouvir em seis episódios e faz parte dos podcast Plus do Observador estamos de regresso à conversa com o historiador Bruno Cardoso Reis Bruno do lado Republicano a começar pelo filho de Donald trump foram apontados logo dedos Aos Democratas e a Joe biden isto faz algum sentido eu acho que é assim por um lado da parte do filho Donald trump Eu Posso até ter alguma compreensão que haja aqui uma reação mais aente agora é verdade que eh congressistas responsáveis republicanos que vieram logo dizer que a responsabilidade era de Joe biden dar a entender que até teria havido aqui algum tipo de complicidade nesta falha de segurança e portanto não temos nenhuns dados que apontem nesse sentido eh e se é verdade que no no caso da retórica que tem sido usada na campanha pontualmente se pode apontar alguns excessos também do lado democrático é muito difícil eh no fundo e reconhecer a autoridade moral aos responsáveis republicanos que têm utilizado uma r igual ou ainda pior em relação ao Joe biden em relação aos Democratas Portanto acho que é é realmente Isto mostra os perigos desta extrema polarização e mostra que Infelizmente nem todos os líderes políticos estão a reagir à altura das das circunstâncias ou estão a contribuir para usar este momento como uma espécie de Ret o momento de Recomeço para tentar reconduzir a política Americana a um contexto um pouco menos polarizado eu confesso que acho que isso é desejável e que me parece que por exemplo as declarações do próprio Joe biden ou do ou do presidente Obama vão nesse sentido e mas estou um pouco cético que isso seja muito realista porque realmente esta polarização está muito cristalizada e já tem uma série de anos longos em que se tem em que se tem acentuado e o facto do do atirador ser um eleitor registado como Republicano eh Há um registo também de uma doação de $1 segundo a imprensa norte-americana a uma organização Liberal este facto pode ajudar a desmontar esses argumentos mais extremados que apontam para uma uma ação de apoiantes de biden porque no fundo eh aquilo que indicia que pode ser um apoiante do do Partido Republicano sim e portanto Isto mostra que realmente temos que ser muito cuidadosos inclusive quando já temos alguns dados concretos não parece que o facto dele ser aparentemente um filiado no Partido Republicano quer dizer que o Partido Republicano é responsável por isto ou que se valide inclusive out outra tese Que também está a circular e que também não parece aceitável de que isto é tudo ensenado não é portanto ou que foi de alguma forma eh de alguma forma organizado para promover a campanha de Donald trump o facto de ser útil para a campanha de Donald trump para a sua narrativa não quer dizer que seja uma coisa deliberada ou organizada eh ele teve claramente em risco de vida houve um apoiante seu que foi morto portanto eh é inaceitável fazer esse tipo declarações muito menos sem sem provas muito sólidas mas portanto não podemos deduzir do facto de aparentemente O Atirador ser eh filiado no Partido Republicano que isso quer dizer que os republicanos são responsáveis também não podemos deduzir do aparente facto que ele terá doado ó a uma organização qualquer mais à esquerda que isso quer dizer que essa organização de esquerda é responsável isto não há aqui culpas por Associação agora a investigação tem de mostrar se el Agu de forma eh isolada ou não se há aqui algum tipo de conspiração realmente mas não é uma conspiração S por por digamos por proximidade ideológica tem de ser uma conspiração por realmente contactos por haver algum tipo de organização por trás deste deste ataque e portanto isso só podemos afirmar quando quando e se houver provas nesse sentido e esta segunda-feira arranca em milwa a convenção do Partido Republicano a convenção que irá formalizar a escolha de trump como candidato também contamos que seja anunciado quem será o vice-presidente de Donald trump como vai trump apresentar-se neste nesta convenção neste grande espetáculo televisivo que é a convenção republicana neste caso bem vai se apresentar como uma espécie de Lázaro não é como um mártir do do Partido Republicano mártir da da América da da América do Povo contra a América das elites portanto realmente o o ponto aqui neste atentado não é simplesmente haver geralmente uma reação de uma certa simpatia e empatia pela vítima de um atentado que aumenta no curto prazo a sua popularidade vimos isso por exemplo com o Ronald Reagan e com outros casos mesmo Berlusconi na Itália mas é o facto que além disso tudo isto alimenta serve perfeitamente encaixa perfeitamente na narrativa eh da da campanha de Donald trump a questão do populismo Portanto ele contra as elites ele como um defensor do povo que as elites querem impedir a todo o custo de de ser eleito eh a questão mesmo providencial ou seja sobretudo para os evangélicos para aquela direita religiosa mais com conservador à ideia de que houve aqui alguma coisa de providencial não é Portanto ele esteve quase a ser morto mas não é morto portanto isto seria um sinal de que está destinado tem aqui uma missão Sagrada que que que fez com que a providência garantisse que ele não era não era morto neste neste ataque portanto tudo isto realmente Aliás o próprio trump já fez declarações exatamente neste sentido que eu agora estou a descrever estava a ver uns minutos antes de falarmos e portanto eh tudo isto no fundo encaixa perfeitamente vai dar um um vigor reforçado e a toda a narrativa a toda a propaganda eh eh do do Partido Republicano para para a eleição Donald trump em novembro ele diz escreveu na rede social e deixa-me citar foi só Deus quem evitou que o impensável acontecesse nada Vamos temer e ao invés permaneceremos resilientes na nossa fé e desafiadores diante a maldade foi o que escreveu eh trump e trump que acaba por ser levado do palco e nesse momento ergueu o punho gritava lutem lutem lutem deu mostras de uma eh grande coragem perante perigo de morte Foi mesmo esteve mesmo em perigo de morte isto H poderá ser usado contra eh biden que nesta altura h está numa situação perit porque enfrenta nas próprias fileiras pedidos para que abandone a corrida ou por outro lado até pode ajudar biden a sair um pouco dos holofotes e aproveitar o momento para eh para ganhar novo fogo como é que biden fica no meio disto tudo bem eu acho que fica muito mal neste sentido que é realmente o contraste que já existia entre um Donald trump apesar da idade da pouca diferença de idade aliás em relação a biden muito mais vigoroso eh e um um biden muito enfraquecido eh portanto esse contraste vai-se vai-se acentuar por É verdade em todo caso como dizias que isto no curto prazo poderá ser favor avela biden neste sentido que é deixou de se falar todos os dias de eh de biden da de qual é de como é que ele se p qual é na última conferência Qual é a gaf do dia qual como é que ele se portou na última conferência de imprensa ou ou na próxima nomes alternativos portanto tudo isso vai ficar em pausa durante pelo menos uns dias agora do meu ponto de vista os isto torna ainda mais evidente que os Democratas precisam de fazer aqui um Recomeço da sua campanha isso será muito difícil será sempre muito arriscado mas ainda mais agora eu não vejo como é que com biden eh e e com com trump com esta força reforçada como é que se os os Democratas não criam aqui uma nova narrativa eh não apresenta uma alternativa como é que é possível no fundo ter aqui uma dinâmica para eh para ganhar as eleições porque biden já estava em desvantagem nas sondagens na nos nos nos estados que decidem as eleições cada vez mais estados estavam a entrar nessa lista de estados que podiam mudar e de de de candidato a presidente que que vence e portanto P chamados swing States e portanto parece-me que a prazo isto torna biden ainda menos viável como um candidato vencedor Mas enfim mas isso não quer dizer que que haja aqui condições para os Democratas tomarem a decisão que parecia evidente que era precisarem de mudar um candidato rapidamente e também de forma consensual ou seja aí era fundamental realmente não haver aqui um espetáculo de divisões e de multiplicação de potenciais candidatos que tornassem depois muito difícil em tempo útil realmente criar uma candidatura unificada e com condições de de rotado Donald trump Que claramente neste momento eh se tinha uma eleição provável acho que neste momento tem uma eleição ainda mais provável em novembro ou seja este atentado esta esta saída de trump deste atentado como um mártir poderá ter uma influência decisiva nas eleições de Novembro sim eu penso que sim ou seja eh não parece que por si só se possa dizer que o atentado alterou completamente as dinâmicas eh portanto eh Há um caso histórico comparável que é o do Teddy Roosevelt foi foi alv uma tentativa de atentado em em 2000 em em 1912 eh e que acabou por perder as eleições Só que nesse caso realmente a dinâmica eleitoral não estava lá ou seja ele eh também se portou muito bem mostrou grande coragem física etc acabou o seu discurso antes de sair etc não havia estes Protocolos de segurança que existem hoje mas a verdade é que ele estava a concorrer contra outro candidato do Partido Republicano o voto Republicano foi dividido e acabou por ser o Presidente Wilson o presente do partido democrático foi eleito Mas neste caso realmente as dinâmicas já eram favoráveis a Donald trump e eu acho que a única conclusão possível como analista não é como alguém que está a olhar para isto com alguma distância a única conclusão possível daquilo que aconteceu ontem inclusive dessas imagens que referiste não é de demonstração de coragem eh numa situação de elevado de risco etc e isso só pode favorecer só pode favorecer Donald trump e portanto eh como eu dizia parece-me que candidato com grandes possibilidades de vencer eh ele passou a um a um Vencedor muito provável eh porque nada é certo na política e menos ainda na política Americana e alguns meses só uma eternidade mas realmente parece-me que sai daqui muito muito reforçado nas suas hipóteses de Vitória agora em novembro de 2024 Bruno Cardoso Reis é comentador de assuntos internacionais na rádio observador e é o anfitrião do podcast cinco continentes é Historiador e professor universitário esta foi a história do dia a sonoplastia do dioc casinha a música do genérico do João Ribeiro eu sou o Ricardo Conceição até amanhã