Vídeo: A FEMINISTA MAIS EXTREMISTA DE PORTUGAL

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

calorosas saudações E hoje vamos estar a ver Clara Não exatamente é o nome dela Clara não cronista do Expresso ela que diz que tudo é machismo e extrema direita e etc e o próximo artigo eu já estou a imaginar que é as mulheres que colocam like no vídeo do Gonçalo Sousa são umas machistas perigosas portanto aproveitem esse Fantástico fator porque podem aparecer no Expresso Estou a brincar acho que é percetível mas metam o like na mesma e subscreva o canal homens e mulheres aqui a gente não discrimina ão completamente à vontade portanto e metam like subscrevam e partilhem para chegarmos aos 50.000 subscritores exatamente tem o código Sousa 10 na prosis segundo link da descrição Ora eu vi isto este artigo e e achei eu já vou dizer o que é que achei Mas será que o cavalheirismo ainda faz sentido será respeito ao mero sexismo e eu aqui enfim nós damos sempre um pouco o benefício da dúvida se calhar será que é clickbait hoje em dia enfim os jornais também o fazem nós nós nas redes sociais também o fazemos será que é não então vamos vamos um bocado mais a fundo as mulheres não são princesas presas em Torres À Espera de um homem que as Resgate eh só um à parte eh não são não são porque normalmente as princesas Não Têm que pagar Segurança Social oou infantário dos filhos portanto a vida não é um filme da Disney contudo contudo no Imaginário feminino no arquétipo preferencial do sexo feminino é sempre bom que um homem tenha a capacidade deix lvar em situações de perigo eu acho que nenhuma mulher no seu perfeito juízo iria estar com um homem homem em que olhasse para ele e pensasse este ser humano não me consegue proteger porque dados as nossas diferenças biológicas Essa será a maioritariamente a questão masculina pelas questões biológicas que ninguém pode mudar mais testosterona mais quantidade de massa muscular companheiro isso não é não é sexismo é é é Biologia não é cada um é como Cada qual se eu respondesse apenas por mim diria que o cavalheirismo já não faz sentido no entanto a única coisa que conseguimos encontrar só olhando para o nosso próprio umbigo é Cotão Quem Sou Eu para impedir que haja casais que gostem dessa dinâmica não me cabe a mim esse encargo tendo eu estado em relações amorosas com mulheres toda a questão do cavalheirismo cai totalmente por terra como não é difícil de imaginar mesmo assim importa analisar de forma mais pormenorizada a noção de cavalheirismo pondo em prátic pondo a prática em perspectiva especialmente com o reaparecimento de pensamentos mais tradicionais e até uma nova Trend tiktok why Man should pay for the first date que apoia aos papais de género tradicionais Será que o cavalheirismo é respeito ao sexismo pergunta ela E será assim tão oito ou 80 eh só uma parte eu não acho que a clud que que a clara não não possa opinar sobre estes tópicos agora eh dizer aqui Quem Sou Eu para impedir que haja essas dinâmicas não me cabe a mim esse encargo certo tudo bem mas depois opina quase como se fosse a dar uma condenação para que isso acontecesse não é enfim Ela não ela Condena não é não impede mas claramente Condena é um bocado enfim já agora aqui a tradução para quem não entende é o porque é que os homens devem pagar no first date ela depois continua e diz porque existe cavalheirismo e como é datado Ah só uma parte relativamente à questão do primeiro deit eh eu não vejo problema absolutamente nenhum em ser o homem a pagar o primeiro deito agora também vou vou Aqui dizer uma coisa rapaziada não sejam uns bananas autênticos e estejam a ir deitos com qualquer uma no sentido de esbanjar em dinheiro sem qualquer propósito em questão com alguém que não vale esse dinheiro portanto isto vou racionalizar isto do ponto de vista económico jantar fora com alguém pelo qual nós estamos atraídos é um investimento e tal como todo o investimento só vale a pena colocar o dinheiro no investimento certo portanto invistam como deve ser é mais a tese e as mulheres não são princesas não é ela depois diz aqui esperem lá se vou andar aqui para baixo e o porque existe cavalheirismo e como é datado o cavalheirismo é a representação singela e explícita dos limitados padrões sociais de género a mulher frágil e o homem maiso protetor cujos papéis não têm possibilidade de inversão Ou seja no construto Social de cavalheirismo intrinsecamente ligado ao conceito social da virilidade e feminilidade tradicionais não há espaço para o homem ser frágil e a mulher independentemente independente sem necessidade de proteção física ou económica é assim Hã Eu não sei se a clara não tem noção disto mas genericamente ente falando é claro que há exceções se nós olharmos para determinados exemplos uma mulher que faça alter filismo ou levantamento do peso e que tenha 1,90 m e 100 kg certamente será mais forte do que um homem que tem 1,70 e 60 kg que nunca treinou na vida mas a minha questão é isso será a exceção ou isso é a regra não é é que para as pessoas funcionarem a nível da sociedade que é feita de forma genérica T que funcionar de forma generalizada e de forma generalizada o sexo masculino é o sexo mais forte fisicamente e portanto sendo o sexo mais forte fisicamente é normal que haja esse papel de maior proteção não só perante a mulher mas também perante os filhos eu espero que isso não seja difícil de compreender isto era bom senso repar eu não sou assim tão velho eu tenho 25 anos e isto quando eu era mio era uma coisa perfeitamente normal e hoje em dia alguém que diga isto talvez ainda vá ser considerado machista ou que o cavalheirismo é machista e não sei qu não sei que mais eu não compreendo e depois ela ainda se vai deixar que as miúdas gostam de ir a deitos com rapazes e que lhes paguem o primeiro deite e que lhes abrem a porta do carro e não sei quê não sei que mais façam isso façam isso e já agora tendo em conta que vivemos nesta generalização dada a nossa condição biológica que não conseguimos alterar treinem desenvolvam fisicamente no sentido de poderem oferecer essa proteção não só a vocês próprios mas também aos outros isso é excelente e depois ela ainda diz aqui ou seja no construto Social claro que para muita gente o cavalheirismo é visto como resp peito amabilidade mas não deveria toda a gente Hã mas não deveria toda a gente todos os géneros ser amável com toda a gente ter empatia e respeito por todas as pessoas de igual forma independentemente do género Clara eu vejo o cavalheirismo de uma forma diferente o cavalheirismo Não é questão de ter amabilidade o cavalheirismo inclui uma certa parte de sacrifício que um homem faz derivado ou devido à sua Clara superioridade do ponto de vista de força física ou de outros atributos de diferença biológica comparativamente às mulheres que faz em prol da Defesa ou do favorecimento do sexo oposto e se iso tem mal não falaste aqui do exemplo do pagar a conta aara não muitas das vezes se queixa da diferença salarial não é que os homens ganham mais que as mulheres Então qual é que é o problema se eles ganham mais não podem pagar a conta no primeiro encontro se eles têm mais força não têm a responsabilidade de proteger não é e já agora a questão da desigualdade salarial é é uma é uma peta Ou melhor ela existe mas não existe por questões de sexismo existe por diferenciações a nível da quantidade trabalhadas formações académicas etc mas isso não é o tópico do vídeo aqui isso ficará para outro dia ela continua e diz as mulheres não são princesas presas em Torres À Espera de um homem que as Resgate há alguns exercícios mentais que gosto de pôr em prática ao explicar como a noção do cavalheirismo é datada imaginemos um casal gay de homens que vão jantar fora se cada um puxar a cadeira de cada um como é que se vão sentar e se for um jantar de mulheres comem em pé nenhuma serve nenhuma nenhuma paga a conta no primeiro deito este primeiro exercício pode inusitado mas isto está mal escrito nenhum este primeiro exercício pode inusitado ou pode ser inusitado não é Acho que é não tá ali o c mas mas a sua intenção é essa mesma se queremos direitos iguais e igualdade de tratamento porque razão se há de ser mais amável com alguém só porque essa pessoa é mulher não acho que seja por aí não é eu acho que há determinados momentos em que um homem é mais amável com uma mulher em determinadas circunstâncias e eu acho que há outros momentos em que as mulheres são mais amáveis com homens em determinadas circunstâncias estatistica vou dar um exemplo hã estatisticamente falando os homens trabalham mais horas do que as mulheres mesmo nas mesmas profissões um contabilista homem tendencialmente trabalha mais horas do que como um contabilista mulher há vários fatores por isso a questão familiar etc e e portanto eu não vejo com maus olhos ou ou disto como uma questão prejudicial ou menos amável eh um homem que fica se calhar mais duas ou três horas extras diárias no escritório ou a trabalhar numa fábrica ou seja o que for e a mulher se calhar faz-lhe o jantar nesse dia adiantadamente ou trata-los trabalho que ele desempenha em horas extras para depois poder dar mais condições financeiras à família não é portanto eu acho que isto não é uma questão de um ou outro é uma questão de um e outro Nós antes de sermos diferentes somos complementares não é eu eu não sei eu acho que isto é inato às próprias pessoas eu acho que isto é uma questão de bom senso e e até os próprios exemplos aqui não é eu até acredito que em casais eu conheço alguns casais gis não é e e e lésbicas por acaso não conheço assim conheço por acaso não não meou regularmente mas conheço eh mas é curioso ver que não não será interminado tudo não não será em todos os casos não é mas é curioso ver que até aí há sempre uma dinâmica de alguém que tende a ter uma postura um pouco mais máscula e mais masculina mais viril se quiserem E outro que tende a ter mesmo uma postura um pouco mais feminina isso até não é é assim tão raro de se ver ou seja até nas dinâmicas dos casais que são homossexuais eh em muitos casos há sempre algém que adecua o seu comportamento é uma dinâmica um pouco mais masculina e outro é uma mais feminina não é eu acho que isso não tem mal nenhum é perfeitamente normal e e é como nós independentemente da nossa orientação sexual Estamos programados quase não é não é defeito é feitio não é e acho que não há mal nenhum nisso Além disso lembremo-nos De que antigamente e ainda em muitas circunstâncias hoje em dia o homem tinha por defeito quase sempre mais rendimentos desta forma faria sentido que fosse o homem a pagar as contas especialmente se a mulher não trabalhasse mas hoje em dia ainda fará sentido um homem pagar mais jantar só porque é o homem não discordo completamente H vamos imaginar que eu convido uma miúda para ir jantar fora Imagina eu convidá-la a iniciativa sequer ser minha chegarmos lá e eu ainda dizer não agora pagas tu quer dizer eu convidei marquei isto e e e tu é que pagas no final Esse é o primeiro aspecto se for a a rapariga a convidar eu até posso colocar a equação e social a insistir tudo bem não vejo mal nenhum certo agora tendo em conta que a maior parte da iniciativa tendencialmente voltamos à questão genérica é sempre feita pelos rapazes pelos homens que dão sempre o primeiro passo não sempre mas na grande maioria das vezes é o que acontece tendo em conta que essa primeira abordagem ou o primeiro convinte vem maioritariamente da parte dos homens fica um bocado mal aos homens ou a qualquer pessoa convidar alguém para jantar ou para almoçar e depois no f final nem sequer paga a jantar não é e pá desculpem lá mas não faz sentido Não é isto é usar a lógica e o bom senso importa que cada pessoa do casal independentemente do género tenha a mesma taxa de esforço em gastos não não importa ou seja se num casal heterossexual quem ganhar mais dinheiro for a mulher a taxa de esforço corresponderá a um maior montante isso não os casais devem gastar o dinheiro como bem entenderem como bem entenderem eu percebo aqui a questão da taxa de esforço etc mas os casais devem gerir ess sua vida financeira como eles próprios quiserem fazê-la não com a questão da Igualdade como sendo um fator primordial porque essa questão de igualdade em termos de taxa de esforço ou em termos absolutos quantitativos do ponto de vista financeiro pode nem ser vantajoso para eles quer em termos de gasto quer em termos de investimento quer em termos fiscais portanto não não as pessoas não têm que ser obrigadas a seguir esta Matriz de vida no caso do primeiro deit sou grande apreciador a dividir a conta e assim indo cada um para o seu lado está tudo dividido contas certas pratos limpos mesmo assim H exceções neste aspecto imaginemos que a pessoa a convida a pessoa B para ir a um restaurante caríssimo e que e que a pessoa a e que a pessoa há quem ir mas a ver quer ir e pá o tex desculpem lá se interromper mas o texto está cheio de erros ortográficos O Expresso não faz uma review disto eh e que a pessoa a quer ir mas a b não tem a mesma Liberdade económica para o fazer nesse caso fará mais sentido ser a pessoa a a pagar eu honestamente acho que em qualquer não é porque o restaurante ser caro é uma não é uma questão financeira uma questão ética e moral não é Se Tu convidas não é e para um date fica-te bem no mínimo pagares não é se fosse fess seria a mesma coisa eu acho que não é não é não é pro restaurante ser caro não é propriamente o argumento mais anticapitalista de sempre claro não é nesse caso fará mais sentido ser a pessoa a pagar Além disso há presentes em forma de convite que são pretendidos como uma oferta e não como mer deito repartido na minha opinião se o casal está numa relação séria A solução ideal seria implementar uma taxa de esforço pá eu parece mas uma relação é o quê agora já não basta a Segurança Social não precisando de ser matemática podendo ser mero bom senso cada um contribui conforme os seus rendimentos infelizmente ainda há muito poder em podor em falar de dinheiro entre o casal especialmente em casais heterossexuais em que é a mulher que ganha mais isso pode efetivamente acontecer mas repara se eu ganhar mais de que a rapariga conquistou não é e pá Eu não me importo mais ter uma taxa uma taxa de esforço maior não é se isso se se for isso que eu pretendo para determinada coisa o inves a nível de uma casa e de um terreno conjunto seja o que for não é as pessoas têm diferentes visões isto não tem que ser aplicado até porque a vida financeira de cada um é completamente diferente a primeira coisa que nos ensinam em economia e desculpem puxar isto agora mais para a parte económica Mas ela fala aqui de questões de finanças pessoais a primeira coisa que se aprende quando se começ a estudar economia no primeiro pá É dos primeiros parágrafos de um livro de economia de 10º ano básico vocês se arranjarem um livro vão encontrar isso em qualquer livro de Economia h a primeira coisa que vocês vão ler é a economia é uma ciência social una una mas complexa tal como H vida social e portanto aplicar isto de uma forma unívoca para todas as soluções ou todos os funcionamentos familiares económicos e financeiros Não Faz Sentido honestamente o outro lado da moeda as mulheres que que não só gostam de cavalheirismo como como esperam Vamos fazer um jogo às mulheres do meu canal porque eu até tenho imensas mulheres a ver o meu conteúdo o conteúdo de política normalmente nunca tem muitas mulheres eh de esquerda ou de direita nunca tem muitos muitas mulheres a realidade é essa mas o meu canal tem imenso público feminino para aquilo que é a média do YouTube de política temos para aí 15 aou 20% O que é bastante portanto eh meninas senhoras raparigas que estiverem aqui no canal digam se gostam de cavalheirismo ou não Ou se partilham da opinião de clara não e se vos quiserem oferecer um jantar vocês dizem e pá não não esquece lá isso não quer nada não me convides para jantar esquece nem nem gosto de tratar bem nem gosto de ser delicada contigo nada portanto partilhem a vossa opinião se por um lado compreenda gerações mais velhas de mulheres e homens que gostam do cavalheirismo dentro da sua dinâmica de casal por outro lado fico estupefacta com esta nova trende de jovens mulheres que se filmam a maquilhar para o primeiro encontro com um homem e que enumera o custo dos seus produtos de maquilhagem usando este dado como uma justificação para vincar a sua crença de que deve ser o homem a pagar o jantar volto a frisar se foi o homem a convidar e se foi o homem h a a fazer o convite eu não vejo mal em que o homem pague e além do mais além mais qualquer homem e se a mulher tem interesse em estar com esse mesmo homem então ela vai produzir-se no sentido de estar na sua melhor versão possível para esse homem com o qual ela também quer estar da mesma forma que o homem ao fazer o convite e ao e ao pagar o jantar ao apresentar-se também de determinada forma física e com determinado vestuário Também quer aparear aparecer da melhor forma possível para com a pessoa que vai estar é é a natureza eu não quero colocar isto em sim uma forma um bocado mais animalesca mas isto é enfim comportamento de casalamento quase em espécie animal não é perfeitamente normal da mesma forma com os Pavões abrem as asas assim não sei quê não sei que mais as mulheres e os homens têm comportamentos diferentes de forma a conseguirem que o seu parceiro os aprecio fisicamente e psicologicamente não é da mesma forma que as mulheres perdem horas a maquilhar-se eh mesmo horas não é às vezes os homens também perdem horas centenas de horas da sua vida a trabalhar o seu corpo no G gás para aparentarem ser de uma determinada forma que agrade à pessoa com quem querem estar e Isso é perfeitamente normal e Saudável em determinados aspectos não é uma pessoa gosta de estar bem fisicamente corpo sã corpo sã mente sã não é é bom honestamente fico triste não compreendo porquê andou Betty freeden pem outro andou Bet freeden pôr em causa a noção de fada do Lar Naomi Wolf a lutar contra o mito da beleza para em 2024 as jovens quererem reavivar essa noção vincada de papéis de género Então mas espera lá não estou a perceber o feminismo não é aquilo não não é Basicamente aquilo que permite às mulheres fazerem o que elas quiserem não estou a perceber é que isso é extremamente antifeminista as miúdas mais novas querem maquilhar-se de forma h produzida para os seus namorados e etc para as pessoas com quem vão sair a deit e tu criticas isso porque é aquilo que elas querem fazer portanto literalmente está sa criticar a vontade intrínseca livre de espontânea vontade das mulheres em fazerem aquilo que elas querem o o que prova que o feminismo moderno Não é nada disso o feminismo moderno simplesmente é um corte Total com aquilo que são valores tradicionais e não com a livre e espontânea vontade das mulheres porque se quiserem ter um papel mais tradicional aí já não podem porque vai contrar narrativa feminista e marxista de esquerda que não permite nada disso e pá chateia isto e do lado dos rapazes vê-se também uma grande interação antifeminista a favor dos papes tradicionais de género claro que se a popularidade de um lado cresce t-l é espelhado no outro Polo há cada vez mais homens e mulheres a lutar pela igualdade de género é normal que os homens tenham uma postura antifeminista e até as mulheres tenham nestas novas gerações porque estas novas gerações passaram pela geração ou seja a ver se me faço entender a a geração das pessoas da minha idade que entre vai eu vou colocar entre os 25 e os 15 anos não é a Malta que é jovem ou jovem adulto e está na maior parte no dating Market não é esta geração Foi a que cresceu maioritariamente e em termos quantitativos com a geração de maior número de pais separados não é e portanto nesse aspecto olhando talvez esses mesmos essas mesmas crianças para o caso dos seus avós que foram mais bem sucedidos do que o caso dos seus pais em muitos casos não todos obviamente não é se calhar olham para isso mais como uma matriz de sucesso a nível familiar e que querem replicar do que propriamente o caso da geração dos pais não é porque nós também funcionamos como a família como agente de socialização para o bem e para o mal ponto isto que eu estou a dizer não tem e não sei se tem fundamento científico é apenas a minha forma de ver as coisas não sei se há um estudo sobre esta comparação entre a geração dos nossos avós e dos nossos pais nesse sentido a questão do divórcio mas acho que era interessante até se alguém fizer uma tese de mestrada em sociologia sobre isso até era interessante mas pronto h eu diria que isto está analisado depois o artigo ainda é é muito longo não não vou ficar aqui mas H queria partilhar isto isto é o essencial do artigo e gostava também de saber a vossa opinião relativamente é isto e e já agora meta um like no vídeo e subscreva o canal para chegarmos aos 50.000 subscritores para lá caminhamos partilhem também nas vossas redes sociais que ajuda imenso podem usar o código Sousa 10 na prosis Quando fizerem compras para 10% de desconto e ficamos por aqui muito obrigado a todos e como é habitual acima de tudo cultivem e até à próxima