Vídeo: Não houve penálti sobre Pavlidis

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] foi mais uma noite de desporto na rádio observador acompanhamos esse Famalicão 2 Benfica 0 Vamos aos lances que marcam esta Partida com o Pedro Henriques Pedro muito boa noite boa noite e começamos no minuto 12 com esse golo do Famalicão tudo legal sim aqui a questão que teve em análise era se havia algum algum fora de jogo no golo do Famalicão nomeadamente no momento do passe do Óscar arando que fez o passe para o sorriso se best estava a colocar em jogo ou em fora de jogo o sorriso e depois percebemos ficamos logo com essa ideia embora na transmissão Direta com a observação na diagonal é sempre muito difícil com dúvidas mas ficamos com a ideia que o lance era legal e depois o vídeo árbitro acaba por confirmar com aqu tal questão da tecnologia das linhas de fora de jogo 15 cm por acaso pensaria eu ou pensava eu na altura que seria mais mas só por 15 cm é que o best acaba por colocar o sorriso em jogo mais importante Gol legal sem qualquer infração a fora de jogo vamos ao minuto 17 H um amarelo para João Mário falta sobre meados é uma situação em que ele João marrio entra claramente fora de tempo e com o pé direito acerta ali na zona da coxa e da anca do seu adversário uma entrada dura negligente cartão amarel BEM mostrado aos 48 também se vu um amarelo a sair para prestani também meag é uma situação em que ambos vão discutir a bola ficou-se na dúvida se alguém teria cometido infração mas depois com as repetições e o árbitro a acabou por ter um certo olho de linse o miage chega primeiro à bola e tira a bola o presan é chega depois e com a ponta do pé lateralmente Acerta no seu adversário e portanto esta entrada acaba por ser Pida pela negligência pelo te pelo deslize pela questão de entrada quase de sola e por isso cartão amarel BEM bado foi já no fim da primeira parte de resto há queixas físicas de prti que o deixam no banco no início da segunda parte precisamente neste mesmo lance agora analisado vamos para a segunda parte minuto 57 há um amarelo para koku sim é uma rasteira na altura houve dois momentos de intervenção as imagens e as repetições não foram nada boas e depois só na recuperação é que me apercebi que não é pela primeira possível entrada hã do coku que que foi Penido pelo cartão amarelo mas é pela segunda também curiosamente sob o miar portanto terceiro momento de cartão amarelo que este jogador consegue sacar aos jogadores do Benfica h e é com o pé esquerdo que ele toca e rasteira o pé direito do meares quando ele tá a fazer uma transição e a nível de meio-campo e portanto a sair com algum perigo a tal transição ofensiva quase a cortar um contra-ataque e por isso cartão moral bem mostar ao minuto 60 64 há penalti sobre pav lidis 64 Este é o caso jogo o momento mais difícil e mais importante do jogo para mim sem motivo para Ponte pé de penalti com o yusuf que é o jogador que vai disputar a bola com o pavlides A pôr-se de alguma maneira em jeito é uma situação em que eles estão praticamente na entrada da área conforme o Benfica estava a atacar do lado da zona lateral da área parte esquerda em que yusufa tem o braço completamente esticado e a mão apoiada no ombro e aqui coloca-se sempre esta questão que é uma vez que tens a mão apoiada podes sempre criar uma circunstância de puxar de agarrar de empurrar apenas houve esse contacto e depois um possível e muito ligeiro toque quase Enoque eh do pé esquerdo também no Calcanhar direito e este sim se fosse dado com força eh se fosse na tentativa de jogar a bola e pontapear o calcanhar Aí sim poderíamos ter o desequilíbrio e a queda do jogador em função disto com as repetições aquilo que se percebe é que estes contactos eh existem sado sobretudo da mão no ombro e este muito ligeiríssimos toque insuficientes para provocar a queda ou o desequilíbrio do jogador eh e portanto não obstante isso ter acontecido eu dou como boa a decisão eh é um lance em que o v árbitro de acordo com o protocolo para intervir tinha que ter tinha que estar perante de uma situação de penalti Claro e Óbvio e se este lance tem algo que que é certo é que não tem nada de Claro e Óbvio poderá suscitar dúvidas por causa dos contactos que existem mas no meu ponto de vista aquilo que é consequência que nós dizemos normalmente como intensidade eh não não não estiveram presentes esses fatores são muito importantes ou seja tu com teres uma determinada infração que tem uma determinada consequência eh que não foi o caso e portanto Boa decisão sem motivo para pontapé de penalti hã e o var acaba também por confirmar aquilo que foi a visão do árbitro em campo Hum e o suf zaido que é eleito homem do jogo mas que leva também um amarelo aos 72 minutos sim é aquele toque no dimaria quando dimaria está mesmo na zona central e à entrada da área que leva a bola já com algum perigo um toquezinho suficiente com o pé esquerdo no com com o seu pé esquerdo no pé esquerdo do diaria para rasteira a entrada da área insere-se isto no chamado corte de um ataque prometedor a chamada jogada de perigo cartão amarelo vem mostrado vamos fechar a tua análise no minuto 80 e nesse amarelo para carreras bem visto por parte do árbitro que é um lance muito difícil o carreras ao sentir que o Senor o adversário estava lhe a fugir e a tentar se desmarcar nas suas costas ainda com a bola longe acaba por agarrar e puxá-lo quando a bola lá chega H portanto Já percebemos que o jogador do Famalicão estava parado um bocadinho a reclamar pela situação mas por isto Boa decisão não sei se o árbitro assistente Aqui também teve um papel desse lado do lado contrário aos bancos teve um papel ou não de ajuda o importante é que este cartão amarelo inser por agarrar ainda por cima sem bola claramente um comportamento incorreto an Desportivo cartão moral bem mado e há uma situação que acontece sem bola a bola está num outro lado do campo completamente exato muito bem e nota para fá Fábio Veríssimo nesta partida Pedro ex Olha como principal destaque o lance do pavol que no meu ponto de vista não é penalti e este seria sempre ou seria ou é praticamente O Verdadeiro Caso de jogo mas que no meu na minha opinião é uma boa decisão Depois temos o primeiro golo que podendo suscitar dúvidas o var também teria sempre a hipótese de reverter muito bem para o árbitro assistente que privilegiou deixar jogar e bem no sentido de não ass lá fora de jogo porque realmente não há fora de jogo por parte do sorrizo e estes dois lances são importantes e marcantes um jogo que tem esta característica que não é normal normalmente isso não acompanha uma coisa com a outra que é muito poucas faltas 13 mais 8 21 e muitos cartões amarelos sete Normalmente quando há muitas faltas Há muitos cartões e vice-versa ou portanto ou vice-versa e e também o contrário que é poucos amarelos e e poucas faltas neste caso não mas o que importa é que as faltas que foram assinaladas foram corretas eh uma ou outra que ficaram obviamente para assinalar que nós fomos dizendo no no direto os TS amarelos esses sim os sete completamente bem justificados e por isso é uma arbitragem claramente positiva hesitei a ter aqui um nota sete e oito por ter havido faltas que ele não assinalou e pequenos erros vou ficar pela nota sete mas que é uma nota claramente positiva e uma entrada com o pé direito do Fávio duríssimo que já tinha feito uma época muito boa e assertiva o ano passado por isso foi o segundo classificado e parece que começou Como terminou em com pé direito Muito bem nota s para Fábio Veríssimo árbitro deste Famalicão Benfica que contou claro também com o acompanhamento e com os comentários do Pedro Henrique está feito este sem falta podem encontrar todas as edições do sem falta no nosso site em observador.pt e também nas plataformas de Podcast Pedro Muito obrigado pela tua ajuda Bom resto doming abraço obrigado [Aplausos]