🗣️ Transcrição automática de voz para texto.
[Música] [Aplausos] sem falta com Pedro Henriques para analisar Então as questões de arbitragem para o Nacional Sporting o árbitro Luís Godinho de Évora um árbitro que de resto é internacional desde 2017 árbitro que não teve grandes problemas e grandes casos também houve na realidade no final da primeira parte o cartão amarelo para o aliz também uma grande penalidade cometida pelo Bruno Costa sobre o Kenda e agora Pedro analisas então este penalti sobre Kenda sim dificuldade aqui na ligação mas está tudo resolvido agora basicamente para repetir o Bruno Costa fez penalti sobre o Kenda o Bruno Costa estica ao seu pé direito no momento em que o cenda muda de velocidade e direção já dentro da área háo contacto e nestas circunstâncias havendo do contacto da quedra uma mudança de velocidade direção um jogador que estica ao pé e que vai ao contacto no pé do outro não vamos estar aqui a discutir as questões das intensidades naturalmente que quem cai tira também sempre partido da situação mas o facto é que o Bruno Costa Foi mesmo impudente Da maneira como vord lance tocou o var iria sempre sustentar a decisão fosse al qual fosse do árbitro e a partir daí eu também concordo com a decisão pontapé de penalti bem assinalado entretanto que dizer ao minuto 57 foi o quarto golo do Sporting sim é um momento duplo no sentido de que eh o o Mateus dias está a proteger uma bola que supostamente irá sair pela linha de baliza portanto Mateus dias em situação defensiva e a eugenic Catan que em situação ofensiva está nas suas costas o normal é que os jogadores que estão a atacar essas situações normalmente ou empurram ou agarram ou carregam nas costas dos adversários e normalmente H falta atacante o géo Foi bastante inteligente fez apenas pressão Isto é não entrou em contacto com o seu adversário e quando a bola parci que a sair primeiro não saiu e isto é um momento importante no sentido de que a bola continua fo sempre Dent terreno de jogo e o génio não fez qualquer falta que sobre Mateus Dias tirando a bola e depois fazendo a assistência para o trincão portanto este quarto golo do Sporting completamente legal e sobretudo uma uma decisão diferente por parte do genio que em situação ofensiva porque normalmente os jogadores fazem sempre estas faltas nas coros adversários e géia tver essa capacidade de contornar o seu adversário ir à procura de bola e não promover contacto golo legal do Sporting e para fechar o cartão amarelo para Gonçalo Inácio já aos 93 minutos sim é um lance enfim quase desn sário por parte do Gonçalo Ná que era também S por parte do árbitro mas na prática depois vê-se na repetição o seguinte o árbitro tinha acabado de fazer um aviso Estávamos num situação de uma bola parada e acabou de de falar com o jogo parado e o Gonçalo Inácio quando o jogador do casapia o número 11 coloca está à frente Dele agarra nele e quase que o Agarra emeso e tira dali e portanto Isto é um comportamento antidesportivo incorreto aa por cima que o árbitro acabar de avisar para não haver agarrões e por isso eu compreendo à luz da desta imagem h a moagem deste cartão Marão Olha então que nota atribui ao Luís Godinho Olha o é é uma arbitragem que tem digamos o como momento principal o pontapé de penalti que é bem assinalado Este é digamos o caso mais difícil se é que se pode dizer o jogo foi relativamente simples embora o árbitro aqui também tenha o seu mérito é um jogo com apenas 19 faltas para a liga portuguesa é fantástico com apenas dois cartões amarelos para a liga portuguesa também é fantástico um tempo útil não muito bom 56% é bastante pouco jogaram se portanto 53 minutos portanto num jogo que teve eh poucos descontos é um facto mas só 53 é muito pouco mas de qualquer maneira hã uma arbitragem claramente positiva Luís vinho teve bem e vou dar nota sete sai claramente por cima só com este sen não um minuto de desconto mesmo que tá bem o resultado tá 6 a um mas isto tem que ser revisto e vamos falar vamos voltar a falar nisto também no jogo do Benfica este processo este esta questão este critério tem que ser revisto não faz sentido num uma competição em que há melhores marcadores e prémios para isso há diferenças de golos marcados e diferidos que tê influência nas classificações sobretudo Quando As equipas estão empatadas e portanto o tempo que tem que ser dado é o tempo realmente corresponde àquilo que aconteceu isso num jogo como este em que tivemos H eh a questão da paragem de hidratação que foi praticamente isso que que ele deu neste neste momento tivemos seis paragens para substituições só ISS São 4 minutos 30 tivemos quatro golos só falar da segunda parte obviamente estávamos aqui perante um jogo de 5 se minutos e este minuto não faz sentido absolutamente nenhum nota CTA então atribuída pelo Pedro Henriques para Luís Godinho o árbitro que apitou o Nacional um Sporting 6 fica também disponível através de Podcast a seguir vamos analisar ou Pedro vai analisar a arbitragem também do jogo do Benfica com o [Música] [Aplausos] casia são agora 11:21 [Música] [Aplausos] w [Aplausos]