Vídeo: ESQUERDA CANCELA JOSÉ RODRIGUES DOS SANTOS

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

calorosas saudações e lembram-se desta entrevista ganham quando dá desenvolvimento todos os comi vente Como sabe Marta me temido muito obrigado por ter vindo eu não posso dizer a mesma coisa mas muito obrigada obrigado a erc entidade reguladora da comunicação condenou a entrevista de José Rodrigues dos santes por estar a induzir os telespectadores em erro e a prejudicar os seus direitos certamente ninguém é prejudicado nos seus direitos se colocar like Neste vídeo e subscrever o canal para chegarmos aos 130.000 subscritores podem fazê-lo partilhar nas vossas redes sociais e tem o código S 10 na prosas para 10% de desconto relembro que eu tenho o novo Instagram portanto e quem me quiser seguir no meu novo Instagram o antigo já não existe está aqui o @ é online.paf.exe erc entrevista de José Rodrigues dos Santos a Marta temido afastou-se da factualidade e pode prejudicar direito a ser informado eu acho isto Fantástico parece que estou a ter quase um 10 avu do que aconteceu à Manuela amoura Guedes há uns 15 anos atrás deliberação da a que diz respeito a entrevista feita à Marta temi durante a campanha para as eleições europeias houve três participações contra a RTP aer considera que a entrevista conduzida por José Rodrigues dos Santos na rtp1 à candidata do PS às europeias mar temido pela forma como foi conduzida afastou-se do registro de factualidade e é suscetível de prejudicar o direito dos telespectadores de serem informados se prer que o jornalista subverteu os princípios da entrevista em que acabou por sobressair o conflito Rodrigues dos Santos justifica que assumiu a postura de Advogado do Diabo e garante que não podia deixar passar informação falsa e com toda a razão com toda a razão o José Rodrigues dos Santos está corretíssimo corretíssimo primeiro já não é a primeira vez vez que acontece perseguição a jornalistas em Portugal e normalmente essa perseguição tende sempre a ser a personagens públicas com uma visão política eu nem vou dizer à direita mas que não seja coad donante com a narrativa Regente mais à esquerda que a comunicação social tem aconteceu com o Manuel morgues acontece agora com o José Rodrigues dos Santos e há de haver o próximo porque isto não vai ser a primeira nem a última vez isso vos garanto isso vos garante e portanto olhando para isto hou várias coisas que a Marta temi disse durante aquela entrevista que eram fals aliás eu tenho um vídeo aqui a analisar essa mesma entrevista se vocês pesquisarem joé Rodrigues dos Santos Marta tomid Gonçalo Sousa encontram isso em que a Marta temite estava a dizer com cada tipo de baboseira que nem sequer fazia sentido portanto quer do ponto de vista económico quer do ponto de vista da soberania das Nações e é bom que os jornalistas consigam ter a capacidade intelectual e comunicacional de corrigir quando efetivamente está exposta informação falsa e há aqui outro ponto de análise que é se isto com a Marta temido O que aconteceu com a Marta temido Foi algo que suscita participações contra o José Rodrigues dos Santos eu a quantidade de entrevistas que já vi de jornalistas a comportar em-se determinada forma com personalidades políticas como o André Ventura o Passos coelho e ains então quantas participações é que isso não dava quantas participações é que isso não dava Portanto vamos fazer aqui um equilíbrio na balança se este comportamento que existiu nesta entrevista com o José Rodrigues dos Santos dá direita três participações quantas participações dava as tantas entrevistas que eu já vi a determinadas personalidades políticas à direita que foram completamente difamatórias se calhar a uma palavra forte mas difamatórias em certo aspeto portanto gostava de saber esse termo comparativo já para não falar que e quem acaba a entrevista de forma educada a dizer Marta temido muito obrigado por ter estado aqui E quem responde de volta a dizer não posso dizer a mesma coisa e vai-se embora com um ar completamente arrogante não foi o José Rodrigues dos Santos foi a Marta temido portanto é assim não tavas apta não vinhas tão simples quanto isso mas até fazia sentido não vir porque a Marta temida em termos de política europeia percebe menos daquilo do que sei lá o quê Mas enfim continuando esta informação consta da deliberação da entidade reguladora para a comunicação social erc 2024 388 relativamente a participações contra a rtp1 a propósito da exibição de uma entrevista à Marta temite cabeça de lista do PS às eleições europeias de acordo com o documento datado a 7 de agosto a erc analisou três participações contra a rtp1 a propósito da exibição no telejornal no dia 5 de junho de 2024 de uma entrevista a Marta temido cabeça de lista do PS às eleições europeias eu eu só gostava de saber aqui uma coisa que é quando as participações vêm dizer ao er que de delibera que houve H uma dificultação daquilo que é o direito de esclarecimento dos telespectadores em que medida não é criticam a postura do José Rodrigues dos Santos criticam uma de coisas mas a minha questão é ele disse alguma coisa que era mentir chamaram-lhe de tudo estão lhe a chamar de tudo mas de mentiroso não o estão a chamar porque tudo o que ele colocou em cima da mesa naquela conversa mesmo em termos da correção da propaganda política da Marta temido era verdade portanto e aqui se vê e aqui se vê de todas as de todas as acusações que fazem ao José Rodrigues dos Santos de todas chamou-lhe tudo e mais alguma coisa mas vejam lá se o chamam de mentiroso vejam e já Não é a primeira vez que acontece a mesma coisa eu lembro-me perfeitamente Aliás eu também já reagi a esse vídeo de um livro que o José Rodrigues dos Santos tinha escrito e que a esquerda o condenou porque ele disse que e num espaço de campos de concentração na Alemanha Nacional socialista havia uma piscina e a esquerda woke disse que ele estava a a amenizar aquilo que foi quando na verdade não era só um facto Aquilo tinha lá uma piscina que na verdade poderia ser perfeitamente não sei se foi ou não não sei o contexto histórico mas para torturar Quem estava nesses mesmos Campos com concentração O que é completamente desumano e acho que toda a gente concorda que isso é completamente desumano mas quiseram cancelar o homem quiseram cancelar o homem só por causa disso o que não faz sentido nenhum é é é ridículo porque acho que toda a gente tem o bom senso de perceber que isso é condenável independentemente de está lá uma piscina e ou não não é era só um dato factual aliás houve pessoas que que sobreviveram a esse mesmo ato horrendo H que confirmaram que efetivamente é pá sim estava lá uma piscina Mas isso não quer dizer nada não é portanto não é por aí o o tarrafal também podia ter uma piscina que não fazia do rafal uma coisa boa era uma coisa má péssima que por acaso estava lá uma piscina não é portanto é ridículo Malta hoje em dia parece que é pá é uma coisa impressionante feita a análise pelo mau sentido como deve imaginar feita a análise o o conselho regulador deliberou salientar a relevância e a responsabilidade dos meios de comunicação social Nos períodos eleitorais como ferramentas essenciais para informar e esclarecer as escolhas dos cidadãos e verificar que na entrevista analisada não foi conferido espaço à entrevistada para Expor os seus pontos de vista não foi o quê Como assim ela foi possibilitada de colocar os seus pontos de vista agora a Marta temido politicamente em termos do conhecimento de política europeia que tem que é quase nulo não é a Marta temido em termos de política europeia faz-me lembrar o Penafiel quando teve na primeira liga em 2014 2015 fez para aí 12 pontos e acabou em último lugar portanto Esse é que é o problema da Marta temido ela não teve a capacidade de colocar as suas ideias em prol dentro do terreno de jogo porque não tem capacidade para isso não é porque estava lá o José Rodrigues dos Santos ou porque estava lá o trinco do Penafiel há 10 épocas atrás é porque ela não tem capacidade política e no alto conhecimento político a nível das instituições europeias para isso não tem não tem portanto Essa é a realidade Essa é a realidade e já agora H os entrevistadores tê que em certo aspeto confrontar os entrevistados não é portanto Isso faz parte faz parte de uma conversa faz parte de uma entrevista e eu estou sempre a dizer isso e eu eu da comunicação porque posso falar à vontade aqui sem problema absolutamente nenhum Isso faz parte de uma entrevista de uma conversa normal entre o entrevistador e o entrevistado nomeadamente em termos políticos O problema é que hh na altura ficou toda a gente muito preocupada porque se repararem a data da entrevista só um momento isto era a 5 de junho não era deixem-me só ver aqui em cima não sei mas era a 5 de junho ou a 6 de junho e o que é que acontece 5 de junho foi três ou quatro dias antes das eleições europeias porque era a dia 9 o que é que acontece Estava tudo muito preocupado porque cá e tal Isto foi uma prestação péssima e portanto temos que nos proteger de alguma forma como é que fazem isso fazendo um apelo em direto à censura de alguém que fez o seu trabalho de forma completamente digna tão simples quanto isso e já agora hh se isto aqui é argumento de não teve a capacidade de se expressar politicamente eh o facto do chega não ter representantes no programa do Ricardo aru Pereira as pessoas podem dizer ah é um programa de entretenimento não propriamente é um programa de infotainment que mistura informação e entretenimento é uma categoria muito particular e como tal fazendo campanha eh não é fazendo campanha mas fazendo produção de conteúdo televisivo em altura de campanha eleitoral também há ali uma medida em que um partido político foi prejudicado em detrimento de todos os outros pelo menos os de representação parlamentar este argumento que é dado aqui com a Marta temite também vai ser aplicado ao chega no caso não é e quem diz o chega diria outro partido qualquer é indiferente não é portanto se fosse a iniciativa Liberal ou CDs ou PSD ou PS que não pudesse ir um determinado programa em campanha eleitoral que tem audiências brutais eu diria exatamente mesma coisa portanto aplica-se a mesma coisa aqui que se aplicou no caso do chega ao programa do Ricardo Ruiz Pereira porque também não tiveram a possibilidade de se expressar não é aplica-se a mesma coisa gostava de saber respondam-me ou se conseguirem Se tiverem capacidade para tal ou eu se es tiverem a impedir a vossa capacidade de fazer uma entrevista dinâmica mas em que sobressaiu o conflito no seu contraditório também incluído na deliberação da da erc Rodrigues dos Santos explica que antes da entrevista temido foi informado que foi eh peço desculpa que antes da entrevista temido foi informada de que o entrevistador iria fazer o papel de Advogado do Diabo eh que eu sab ele não defende o partido socialista para ser O Advogado do Diabo Mas enfim e que se cont e se constatasse que havia fugas às perguntas iria insistir e foi isso que fez durante a entrevista focada nos temas dos Fundos europeus e do crescimento do piip português grante jornalista que Frisa que temido negou que o país tivesse sido ultrapassado por países mais pobres que estão há menos tempo a receber Fundos europeus e que o entrevistador não pode deixar passar em claro informação factualmente falsa indo assim ao repique claramente certo Eu até vou sublinhar aqui que freea que temido reparem bem negou que o país tivesse sido ultrapassados por países mais pobres que estão há menos tempo a receber Fundos europeus Mas é verdade a Lituânia e a Estónia em termos de Pib per capita com paridade ajustada à paridade no poder de compra Entraram na União Europeia em 2004 o Ronaldo tinha 19 anos em 2004 hoje em dia tem quase 40 Nós entramos em 1986 o Ronaldo na altura tinha 1 ano 1 ano um ano e como tal há aqui uma diferença significativa de muitos anos muitos anos mesmo 18 18 portanto quase duas décadas o que é que significa isto não é significa que países como a Estónia e Lituânia que em determinadas regiões do país nem sequer comha era uma vergonha absoluta Aquila Malta morria à fome em cerca de 20 anos na União Europeia cerca Não mesmo 20 anos conseguir ultrapassar Portugal em termos da riqueza média produzida por pessoa ajustada ao poder de compra de cada país alguém acha isto normal quer dizer parabéns à Estónia e à Lituânia Fantástico não é essa a questão muitos parabéns e fico mesmo feliz por isso o mal mal está Portugal mal está a Portugal até porque a roménia que não entrou em 2004 entrou em 2007 em 2007 e já que estamos em comparações futebolísticas o João Neves estava no infantário bem colocado dessa perspectiva Mas enfim vocês percebem a ideia e portanto em 2007 a roménia entra e hoje em 2024 17 anos depois a rumia já está está praticamente a ultrapassar Portugal em termos do Piper Cap ajustado à paridade no poder de compra e a Marta tomid disse que isto era mentira não é mentira não é mentira Portanto o problema Desta gente é que são desmascarados em direto não têm forma como se defender porque ali não podem cortar não podem fazer nada e portanto TM que ser confrontados com a verdade destruíram o país nos últimos 30 anos desde o que Terres que este país está uma miséria poderão dizer-me ah fizemos a is para 98 e o Euro 2004 certo que ainda ainda andam a pagar os estádios não é verdade portanto do dinheiro dos nossos impostos já para não falar que o Sócrates Teve uma grande importância nisso não sei se sabiam Mas enfim seja como for e portanto na realidade o país está quase há 30 anos a ser governado pelo mesmo partido político chete com duas interrupções do PSD a primeira com o Drão Barroso que decidiu iniciar uma guerra sabe-se lá porquê quer dizer pois exato sabe-se lá porquê não é portanto eu não simpatizo nada com ele e o Santana Lopes que às vezes pronto é pá eu eu gosto de imenso ideologicamente do Santana Lopes Mas o problema do Santana Lopes é que às vezes queria governar mais no Lux do que em São Bento e às vezes pronto enfim é o que é e depois tivemos a troika 4 anos com o passes Coelho em que a troika mandava mais do que o executivo do passes Coelho portanto nós tivemos 30 anos praticamente a ser governados única e exclusivamente pela esquerda E depois serem confrontados com factos e dizerem que é mentira pá ganhem vergonha na cara ganhem vergonha na cara pá anda daqui para baixo Rodrigues dos Santos acrescenta outra argumento uma entrevista não é um tempo de anira em que o entrevistado responde o que quiser precisamente independentemente das perguntas e garante que não adotou qualquer tão violento ou agressivo como sugerem as participações enviadas à erc frisando que esses são conceitos subjetivos e que as entrevistas com políticos tendem a ser de uma natureza confrontacional bem hh se a acusação de que ele não tinha feito o seu trabalho como deve ser já era ridícula esta questão aqui dele dele utilizar um tom violento ou agressivo mais ridículo é não é portanto hã um tom agressivo tem a ver também com o facto daquilo que se diz não é eh primeiro o Tom dele não foi agressivo foi um tom assertivo não é porque as entrevistas como ele refere aqui políticas têm uma natureza confrontacional não é portanto eu às vezes até vos digo a Malta à direita não gosta muito ver o confronto que às vezes fazem ao Ventura e tal mas isso é normal acontece quando enfim há ali informação falsa é uma coisa e não sei quê mas a postura é sempre assim entrevistas políticas faz parte e não era um tom violento era um tomão assertivo e entre ser assertivo e violento vai uma distância muitíssimo grande e portanto pá Marta tem não estavas Capaz não Vinhas frisar na sua decisão a er concorda que o jornalista tem o papel de confrontar e escrutinar o entrevistado Mas lembra que isso não significa que possa causar constrangimentos à liberdade de expressão do entrevistado qual qual constrangimento qual constrangimento qual constrangimento por amor de Deus se ela não tem capacidade para responder às questões e para desmentir aquilo que o José Rodrigo J dos Santos estava a dizer é normal que não consiga porque ela estava a mentir e ele não mas se não tem capacidade e pá o problema não O problema não é do Zé Rodrigos dos Santos O problema é dela eh nem deixar de garantir uma postura de isenção e Rigor na condução da entrevista no caso a entrevista decorreu de forma dinâmica dinâmica mas com o jornalista a interromper a miúdo a entrevistada impedindo-a de concluir a sua argumentação tentando sobrepor as suas intervenções às da entrevistada subvertendo os princípios e objetivos da entrevista a erk conclui assim que nesta entrevista em vez de ser dado espaço à entrevistada para que pudesse expressar os seus pontos de vista sobressaiu o conflito e acrescenta críticas ao entrevistador por fazer comentários laterais há afirmações da entrevistada que situa no plano da opinião hh peço desculpa mas dizer que Portugal foi ultrapassado por países do leste da Europa que entraram há menos 20 anos do que nós na União Europeia não é uma questão de opinião é uma questão factual da mesma forma com aquela entrevista que o José Rodrigues dos Santos deu à Catarina ou a Catarina Martins esteve com o José Rodrigues dos Santos se bem se recordam também gerou uma grande polémica em que o José Rodrigues dos Santos corrigiu várias coisas que a Catarina Martins disse e que eram verdade do lado do José Rodrigues dos Santos e portanto isso uma questão de opinião são factos e os factos não querem saber da vossa opinião para nada as coisas são como são e a vida é como é portanto aceitem arranjem um capacete façam o que quiserem mas aceitem é a realidade digam-me a vossa opinião nos comentários metam um like no vídeo subscrevam o canal para chegarmos aos 130.000 subscritores partilhem nas vossas redes sociais que ajudem Eu lembro que tenho o novo Instagram portanto sigam-me lá o @ no tiktok também é igual no no twitter também ou no no ex como quiserem dizer o @ é igual em todos o nome esta coisinha aqui tem o código s a 10 na prosas para 10% de desconto no segundo link da descrição e ficamos por aqui muito obrigado a todos e como é habitual acima de tudo cultivem e até à próxima