Vídeo: Golo a Pavlidis foi bem anulado

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] Pedro Henriques bem-vindo mais uma vez então para Hélder Malheiro árbitro do Benfica estrela de amadora e vamos ou vej começar aqui a analisar realmente o trabalho deste árbitro de Lisboa de 44 anos e começamos com o golo da vitória do Benfica o único Golo da partida ao minuto 19 sim é só a questão do fora de jogo que não existe não é do cxu mas do pav líos que faz a assistência portanto se o pavos quando recebeu a bola digamos na na parte do ataque do Benfica neste caso do Corredor esquerdo do lado esquerdo se estariam fora do jogo ou não não estava e depois a cidade do futebol injetou inclusivamente o o respectivo sinal a mostrar que por 11 cm estava em jogo entretanto cartão amarelo a medida disciplinar a primeira para cocu minuto 34 sim houve sete cartões amarelos no jogo e o e o árbitro teve ali um critério relativamente rigoroso eu eu vou dizer isto que ser uma série de situações que houve aqui várias situações que seria de gestão e dose sempre com benefício da dúvida Tudo o que é protesto tudo o que é eventualmente jogadores que se pegam às vezes uns com os outros porque nós na televisão vemos aquilo que está a ser transmitido muitas vezes estamos a ver repetições e falhamos às vezes determinados comportamentos ou determinadas palavras Então nem os ouvimos ou determinados tipos de gestos que nos escapam nós e por isso o árbitro estando lá sente e vê coisas que por vezes nós na televisão não temos sempre acesso isto para dizer que aqui em relação ao COC chup pareceu mais ou menos evidente há uma falta sobre o koku e e era uma falta perigosa do Benfica que era do lado lateral do corredor direito do ataque do Benfica o árbitro não assinalou e depois obviamente que o cxu demasiado nervoso e e a protestar faz gestos que levam Exatamente esse cartão amarelo Ou seja a razão que o cxu tem não não pode validar os protestos porque já sabe que o árbitro aqui acertou mas deva ter acertado na parte técnica que não acertou neste caso na falta que era a favor do cju ainda na primeira parte há aqui uma decisão vou-lhe chamar salomónica foi ao minuto ex cão para o André Lu e também para o carreiras Ou seja eu vou dar com positivo porque só temos acesso a duas repetições Onde fica a ideia que eles estão ali pegados um com o outro e o árbitro achou que a melhor forma de desir aquilo foi com o cartão amarelo honestamente olhando para o jogo eu preferia que esta gestão fosse feita com uma apela mais forte chamar os dois jogadores um bocadinho de conversa mas Pronto não vou dizer que eu houve erro mas depois este lance acaba por ter importância imediatamente no lance que vem a seguir portanto eu vou aceitar com bo a decisão do amarel André luí o carreiras porque o árbitro terá sentido que houve ali incorreção parte a parte de um jogador em relação ao outro preferia uma gestão eh mais proativa e mais sobretudo na na palavra até porque o jogo estava relativamente dominado e controlado o facto é que ele eh árbitro Elder Malheiro nestes lances com a tal situação que já tínhamos ISO ao minuto 34 repara é tudo próximo 34 37 e o lance vamos Lar a seguir 39 ele acabou por enervar um bocadinho o ambiente e o público que a partir daí os próprios jogadores começaram a focar-se no árbitro e não no jogo e é nesta perspectiva que eu digo que sendo proativo às vezes uma palavra o evitar de um cartão amarelo dado para teres um cartão amarelo para depois em situações técnicas poderes aplicá-lo eh e muitas vezes depois não se não se faz isso E aí perdes o controle do jogo entretanto eh pegando e entroncado neste cartão amarelo ao minuto 39 faltou aqui segundo a tua opinião o segundo Amarelo realmente a carreiras ex exatamente na altura o João Pinto curiosamente Benfica chamou atenção porque estando lá ao vivo consegue-se perceber melhor que podia ter havido falta e eu disse assim depois de ver repetição realmente o carreira fez falta mas como deram o ângulo apertado faltava-me um enquadramento para perceber com o campo aberto para tentar perceber mais do que isso e o que acontece é que o carreiras vai atrás do Danilo eh o Danilo faz a transição do seu meio-campo para oo meio-campo do Benfica no neste caso pelo corredor direito o carreras com defesa esquerdo na perseguição vai atrás dele vai a carregá-lo vai a esteval vai a tentar atrapalhar e depois acaba que com o pé direito dar ali um G de um pontapé eh no na zona do aquil esquerdo do jogador eh do derrubando ora isto tá perfeitamente enquadrado não é ataque prometedor porque há vários jogadores do Benfica próximo o ataque prometedor pressupõe Enfim uma igualdade ou até muitas vezes superioridade numérica por parte da equipa que tá a atacado não era o caso havia infermidade numérica mas é a chamada falta tática que muitas vezes nós dizemos Olha uma falta útil ou seja sa ficou-se pela equipa matou ali a jogada antes que houvesse mais perigo e esta falta tática eraa penida é penida com cartão amarelo e portanto aqui e uma vez que o á já tinha assumido e tinha mostrado o primeiro cartão amarelo aqui seria o segundo cartão amarelo o carreiras olhando para o jogo na globalidade preferia que aqui tivesse sido bem e bem mostrado se nada falta e mostrado o cartão amarelo mas ao minuto 37 não ter sido feito isso nem ao carreiras nem ao André Luís Ou seja é uma gestão diferente do jogo na minha perspectiva e se calhar mais assertiva agora uma vez que tem amarelo o carran aqui tinha que ver o sego do cartão amarelo a fechar a primeira parte é o tal golo anulado ao pavo Idis Sim já tinha a oportunidade de explicar no direto eh o o que foi definido Atualmente como posse de bola dos guarda-redes são seis situações que são consideradas posse de bola e que se alguém tocar na bola não é tocar nas mãos nem fazer falta é basta que um jogador toque na bola quando o arr tem posse de bola para ser ponido com Liv indireto quais são asas situações quando o guarda-redes basta com um dedo prensar a bola contra o relvado não era o caso quando o guarda-redes já tem a bola entre as mãos foi o caso guarda-redes tinha a bola portanto entre mãos quando o guarda-redes tem a bola na palma da mão e depois do guarda-redes ter a posse de bola quando tá a bater a bola contra o sol ou a mandá-lo ao ar ou manda para a frente para a ponta piar se alguém tocar na bola nestas circunstâncias atual momento é Penido com Liv indireto isto para dizer o quê que o o guarda-redes o brunig tinha a bola entre as mãos no momento em que o pavo Idis eh tocou-lhe na bola e portanto a partir daqui de acordo com a lei é Liv da Lei 12 é Liv indireto de qualquer maneira não só tocou coma por cima fez podemos ir mais além fez jogo perigoso abordou de cima para baixo de sola portanto esta maneira de entrar por só também eh expunha já um livro mas de qualquer maneira fez-se lei e isto não é interpretação nem opinião é mesmo o que está escrito na lei e é um exemplo que nós damos no dos cursos de formação aos treinadores nível 1 nível dois e aos próprios árbitros que são exatamente as situações de pó futebol de arres em que ninguém pode caricar na bola bem anulado o golo agora na segunda parte há aqui quatro situações de análise quatro cartões amarelos minuto 59 cartão amarelo para o Tiago ovaia Sim é um amarelo eh porque acaba por vocês utilizaram uma expressão gira foi arrancou pela raíz o André Luís pronos vou usar essa expressão que não Tecnicamente não se pode dizer isso em termos de arbitragem basicamente é aquela situação em que tu vais a varrer e fazes virar as pernas do do adversário esta entrada perigosa indigente cartão brão entretanto Amarelo também para Caio minuto 72 sim um pontapé no na zona do Aquiles do Bá eh chegou tarde e efetivamente tinha acabado de entrar e deu logo um pontapé no seu adversário cão bral de mostar eh minuto 87 é o penúltimo lance em análise é o amarelo parol é o cordeiro sim é tá Lance sobre o Barreiro e muito muito muito muito no limite porque é no Calcanhar eh um pisão mesmo ali na zona do aquilos entre o amarelo e e o laranja como eu gosto de dizer mas mais neg zente do que foi acessiva e por isso aceita o cartão Deão e na estaria no regaço ao Benfica cartão amarelo aos 96 para o Renato Sanches olha em movimento normal pareceu-me logo bem mostrado porque ele entra de cima para baixo de sola depois com a repetição realmente ele faz falta fico mais na dúvida se foi assim tão perigoso aquele pontapé ou aquela entrada de Sola de cima para baixo porque parece-me que os dois jogadores vão dividir o lance eh por não ter havido mais repetições vou estar com Boa decisão com algumas dúvidas em relação a este Lan então que nota final para o Helder Malheiro V à nota cinco porque H enfim há há aqui dois momentos para mim são importantes o gol an lado ao Benfica ao pavo Lis é uma boa decisão e é um sempre um momento importante fica-se sempre nesta ideia que o carro eras uma vez que viu o primeiro cartão amarelo poderia e deveria ter visto o segundo cartão amarelo não sabemos o que é que o jogo daria a seguir e portanto não vamos dizer que é por causa disso que uma equipa ganha ou podia perder mas sabemos que uma equipa com menos um pode ter mais dificuldades e esse é o lado menos positivo ou ou mais negativo portanto parece-me que a arbitragem so o ponto de vista disciplinar não foi tão regular como eu gostava ou DIT outra maneira foi um bocadinho irregular num jogo com 31 faltas sete cartões amarelos e salva-se pelo menos um aspecto muito importante que é o tempo útil de jogo dos jogos com mais tempo útil da nossa liga garantidamente porque teve eh quase 70 minutos de tempo útil teve 60% de tempo útil de jogo O que é sempre um um número bastante bom para a nossa liga nota cinco uma arbitragem regular sobre o ponto de vista disciplinar carreiras podia ter vista segund cartão amarelo pidis viu bem o golo anoar Pedro Henriques nota cin então para Elder Malheiro o árbitro do fica a estrela da amadora fica disponível este sem falta como habitualmente através do podcast da Rádio observador Pedro olha bom fim de semana até a próxima semana um abraço Obrigado grande abraço [Aplausos] [Aplausos]