Vídeo: “Guerra em Gaza permite ataques de Trump a Harris”

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] a candidata Democrata à presidência dos Estados Unidos escolheu mais um tema para a campanha eleitoral na tentativa de enfrentar o problema dos preços das casas camela Harris apresentou o planos detalhados para estimular novas construções reduzir os custos para Inquilinos e proprietários Sobretudo com incentivos fiscais neste momento os custos com a habitação são a segunda preocupação dos eleitores os preços das casas aumentaram 50% nos últimos 5 anos nos Estados Unidos e os arrendamentos 35% Esta é uma das questões que fará parte da campanha até porque Donald trump também já tinha abordado o tema Mas entre os problemas domésticos e as questões internacionais vamos começar pela última Ana Miguel dos Santos é especialista em assuntos militares obrigada por estar connosco no América dividida vamos começ Olá boa tarde vamos então começar vamos então começar pelas guerras que assolam a Europa e o médio Oriente e a forma como o conflito entre Israel e o amaz é tão importante para o ticket americano e para os eleitores eh Israel é um antigo aliado dos Estados Unidos mas camela Harris foi muito assertiva quando disse que o flagelo em Gaza tem de parar é é possível dizer que o primeiro-ministro Israelita não tem numa possível administração da Casa Branca liderada por Harris O respaldo que teria com Donald trump Boa tarde outra vez dito Obrigado pelo convite eu não estou assim tão certa porque eh eu acho que a administração Americana e quem e quem lida com com o América e quem tem assistido existe algo que vai para lá daquilo que é a vontade dos dos presidentes eh e sobretudo em política externa H existe uma administração existe muito negócio existe muito Lobby que anda para lá daquilo que é a vontade que em cada momento Eh Ou melhor que que cada Presidente vai tendo em cada momento que que assuma as suas funções portanto não estou certa de que muito mais se vai alterar se nós olharmos para aquilo que já foi desde que desde 7 de outubro eh no visitas de Lincoln o o secretário de estado americano eh Na tentativa de eh forçar umar fogo a no médio Oriente eh a Israel e mesmo assim eu eh eh portanto continua o apoio a Israel portanto isto não dá sinais eh de que haja aqui uma uma grande diferença ou existe aqui uma grande diferença entre Harris E trump por quê Porque o discurso de Harris de de camala é por um lado ela diz isso diz que h e esta no fundo esta investigação que está a existir no em em Gaza hh não pode continuar Mas simultaneamente diz que e e isso no no no seu discurso na eh na convenção foi muito claro que não está em causa o apoio eh a Israel e continuarem a apoiar e a permitir a sua defesa portanto eh eu Julgo que o dilema até vai continuar eu já uma vez disse isto e e acho que isto é muito importante quando nós Isto é sempre o problema dos dos moderados não é os os moderados isto por oposição por exemplo a trump eh os os mais moderados no caso camala Harris e biden têm sempre que enfrentar estas dualidades agradar a uns e simultaneamente a outros o que não acontece por exemplo com trump porque ele ao assumir claramente um lado ele diz eh Israel Israel Israel e portanto não há aqui grandes dúvidas é muito mais fácil de de de se notar aqui grandes diferenças sinceramente eh Face à aquilo que existe hoje eh Mas sinceramente também não nos podemos esquecer desta nuance de que a administração existe algo uma máquina já muito bem montada e muito bem aliada que vai para lá daquela que é ou daquilo que é o posicionamento eh de cada Presidente e em cada momento hum os Estados Unidos têm nos Inimigos de Israel os mesmos vá pesadelos estamos a falar do Irão por exemplo ajudar Israel é também uma questão fundamental para os Estados Unidos Mas será que o eleitorado compreende isso pois essa é uma boa pergunta judit e olhando nós para o eleitorado Americano H é um eleitorado que não é tão sensível a essas a essas nuances um por um lado e outros e outros que são bem mais sensíveis porque gostam de ver America great e great again são muito sensíveis à aquela postura de trump que aparece sempre com um lado Vencedor e fala sempre nas guerras aliás se reparar relativamente à guerra da Ucrânia ele diz que em 4 horas que põe fim à guerra Portanto ele fala sempre no final da guerra no fim da guerra e não de continuar eh e e não de alimentar a guerra que são coisas completamente diferentes porque objetivamente quando se diz que vamos continuar a apoiar a Ucrânia que foi o que biden disse enquanto for necessário a percepção que as pessoas têm automaticamente é de que isto serve para alimentar a guerra e e não trazer solução e no ocidente nós queremos Soluções no caso americano do eleitorado americano existe um patriotismo e um e um e uma e uma ligação ao país completamente diferente por exemplo de outros exemplos europeus e portanto aí vai-se notar muito mais eh o o discurso que é eh é que no fundo é mais sensível e coloca os Estados Unidos mais numa posição de H de os líderes do mundo não é os líderes do mundo e estão mais eh sensíveis à questão do eh do Irão ou do ou desse afastamento Mas sinceramente eh para os americanos e Esso é sempre a questão eh eh que se discute muitas vezes na no seio da Nato e da e quando se define os conceitos estratégicos eh os Estados Unidos acabam por estar sempre muito longe em termos de território das Guerras portanto a perceção que há é que as Guerras nunca são no seu território portanto isto para os americanos Dá a ideia de que sim nós temos que comandar lá mas para que andarmos aqui a a a injetar dinheiro para algo que se passa lá muito longe portanto esta ideia da distância pode criar aqui h uma perceção diferente Ou mais eh empatia ou menos empatia com esta com esta questão digamos assim e eu eu quando falava também da da compreensão do eleitorado também falava do eleitorado Democrata eh Há uma há uma boa parte que tem sido muito crítica de de Israel e isso é um é um enfim é é aqui Digamos que andar no no fio do Arame eh para agradar a todos tomar para um lado e para o outro não é pois esse é que é para mim o grande o grande problema digamos assim do do do discurso tanto de biden como de de Camel Harris aqui porque eh é Querer agradar a todos não é simultaneamente Este é o grande paradoxo das democracias eh as democracias enfrentam este paradoxo no uso da força porquê porque eh a ninguém o uso da força é sempre algo muito muito difícil de falar veja veja-se o caso em Portugal não é quando nós temos algum algum problema quando foi da pandemia eh a utilização das forças armadas para eh ajudar e e e e prover e eh situações por exemplo de segur de Proteção Civil ou mesmo de segurança interna dá ASO a discussões e debates eh etéricos que eu diria muitas vezes saber se tem competência ou não tem competência portanto o que eu quero dizer isto é o uso da força é algo sempre muito difícil de calibrar eh em Sistemas Democráticos eh muito mais fáceis pelo contrário eh em Sistemas como do Irão então aí que a força é usada como um meio para atingir o fim que é a proteção do de algo que tá para lá das pessoas e quanto mais tempo durar o conflito entre esbal e Israel eh maior é o risco de uma de uma de uma guerra alargada na na zona H tem sido uma guerra eh com ações a decorrer de uma forma cirúrgica no norte de Israel no sul do Líbano mas há uma escalada no fim de semana e uma promessa de retaliação Eh iraniana que que para já Continua em suspenso mas a a questão é que podemos estar aqui num momento de viragem eh importante da guerra é e e também é assim Eh vamos lá ver estes países Sobretudo o irão alimentam-se porque códigos de honra tem um modelo de sociedade que que é muito diferente daquele que nós conhecemos portanto eh muita da Estratégia que existe nestes países então no hbol e este tipo de grupos eh servem-se no fundo da manipulação das das pessoas eh e de alimentar ódios Para quê Para as manter controladas em torno daquela que é a sua missão eh neste caso concreto o irão é o fim do ocidente não é quer dizer há aqui uma animosidade velada Clara para com o ocidente e portanto é é é é é temos que esperar A Retaliação porque isso seria não cumprir eh o tal código de honra não é e que eles claramente usam e abusam até porque A Retaliação significa o cumprimento de um sacrifício e o sacrifício só para as pessoas também perceberem muitas destas mulheres durante muitos anos tinham filhos em muitos destes sistemas Têm filhos porque os seus filhos são combatentes não é e as imagens que nos chegam eh e que é importante também as pessoas perceberem isso e das crianças com as armas portanto elas são educadas desde muito cedo portanto há aqui algo que é muito orgânico quase que se que se confunde com a própria identidade portanto a dignidade humana são valores que não que não que não existem lá porque todos são combatentes para uma causa maior e portanto isto para dizer que A Retaliação vai existir naturalmente o irão também lhes interessa eh quer dizer qual é o objetivo de qual é o objetivo do do Irão o irão sabe perfeitamente e todos os seus aliados e todos os as organizações que com com com ele vão vão no fundo convergindo nos seus interesses eh sabem que não vão destruir o mundo não é portanto a sua guerra é uma guerra de perturbação permanente esta sensação de de de existência de crises eh de bodos expiatórios são necessários para continuar a alimentar esta máquina não é que é a máquina que alimenta a população em torno desta causa mas apesar da retórica de de tigão eh a verdade é que nós temos visto que há eh fissuras dentro do do regime fissuras militares eh dentro do S nesta nesta guerra Digamos que eterna com Israel mais ou menos velada mais ou menos como como agora enfim completamente escancarada H é cada vez mais notório que o regime está ele próprio numa encruzilhada o regime Tião sim está porque lá está a identificou muito bem eh também existe algo que tem que ver com a própria digamos assim o acordar de uma sociedade que começou a ter contacto com outro tipo de realidades porque a sociedade de informação não é esta coisa de nós estarmos todos ligados e todos conectados H tem permitido Eh Ou melhor tem dificultado regimes mais ditatoriais de conseguir manipular completamente a informação e de controlar essa informação e portanto H esta diversidade até de meios com que as pessoas podem circular e se movimentar também tem ajudado a que as pessoas eh tenham recebido mais informação portanto nós já temos muitos iranianos a estudar fora e que disseminam essa informação e portanto o que o que isto associada a problemas que depois são problemas económicos de de fome e de e de e de falta de de uma de uma estrutura não é porque nós não nos podemos esquecer que o irão já foi eh muito mais ocidental do que do que é hoje não é como é evidente sim sim sim e portanto Eh esses resquícios ficaram digamos assim adormecidos mas que depois é mais difícil de controlar porque as pessoas depois começam a ter acesso a outro tipo de eh de informação eu eu até usaria aqui uma expressão até muito eh eh começaram a ver a luz mas isso isso implica que eu acho que que estejam a ver a luz portanto mas no meu no nosso conceito ocidental começam a ver a luz e a perceber que há alternativas a esta a esta manipulação e portanto naturalmente é é mais difícil de controlar eh as massas e portanto esta convulsão aliás nós não podemos esquecer que ainda há há um ano eh se a memória não me está não não me falha eh Houve várias convulsões sociais até das mulheres e portanto que vieram para a rua e que e que tentavam eh também pugnar pelos pelo por mais direitos e por mais não é e portanto eh isto Acaba Uma Vez vista à luz é muito difícil de depois de ou ou melhor fica adormecido mas mas tá lá não é o o o a vontade ess esse ímpeto está lá e isso a população eh sendo difícil de controlar é um é um obstáculo eh ao governo de Tião hum Dona trump eh escreveu eh no Twitter eh perguntou quem é que está a negociar e pelos Estados Unidos no médio Oriente e é uma pergunta válida é eu eu acho que é válida neste sentido que é no fundo eh aquilo que eu disse há pouco nove idas do secretário de estado americano H depois de em maio biden ter dito que o plano de de a proposta era dele do próprio presidente dos Estados Unidos Portanto a partir do momento em que isto escala para o presidente dos Estados Unidos eh é evidente que h o insucesso a recusa fica colado ao presidente dos Estados Unidos e portanto e o que trump tá a fazer é dizer que esta administração eh que tem estado muito empenhada não é com o Jack Sullivan eh temos o açor para a segurança nacional de de de biden Portanto o próprio blinken eh tem estado eh sempre muito muito muito ligado eh portanto acaba e e aliás até aqueles discursos de de extremo Positivismo e de animação e estes discursos que são muitas vezes mais dúbios eh em que se querem apoiar os dois lados eh abrem asa exatamente asa que H abrem espaço que eh trump possa dizer assim eles não têm jeito não é não no fundo não tem habilidade para conseguir um sar fogo e está a tentar imputar e colar naturalmente e agora aproveitando a campanha eleitoral para descredibilizar as suas capacidades de negociação e eu acho que isso pode ser aqui um fator importante porque audito começou por dizer eh Há muitas questões que estão a preocupar genuinamente dos americanos a questão da Habitação portanto é muito rápido a sensação de de de muitos dos Americanos eh de pensarem assim então mas está-se a gastar tanto dinheiro porque só em pacotes de ajuda militar não podemos esquecer só daqueles que nós conhecemos estamos na Ucrânia e em Israel com muita força e portanto eh o pensamento automático é logo então mas a guerra é tão longe porque é que nós estamos a apoiar tanto e estamos a esquecer das pessoas dos Americanos que não têm sítio onde viver é este pensamento e este é um pensamento muito muito básico e muito normal muito humano uhum Obrigada Miguel Santos para obrigada eu obrigada eu por ter estado aqui no América Dividida no fecho do programa como sempre o Nelson Ferreira surge com música e hoje fala-nos do tal anúncio de camela Harris entrado na crise da Habitação com a promessa de milhares de milhões de investimento e alívio fiscal um trabalho com a sonoplastia do Pedro Oliveira o tema da Habitação não é um Hot Topic só em Portugal e nos Estados Unidos entrou hoje definitivamente na campanha presidencial pela mão de cala Harris através de um novo anúncio trata-se de um vídeo de cerca de um minuto que volta a usar a sua experiência pessoal para se posicionar quanto a esta problemática salientando que a própria viveu mais de uma década com a sua mãe numa casa arrendada este plano Democrata pretende construir 3 milhões de casas nos próximos 4 anos num esforço para controlar a pressão inflacionista e contém ainda uma série de incentivos fiscais para a construção direcionada aos primeiros compradores para além das intenções e promessas este novo anúncio também pretende acentuar as diferenças entre Democratas e republicanos no que toca à problemática da Habitação acessível e falo Relembrando que apesar de Donald trump ser um empresário do imobiliário o número de casas disponíveis nos Estados Unidos baixou durante os anos do seu mandato a candidatura Democrata está a apostar forte no tema e a juntar a este anúncio vai ainda organizar cerca de 20 eventos sobre habitação em Estados como Arizona Nevada Carolina do Norte Pensilvania e Geórgia Pink houses John kuger Melon Camp 1983 Estados Unidos da América [Música] Station heir smile Says my Destination when I waser be President but just like else those Dream came that America you and me that America [Música] k [Música] people and more people what do go to work in some R and vacation downo yeah and and los no Manica [Música] [Música] you and [Aplausos] me yeah [Música] oh yeah oh [Música] [Música] [Aplausos] [Música] yeah n [Música]