Vídeo: Antes do penalti houve braço de Marcos

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] [Música] quarta jornada mais um jogo a Pedro Henriques deja bem-vindo ao teu sem falta Boa noite uma vez mais eh fica disponível dizia eu através de Podcast da Rádio observador é daqueles jogos Acredito eu que vai dar que falar durante uma semana ou mais mas isso vamos lá ver mais para a frente o que é que isto eh tens para dizer sobretudo na reta final da partida eh minuto 17 não há penalti de Fabian não Boa decisão quem cruza é di Maria e aqui eh as pessoas têm que começar se a habituar a este aspecto é sempre que a bola salta no sol salta na perna do próprio ou na perna ou num parte qualquer do corpo do próprio jogador ou até do adversário e depois vai à mão um braço normalmente não é Penido a não sei que o braço esteja numa posição antinatural ou vá mesmo ao encontro da bola e é isso que acontece há um cruzamento di Maria a bola primeiro pate no sol vai à coxa esquerda do Fabiano e só depois é que vai para a sua mão esquerda e isto é uma atenuante para estes ressaltos que vê muitas vezes do próprio corpo ou do corpo adversário serem depois de muito perto em relação à distância dessa parte do corpo em relação à mão ao braço com o braço ainda por cima ao longo do corpo esticado eh encostado ao corpo Portanto tem aqui as Tais questões da do ressalto e ao mesmo tempo da Não volumetria por isso p a decisão sem penal entretanto cartão amarelo para otam aqui tudo bem sim1 Exatamente é aquela situação típica em que o otam até percebe que o meton vai tentar passar a bolaa por cima tá a 4 5 m já já fugiu ali do local e ele estica neste caso o seu a sua mão o braço direito e acaba por ainda por cima Ao contrário ao lado onde está a bola e acaba por acertar ali entre o pescoço e o e o queixo do seu adversário iso é o complimento Desportivo sabemos que nos últimos anos tem havido uma preocupação de proteção da cabeça dos jogadores cabeça portanto rosto pescoço a nunca e sabemos também que sempre que mão braço cotovelo atinge esta zona para além do lidro direto normalmente pelo menos cartão amarelo A não ser que haja agressão e aí entramos noutra noutro plano não foi o caso é um toque dado este complimento Desportivo bem ponido com cartão brel ainda na primeira parte faltou também aqui mais um erro um cartão amelo para o Antonis sim eu na altura no direto e nem sem às vees sai tudo como eu quero disse que compreendia o Liv direto disse tem o cartão amarelo mas depois eh e e curiosamente depois na Houve essa chamada até de de conversa de atenção durante o durante a aquilo foi o nosso direto o Antoni já tinha sido chamada à atenção pelo árbitro no lance antes H sobre o argentino do Benfica e e aqui que já tinha sido chamado a atenção volta a dar ali um toque ligeiramente por trás eh o toque pareceu-me eh ligeiro por isso eu ter dito que não era para falta mas é um toque para destruir a jogada portanto depois de ter sido avisado e que o árbitro já tinha dado digamos ali a tolerância zero o próximo é para amarelo Faria já sentido que este toque ainda por cima não é só é um toque ligeiro mas que é de destruir uma jogada portanto nem sequer tenta jogar a bola P comito um cartão amelo entretanto também aqui Isto foi uma primeira parte já já de percia tripulada cartão amarelo para Florentina ao minuto 43 sim é sobre o mson ele vai a fazer uma transição tá a mudar já de um meio campo para o outro objetivo com a mão é destruir a a jogada portanto a chamada falta útil Tecnicamente dizemos falta tática cartão bral éem 35 mais um mesmo a fechar a primeira parte há aqui um cartão aliás H um golo é o golo anulado a om moreirense e bem anulado sim e bem bem bem bem portanto é um lance em jogo jogado pode ficar a perceção de uma eventual falta atacante na construção mas depois a repetição é muito clara eh o Gabrielzinho é que marcou o golo mas o Alanzinho Alan com o seu pé direito na tentativa de buscar a bola e de recuperar E foi assim que recuperou acaba por pisar claramente o pé esquerdo do Barreiro e este pisão tem uma consequência que é que é do jogador do Benfica que ao mesmo tempo F impedido de e ficar com aquela bola por isso há esta recuperação como isto se trata da chamada mesma fase de ataque Isto é recuperas a bola e vais Nação da adversário e Fazes o golo Portanto o var pode intervir interveio e bem aqui uma boa decisão e por isso H acaba por ser uma boa decisão de anular o golo neste caso à equipa do moreirense o mesmo alã que vê cartão amarelo Aos 45 mais 5 sim é a entrada à coxe às pernas do António Silva bastante durinho quase fora de tempo e por isso cartão moral bem mostar primeira parte já era já era complicada para a equipa de arbitragem a segunda parte a coisa complicou-se ainda mais há um cartão amarelo mal mostrado ao fre pong ao minuto 67 Sim antes disso se calhar foi eu que não coloque aí Car Ah não desculpa tens D is toda a razão amarelo para carreras ao minuto 61 Ok mas minut 61 o cartão amarelo do carreras por agarrar de forma ligeira mas o suficiente para que o messon se diasse e caísse e não foss em velocidade na direção da baliza do Benfica e portanto este com antidesportivo foi bem penalizado no cartão brão depois sim é o tala mal mostrado ao fre pong sim porque o fre pong faz jogo perigoso o jogo perigoso significa que jogou de cima para baixo sola a bola Mas a questão é que se o fre pongo aou fazer isso OB bar acertasse no joelho na perna etc eu compreendia para além do livre indireto p o jogo perigoso neste caso com contacto físico passaria sempre a livre direto porque sempre há contacto livre direto não pode haver Livres indiretos quando não há contacto nessas circunstâncias disputa de bola obviamente mas o frong apenas prensou a bola ou seja prensou a bola e tocou na bola H portanto disciplinarmente não há nada a apontar em relação a este lance há el o jogo perigoso e o jogo perigoso porque Tem jogado de cima para baixo é Tecnicamente portanto ficava-se bem só com o livro indireto o cartão amarelo foi mal mostar cartão amarelo para o Barreiro já a minuto 77 faltava menos num quarto de hora para os 90 agora foi sobre portanto Barreiro a serja advertido uma falta feita sobre o fre pong é uma entrada fora de tempo muito dura negligente é aquela em que até ficaram dois jogadores do morense caídos no chão e na altura no direta até parce que o que o Barreiro tinha tocado nos dois mas não tocou só num falhou claramente a entrada à bola acaba por contap piar o seu adversário e por isso cão moral bem mostar agora aqui e a partir do minuto 91 eu habitualmente neste tipo de situação vou-lhe chamar mel para quem comenta futebol aos 91 há ou não penalti de Sidney Tavares Não este este é lance sem discussão pelo seguinte o Benfica pediu penalti que ficaram com a percepção que o cí Tavares tinha dominado a bola eventualmente com a mão a c braço é uma bola que bate no sol vai à sua coxa mas vai ao ombro portanto aqui nem há discussão porque se fosse ao braço estaríamos a analisar as volumetrias os ressaltos etc aqui nem há discussão porque a bola Foi claramente ao ombro Portanto o ombro é zona se pode jogar a bola e portanto não há sequer qualquer tipo de de análise da modificação Boa decisão sem penalti Pedro o mesmo não se poderá dizer do minuto 95 o penalti que dá o empate exatamente Este é o caso de jogo dividido em duas partes eh a segunda eh que é aquela também podemos que vamos analisar é a questão do penalti para ente dito que é quando eh o Barreiro o luí aoé e depois as reedições são muito Claras ou tentar chegar à bola eh não toquem na bola mas também não toca não toca numa fase inicial no Barreiro Isto é Pisa à frente e é curiosamente que é o próprio Barreiro que acaba com o seu próprio pé de raspar por cima mas o Barreiro é tocado ao nível ali da perna na sua perna nomeadamente H na estava aqui a ver portanto com na sua perna direita é tocado na sua perna direita e também a nível do joelho Isto é o fripon F com o pé esquerdo Não Pisa o o Barreiro mas com mas depois com o seu pé direito com o pé direito não não pisa e mas depois com o pé na esquerda assim é que sim é que está certo é que acaba por dar um toque ali a nível de joelho e portanto acaba por desequilibrar portanto se fosse só a análise do penalti não sendo a coisa mais clara e óbvia h eu veria com Boa decisão do penalti claro que o Barreiro tirou parti da situação já ia ligeiramente em desequilíbrio naquele possível pisão que na prática na realidade não o foi eh mas o contacto dis estiu e portanto eu daria sempre o penalti a questão está montante na Perspectiva dos dois segundos anos é que há um cruzamento e o que acontece é que o Marcos linar obviamente ao esticar a perna direita isso muito provavelmente Na tentativa de dominar e jogar a bola não é carregado nas costas há um jogador do está nas suas costas e que se o carregasse poderia ter levado à aquilo que aconteceu que foi o toque e o domínio de bola com o braço direito mas se reparamos a imagem e esta parada imagem não serve para analisar depois há falta de mão ao braço ou não serve apenas para vermos como é que o braço neste caso tocou na bola ele tem o braço direito completamente esticado e paralelo ao sol podemos dizer que até a posição normal para aquela perna direita que também tá a esticar tentativa da Bola portanto abrir os braços e abrir a perna como ele fez mas é um braço completamente aberto completamente a ganhar volumetria e mais do que isso é que aquele braço claramente Dominou a bola que iria passar e com este domínio a bola vai ao solo e é este domínio de bola que permite o Barreiro ficar com a bola que depois dá um segundo depois dois o penalti portanto há aqui um Claro aproveitamento no lance no sentido de dominar de ficar com a bola Eh Ou seja o penalti nasce exatamente este domínio de bola senão nem sequer o Barreiro ficava com o esférico claramente por este braço direito aberto muito aberto paralelo ao sol completamente fora do plano do corpo poderíamos até dizer como at tomante que até poderia ser uma posição normal para aquela eh gestem que ele fez mas é demasiado aberto é demasiada volumetria e tem uma consequência que é dominar de forma muito clara Evidente a bola permitindo que a bola fique disponível para o Barreiro senão não ficava por isso mais do que discutir aqui o penalti é a falta que existe por parte do jogador do Benfica mar lard com o braço direito e que no meu ponto de vista invalidaria claramente aquilo que era o penalti a seguir o var tem um entendimento diferente deuma Ou não sequer viu o braço é uma hipótese ou então viu e considerou que é um braço não deliberado um braço que que não é ponível e e portanto focou-se apenas no penalti e dentro do penalti eu acho que é penalti E ainda por cima não sendo um lance Claro e Óbvio ele teria que deixar aqui eu termino só com isto o protocolo var sofreu uma ligeira alteração não o protocolo mas interpretação de protocolo com indicações comão dados aos árbitros já a semana passada propósito do penalti no meu ponto de vista mal assinalado a favor do do Sporting aquela bola que também salta no pote e depois vai a braço jogador adversário eh eu falei sobre isso e volto a falar é pá as pessoas unificante com esta ideia é que foi dito aos varos este ano que mesmo que estejamos num lance claro que o protocolo é claro e Óbvio para intervir mas se tu var achas que eh tens a opinião de que o árbitro errou na sua decisão nomeadamente nestas do penalti pode não ser o mais claro e Óbvio estamos na chamada zona cinzenta e se tu var tens uma imagem que podes ajudar o árbitro a ver vai comprovar a tua opinião ou seja não é claro e Óbvio é zona cinzenta Mas tu achas que realmente neste caso concreto que estamos aqui falar eh é penalti ou não é penalti mostra essa imagem ao árbitro mesmo que estejamos aqui numa zona de não Total clov Para quê Para que o árbitro veja a tua imagem e depois concordando Ou discordando pelo menos tem hipótese de ir no lance de zona cente ir ao ao vário ele próprio tomar uma decisão Porque isto é que faz sentido eh que é o árbitro digamos ter uma segunda vida na análise do Lance que tomou a sua decisão porquê Porque muito o ano passado nos outros anos o que pmos em vários jogos é lances zona cinzenta que dividem as opiniões das pessoas e os vos como não é claro e óbvio defende Ah não é clar e óbvio não p dar a imagem e estão defendidos e o árbitro se calhar muitas vezes chega à casa e diz e pá realmente não é claro e Óbvio mas olha que eu tomaria uma decisão diferente e assim damos a oportunidade e acho que este lance encaixa perfeitamente nisso há um braço muito aberto completamente fora do plano do corpo e o var devia eh mesmo que deixasse que poderia ser de interpretação porque é um gesto técnico normal etc Toma Lá árbitro vê este lance porque ainda por cima nada é claro e Óbvio quer dizer o braço é e depois o penalti em si É também um bocadinho eh na fronteira nada melhor para o árbitro haver os dois momentos para tomar decisão E eu acho que esse papel do var teria sido muito melhor para o futebol aqui neste lance não foi Fizeram essa interpretação há que respeitar a minha opinião é que não pelo penalti mas pela falta de marade devia ter sido invalidado do penalti ou neste caso nem sequer assinal opinião então do Pedro Henriques em relação a este penalti que dá o empate para para o Benfica no entanto não ficou por aqui a decisão ou as decisões no caso de André Narciso porque aos 96 há ainda um cartão amelo ou dois um para r e o outro para o Maracas é na sequência desta questão do penalti enquanto vai não vai houve ali enfim mosquitos por cordas comoa dizer completemente incorreto ti desportivos como estamos nas repetições não percebi completamente bem mas é claramente a situação do um Amaral para cada lado com dois jogadores pegados e por isso Este neste Eu não meto o árbitro que tá lá ainda de cima estava estamos a ver repetições nem temos as imagens completas daquilo que o árbitro vê por isso éi temos com Boa decisão ponto ponto oposto isto Pedro Henriques então que nota e acredito que não vai nadao com and Narciso sim a vida de árbitro é um bocadinho isto porque repara ele tem decisões infidente não eu já ia lhe dar um toquezinho na parte disciplinar de alguma irregularidade n e vamos isolando dest lance aqui ele tem boas decisões até aqui analizar dois lances que não são penalti tivemos a analizar uma um golo que é lado obviamente por intervenção do var o que também eh daria uma nota positiva mas menos boa porque era o v que tinha ajudado agora este caso para mim é importante porque paraar é um jogo que está 1 a 0 é o último lance para praticamente do jogo e portanto é um jogo que se eu na minha opinião Há um erro o penalti não é o penalti mas a infração antes do penalti que invalidaria a execução do penalti acaba por ter claramente influência naquilo que ele desfecha o resultado e poris for dar uma nota negativa nota quatro e este quatro é e sobretudo para aquilo que o vard já tinha feito bem feito para aquilo que o árbitro já tinha feito Bem feito porque foram também muitos e jogo foi difícil muitas e boas decisões mas este caso Isto é vida de árbitro não tem a ver com a quantidade de decisões que tu Tomas para dar uma nota positiva ou negativa também passei por isso infelizmente mas é pela qualidade da decisão tens 200 decisões 199 boas num jogo 0 a0 marcas ou não marcas um Penalti ficas manchado e marcado por essa decisão como H este caso eu vou dar nota negativa nota quatro H por causa do deste L alvento nota quatro que fica então disponível no sem falta Pedro Henriques amanhã é dia de clássico e cá estarás qu sim e antes do antes no pre-match Como costumo a dizer vamos estar também no campeão a falar com ca do clássico depois à noite no no jogo e B no C fal e a ver se acertas no 11 de cada uma das equipas exatamente vamos ver vamos ver vamos ver vamos ver Pedro enriques então fica disponível sem falta teve aqui esta nota quatro uma nota muito negativa para André Narciso o árbitro de 41 anos de stol capitou o empate entre moreirense E também o Benfica [Aplausos] E amanhã temos preparado para si uma grande emissão especial do desporto Sporting Futebol Clube do Porto SP o primeiro clássico do campeonato coloca Frente a Frente os dois líderes da prova depois da supertaça quem levará a melhor Aim puxa para dentro aa raim a ser desarmada aa ni gonz golo este sábado a partir das 7:30 da tarde emissão especial com relato em direto do Sporting Futebol Clube do Porto as emoções do campeonato jogam-se na rádio observador ponto final da emissão especial de desporto estivemos no arranque da jornada qu a partir de Moreira de Congos o Benfica empatou a fora Continua sem ganhar qualquer e partida na primeira liga portuguesa fora do Estádio da Luz empate entre moreirense Benfica a narração foi de Pedro Fernandes comentários de Augusto Inácio e também do João Pinto a equipa de arbitragem foi analisada pelo Pedro Henrique no sem falta e a produção de Carlos Pedro rádio observador desporto E daqui a 5 minutos estamos então de regresso agora para atualizar notícias também esta noite de sexta-feira com António José Soares até lá vamos ver