Vídeo: E o Vencedor é… em direto na Rádio Observador

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] e o vencedor é vamos saber já de seguida para a Cátia Bruno Miguel Pinheiro José Manuel Fernandes Bruno Vieira Amaral e também Paulo Ferreira que atribuem hoje as notas deste Vencedor com a moderação da Carla Jorge de Carvalho a ministra da Justiça quebrou o silêncio e não só as negociações orçamentais arrancaram já o prr parece mais em para arranca mas temos de começar naturalmente pelo frente a frente desta madrugada entre trump e haris e é por isso que temos hoje a editora de internacional do Observador Bruno aqui numa grande direta Cátia aqui claramente é possível encontrar um Vencedor Olá Carla sim parece-me que sim H embora não sei se vencer o debate signifique vencer a eleição não é Portanto acho que é muito importante fazer essa distinção h eu diria que camala Harris foi foi a vencedora do debate mas também porque era sobre quem recaía mais expectativa não é era era quem tinha a fasquia mais alta para atingir porque tinha fama de não não ser eh muito boa em debates tendo em conta a experiência das primárias de 2020 porque sabemos que que trump é uma pessoa difícil eh de de enfrentar eh em debates e portanto havia toda esta expectativa de como é que ela eh seria eh safar não é nesta situação e depois porque ela vem de uma onda mediática que lhe é favorável não é e que eh agora perante um debate que não corresse bem poderia H ir ir tudo um pouco para Água Abaixo e portanto eh o facto dela ter conseguido eh não só bater os seus mínimos como eh desestabilizar trump que é uma coisa que é raro acontecer em debates não é normalmente é ele que desestabiliza aos outros e desta vez vimo-lo a ele H perturbado irritado e e e a a a não conseguir eh atingir exatamente os pontos que queria eu acho que isso faz de de de câm mala vencedora do debate mas lá está não sei se isso faz com que eh os eleitores chave eh para ganhar a eleição eh tenham decidido votar em câ depois desta noite é só lembrar os os debates entre trump e Hillary Clinton não é em que a candidata parecia também ou venceu ou foi considerado que venceu as esses debates Cátia Então vamos atribuir notas vais dar a cada um dos candidatos desta madrugada bom isto isto isto é uma é a minha primeira vez ainda por cima sem ter dormido isto isto é dizer 20 mas raramente passa dos 10 pronto comigo vai passar dos 10 ter os dois positiva porque na verdade eu eu quando pensei em avaliar prestações em debate penso de do ponto de vista de qual era o objetivo daquele candidato E se o atingiu ou não não é eh e desse ponto de vista parece-me que Harris foi mais eficaz porque queria atingir um um eleitorado eh indeciso ela foi muito clara nesta ideia de falar para republicanos que não se identifiquem com trump ela disse-o várias vezes ao longo ao longo do debate ela tentou mostrar-se como como muito moderada Nas questões de política externa de voltou a usar a expressão de quer que o exército americano seja a força mais lal do mundo Hum e Portanto acho que ela foi mais eficaz nesse sentido hh mas eh trump também não teve um debate desastroso naquilo que são os seus objetivos porque não só ele Manteve eh o os votos da da sua base eleitoral como até eh foi um um conseguiu eh defender-se um pouco hh no que diz respeito a pelo menos não alienar determinado eleitorado que eh se calhar nas outras campanhas não esteve com ele hh e que agora ele não quer afastar isso foi muito claro por exemplo eh na questão dos afro-americanos ele não quis atacar eh camela na nessa na questão da raça Mal falou sobre o assunto e também relativamente ao eleitorado eh das mulheres onde eh trump continua a manter esta posição relativamente à questão do aborto que é muito diferente da que outras pessoas no próprio movimento Maga têm não é como o seu próprio candidato a vice-presidente e Portanto acho que os dois h não falharam os seus objetivos fizeram os mínimos H do melhor nota cela Harris porque acho que ela foi mais eficaz na parte de de estabilizar o adversário mas eu eu gosto de dar positivas eu eu eu se fosse professora seria uma uma professora muito M lias portanto eu daria um 11 a Donald trump e um 15 C uma mãos largas um coração de manteiga a Cátia Bruno aqui fic Então eu acho que Ace 16 horas de sono seguidas agora por favor e é isso mesmo então podes podes ir ou continuas connosco ou vai já aí compensar as horas perdidas de sono até lá voltamos aqui à à à política nacional Miguel pinhar já ficou Eh claro o que é que o PS vai fazer relativamente ao orçamento do estado que está a ser agora discutido entre a oposição e o governo olha não eu não quero depois do coração de manteiga da cá eu não queria não queria desanimar as pessoas mas eu estou a ter imensa dificuldade em perceber o que é que o PS quer Eh e suspeito que os eleitores eh também eh o o o ponto aqui do do PS e nas conversas sobre o orçamento tem sido tem assenta em em três eixos um é e dizer já que não e ao irc e ao IRS jovem sendo que eu ainda não percebi porque alguns socialistas dizem que não querem de todo aquelas medidas outros dizem que não querem o atual a atual configuração das medidas e por isso ainda não percebi muito bem afinal se eh é impossível ter qualquer tipo de descida de de de IRS e qualquer tipo de de de exceção para jovens no IRS ou se tá apenas em causa a modulação das medidas Não entendi depois o segundo o segundo eixo tem sido esta questão da falta de informação tem dito que não está a receber a informação toda e do do do do do governo e que Aliás só ontem é que recebeu essa informação e portanto só agora é que vai apresentar as propostas eu não não não consigo entender isto porque para não entendo muito bem para que é que o PS precisa de saber ao cêntimo as previsões do governo porque o a o papel de um partido de oposição é dizer eh olhe eu essas duas medidas não quero por exemplo e quero que estejam estas duas o resto do orçamento É vosso mas há Duas Medidas aí que são linhas vermelhas para nós portanto se isso estiverem o chumbo e há duas que para nós são essenciais são estas duas depois se estas medidas propostas por exemplo custarem dinheiro cabe ao governo ir olhar para o orçamento e ver onde é que vai poupar o dinheiro não é vamos imaginar que uma das medidas era até uma coisa que já foi aprovada o fim das portagens de nascut vamos imaginar Isto é só um um exemplo teórico o PS dizia olhem nós temos que ter o fim das portagens na escuto para aprovar o orçamento depois onde é que se arranjar dinheiro para acomodar essa medida era um problema do governo não era um problema do PS eh por isso esta questão aqui da falta de informação sempre pareceu muito mal explicada e a até porque já agora Miguel o PS é o partido mais eu eu imagino que o PS conheça melhor as Finanças Públicas do país do que o PS neste momento já conhece já Aliás o atual orçamento é do PS exatamente Começa por aí não é ora mas quer dizer mas já nem vou aí Eh mas parece-me tudo um um bocado eh eh narrativa a para para para enganar a os eleitores a para enganar no sentido atenção simpático da palavra e depois o o último eixo é isto tem que haver um diálogo direto com com o primeiro-ministro isto tem que ser um Tet a Tete eh na no no salun e do do faroeste entre Pedro nundo Santos e Luís Montenegro eh e houve um contacto nãoé Pois o problema é que depois Afinal ficamos a saber O Observador e conta esta manhã contou já ontem à noite e está esta manhã no site que houve um contacto que partiu do Luís Montenegro um contacto direto com Pedro nundo Santos eh enfim não sabemos os detalhes não sabemos exatamente que contacto foi qual foi o conteúdo do contacto terá havido um uma resposta de Pedro rundo Santos também não sabemos exatamente que resposta foi essa enfim as pessoas tem que per que no jornalismo muitas vezes nós vamos tentando juntar peças não é não nem sempre sabemos a história toda de uma só vez mas o que sabemos é que houve um contacto que foi a iniciativa do Luís Montenegro então Luís Montenegro até tem a iniciativa de fazer um contacto mesmo que não tenha sido um contacto absolutamente do agrado de Pedro nundo Santos mesmo que ele tivesse preferido que luí Montenegro tivesse dito outra coisa Qualquer mas houve uma iniciativa uma aproximação e depois publicamente o PS vem dizer bem Luis Montenegro não está a Querer aparecer ele próprio para para para falar sendo que é normal que numa fase inicial sejam sejam eh os dirigentes mais técnicos que estejam a a olhar para os números e a descascar um bocadinho as coisas até se chegar à à fase final enfim parece-me que o PS está um bocadinho eh ou sem saber o que fazer ou pelo menos seguramente não está a saber explicar o que está a fazer e isso pode trazer-lhe dificuldades por isso eu dou dou aqui um set ao PS acho que acho que deviam ser um bocadinho mais mais claros com os eleitores parece que estão sempre a fazer volta a dar voltas e revir a voltas E isso não é bom porque se as coisas correrem mal no final o PS vai ter que poder explicar aos eleitores que se houver eleições antecipadas não foi culpa deles e e desta maneira não não não vão lá e por isso o teu set para o partido socialista nesta nesta matéria vamos vamos avançar para outro tema Já estamos com pouco tempo José Manuel Fernandes eh a ministra da Justiça falou ontem eh sobre eh sobre a a fuga da prisão no último sábado quebrou o silêncio temos dizer mas também partiu um bocadinho a loiça O que é que te parece as duas coisas e devo dizer que ao contrário de muitas muitas pessoas e dos comentadores e do Marcos Mendes e depois dos partidos todos Eu nunca achei que fosse assim tão crítico a ministra e não falar logo e porque nós temos um bocadinho aquele estamos um bocado mal habituados pelo nosso presidente que fala por tudo e por nada e às vezes fala-se sem propriedade digamos assim e neste E ontem podemos perceber que há uma diferença entre dizer uma as banalidades e eh dizer coisas com alum um bocadinho mais de substância e aquilo que nós ontem percebemos é que houve já eh demissões poderá haver mais que houve um inquérito e que vão ser tomadas medidas e portanto houve palavras duras por parte eh da ministra relativamente ao que aconteceu e houve outra coisa que eu também me pareceu eh positiva a ministra só por bastante pressão dos Jornalistas é que disse alguma coisa relativamente à herança e ao governo anterior porque numa situação destas às estamos muito habituados a que primeira reação dos políticos seja culpar outros e ela não foi por esse caminho que poderia ser um caminho até muito muito fácil assim uma altura destas tinha a baliza aberta mas não quis ir por aí eh o que aliás suscitou uma reação um bocadinho estranha digamos assim de e de Isabel Moreira do do do do e partido lista não é portanto eh que teve andou ali às voltas a ver se conseguia eh criticar a ministra e teve dificuldade em fazê-lo mas pronto eu acho que foi uma uma enfim eu gostaria de que na intervenção houvesse mais abertura para outros temas Eh que que na minha perspectiva relativamente às prisões podem estar em cima da mesa eh designadamente questões têm a ver por exemplo com a duração das penas questões têm a ver com a a própria estrutura do sistema prisional mas mas provavelmente numa altura destas 72 horas depois dos acontecimentos não não havia ainda condições para avançar tanto para já eh ficamos com aquilo que foi decidido ficamos com a perceção de que há inquéritos em curso e que poderá haver mais consequências e também e ficamos À Espera da auditoria que tá que terá que estar até ao final do ano relativamente às outras não só esta mas às outras 48 prisões portanto eu achei que foi uma prestação positiva talvez não enfim não assim muito estóica muito muito mediática muito e a ministra levou um texto um texto para ler que às vezes era um bocadinho com pouco media Training sim e nervosismo e muito recurso ao copo de água não é muita água muita água porque é normal também não exatamente também não é fácil ela não tem experiência política e passados 5 meses acontece uma destas não é pois portanto eh eu vou vou dar uma nota positiva vou dar um 14 hum a à ministra e e com na expectativa de que se as coisas Se Houver mudanças mais mudanças a poder vir um dia a subber esta nota hum um 14 eh acompanhas Bruno acompanho isto está isto está com boas notas pá isto está com boas notas po po está eu eu dizer mal de vocês Logo no início à Cátia hoje é um dia especial não eu eu acompanho no geral em relação a este esta demora na na reação da da ministra eh também ouvi muitos comentadores a dizer que que que a ministra eh devia ter devia ter falado mais cedo para tranquilizar As populações eh bem nós gostamos muito de ser tranquilizados eh pelos pelos políticos eu eu não vejo tanto uma necessidade da da ministra ter falado para tranquilizar o povo que estaria empolvoroso agitado eh com com a fuga eh da da prisão mas por uma questão de de responsabilidade política quando há um incêndio um incêndio grave uma situação grave o ministro espera-se que ministra da administração interna apareça eh fale diga alguma coisa e eu esperava que a ministra também tivesse falado não para tirar logo conclusões e anunciar medidas como fez ontem com dados e com informação mas para assumir dar a car assumir essa responsabilidade política num primeiro momento eu acho que deveria ter ter feito isso posto isto eh sim acho que teve uma atuação correta esperou por essa informação anunciou medidas e e são medidas eh são medidas não diria drásticas mas são sérias há há admissões de responsáveis e há aqui uma coisa que Eh eu percebi ali a certa altura que a ministra não quis entrar mas muito por aí mas também não quis deixar de mencionar Isso é que é as os erros individuais as falhas individuais porque se ouviu muito nestes dias até de responsáveis sindicais eh dizer que bem isto aqui não as culpas não podem ser ainda atribuídas e às pessoas aos guardas prisionais são o El mais fraco a porque há os problemas estruturais Pronto já sabemos que em Portugal culpa é sempre dos problemas estruturais mas para além dos problemas estruturais há falhas individuais e aqui houve certamente e aliás isso ficou completamente Claro do do que a ministra disse e do do ponto em que estão as investigações houve falhas individuais houve desleixo houve erros grosseiros Isto são erros individuais pode depois haver toda uma uma série de um contexto de de de falhas estruturais que potenciem amplifi quem estes erros individuais mas os erros individuais os erros de desleixo existiram e pelo que se percebe terão consequências Pelo menos foi isso que eu dependi das palavras da ministra acho que foi um desempenho positivo BX só aqui um bocadinho para o 13 e em relação ao 14 acho que também acho que isso também faz parte da faz parte só com a prática e com a experiência é que a coisa vai sim mas foi foi muito por essa questão de ter demorado estes três dias acho que uma primeira palavra num primeiro momento para assumir essa responsabilidade eh e garantir logo que estaria a ser a decorrer essa essa investigação acho que teria sido importante mas acho que o desempenho ontem foi foi positivo foi positivo um 13 por isso Paulo temos ainda tempo não muito mas ainda ainda algum para para já percebeste tem sido um pouco assim com o prr há sempre tempo e se calhar não há um balanço sobre a execução que sim numa entrevista de há dois dias na segunda-feira ao Eco o o o presidente da Comissão Nacional de acompanhamento do prr Pedro Dominguinhos faz o balance basicamente diz que já há projetos do prr parados e que estão a devolver verbas isto foi um mecanismo encontrado já por este governo para que tentar otimizar a utilização de verbas Isto é se há projetos que não avançam e tenta-se no fundo desviar canalizar para outros projetos mas sobre isto vamos ver ainda o que resultado é que isto vai dar mas sobretudo eu queria aqui assinalar duas coisas uma em especial que são as preocupações Pedro Dominguinhos diz que há investimentos continuam com um nível de preocupação significativo porque basicamente não avançam E aí vai ser difícil desviar Veras fala do caso dos polos inovação digital um pouco espalhados pelo país que continuam a preocupar mas depois ele sublinhou o caso do Metropolitano de Lisboa e eu acho que este caso é absolutamente emblemático da forma como as coisas vão correndo em Portugal eh o método de Lisboa entretanto eu fui recuperar os dados que já se já conhecíamos do prr de há umas semanas Ana suspiro já tinha aqui no observador e eh falado sobre a execução do prr do metro de Lisboa em 2023 então o metro de Lisboa tinha 60 vocês que temos aquela ideia transporte público e o transporte público então o metro que é absolutamente essencial para a descarbonização e para a transição energética da mobilidade nas cidades metro de Lisboa tinha 66 milhões do prr para gastar em 2023 sabem quanto é que gastou de 66 milhões meio milhão 500.000 € a indemnização de Alexandra Reis Foi quanto eles gastaram de 66 milhões que tinham gastou menos de 1% daquilo que tinha para gastar em investimento em 2023 e ess escadas ainda devem estar paradas as escadas R ex quem utiliza sabe asadas olha ao menos que este meio milhão tivesse sido para consertar ou substituir as escadas motivos invocados pela empresa para os atrasos atrasos nos projetos e na contratação pois basicamente Então os investimentos são feitos de quê de projetos que se fazem inicialmente e depois contrata-se a execução desses projetos são as causas estão e é Mel a melhor identificação que o metro com o metro de Lisboa encontra para isto basicamente isto está a ideia também não só que andamos a brincar com isto Com estes conceitos todos muito bonitos como também de alguma forma desde o lançamento prr andamos todos um bocadinho a ser enganados com tá tudo a está tudo em em horas os os níveis de Disc que são tão fantásticos e por aí fora só aqui um alerta nós nem somos capazes de gastar o dinheiro que nos oferecem da União Europeia com os outros contribuintes dos outros países oferecem nem nem isso somos capazes de gastar e e portanto agora que se fala em virem mais Fundos e decorrentes o plano drag a proposta do Mário drag enfim temos muito que melhorar até para conseguir gastar até para conseguir gastar dinheiro que é oferecido é preciso organização e planeamento que é coisa que manifestamente nós não temos só falta a tua nota pa e vamos paraa positiva hoje não é vamos dar aqui um 15 ou 16 16 é Pedro Dominguinhos Porque é importante ter sempre pessoas nestas comissões que digam as coisas assim som bradamente e sem ter receio de estar a melindrar este Ou aquele governo há sempre alguém aqui p o dedo na ferida H alguém que di que nos chama a atenção um 16 com mais um e o vencedor é que regressa amanhã [Música]