Vídeo: TRAGÉDIA COM IMIGRANTES CHOCA EUROPA

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

calorosas saudações e nova tragédia relacionada com a imigração na Europa desta vez uma quantidade significativa de migrantes morreu ao tentar passar o Canal da Mancha como é óbvio nestes tópicos mais sensíveis não há introdução jocosa humorística para pedir o like mas se quiserem colocar e subscrever o canal estão completamente à vontade e partilhar essas coisas todas já sabem o que fazer bom o que é que se passa obviamente tragédia de vários migrantes que infelizmente morreram a atravessar o Canal da Mancha vamos perceber o que é que aconteceu eh e que consequências políticas é que este tipo de circunstâncias está a ter nomeadamente em vários países da Europa em particular Itália vamos ver oito pessoas morreram durante a madrugada ao tentar atravessar o Canal da Mancha é mais um naufrágio junto à costa Francesa e que leva para 46 o número total de mortes só este ano no mar que separa a França e o rein Nito por volta da 1 hora da madrugada mais uma tragédia com migrantes teris mer depuis le secteur deac à proximité de la commune de vim avec 59 personnes à Son bord Elle s’est rapidement trouvé en difficulté ET est venue sécher au niveau de l’est qui se trouve Face à vous bateau Manifest déchiré sur les é importante que se perceba que quando se utiliza o argumento de a imigração descontrolada não é vantajosa nem para as pessoas que estão já dentro do país ou seja os naturais os os que já vivem mesmo dentro do território desse mesmo país nem sequer para os imigrantes ou para Os migrantes no caso o exemplo perfeito disso mesmo de quando se diz que não é benéfico para um lado nem para o outro em termos de imigração descontrolada são estes casos é claro que isto é um caso extremo mas é talvez a hiperbola S das piores circunstâncias que podem acontecer Ora se as pessoas vêm para um determinado país sem regulamentação absolutamente nenhuma sem cumprir regras do ponto de vista legal estas coisas podem acontecer e é um perigo não só para as próprias pessoas que infelizmente parte delas acabaram por falecer mas depois em outras circunstâncias para as pessoas que também vivem neste mesmo país por acaso os recebeu no caso seria a França portanto eh até por questões de segurança não é portanto além do fator de das pessoas não SA verem quem é que são estas pessoas que aqui entram etc etc ver pessoas a falecerem ao redor da Costa francesa ou de qualquer outro país sem saber em que elas são enfim não é propriamente uma questão muito e prazerela imaginar muito pelo contrário não é portanto as questões de imigração descontrolada e até podem vir inicialmente com o argumento ah mas nós temos que ajudar no final do dia o que vai acontecer é que eh mesmo que essa seja a verdadeira intenção que Pelos vistos em determinados aspectos eu creio que às vezes não seja o que acontece é que em alguns momentos as coisas mais podem acontecer devido a ess descontrol total e isto é exemplificativo disso infelizmente volto a frisar em plena noite com pouca visibilidade e numa zona de difícil acesso as autoridades socorreram 51 pessoas na praia seis tiveram que ser hospitalizadas entre elas um bebé de 10 meses com sinais de hipotermia as vítimas Mortais são todas do sexo masculino E aparentemente maiores de idade pá desculpem lá mas isto não não é normal não é normal Estas pessoas provavelmente vêm de países do norte da África da África subsariana de outras regiões do Globo que não estão propriamente perto da França assumindo que fizeram o trajeto todo de barco é de loucos é de loucos colocar uma criança de 10 meses um bebé de 10 meses num barco a fazer uma viagem de milhares de quilómetros peço desculpa mas isto não cabe na cabeça de ninguém e e desculpem dizer-vos isto mas h uma pessoa que coloca um bebé de 10 meses a fazer viagem uma viagem de milhares de quilómetros no meio do mar num barco qualquer e não não não está apta desculpem lá mas não não não não não é propriamente um ponto de vista seguro para estar dentro de qualquer território portanto desculpem lá dizer isto mas mas enfim uma coisa eu volto a frisar uma coisa são refugiados outra coisa são migrantes portanto um refugiado é alguém que está a fugir da Guerra outra coisa São pessoas que fogem do seu país que não está em guerra não tem problema não tem problema interno absolutamente nenhum e mesmo assim vêm por circuitos completamente irregulares e perigosos e ainda pior quando colocam a vida de bebés risco 10 m s informations dont dispose naufragés originaires d’r soudan de sirri de Afeganistão d’egypte ora destes países todos que eu estou aqui a ver a eritreia a Sudão a Síria o Afeganistão o Egito e o irão destes países todos ou seja destes seis países só metade deles é que estão em conflitos de guerra eh os outros poderão ter enfim artrit internos mas não estão em situação bélica militar portanto Vamos por partes a eritreia não está oficialmente numa situação de guerra o Sudão está a Síria está desde a guerra civil de 2011 e o Afeganistão também devido à situação dos talibãs o Egito o irão e a eritreia não estão portanto não estamos a falar de uma situação de refugiados ao contrário do que acontece por exemplo com o caso do Sudão da Síria do Afeganistão aí podemos incluir o estatuto refugiado no caso da eritreia do Egito e do Irão eu pergunto-me porque é que estas pessoas quiseram fazer este circuito altamente perigoso quando há mecanismos de circuitos de imigração legal que se os países para o qual querem ir permitirem podem permitir que essas pessoas lá entrem não é portanto gostava de perceber e é importante fazer-se esta diferenciação há países pelo qual a situação bélica interna eh lhes permite ter o estatuto de refugiado e aliás há organizações internacionais dentro da própria ONU por exemplo que permite tem essa facilitação do circuito de refugiados pelo mundo para conseguirem abrigo e h outros países que não estão em guerra e portanto isso não serão refugiados serão efetivamente migrantes e e que se querem ser migrantes do ponto de vista económico há um circuito de imigração legal para se cumprir primeiro por uma questão legal segundo por uma questão ética e moral e terceiro por uma questão de sobrevivência em casos mais extremos como o que estamos aqui a ver agora não é enfim dir este naufrágio acontece quase duas semanas depois de um outro na mesma zona ter provocado a morte de 12 pessoas Desde janeiro já foram registadas 46 mortes nas travessias em pequenos barcos entre as costas de França e do Reino Unido números que confirmam 2024 como o ano com mais vítimas Mortais desde 2018 quando se intensificaram as tentativas de travessia ilegal no Canal da Mancha Isto é péssimo H porque obviamente se há mais pessoas a tentarem fazer estes circuitos perigosos a é matematicamente falando é natural que em termos de probabilidades o número de mortes aumente infelizmente não é e mas se efetivamente todos concordamos que isto é péssimo de acontecer ver pessoas a morrer ao pé da Costa dos países europeus porque Tentaram entrar aqui ilegalmente seja lá porque meto for Então se todos concordamos que isto é uma questão desumana é preciso reforçar os mecanismos de controle de imigração e principalmente na questão legal que é para isto não acontecer obviamente que isto são casos mais extremos mas acontecem Como podem ver foram 49 ou 46 pessoas só em 2024 portanto e e no final do dia independentemente de sermos de um lado ou do outro somos todos iguais do ponto de vista da dignidade humana e portanto para proteger esse ponto de vista da dignidade humana os que lá os que já cá estão e os que vêm é preciso impedir que isto se torne a bandalheira que se está a tornar porque não beneficia nem os locais nem Os migrantes ou refugiados não sei se estamos a perceber Isto é o mais estado mas é talvez aquele que o melhor exemplifica o argumento que eu estou a dar só na noite de sexta-feira para sábado as autoridades marítimas da Mancha socorreram 200 pessoas e agora só antes de continuarmos vamos ver aqui Uma Peça jornalística sobre o que está a acontecer a Matteo Salv não sei se já viram mas está relacionado com estas questões da imigração o Ministério Público de Palermo em Itália p anos de prisão para Matteo salvini o vice-primeiro-ministro italiano é acusado dos crimes de sequestro e abuso de poder por ter impedido o desembarque de migrantes em agosto de 2019 quando era Ministro do interior matteu salvini declara-se culpado de defender a Itália agosto de 2019 o navio da ONG espanhola Open Arms fica 20 dias impedido de desembarcar em portos italianos a Bordo estão 147 migrantes resgatados no Mediterrâneo Este foi um dos alvos da política mais dura do então ministro do interior para travar a imigração ilegal portanto nós tínhamos nós entre aspas os italianos tinham Imigrantes Ilegais a querer desembarcar ilegalmente nas na costa italiana ao que o ministro do interior não queria permitir o ministro do interior salvini agora é vice-primeiro-ministro mas mas enfim percebe-se a ideia e não o queria permitir e a minha questão é H podemos questionar aqui se calhar foi o melhor met se calhar não seria desembarcar e reencaminhar imediatamente as pessoas para o aeroporto ou para outro barco para as recambiar de volta para o seu país de origem isso pode ser equacionado o o método em si tudo certo eh ou então reencaminhar para outro Porto no no País da União Europeia mas aqui o que mais o que mais me me faz ficar perplexo é como é que uma organização não governamental pode ter mais poder sobre um país do que o ministério desse mesmo país não sei se estão a compreender ou seja uma organização não governamental pelo qual ninguém votou para mandar manda mais do que o ministério ou do que um governo que foi eleito pela população italiana não sei se estamos aqui a perceber e é isso que me deixa perplexo questionarmos aqui a forma como foi eh procedido o acontecimento se deveria ter deixado de desembarcar e etc ou não deixar desembarcar e dizer e pá tudo bem mas reencaminhe o o barco para outro sítio porque aqui não podem etc e e ainda para mais dar se anos de prisão por causa disso pá eu não sei se estou a pensar erradamente ou não mas gostava também de saber a vossa opinião comentem aí embaixo Mas o Ministério Público de Palermo considera que a atuação de Mateus salvini violou A Lei e pede 6 anos de prisão pelos crimes de sequestro e abuso de poder o agora Ministro das infraestruturas não compareceu à audiência em Tribunal mas defendeu-se num vídeo divulgado n risolo 52 Della costituzione italiana recita la difesa Della Patria sacro dovere del cittadino mi dichiaro colpevole di aver difeso it Itali sim ele aqui faz enfim a defesa normal que seria expectável não é obviamente também por aconselhamento jurídico não ia proclamar nada diretamente à acusação ou não mas eu acho enfim acho particularmente preocupante digo eu particularmente preocupante o caso em questão porque isso torna em determinada aspeto a própria índole democrática e proteção de fronteiras completamente irrelevante não é se o próprio Ministro responsável pela a tutela do controle de fronteiras ou no caso o interior seja o que for não tem poder suficiente comparativamente a uma organização governamental enfim eh o do que é que vale o voto devant questãoa numa mensagem de quase 4 minutos em tom dramático e irónico o também líder da liga um partido de extrema direita descreve o braço de ferro com a Open Arms diz que a organização não governamental espanhola poderia ter desembarcado em vários países e garante que atuou na defesa dos interesses de Itália navig n mediterraneo trendo a Bordo Tutti questi clandestini quando per raggiungere la spagna sarebbero bastate 72 Ore a questa nave spagnola non mai stata impedita la possibilità di andare ovunque tranne che in Italia perché non potevamo essere Il Campo profughi di tutta europ unto importante ponto importante deix mais a sentença conhecida dentro de mê portanto daqui um mês sabemos a sentença Hum E isto leva-nos a uma questão muito importante relativamente à relação que os países devem ter perante a união europeia em termos de política externa ou seja deveremos ter uma abordagem federalista ou deveremos ter uma abordagem intergovernamental ou seja permitir que as instituições europeias tenham ainda mais soberania e que os votos perante aquilo que é o domínio da política externa e das Fronteiras dos países seja decidido por maioria dos países da União Europeia e e não por unanimidade ou seja Imaginem que este tópico era levado a votos a no conselho de Europa ou uma coisa assim do género ou no conselho europeu num órgão até intergovernamental onde é preciso unanimidade Imaginem que se decidia ou se fazia um novo tratado em que para controlar as fronteiras de forma genérica da União Europeia de todos os 27 países era preciso só 14 países votarem a favor e 13 votarem contra porque bastava maioria não era preciso unanimidade e é isso para que se caminha ou seja Imaginem no caso portugu Portugal votar contra uma medida sobre e o controle das suas fronteiras mas como a maioria tinha votado favoravelmente Portugal tinha que subjugar a essa vontade da maioria mesmo não estando favoravelmente de acordo com essa medida e é para isso caminhamos para um poder Federal Centralizado cada vez maior em Bruxelas e nas instituições europeias que absorvem cada vez mais soberania dos Estados de nação por isso é que o combate à exia europeia eh mas não é europeia mas à institucionalização do excesso da burocracia europeia é tão importante mas enfim digam-me a vossa opinião sobre isto nos comentários metam like no vídeo subscrevam também o canal e podem usar o código se a 10 na prosas para 10% de desconto e como é habitual acima de tudo cultivem e até à próxima