Vídeo: Gomes bem expulso, Bouaddi também devia ter sido

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] Pedro muito bem-vindo muito boa noite boa noite Vamos então para a análise vais analisar Este trabalho de donatas rumsas da Lituânia um árbitro relativamente jovem tem 35 anos de idade minuto 21 a coisa começou a ficar um bocadinho complicada para a equipa do com o primeiro amarelo para anel Gomes exatamente e bem mostrado o arrel Gomes com o seu pé esquerdo a ponta peia o pé esquerdo trincão Quando ele estava a passar o meio-campo a fazer uma transição é chamada falta tática ainda por cima cortou Uma Jogada de perigo chamado ataque prometedor tudo certo no cartão no primeiro cartão amarelo ora não contente com o amarelo ao ao minuto 21 aos 40 vê o segundo a expulsão do arrel Gomes tudo bom ou tudo bem por parte da arbitragem exatamente limpinho no sentido que o arel Gomes agora sobre o guers é entrada de sola por trás ao calcanhar do guoc quando ele tá a receber a bola e fazer uma rotação hh esta entrada é claramente dura negligente e portanto aqui não há qualquer dúvida deste segundo cartão amarelo não é daqueles que por vezes nós estamos a discutir se era amarelo ou não aqui a dúvida podia ser se se até este Amarelo poderia ser mais do que isso mas de qualquer maneira segundo cartão amarelo e consequente explosão tudo certo eh ainda na primeira parte cartão amarel para o internacional canadiano Jonathan David exatamente foi na sequência deste lance quase aliás passou despercebido numa primeira análise nem falamos nisso tem a ver com os protestos portanto depois fui rever o árbitro sacou o cartão amarelo porque estava a protestar o David exatamente relativamente a esta à explosão que o árbitro estava naquele momento a decidir eh segunda parte já lá vamos porque ao minuto 45 ainda aqui duas situações a primeira das quais há ou não penalti sobre Vítor gueras não não há é um lance com o número quatro com o Alexandro que está nas suas costas há aquele há aquele contacto muitas vezes com os braços e o próprio guers também usa os braços para e controlar o adversário que tá nas suas costas depois há a queda e por esse fruto desse contacto mas não há empurrão não há qualquer infração e por isso Boa decisão sem penalti e EA fechar a primeira parte o cartão amarelo para maurita bem dado e foi no risco e foi no risco um lance muito no limite sol calcanhar quase estava a tentar equilibrar o jogo porque é uma entrada muito dura Aliás não é o calcanhar é o tornozelo hh e é uma entrada sobre o David eh pé direito na naquilo que é o o seu tornel esquerdo e arriscou muito no limite do vermelho mas de qualquer maneira faltou aquilo que a gente costuma dizer a intensidade E a malícia dois fatores muito importantes para para ter mais qualquer coisa para aquilo que podia ser um vermelho direto portanto concordo claramente com este amarelo bem mostrado e depois acabou por condicionar até digo eu as opções do ran Amorim que não hesitou e substituiu exatamente ao intervalo saiu então maurita a entrada de Daniel Bragança segunda parte cartão amarelo para o André sim o amarelo também bem mostrado pé direito no pé esquerdo sobre o Bragança o Bragança de resto eh entrou e foi muito martirizado o facto dele dominar muitas vezes e controlar a bola esta equipa francesa bateu e bateu bem não foi Teve sim bateu bateu o Sporting também fez muitas faltas aliás fizeram o mesmo número de faltas 16 16 de qualquer maneira O Lilo tem um muitas entradas H enfim que eh e sobretudo na primeira parte e enquanto o jogo até teve eh equilibrado sobre o ponto de vista numérico eh Teve muitas entradas duras e daí o Sporting at ter tido algumas dificuldades para para aquela pressão e o próprio gooker apareceu muitas vezes no chão e o Bragança nesta segunda parte Foi bastante massacrado porque é um jogador que a bola tem muita bola no pé e já se sabe que esses jogadores depois ao ficarem com a bola no pé acabam por perante uma equipa como a Lil bastante dura H sofrerem faltas e esta é uma entrada fora da margem da Lei portanto claramente negligente cartão amarelo mostar eh entretanto há aqui cartão amarelo também para o boadi e também andou na no fio da navalha exatamente como vamos diz assim é um empurrão nas costas do trincão eh numa zona o trincão ia em velocidade na direção da baliza eh o jogador o jovem boadi vai nas no seu encalço no seu enfiamento eh com o trincão já muito próximo da área e a ganhar velocidade eh empurrou claramente o jogador do Sporting um misto ali de falta tática um corte de jogada perigosa o ataque prometedor e portanto cartão amarel BEM mostar entretanto faltou aqui o segundo Amarelo exatamente ao BO e foi 5 minutos após o cartão amarelo sim é é uma em situação de ataque ou seja na área do Sporting e portanto é daquelas entradas perfeitamente necessárias na disputa de bola com o diando o diando tá a proteger a bola e leva um pisão no seu peito do pé Portanto o di o boad com o pé esquerdo pisa claramente o peito de pé de sola com pitons o diomande e portanto com repetição no campo Pode não ter sido essa a visão que o árbitro teve e acredito que não foi mais o se calhar o aparato do di omand a cair mas depois na na repetição percebe-se que é mesmo um pisão negligente e o árbitro que teve um critério muito igual muito idêntico sobretudo nestas entradas aqui eh foi talvez o a sua falha cartão amarelo para de basta minuto 86 o belga que marcou grande golo em alv lot exatamente uma entrada fora de tempo ele próprio pediu desculpa porque percebeu claramente que quando lá chegou já o jogador Bel o jogador francês perdão já tinha enfim tirado de lá a bola e ele tem uma entrada fora de tempo lá tá dentro daqueles pisões foram todos bem punidos hh neste caso pé direito no pé esquerdo do seu adversário e por isso cartão amarelo bem mostar finalmente cartão aliás golo o golo anulado aos 88 ao Lil e bem anulado sim e bem anulado que é uma situação pouco pouco normal em que há um remate longe hh e o número quatro depois vai Digamos fazer a recarga para golo e já estava em posição de fora do jogo O que é que é pouco normal é que o último jogador do Sporting não era o guarda-redes era o defesa e o guarda-redes está à frente e portanto e isto muitas vezes pode fazer confusão às pessoas porque tem a ideia que para ser fora de jogo para não ser Portanto o jogador tem que aparecer na cara do guarda-redes Não tem que não não o fora de jogo ali 11 não conta J não conta se é guarda-redes se é jogadores de Campo contar adversários se tiveres dois adversários entre ti a linha de baliza ou mais não TS fora do jogo se tiveres só um e ess um normalmente agora redes estás fora do jogo aqui o que acontece é que realmente quando ele eh Quando é o remate ele já está em fora do jogo está atrás do guarda-redes na Perspectiva que está mais próximo da linha de baliza do que o guarda-redes mas tem na frente apenas um jogador de Campo que é um defesa portanto bem sacado desde fora de jogo muito bem visto de qualquer maneira se houvesse falha neste lance o var estaria lá para corrigir que é daqueles que é só parar imagem para para se perceber por isso golo bem lado ao jogador número quatro do Lil Exatamente porque estava em fora do jogo no momento do remate do seu colega Pedro então que nota vaiar a a donatas rumsas da da Lituânia é uma nota positiva acredito Olha eu vou dar uma nota eu vou dar uma nota positiva porque realmente temos aqui uma falha de um segundo cartão amarelo que não tem para aquilo que é o distribuição de pontos os três pontos o resultado acaba por não ter já o impacto que poderia ter se fosse num num com outro resultado num outro contexto numa primeira parte eh um jogo tem 32 faltas o que é bastante para a Liga dos Campeões tem sete cartões amarelos dois para o Sporting cinco paraos Belgas e aqui é que se vê realmente não obstante terem dividido as faltas as faltas dos Belgas como disseste e bem Foi eles bateram muito e tem mais um cartão vermelho que resulta exatamente de dois cartões amarelos e por isso eh ele controlou bem o jogo no meu ponto de vista técnico disciplinarmente a falha exatamente aquele cartão amarelo não mostrado Mas ele curiosamente foi muito uniforme de resto o Gabriel Alves Até ficou isso a dado momento que ele foi muito uniforme tudo o que er as pisões dessas entradas e eu gostei da arbitragem acho que a arbitragem foi claramente positiva e portanto hã é uma dasas situações raras em que mesmo falhando num segundo cartão amarelo eu vou dar uma nota positiva de seis porque realmente aquilo que ele fez a uniformidade de critérios que teve e a maneira como geriu o jogo técnicamente foi tão positiva que eu vou destacar isso mais do que propriamente um cartão amarelo que obviamente neste caso não tem grande impacto no jogo está dada então a nota de Pedro Henriques a donatas rumsas é uma nota cinco neste sem falta um sem falta que vai voltar na próxima quinta-feira exatamente com o estrela vermelha Benfica também a contar para a Champions Pedro um grande abraço um grande abraço obrigado w [Aplausos]