Vídeo: TRUMP RECUSA DEBATER COM KAMALA HARRIS

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

calorosas saudações e Donald trump recusou debater com camala Harris ou seja o debate não vai acontecer o que certamente acontece é eu a pedir like no início dos vídeos portanto já sabem metam like e subscrevam o canal para chegarmos aos 50.000 aqui no meu segundo canal e partilhem também nas vossas redes sociais sigam-me no meu novo Instagram que antigo já não existe tá aqui o @ o link essas coisas todas e 10% de desconto na proses a quem usar o código su 10 nas compras e habilitam-se a ganhar um giveaway de 200 € eu vou anunciar o vencedor no meu Instagram portanto sigam-me lá Ora vamos ver aqui Donald trump e ter recusado o o debate e e vamos também perceber Como é que está a situação atual para as eleições do dia 5 de novembro e Donald trump recusa outro debate com kela Harris a candidata Democrata tinha desafiado o Republicano para um novo frente à frente a 23 de outubro poucos dias antes das eleições Mas trump disse num comício na Carolina do Norte que é demasiado tarde para organizar um novo debate uma vez que a votação Já começou as eleições para a Casa Branca est marcadas para 5 de Novembro Ora antes de continuarmos eh o facto do trump ter recusado prova eu já aqui tinha feito a análise do debate com a kela e com o trump na altura tem um vídeo aqui no canal deve ter que umas duas semanas na altura qu foi o último debate entre eles e o trump Perdeu esse debate mas perdeu monumental e pelo uma larga margem verdade seja Dita e ele deixou-se levar pelo seu fraco temperamento infelizmente atenção eu acho que é importante nós fazermos críticas construtivas à aqueles pelos quais temos maior afiliação ideológica não é embora eu claramente prefira a trump a camala reconhece perfeitamente que ela ganhou o primeiro debate trump ao recusar outro debate demonstra isso mesmo que camala ganhou o primeiro debate e portanto fez com que ele percebesse que poderia perder algum eleitorado para ela caso existisse novo debate mas também há o outro lado da moeda como o Donald trump está um pouco à direita do statos ou do Partido Republicano e a camala Harris está um pouco à esquerda ou é a candidata mais à esquerda de sempre do partido Democrata significa que não há assim tantos indecisos como havia em eleições passadas por exemplo há um exemplo perfeito disso que é as eleições norte-americanas de 2000 entre o algor e o George W Bush filho em que o George W Bush ganha por uma ninharia de votos poucos milhares de votos e havia efetivamente muitos indecisos porque o algor na altura dos democrat estava mais ao centro e o próprio George W Bush é um partido claramente dos neoconservadores mais centro direita do Partido Republicano do statos portanto mais próximos ao centro com Donald trump e camala Harris isso não acontece tanto trump está um pouco mais à direita e camala Harris claramente mais à esquerda do que o próprio statos co até do partido Democrata se bem que o statos co do partido Democrata começa a ser essa ala mais à esquerda e portanto isso não afetou tanto trump porque há menos indecisos agora e trump sabe que do debate novamente com camala pode perder mais votos e não é assim tão benéfico como isso quanto isso como devem imaginar vamos ver agora as sondagens os candidatos às eleições presidenciais norte-americanas continuam muito próximos nas intenções de voto os indecisos devem ser apenas 2% segundo a análise de Nuno garopa um professor universitário português que vive em Filadélfia a reportagem da correspondente da RTP Cândida Pinto Nuno garopa chegou aos estos Unidos há 17 anos tem dado aulas de direito em universidades de vários estados já acompanhou diversas eleições nestas presidenciais acha que os candidatos vão manter-se empatados penso que já não vamos ter qualquer acontecimento que nos faça sair da margem de erro até ao dia das eleições eu compreendo A análise embora seja muito cético relativamente a isso porque as sondagens valem o que valem eu recordo-me já de vários acontecimentos na história recente que anteriormente não existia Ok erros Como existe tem hoje em dia nas sondagens quer em Portugal quer no estrangeiro não existiam da mesma forma que existem hoje talvez o mais paradigmático seja o da Hillary Clinton em 2016 em que toda a gente previa que ela ganhasse a Donald trump um dado interessante é que a reuters lançava uma notícia horas antes do resultado das eleições a dizer que Clinton ia ganhar com 93% de certeza a probabilidade de Clinton ganhar era mais de 90% e trump acaba por ganhar no colégio eleitoral embora perdendo o voto popular em Portugal se vocês quiserem um exemplo louos o o do Carlos moedas com com o Fernando Medina em que as sondagens davam uma vitória astronómica de maioria absoluta ao Fernando Medina e o Carlos medas acaba por ganhar embora por uma margem curta mas acaba por ganhar e portanto eh eu não gosto muito de me fiar na questão das sondagens elas são importantes no sentido de perceber o grosso da opinião pública mas a opinião pública hoje em dia tem cada vez mais ramificações porque a comunicação social de hoje em dia é mais feita por rede social do que propriamente em meos tradicionais nos me tradicionais a comunicação é unidirecional Ou seja é o emissor a comunicar para o recetor e o recetor não interage com a televisão a televisão fala comigo não posso falar com ela posso mas parece Maluquinho não é nas redes sociais não eu posso interagir e portanto isso cria novas dinâmicas eleitorais e políticas ora parece-me aqui que embora eu compreenda A análise nunca é def fiar nas sondagens a grande dúvida será a forma como os adversários vão aceitar os resultados pode ser perigoso e é preciso dizer que estávamos dentro da margem de erro em 2016 e acabou por ganhar Donald trump e estávamos dentro da margem de erro em 2020 e acabou por ganhar Joe biden portanto significa que qualquer dos dois candidatos pode pode ganhar o dia das eleições é tão importante como os dias seguintes às eleições em que vamos ver como é que os dois lados vão digerir os resultados sejam lá o que eles forem no debate entre os candidatos à Casa Branca Donald trump acusou os imigrantes de comer em animais de estimação em Springfield uma ideia que se tornou viral os dois partidos precisam de mobilizar o seu eleitorado e Donald trump em particular todos sabemos que fora do seu eleitorado e e é um candidato tóxico ou seja o problema do Donald trump é que não tem para onde crescer este discurso Donald trump é uma é uma tentativa de está sempre a alimentar essa sua base eleitoral e de está sempre em porque o tema da imigração é um tema que mobiliza grande parte do seu eleitorado vamos dizer assim por razões variadas há uma eu eu concordo aqui com isto eh se bem que o mesmo também acontece com camala não sei se depois é referido isso também mas quer um quer outro tem dificuldade em ir buscar eleitorado a outras bases que não as bases habituais dos próprios Democratas tanto vou-vos dar um exemplo há um movimento na direita americana que aquilo enfim direita vale o que vale mas é os republicans against trump e basicamente ISO são membros do partido Democrata que não gostam do trump a questão é que isso é uma é uma ninharia é uma minoria muito pequena muitíssimo pequena ou seja a mobilização ideológica do trump dentro do Partido Republicano hoje em dia é muito maior do que o statos cu americano mais virado ao centro o mesmo acontece com camala que na sua radicalização ideológica fez com que o statos quo da sua esquerda Progressista se tornasse o statos quo do partido Democrata Tanto que por exemplo em 2020 se Joe biden era o número um para ir buscar eleitorado ao centro havia camala Harris para ir buscar um eleitorado mais à esquerda agora há aqui um problema é que tanto camala como o seu o seu vice-presidente o TIM walls são ambos da ala mais à esquerda embora se tente categorizar o TIM WS o vice-presidente da camala como uma abordagem mais centrista coisa que eu não concordo tanto com isso muito pelo contrário portanto parece-me que neste momento estamos a assistir um fenómeno interessante trump que em 2016 era visto como o radical o outsider neste momento por incrível que pareça pode ele próprio estar mais próximo do centro ideologicamente falando até porque o trump de 2024 é mais moderado do que o trump de 2016 do que propriamente a própria camala Ou seja trump pode ganhar com isso embora não sendo fácil para ele ir buscar eleitores fora da sua massa base eu aí concordo com a análise o facto de ele estar mais próximo ao centro do que a própria camala Harris pode ajudá-lo em determinado aspeto pode ajudá-lo ca fatia de eleitorado que se mantém definida e que pode ter o peso decisivo na escolha do novo inclino da Casa Branca sem se saber a Que tipo de mensagens será sensível outra coisa é que esse tipo de mensagem entre nos tais 200.000 votos na pensylvania e nos 100.000 votos do wisconsin ou nos 200.000 do Michigan que vão decidir estas eleições precisamente colégio eleitoral aí vai decidir porque são os swing States Porque vão votar 150 milhões de pessoas mas na verdade Isto vai ser decidido por meio milhão de pessoas naqueles três ou quatro Estados agora o problema o que é que % querem saber é da economia e é é é do do custo da da Habitação é é dos salários é das pensões e não há muita certeza do que é que esses 2% porque é que esses 2% estão estão indecisos e a questão é que se esses 2% ficarem em casa as eleições não sab muito bem quem é que quem é que as ganha trump pode ter vantagem num dos swing num dos swing States no sentido em que foi na pennsylvania onde ele levou o tiro se eu não estou em erro portanto isso pode ser uma vantagem para ele do ponto de vista eleitoral e mediático estamos aqui em suposição apenas Ok e mas isto que é referido éd completamente verídico não é porque o colégio eleitoral americano vou fazer esta comparação não é a mesma coisa mas é só para dar a mesma ideia o colégio eleitoral americano é semelhante ao modelo de eleição de Deputados em Portugal pelos distritos é são coisas diferentes e há mecanismos completamente diferentes mas só para questão de compreensão é exatamente a mesma coisa e porque aí o número de votos no colégio eleitoral americano e é o equivalente em termos populacionais a que que acontece ao número de Deputados em Portugal ou seja Lisboa dará um maior número de Deputados assim como por exemplo a Califórnia que tem imensa população dá um maior número de votos no colégio eleitoral creio que são 55 à volta disso Lisboa dará 48 pronto É só uma comparação embora sejam mecanismos bastante diferentes até na sua composição e etc mas para via de compreensão do sistema eleitoral americano Acho que até uma comparação que faz algum sentido na política externa trump já apontou para deixar cair o apoio à Ucrânia caso vença camal haris terá digerir a questão Israel Gaza entre os seus apoiantes Nuno garopa encara impactos distintos na Europa consoante O Vencedor porque esta eleição essencialmente é entre a manutenção de um certo status quo com mais ou pequenas margens de dele digamos assim que seria a eleição de haris no fundo é manter o status quo penso mesmo que se Donald trump ganhar estas eleições eh antes de haver consequências internas em termos económicos mesmo sociais dos Estados Unidos vão-se sentir muito mais os efeitos eh na Europa logo logo em novembro se isso ficar clarificado na noite eleitoral eu penso que os primeiros efeitos serão logo sentidos na Europa ainda antes dos Estados Unidos isto não é uma dramatização por parte Nuno garopa creio eu faz uma análise muito realista concordem quase tudo eh tal Não me recordo aqui do que foi dito de discordar integralmente em qualquer coisa que tenha sido dito é uma análise muito realista e isto explica-se por uma simples razão eh porque uma das grandes bandeiras de trump relativamente ao elogio que se pode fazer a trump é à postura que trump teve em termos da política externa é um dos triunfos de trump ora se trump ganha a primeira coisa que quer fazer é utilizar um dos seus triunfos a questão económica e a questão de política externa por isso é que se irá sentir primeiro e tendo em conta que a política externa Não descorante claro a questão económica que é importante e neste momento também precisa de ser resolvida Mas a questão de política externa neste momento a nível internacional é mais prejudicial do que a económica porque uma guerra enfim é sempre uma guerra portanto a questão da Ucrânia questão de Israel e etc será primordial nesse aspecto eu acabo por concordar com isso tanto que o próprio trump até em termos de narrativa política Bem sei que é uma hipérbole discursiva mas o próprio trump até disse que em 24 horas acabava com a guerra na Ucrânia recordam-se disso não é portanto acaba por ser um pouco por aí Cândida pinto e Ricardo Guerreiro RTP Washington acaba aqui bom meus amigos digam-me a vossa opinião nos comentários metam like no vídeo subscrevam o canal partilhem nas vossas redes sociais eh e ficamos por aqui código S1 na pró no segundo link da descrição siga no Instagram essas coisas todas e como é habitual acima de tudo cultivem e até a próxima