Vídeo: Maatta foi bem expulso por simulação

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] sem falta com Pedro Henriques para analisar Então esta arbitragem sobretudo a arbitragem que foi feita por orel greenfeld Israelita na vitória do bogl na Noruega sobre Porto por três bolas a duas Pedro bem-vindo noite uma vez mais Ora vamos então analisar ou vais analisar neste caso o primeiro gol do pa glint não há aqui muito a dizer minuto 15 Sim era a questão do fora de jogo mas é peras que acaba por colocar o hog que marcou o golo em em em jogo Portanto o alos faz o passe para o hogo e nesse momento o 24 do futebol clu do porto o perz está a colocar em jogo e portanto gol de Gal sem motivos para fora de jogo entretanto cartão amarelo Primeira medida disciplinar ao minuto 29 o amarelo para o Central Zé Pedro Sim há uma falta na zona lateral da área do lado esquero conforme atacava a equipa do bodog glint sob o Rs E o Zé Pedro corta ali faz a falta e corta um ataque prometedor e por isso bem mostrado Este cartão amarel ainda na primeira parte minuto 40 mais um Gol Bod glino 2 a a 1 neste neste caso alguma coisa a apontar sim porque este é o lance que determinou que o var tivesse a verificar o lance e deu os tais 3 minutos de desconto para além dos 45 H exatamente por causa desta intervenção do var que teve ali bastante tempo basicamente o que se teve em análise foi se o número nove o cas spog na na construção da própria jogada que deu depois o golo se estaria em fora de jogo pelas repetições muito na diagonal já sabemos que estes estádios que têm bancadas baixas não é por exemplo como o do estádio dragão em que as câmaras fora do jogo são colocadas bem lá no alto estas normalmente são dadas na diagonal portanto não é bem no enfiamento e portanto criam dificuldade ficava a ideia que ele estaria ali no limite para lá ou para cá como cuma a dizer de qualquer maneira o var também Demorou bastante tempo sinal de que realmente este fora de jogo ou não fora de jogo e neste caso não fora de jogo o gol foi validado estaria a ser algo ali muito muito muito ao centímeto como cuma dizer acreditamos e confiamos nas tecnologias e portanto o que mostrou foi que o Casper al estava em jogo e por isso o 21 também legal e a fechar a primeira parte aqui a última medida disciplinar Aos 45 mais 13 o cartão amarelo para o norueguês Isaac mata exatamente e vai ser muito importante como vamos ver já no próximo lance do início da segunda parte aqui é um pisão sobre even heim a chamada entrada negligente acaba por falhar a bola acertar com os pitons e de sola no peito do pé do even heim e por isso o cartão amarelo bem mostrado segunda parte mata matou matou-se autenticamente atirou-se para a piscina e e foi tão mal feita aquela simulação de penalti exato sim e basicamente para dizer que o segundo cartão amarelo vem exatamente dessa simulação podemos chamá-la completamente grosseira nem sequer há uma questão às vezes de haver ali algum contacto uma disputa de bola prontos e e esses contactos promoverem eh o eventual queda aqui ele projeta-se claramente entre dois jogadores do Futebol Club Porto mas completamente afastados é que nem sequer ele até podia ter tirado para cima de um sei lá qualquer coisa de diferente Isto foi muito Malu fo e a simulação é realmente completamente grosseira e eu relembro só para concluir Portanto o segundo cartão amarelo nada a dizer e a explosão que o que diz na lei é que a simulação seja feita em qualquer parte do terreno do jogo porque muitas vezes as pessoas têm ideia de que os amarelos por simulação é que quando o jogador está na área adversário e simula que sofre penalti perente essa simulação o mais o mais duro de tudo porque é realmente a Tentar ganhar um Penalti não pode até podia ser no meio-campo até podia ser como foi naquela circunstância Enfim sem qualquer perigo fora da área etc por isso a a simulação existiu o segundo cartão amal foi bem mostrado e a exposição também ainda e na segunda parte há também aqui outra situação que tem a ver com o gol e mais um golo do bodog glint é o terceiro golo minuto de 62 ex é a questão de da maneira como o bodog glint ganha a bola e faz a recuperação é uma disputa de bola com o ien heim Só há uma repetição corrida nem sequer houve paragem de imagem fica a ideia de uma disputa de braços eh entre o yhe e o jogador norueguês e realmente o even heim caiu e e a partir daí os noruegues ganharam o passe de bol e e iniciaram a chamada fase de ataque deu origem ao golo com essa única repetição não obstante hav essa disputa de braços não consigo ver nenhuma infração e por isso vou dar como legal de resto o var também teve a verificar o lance exatamente nessa nesse momento do início dessa fase de ataque com as imagens todas disponíveis que o v tem que são todas as câmaras e portanto dedu que com melhores imagens e melhor foi a decisão e portanto também acho que foi bem decidido o gol TR sem falta sobre EV rim ainda do ponto de vista disciplinar antes da nota final eh minuto 72 há aqui um cartão amarelo para o Nico Nico agarrou e e o saltnes portanto completamente antidesportivo foi muito Evidente ostensivo foi agarrado a ele por trás e não largou e quando é esse tipo de agarrão que não é o agarrão em larga mas é um agarrão que fica até o jogador parar normalmente são pidos com cartão amal porque é um complimento incorreto e antidesportivo esta questão dos da utilização dos braços para Gar adversário finalmente o amarelo para o Berg para o Patrick Berg sim é aquela falta sobre gul a mesmo a entrada da área que dá um livre direto bastante perigoso não é pela falta em si mas é o corte de uma jogada de perig é mesmo a entrada da área um corte ataque prometedor cartão BEM mostrado então que nota para o árbitro orel greenfeld Israel eu vou dar nota positiva nota S temos uma uma arbitragem com 16 faltas lá está a tal média baixinha que eu também tinha referenciado no início do jogo quando falei que quando ele arbitrou o Sporting qu entrar franfurt tinha assado 18 faltas e 22 quando foi o Benfica com o com aek portanto é um árbitro que assinala poucas faltas confirmou 16 mas que tem este ano uma média de cinco cartões amarelos e e confirmou-se curiosamente porque foi o que eu tinha dito ele tem uma média de 20 faltas de cinco amarelos e confirmou-se porque mostrou cinco cartões amarelos três à equipa norueguesa dois à equipa do Futebol Clube do Porto e por isso H isso confirmou-se uma arbitragem positiva o caso do jogo é claramente a questão dos dois amarelos ou mais se quisemos dizer melhor a expulsão por aação de amarelos do do mata tudo perfeito nesse nesse capítulo tivemos praticamente todos os golos em análise queer por possíveis faltas e enfim que existiram na construção da jogada que é por fora do jogo E aí os árbitros assistentes eh tiveram sempre a confirmação do var que as decisões que eles tomaram em campo Foram boas O que significa que os árbitros assentes também tiveram em grande plano por isso nota sete para esta equipa de arbitragem e a Israelita liderada pelo senhor orel greenfeld nota sete então dada pelo Pedro Henriques no sem falta fica também disponível através da podcast Pedro até até ao fim de semana porque há aí o regresso da primeira liga exatamente um grande abraço a Exatamente isso isso então é que é mesmo imperdível um grande abraço para ti sem falta então disponível através de Podcast da Rádio observador [Aplausos] [Aplausos]