Vídeo: New York Times não vai influenciar resultados

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] uma nova sondagem do New York Times mostra que os sete estados que vão decidir as presenciais nos Estados Unidos mantém empates técnicos com ligeiras vantagens dentro das margens de erro mas no voto único do segundo distrito congressional de nebrasca no colégio eleitoral camela Harris segue à frente aqui a vice-presidente lidera com uma vantagem de 52 contra 43% eh Ana Cavalier é especialista em relações internacionais bem-vinda e mais uma vez obrigada por estar connosco hoje em estúdio como é que se explica esta vantagem no na Brasca é porque é relativamente ao distrito da omaha que é um um centro Urbano normalmente os Democratas têm vantagens mesmo H em estados que são considerados republicanos e tem uma uma pensão para votar nos Condados rurais em no no candidato mais conservador em grandes cidades eh normalmente os Democratas ganham O que significa que por exemplo nas noites de eleição os Condados rurais contam muito mais rapidamente porque há menos volume de votos naturalmente e às vezes as pessoas ficam um pouco chocadas quando um candidato de repente passa ou ultrapassa ou consegue recuperar uma grande desvantagem porque começam os centros urbanos a contar e a a publicar os votos neste caso nós temos umum nebrasca normalmente todos os estados relativamente ao colégio eleitoral eles atribuem os seus votos eh numa num sistema que é Winner Takes All ou seja se por exemplo no estado de Texas e o estado na sua globalidade vota noem em Donald trump que é a probabilidade todos esses H votos PR colégio eleitoral contam para Donald trump chat no Nebraska e no Main e no nebrasca quem vota ou quem ganha todo o estado ganha dois mas pois há um por distrito E no caso do nebrasca a omaha provavelmente vai fotar Camel Harris É raro acontecer nos últimos siglos eleitorais normalmente quem ganha nebrasca também tem ganho a maham mesmo quando por exemplo hum um candidato Republicano ganha mas aqui pode ser numa uma corrida tão Rida pode ser esse voto Num caso de empate relativamente aos statos pode ser esse voto que pode fazer a diferença daí Donald trump e os republicanos terem querido mudar à última hora as regras relativamente à atribuição dos votos no de brasc uhum já agora O New York Times apoiou formalmente a candidatura de camela Harris à Casa Branca considerando que é estou a citar a única escolha patriótica para Presidente é um dos jornais mais influentes dos Estados Unidos Claro E terá Impacto eu penso que não no sentido em que o New York Times tem apoiado o candidato Democrata desde 1956 com isan hour até aí é sempre o candidato Democrata até quando o Reagan ganhou 49 dos 50 estados e e que era quase unanima escolha de Reagan eh também aí o New York Times eh fez a o seu apoio formal ao candidato Democrata neste caso nós sabemos até que a linha editorial H é normalmente mais PR Democrata Não não é surpresa eh Isto é para não confundir com a as sondagens que eles publicam a sondagem do New York Times com a cena College é considerada Gold Standard Ou seja é a sondagem que pela formação da amostra pelo método em que eles fazem as questões é considerada muito boa e tem favorecido Donald trump relativamente por exemplo às outras publicações que também contratam com empresas de sondagens fazer esse tipo de estudos eh e neste momento nós vemos por exemplo o New York Times H tem publicado sondagens que fazem com que por exemplo o Donald trump esteja um ponto acima a nível nacional ou então em Estados decisivos no Rust Belt que é curo Industrial por exemplo Pensilvania agora rec ten agora uma uma grande vantagem para além obviamente dos Estados do Sul que são eh Georgia North Carolina e Arizona e Nevada que estão em disputar mas pronto isso não eu penso que eh também os leitores habituais do New York Times que estão muito conectados com os centros urbanos de Elite também estavam à espera disso não vai ser isso que vão ser que vai fazer com que os indecisos de repente queiram votar cala uhum h cela Harris visitou a fronteira sul no no Arizona apresentou Algumas propostas que pretende implementar a como por exemplo a proibição de asilo a migrantes que não façam o pedido legalmente em Pontos de entrada propõe também agravar as consequências criminais para pessoas que entrem ilegalmente sejam deportadas e voltem a entrar e a questão da imigração é uma em que Harris demonstra mais fragilidades por ter sido como sabemos ter tido essa pasta na administração biden está a tentar emendar mão sim e porque por exemplo em Estados como o Arizona esse tópico é fundamental e também para o eleitorado em geral nós sabemos que biden formalmente tinha dado a pasta de imigração a camela Harris e o eleitorado acha que ela não fez um Bom desempenho teve ela teve uma má entrevista em 2021 com o Lester holt da nbc que foi considerada a entrevista Pior que ela deu sobre imigração em que ela dizia que tinha visitado a fronteira e ele disse mas nunca fui à Fronteira Ah mas eu também nunca fui à Europa foi assim um momento ser um bocado esquisito porque ela nunca tinha visitado a fronteira Então ela faz esta visita que eu não sei em termos de de comunicação não sei se é boa ideia porque parece que põe em evidência e e traz à memória aos eleitorados a falta da visita que quando o problema estava grave relativamente à questão da imigração que eu tenho a certeza que vai ser um dos Tópicos mais discutidos por exemplo no debate amanhã qu Exatamente é preciso a posição de camela Harris é muito interessante ela diz eh e e acho que é verdade em parte que aquela famosa lei bipartidária que estava no Senado para tentar controlar a imigração foi morta à partida porque Donald trump não queria perder esse tema como algo forte da campanha dele nomeadamente na contratação de mais funcionários Exatamente isto porque eh e Ah isto Relembrando que camela Harris em 2019 em 2020 era contra o muro porque achava que era um projeto medieval e tirânico era contra fazer com que fosse crime eh entrar ilegalmente ela houve uma mudança ideológica muito Evidente relativamente a esse tema quanto a camela Harris Mas é verdade trump sabe que essa lei bipartidária avançando não era positivo para ele mas isto não é a história toda eh para Donald trump era impossível politicamente aceitar algo que os eleitores que lhe dão o voto de confiança nesta matéria fossem completamente contra esta lei eh ia completamente contra os desejos e também aquilo que o próprio trump estava a dizer que era necessário para controlar o problema relativamente a este tópico de imigração porque não voltava eh a aquela política Rem in Mexico que é a pessoa pé de asil Mas em vez de ser posto nos Estados Unidos até À Espera da de ir a julgamento ou e ser ouvido por um juiz o trump fazia com que eles ficassem no México eh e também relativamente eh à à construção da da do Muro mais tenso há várias políticas que Donald trump se aceitasse essa lei perderia O Poder Executivo que se ele ganhar pode fazer só por poder executivo ou seja o Donald trump e bem culpa os republicanos no senado esses quatro republicanos que tentaram fazer essa essa lei bipartidária que também autorizava 5.000 pessoas a entrarem ilegalmente antes de fecharem a fronteira o que institucionaliza o o Crossing ilegal para Donald trump não fazia sentido de estar a ceder Poder Executivo e ficar preso a uma lei eh sabendo que o eleitorado ia Então mas não acha que o problema é mais grave e que esta lei é fraca por isso Isto vai ser muito discutido no debate e é um dos Talking points Camel Harris que trump ainda não teve talvez a eloquência para explicar o porquê se calhar esse ponto não é tão eficaz para caml Harris vamos ainda ao caso Mark Robinson eh o nomeado Republicano para a Carolina do Norte que para quem não se recorda escreveu num site de pornografia que é um nazi negro eh parece que está Preste a sofrer a maior derrota em 40 anos naquele estado eh O Democrata Joss Stein tem segundo as últimas sondagens 53% contra 35% do Robinson e esta diferença de 17 pontos percentuais é mais significativa em todos os estados e havia uma frase muito interessante na CNN Internacional hoje que diz Afinal os escândalos ainda têm consequências políticas ainda provocam consequências políticas verade É verdade isto é uma desgraça é que não podia ser pior para os republicanos não só para Donald trump qual é qual quais são as consequências a de alguém um boletim de voto nos Estados Unidos tem o top of the ticket ou seja é a parte principal mais a no topo que é a escolha do presidente mas depois tem inúmeras e corridas locais e estaduais normalmente quem leva a pessoa a votar é o presidente a pessoa tem o entusiasmo de votar no presidente e depois ok preenche o resto do voto eh mas isto pode ter umas consequência eu eu não acho que o eleitorado que esteja nomeadamente conservador que acha este comportamento inadmissível de Mark Robinson o risco não não é eles chegarem ao buletin de voto e Ok votarem no candidato Democrata porque não querem Robinson e depois também votarem camela Harris mesmo discordando com camela Harris ideologicamente isso não é o risco o risco é o eleitorado Republicano com o nos que tem desta situação ficar em casa e Donald trump não o Donald trump que é eleito pelos abstencionista o Donald trump precisa dos chamados low propensity voters são os abstencionista irem fotar quando muitas vezes nem votam nas intercalares nem votam quando era MIT rne por exemplo em 2012 ele precisa desses eleitores e há muitos desses que pela vergonha e pela aversão àquilo que sabem de Mark Robinson se calhar nem vou às urnas E aí trump pode ser muito prejudicado porque North Carolina é um estado importante uhum terça-feira de madrugada na na hora de Lisboa Claro os vices debatem pela primeira e última vez e estes debates conseguem alterar alguma coisa no me damente a opinião dos indecisos não é que o que interessa aqui normalmente não até porque os indecisos agora neste momento eu não sei quem é que é indeciso ao fim disto tudo eu eu eu tenho a ideia queem aind deci São pessoas que acham o Donald trump insuportável chato imoral vulgar ofensivo E então TM esse repúdio ao nível da personalidade e também da da moralidade dele mas também acham que camela Harris não é a escolha que ideologicamente ou politicamente certa e Então se calhar podem estar indecisos a esse nível este debate eu penso que JD V tem mais a ganhar do que Tim walls e vou explicar eu sei que isto é uma uma posição talvez impopular porque a maior parte das pessoas em Portugal tê razões odeia trump e com razão em vári a vários níveis mas J vents é uma pessoa que neste momento as pessoas não gostam dele Principalmente as mulheres têm ser um pouco não gostam de de JD V mas é também fruto de muita gente não o conhecer verdadeiramente ele não é muito conhecido ainda e ter sido objeto de uma de uma cobertura mediática muito muito negativa e ele é uma pessoa que eh em debates ent vistas que têm sido combativas ele tem surpreendido pela positiva pela sofisticação intelectual dele por exemplo eu Isto é a minha opinião completamente subjetiva até porque timol também é muito inteligente mas em termos de oratória e em termos de sofisticação intelectual eu penso que JD Vance é superior a timol a vários níveis e também e nomeadamente já di antes com vive Ram suami são provavelmente os dois republicanos que melhor sabem falar para um público e debater ele é muito perigoso eh perigoso no sentido que é que é bom debater é Exatamente é eficaz por isso e ele pode ter essa vantagem das pessoas terem tão baixas baixas expectativas e não gostarem dele à partida por tudo o covid de repente vem alguém que tem que que supera as expectativas e as expectativas num debate nós sabemos que novamente vão determinar a nossa opinião sobre isso Eh mas pronto também há o caso de e aliada essa sofisticação e a maneira como ele sabe ao contrário de trump que não tem limites retóricos evidentes ele consegue ir ao promenor da política e tentar se calhar convencer pessoas porque é que o ticket Republicano poderá ser melhor eh e também tem a vantagem de Tim walls não ter feito muitas entrevistas e as entrevistas que têm sido têm sido feitas têm sido com jornalistas simpáticos por isso ele nunca teve necessidade de combater eh em pleno debate hh isso e é mas é a ponto o ponto bom a favor de timos é a personalidade dele ele é uma pessoa muito simples descontraída relaxada a falar as pessoas olham para ele e acham que ele é tipo o estereótipo de um eleitor Republicano do do dos burbis de minesota e de repente não Afinal é um Democrata mas toda a gente acha que ele faz lembrar o pai dos nossos amigos ou então se nós somos pessoas de 60 e tal anos faz lembrar os amigos com quem nós temos uma cerveja tem essa proximidade de Trato que pode ser que continuem a catar alguns decisivos vamos ver Ana Cavalieri muito obrigada por ter estado connosco neste América Dividida no fecho eh o Nelson Ferreira eh destaca os insultos de trump que estão a criar desconforto entre alguns republicanos um trabalho com a sonoplastia de Mariana Sousa Aguiar as ações de campanha republicanas do último fim de semana ficaram marcadas pelos insultos de Donald trump a camela Harris e Joe biden o endurecimento do discurso esteve patente quer nos comícios de sábado no wisconsin quer no domingo na pennsylvania o que já levou a críticas dentro do próprio Partido Republicano trump disse que camala está mentalmente incapaz e que até acha que ela já nasceu assim que é uma pessoa estúpida fraca preguiçosa e Dumb as a Rock que poderíamos traduzir para burra como uma porta e que deveria ser despedida do cargo de vice-presidente e acusada criminalmente quanto ao atual presidente foi novamente apelidado nestes discursos de trump de crooked Joe biden uma expressão já usada em muitas ocasiões que podemos Traduzir por o desonesto Joe biden isto Se quisermos optar pela menos insultuosa das traduções possíveis so match Box 20 2012 Estados Unidos da América [Música] [Música] old aore cy some make you take her the CL with friends [Música] likes and all her on the FL and all your rec oneck you can’t come back [Música] [Música]