Vídeo: Cientistas Ateus e a Importância da Religião | O Erro de Dawkins | “A Desilusão de Deus”- Capítulo 1

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

Será que o respeito pela religião é exagerado vamos descobrir Olá Malta e sejam bem-vindos a mais um episódio da rubrica zga religião nos últimos vídeos que tenho feito e em particular no último react que fiz um vídeo do comediante Ricardo ara Pereira com o nosso grande Marco Pinheiro surgiram alguns comentários com a sugestão de que deveríamos ler autores como Christopher hens ou Richard dawkins com isto em mente eu achei que seria interessante fazermos aqui uma pequena análise de um dos mais famosos livros sobre o ateísmo The God delusion ou o Delírio de deus escrito pelo famoso ateu Richard dawkins mas não quero de todos estar aqui a fazer uma análise apressada em 10 minutinhos não o que eu vou fazer é fazer uma série de vídeos agora nesta Nossa rúbrica em que vou explorar Capítulo a Capítulo O que é que e nós temos a aprender desta com esta Bíblia do ateísmo tenho também de relembrar que irei fazer esta análise de um ponto de vista Cristão o que até calha bem sendo que o autor deste livro se considera pelo menos recentemente um cristão cultural capítulo um um profundamente religioso não crente bem no primeiro capítulo dawkins inicia o livro com um esclarecimento da Fé de cientistas famosos como Einstein e Stephen Hawking eh ele explica que estes usaram o termo Deus mas de uma maneira muito diferente da crença tradicional num Deus pessoal para eles Deus era uma metáfora para as leis naturais ou para a Maravilha dos Cosmos e não uma entidade consciente que intervém ativamente no universo ou seja eles eram considerados deístas eu confesso que nunca vi um apologista Cristão a citar Einstein como se ele fosse um cristão eh essas citações como a famosa Deus não joga aos dados com o Universo são muitas vezes utilizadas para demonstrar quanto mais entendemos as leis e dinâmicas do universo mais a elegância do seu design nos aponta para algum tipo de criador no entanto eu reconheço obviamente que poderão efetivamente existir pessoas que usam as frases deste cientista e de outros completamente fora do contexto para tentar indiciar que Einstein eh era de alguma forma religioso e nesse caso a crítica de dawkins é bem formulada e com toda a razão mas honestamente achei que foi um início estranho para um livro que quer demonstrar que a religião é falsa porque a verdade é que embora Einstein não fosse religioso ele também não se considerava ateu se sim não acham ora vejam aqui esta frase retirada da biografia de Einstein pelo autor Walter isacson quando perguntaram se acreditava em Deus eu não sou ateu o problema envolvido é vasto demais para as nossas mentes limitadas estamos na posição de uma criança que entra numa enorme biblioteca repleta de livros em vários idiomas a criança sabe que alguém deve ter escrito esses livros não sabe como não entende os idiomas em que estão escritos a criança suspeita vagamente de uma ordem misteriosa na disposição dos livros mas não sabe o que é essa parece-me é a atitude até mesmo do ser humano mais inteligente em relação a a Deus vemos o universo maravilhosamente organizado e obedecendo a certas leis mas apenas compreendemos vagamente essas mesmas leis olhando para isto não me parece que Einstein concordasse com a visão puramente naturalista de dawkins pelo que me parece um início estranho para o livro mas depois disto dawkins acaba o primeiro capítulo com o seu primeiro ataque à religião e neste caso ele ataca o suposto respeito desproporcional que a religião recebe por parte da sociedade comparado a outras áreas do do conhecimento e argumenta que essa diferência impede um exame crítico e adequado das crenças religiosas citando o livro vemos que ele diz a religião é o único Campo da vida humana onde até mesmo os mais céticos se sentem cidos a mostrar respeito automático e imerecido uma das coisas que me impressionou Nesta parte do livro é que ele não apresenta nenhum tipo de estudo científico para suportar esta tese ele pega apenas em alguns casos individuais em que ele acha que existiu uma deferença exagerada às crenças religiosas de uma determinada pessoa e honestamente esta parte do livro Não envelheceu muito bem tendo em conta os constantes ataques e piadas que têm vindo a acontecer nos últimos anos lançados em particular contra o cristianismo aqui no ocidente [Música] mas já na altura aliás 3 anos antes de dawkins lançar o seu livro Philip jenkins lançava o seu próprio livro chamado o novo anticatolicismo o último preconceito aceitável em que ele explorava a existência de um preconceito contra os católicos nos Estados Unidos da América um preconceito que não era visto como negativo pela sociedade em geral e aliás não há muito tempo atrás em 2017 quando a juíza Amy cony foi nomeada para o Supremo Tribunal dos Estados Unidos os jornais foram inundados com insinuações de que ela não seria uma boa escolha por causa de ser católico não parece que tenha havido muito respeito aí certo e E aparentemente segundo um estudo em 2021 os crimes de ódio contra cristãos tinham subido 70% naqueles últimos anos portanto este respeito que o dawkins falava não me parece que seja tão atual Quanto isso e já na altura nós tínhamos exemplos doss dois lados de extremo respeito e de extremo desrespeito para além disto aquilo que dokin não chega a explorar Nesta parte do livro é o porquê desse respeito pelas cranças religiosas porque se seguíssemos essa linha de pensamento provavelmente chegaríamos à conclusão que o historiador Tom Holland chegou no seu mais recente livro chamado domínio em que ele diz o seguinte o cristianismo e apenas o cristianismo tornou possível a criação do nosso mundo Holland explora neste livro Como é que a religião em particular o cristianismo for forneceu as bases da sociedade ocidental e construiu aquilo que hoje é visto como valores seculares é este papel da religião na cultura e na sociedade que na minha opinião ainda suscita algum tipo de respeito mesmo até por parte daqueles que não têm fé e não nos podemos esquecer também que o respeito à própria a liberdade religiosa está associada à liberdade de expressão e às liberdades individuais não é por acaso que os principais regimes totalitários que existiram ao longo do último século atacaram firmemente a liberdade religiosa Como já alguém dizia a história não se repete mas rima e atacar esta liberdade religiosa pode ter um preço muito alto a se pagar se é que não já o estamos a pagar hoje em dia mas para terminar o mais engraçado de tudo isto é que acaba depois por se Contrariar nas entrevistas que dá ora vejam aqui este pequeno clipe a demonstrar Exatamente isso cad C portanto para resumir segundo o dawkins a religião é demasiado respeitada pela sociedade e não merece esse respeito mas o próprio dawkins assume que se está num templo hindu vai se submeter às regras que lhe sejam impostas por respeito a mesma religião por hoje ficamos por aqui mas fiquem atentos aos próximos vídeos em que Vamos explorar os restantes capítulos deste livro E como sempre deixo-vos na descrição algumas das referências que utilizei para fazer o vídeo e já sabem se gostaram deste vídeo deixem o vosso like aqui embaixo e subscrevam no canal caso ainda não o tenham feito um santo dia para todos e até ao próximo vídeo