Vídeo: Golo 3 de Portugal. Tudo Legal

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] sem falta com Pedro Henriques fica como habitualmente também disponível através do podcast da Rádio observador para analisar a arbitragem do Polónia Portugal o árbitro é sedar gozo buuk árbitro neerlandês Pedro bem-vindo boa noite uma vez mais vamos lá vamos embora minuto 26 a começar logo assim pé direito com o golo do Bernardo Silva golo de Gal sem fora de jogo sobretudo na construção da jogada Isto é com o mento o passe do Ruben Neves para o Bruno Fernandes que depois faz o amorti para para o Bernardo Silva portanto nesse momento o Bruno Fernandes não tá em fora de jogo e portanto Gol legal minuto 32 Amarelo par Neto tudo certo certo é aquela situação em que ele já com o posse de bola e para proteger Essa sua posição deixa o braço esquerdo para trás e com a mão acerta eh na cara no rosto do zalevsky e nós sabemos que a mão quando é o braço ou C velo quando toca nessas circunstâncias e na cara na cabeça no pescoço que é tal zona de Proteção Para Além da falta o livro direto a não sei que seja uma agressão para vermelho normalmente é penalizado com cartão amel e foi isso que aconteceu e bem minuto 37 o gol do Ronaldo tudo certo sim aqui a questão era se havia eventualmente fora de jogo do Cristiano Ronaldo não hou fora de jogo do Cristiano Ronaldo no momento do remate do Rafael leão e é isso que conta eh tanto o número três como o número cinco e não vou dizer vou ficar só pelos números para não dizer os nomes s mas pronto o p e o estão estão a colocar em jogo o o Cristiano Ronaldo e portanto tudo certo minuto 45 mais um este então é que eu nem te vou nem nem toco no assunto Val Z acho que par Olha é parecido olha cartão amarelo tudo também aqui é é correto a decisão do árbitro agarra exatamente agarra o Nuno Mendes de forma reiterada Puxa puxa Puxa impede ali aquela saída em em ataque rápido L direta e cartão bral segunda parte amarel também para o frankowski aqui também uma boa decisão e também sobre n mes sacou bem aqui este e quando digo sacou sacou de forma legal H também o frankowski agarra mão esquerda na camisola completamente incorreto antidesportivo portanto impediu também digamos dele embalar cartão amarelo bem puxado a lance na grande área há ou não penalti sobre o Bruno Fernandes aos 58 minutos não o árbitro depois que recomeça o jogo com falta atacante do Bruno Fernandes e esse também é erro que o Bruno Fernandes não faz falta não vou dar penalti ou aliás não dei não dou penalti realmente há umas mãos do frankowski nas costas do Bruno Fernandes é aquelas S que os jogadores vão todos saltar e muitas vezes para proteger muitas vezes para ganhar o seu espaço e e para conquistar o seu terreno há esta tendência de colocação das mãos É sempre um risco porque depois daí a empurrar e retirar o jogador da jogada eh Vai um passe muitas vezes curto no meu ponto de vista não foi o caso parece-me insuficiente em termos de consequência para dizermos que estas mãos nas costas que existiram tiveram a consequência de impedir que o Bruno Fernandes pudesse expar a Roli portanto vou dar como Boa decisão relembro também que apenas houve uma repetição do Lance e de câmara aberta portanto sem qualquer plano fechado ainda bem que ele estava fora do jogo ainda bem que foi um autogolo porque valida o golo de Portugal não é o terceiro golo de Portugal sim sim e e depois tive a rever melhor o lance porque há há aqui dois momentos o momento um que é penalti ou não de nentes sobre o o ameia u não há penalti realmente há contacto no menos com a canela o amu leva Digamos que há uma Carambola nas duas pernas ele depois toca a bola com o pé esquerdo e a bola já lhe escapou já lhe fugiu já não está lá e quando digo não tá lá Tá a sair e o nun mentes porque está a fazer a contenção realmente com a canela toca digamos na parte do gémeo e do jogador do Polaco mas o jogador Polaco claramente eu diria o seguinte o toque parece-me insuficiente faça a forma como ele cai estás a ver o que é aquele contacto e depois parece que H ali um segundo de retardamento e depois a seguir aquele cai e ou seja não vejo bem relação entre o toque e a queda a tal consequência e diria Mais acho que há um Claro aproveitamento ao sentir esse contacto eh de se projetar para o chão não vou dizer que é simulação é um aproveitamento não considero falta é sempre perigoso este tipo de lances este tipo de contactos na área nos últimos minutos de jogo mas de qualquer maneira parece-me parece-me e dou como Boa decisão at de Cont ao autogol na altura eu eu disse que o Diogo Jota estaria em fora de jogo de posição no momento em que o nentes faz digamos o cruzamento e o e o Ben narek acaba por fazer autogol mas depois fui parar mesmo e o o momento do passe no mentes e curiosamente o Ben narek não está em fora de jogo O David daic acho é assim que se diz está quem tá a fazer digamos a Marc c são n mentes está a colocar e o o Diogo J em jogo e portanto assim sendo nem sequer há a discussão do do autogolo do jogador ao cortar a bola porque sent o adversário nas costas a ter ou não ter Impacto ter ou não ter influência portanto não há fora de jogo automaticamente não há mais nenhuma Leitura para ISO e portanto o autogol perfeitamente legal falta apenas analisar aqui cartão amarelo para piatek e também para o chubs que foi aos 88 é o mesmo é o mesmo momento é o momento do do do autogolo porque são dois jogadores que vão reclamar junto do árbitro por causa de da decisão que ele acabou de tomar primeiro os jogadores deviam ter o cuidado eu sei que é minuto 88 e tá 2 X1 podia ser penalti depois só foi 3 a 1 é difícil perceber que mesmo que o árbitro tivesse errado há um vdeo árbitro que está a ver o lance e portanto não é como antigamente é que não havia possibilidade de reverter o que é que fosse e portanto e o videar depois acaba por dar como Boa decisão eh e os jogadores deveriam no mínimo confiar Nisso porque são cartões amarelos perfeitamente escusados sobretudo no contexto de ao árbitro o facto é que protestaram e isso levou aos cartões amarelos então assim sendo que nota é que dás a serdar goz boic nota positiva nota sete tivemos um jogo com 28 faltas cinco cartões amarelos é curioso que eu no princípio do jogo quando faço aquela análise disse que este árbitro tinha uma média de 26 a 28 faltas Isto é Em jogos internacionais e jogos nacionais foi lá bater tem 4,2 ou seja uma média em cima dos cinco cartões amarelos e uma vez mais este jogo veio comprovar isso os mesmos cinco cartões amarelos em termos de número que mostrou por exemplo no jogo do Benfica Atlético Madrid embora Bora nesse jogo com 14 faltas apenas de qualquer maneira 28 faltas cinco cartões amarelos h o momento de chave para mim para Alé de todas as outras boas decisões é 1 Minuto 88 é a diferença entre ganhar 3-1 e eventualmente sofreres um penalti que poderia dar ou não isso não sabe um possível 2 A do faz toda a diferença é um momento decisivo no meu ponto de vista bem analisado pelo árbitro em jogo o var limitou-se a confirmar e por isso dou uma nota positiva à arbitragem consubstanciada também neste momento que é o golo 3 de Portugal nota sete nota positiva nota sete dada então pelo Pedro Henrique no sem falta cdar gos a buic E daqui a três dias cá ests cá estarás então para analisar mais um jogo da seleção Nacional ex É isso mesmo Um grande abraço até em termos de jogos até terça-feira até terça então com sem falta também disponível através de Podcast da rádio observadora [Música] [Aplausos] [Aplausos]