Vídeo: Árbitro sem influência e categoria

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] e começa aqui mais um sem falta o podcast da Rádio observador para analisarmos os lances de arbitragem hoje focamo-nos na seleção nacional e na Liga das Nações contamos como sempre com o Pedro Henriques Pedro viva boa noite boa noite vamos olhar a arbitragem de vierra um belga que esteve nesse Escócia Portugal e começamos logo ao minuto 11 num lance em que se pediu penalti a favor de Portugal um lance a envolver ralston e também Diogo Jota sim mas sem motivo para Ponte pé Penalti é um cruzamento para a área o Diogo Jota fica no chão ou aparece no chão a pedir uma suposta falta do número dois do ralson o que acontece é que o ralson realmente tem a sua mão esquerda que acaba por tocar ao nível do pescoço do Diogo J que já está mais baixo eh e quase projetado para o chão e ao sentir esse contacto acaba mesmo por cair portanto não há aqui nenhuma consequência ele não cai porque é empurrado porque é agarrado porque é puxado a efetivamente esse contacto naquilo que é controle muitas vezes da posição que os jogadores têm e claro aproveitamento do Diogo J não havia motivo para pon Pet penalti aqui Boa decisão essa primeira Boa decisão da equipa de arbitragem belga E falando em Diogo J ele que está aqui envolvido no segundo caso é ao minuto 18 o primeiro amarelo do jogo Sim chega tarde e fora de tempo e acaba por com o seu pé com a sua sola osit acertar no do e estas entradas est pisões normalmente seja no peito do peja sobretudo a nível lateral nos tros eles são pidos com os respectivos cartões amarelos e por isso Boa decisão mais uma boa decisão de Lawrence vicer o árbitro belga ao minuto 20 Pedro aqui uma entrada junto à linha lateral do chis sobre o Nuno menes terá faltado aqui alguma coisa sim e e e entramos aqui numa numa numa altura se bem se recordam dos jogo em que se ve o sador a falar com o quarto árbitro o Cristiano Ronaldo a falar com o árbitro do jogo porque é na sequência deste cartão amarelo que foi bem mostrado ao Diogo J que depois e o critério não é igual e começou digamos a seleção portuguesa a enervar sistematicamente aliás é dos jogos em que mais vezes vi e depois terminou o Cristiano Ronaldo de uma forma extremamente enervada mas que mais vezes vi o próprio selecionador português no banco a contestar várias decisões todas elas menores vamos dizer assim mas a ficarem irritados por assim dizer com o jogo este é umum exemplo em que o Cristi depois deu uma uma imagem que é muito clara varre entra em tle carrinho deslizante varre completamente com o pé direito do Nuno Mendes é uma virada daquelas à moda antiga que tinha que ser Pida com cartão amarelo e depois se tens mostrado ainda por cima um cartão amarelo há 2 minutos atrás por uma entrada que não é tão dura Quanto isso e não tão aparatosa esta aqui era mesmo para cartão amal falhou esse critério do árbitro belga hora 4 minutos depois aos 24 Há um novo varrer desta desta vez o ralston sou sobre o Chico Conceição e também aqui Pedro não houve lugar ao Amarelo c e era porque aquele lanç em que o Francisco Conceição faz a finta e a entrar pela área no corredor direito do ataque de Portugal portanto conforme Estava a fazer a falta a fazer as jogad e e escoceses portanto do lado esquerdo obviamente que estavam a defender e o rson vai claramente às pernas só para para destruir a jogada para digamos matar ali a jogada não só a entrada em si porque vai completamente às pernas como o perigo porque se o Francisco Conceição passa e entra na área e portanto embora lateralmente era sempre uma jogada de perigo ficou claramente aqui um cartão amarelo por mostrar agora minuto 27 tivemos um lance entre dois antigos colegas de equipa jogaram juntos no Manchester United o mact tomine da Escócia Pedro a entrar de forma ríspida sobre Bruno Fernandes certo e viu o cartão amarelo porque ele com o pé esquerdo de sola acerta em cheio no pé direito é uma entrada dura negligente passível de cartão amarelo e aqui bem o árbitro a mostrar chegamos agora à segunda parte do encontro ao minuto 5 tivemos amarelo para palhinha sim o amarelo para palhinha porque vai às pernas também do doak o número 17 quando ele com já relativamente Perto da área ia com algum perigo e o cartão amarelo é bem mostrado a falta também Mas o árbitro até deu um passe para trás ia deixar seguir a jogada uma falta evident Sima e e e uma vez mais já vou referir isso daqui a a dois lances portanto quando a gente falar na parte final e uma vez mais é o árbitro assistente que das muitas vezes que isso aconteceu que lhe deu indicação para marcar a respectiva falta que ele não ia marcar e era um um lance claríssimo aga quanto a cartões amarelos a última análise já é ao minuto 83 Amarelo também para randi esta é daquelas que é que é evitável Pedro certo é é por protestos mas e tem e e vou já seguir falar o tranho disso portanto Nesta parte final a seguir Este cartão amarelo é por Proteste obviamente que por muita razão que o jogador tenha não pode protestar de forma tão viente e nessa perspectiva é sempre bem mostrado mas este protesto acontece porque era um claríssimo pontapé de cant da F de Portugal eh daqueles muito claros mesmo muito claros que nem árbitro nem árbitro ass gente conseguiram ver exato tem aqui essa nota que queres também falar da questão do tempo extra e dos Tais erros na troca de cantos e pontapés de baliza sim exato Vou começar já por aí porque há três situações Claras evidentes que são pontapés de canto e que ele trocou por pontapés de baliza a primeira até foi a favor de Portugal o nentes é aquele lance em que vocês descreveram ou tu descrevesse no relato que nendes até foi fazer um fixe e deu-lhe um comprimento ao árbitro assistente enganou bem porque é a mesmo à frente dele ele ele ele toca na bola a bola sai pela linha de baliza era pontapé de canto e o árbitro aenta a pontapé de baliza da mesma maneira que neste que dá o amarelo ou ruban Dias era pontapé de canto e o último lance do jogo em que é o último ataque de Portugal em que o cruzamento é feito dentro das quatro linhas ainda e que é pontapé de canto e o árbitro assistente tá pontapé de baliza e o árbitro dá pontapé de baliza primeiro gesto que ele faz é pontapé de baliza e a seguir vira-se para o centro do terreno de jogo e termina o jogo e daí todo este protesto do Cristiano Ronaldo que não se justifica e o Cristiano Ronaldo pôs muito jeito até para uma situação diferente poder ser advertido ao expulso mesmo depois do jogo terminar porque por muita razão que se tenha não se pode fazer aquele tipo de gesto e vamos lá ver se a UEFA enfim não tem mão pesada mesmo quando muitas vezes H este tipo de imagens que passam aparentemente despercebidas às equipas de arbitragem dentro do terreno de jogo mas o facto é que árbitros a este nível não podem de forma errática sistematicamente trocar pontapés de baliza por pontapés de canto e ainda perma num resultado 0 a0 e este último lance é é é paradigma disso estávamos sobre o minuto 4ro e ó lógico que a lei diz caso o árbitro assal P cant que se o árbitro acha que tinha dado os passou os 90 minutos quatro de descontos que ele deu a chamada reparação tem perdido se ele queria terminar ali o jogo pode a lei permite-lhe isso mas é uma questão de bons senso estás no 0 a0 vais terminar num jogo com um canto fodo num terminada equipa É lógico depois corres o risco desse canto derotar um golo e depois outra equipa prio direto Pedro disseste facto temp o tempo seria curtinho não é claro é isso pronto é isso e termino com isso é porque depois o problema é que ele na primeira parte deu zero minutos tempo e na primeira parte viu-se o quarto árbitro com o jogo interrompido a falar com o com o Roberto Martines no mesmo tempo em que o Cristiano Ronaldo estava a falar com com com o árbitro houve ali várias situações na primeira parte que justificavam pelo menos um minuto para mostrar claramente porque isto é muito importante os árbitros darem estas mostras também de que eh não compensa haver eventualmente sobretudo para as segundas partes que é aí que que se depois joga essas coisas haver pérdidas de tempo que possam resultar naquilo que é o que a gente chama normalmente antijogo e nesta segunda parte T cinco paragens para substituições algumas delas com mais do que um jogador a entrar o mínimo é o está 45 segundos que é dado já não tandoo a contabilizar logo aqui Tens os 4 minutos executados 3 minutos e 45 depois tens dois cartões amarelos tens duas bolas ao sol e por circunstâncias uma delas que bateu no árbitro outra até poros jogadores que estavam lados embora sem receber assistências o árbitro teve que ir ver o que é que se passava com os jogadores e teve essa essa essa questão essa preocupação de verificar portanto 4 minutos é muito pouco é muito escasso e portanto isto era um jogo no mínimo cinco já estou a dizer por baixo alá tinha dito isso em direto que o árbitro iia dar provavelmente quatro que era o mínimo mas este jogo merecia pelo menos 5 minutos e nesse aspecto também foi eh curto para um jogo onde está a jogar e o árbitro tem interessa sem dar uma coisa é est 3 a 0 outra coisa é estar 0 a 0 é um jogo com 32 faltas exatamente a média que eu tinha dito no princípio do jogo é estar Aliás a dade momento foste consultar as faltas disseste a UEFA está-me a dar 24 e a média do árbitro é 32 depois foram 13 mais 19 32 faltas a média dest árbitro este ano tá em 445 amarelos no último jogo que eu tinha visto do jogo do sporting eh que ele arbitrou h o o Sporting rosenborg ele tinha tinha mostrado cinco amarelos aqui foi quatro amarelos e por isso eu vou já passar para a nota se me permites não sei se se queres poder já a nota ou não 0 a 10 eu vou dar quatro repara é a primeira vez que eu me lembro que estou a fazer um sem falta que vou dar uma nota negativa de um jogo que normalmente só dou quadros quando dá ou um vermelho diretos com o resultado que tem impacto no jogo Eu não tenho aqui eu não tenho nenhum erro e ou seja tenho os erros dos amarelos dos C mas não são erros tenham propriamente não é por isso que Portugal não não ganha os jogos Ou seja consideras que foi uma arbitragem inconsistente claramente exatamente eu termina o jogo com esta sensação porque este árbitro várias vezes ia deixar seguir jogadas e são os assistentes que lhe dão a falta inclusivamente aquela do Francisco conção ele ia deixar passar aquela Francisco conção que era a cartão Maral à entrada da área do lado Dire e é o árbitro que dá falta ele fez isso várias vezes Portanto ele teve a ser auxiliado e ajudado pelos árbitros assistentes sistematicamente porque se percebia que ele pelo gesto que fazia que ia deixar sair o jogo portanto Isto é claramente inconcebível este nível e por isso é a primeira vez que eu vou dar uma nota negativa porque acima de tudo eu eu olho para esta Arbitragem e digo falta de categoria do árbitro mesmo sem nenhum erro grave portanto Portugal não empata por causa da arbitragem claramente Ah mas não há nenhum erro graf eu acho que este árbitro não tem categoria eh eu tinha já ficado um bocadinho de pé trás nesse jogo que o Sporting ganhou o rosborg 1 a 0 já não tinha gostado muito foi entretanto verificar aqui nos livros estes apontamentos na altura da Liga Europa e agora enfim ve-se conf mar H por isso ele também não tá no top classe e por isso esta época já fez Liga das Nações fez conference League e um jogo da Liga Europa e portanto não passa disso De qualquer maneira e nota claramente negativa porque não gostei daquilo que é todo o efeito plástico que este árbitro traduziu em termos daquilo que é a sua perceção mesmo sem nenhum aaro fica essa tua nota de 0 a 10 nota negativa uma nota quatro para o belga Lauren visser o árbitro do Escócia Portugal aqui com essa arbitragem com falta de categoria foi aqui as palavras utilizadas pelo nosso Pedro Henriques o sem falta chega ao fim Pedro um grande abraço um abraço obrigado [Aplausos] [Aplausos]