Vídeo: “Kamala transmitiu não recear questões difíceis”

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

Este é o som do América dividida sempre com a análise do Historiador Bruno que está em Washington DC Olá Bruno bem-vindo Olá boa noite bom dia haris foi entrevistada esta noite na Fox News Bruno como é que saiu a Democrata notas positivas e negativas bem acho que sobretudo ela conseguiu transmitir uma imagem de que não tem receio de enfrentar digamos perguntas difíceis era evidente que isso ia a acontecer na na Fox News que é um canal à partida mais mais conservador e realmente foi uma uma entrevista bastante combativa vamos dizer assim com perguntas difíceis eh sobre questões de transgénero sobre questões da imigração sobre se ela at se ela ia simplesmente ser uma continuação do Joe biden eh portanto muita insistência realmente na questão da imigração Talvez os primeiros 10 minutos da entrevista foram foram sobre tema eh e portanto eh e ela realmente conseguiu responder sem sem se atrapalhar sem ver gafos evidentes e h e conseguiu também ser muito disciplinado no sentido mesmo em questões mais difíceis procurar sempre redirecionar a pergunta no sentido de atacar de apontar para as falhas de Donald trump para os problemas de caráter do Donald trump para o tipo de argumentação que poderá eventualmente ir buscar alguns eleitores republicanos que tradicionalmente são quem mais vê a Fox alguns homens mais conservadores que são tradicionalmente quem mais vê a Fox para no fundo para a sua Coligação e portanto é isso que sobretudo os candidatos estão a fazer nesta altura é procurar aqueles blocos de votos que lhe faltam agora não quer dizer que enfim por exemplo nesta questão da da Fronteira eh é é realmente uma questão complicada para os Democratas e mas ela insistiu sempre bem eh nós tivemos uma proposta Legislativa Logo no início do mandato que foi recusada tivemos uma no final que até tinha sido negociado pelos dois partidos que Donald trump ajudou a fundar Eh claro por exemplo o entrevistador disse-lhe bem mas podia haver aqui iniciativas do executivo o próprio Joe biden tomou depois iniciativas por decreto já mais tarde que não tomou inicialmente não é houve uma questão complicada que tinha a ver com assassinatos e de jovens por por Imigrantes Ilegais eh sabemos que isso percentualmente é uma percentagem reduzida desses Imigrantes seja dos dos dos legais seja mesmo dos Ilegais Mas não deixa de ser uma tragédia não é e portanto ela procurou mostrar alguma empatia mas evidentemente são são questões difíceis mas eu diria que no fundamental ela cumpriu os seus objetivos resta ver se depois isso é suficiente para conseguir realmente votos e e votos que se reflitam bem nas sondagens mas sobretudo na nas intenções de voto nas sondagens mas sobretudo depois no voto eh que já está a decorrer em vários estados sim e estamos a menos de três semanas da das eleições Bruno trump parce liderar as sondagens depois dos primeiros votos em Estados decisivos ontem esteve na jorgia onde também já se vota um estado que em 2016 deu vitóri trump mas em 2020 a biden Sim há uma sondagem exatamente da Fox que já deu a camela Harris com vantagem agora dá uma vantagem no voto popular no voto Nacional do Donald trump na vota de 2% e uma vantagem do Donald trump basicamente em todos os estados e oscilantes estes swing States mas Eu voto sempre ao mesmo ponto não se trata de A questão não é aqui de ser da Fox ou de ser do New York Times ou de é que não podemos dar demasiada importância apenas uma sondagem ou seja temos de procurar ver as médias eu fui mais uma vez verificar as médias e inclusive também as médias das sondagens por estes estados oscilantes embora aí haja menos sondagens e portanto as médias são menos fiáveis do que as médias nacionais e e portanto basicamente continua tudo mais ou menos na mesma ou seja eh com uma ligeira vantagem nestas sondagens de sondagens médias de sondagens para camela Harris que está a reduzir-se um pouco mas continua a ser favorável a camela Harris e nos Estados basicamente também a mesma coisa ou seja por exemplo na Geórgia o Donald trump com vantagem mas tudo por margens de menos de 1% 1% ligeiramente mais do que 1% e portanto tudo margens que estão dentro da da famosa margem de erro ou seja as sondagens eh T margens de erro por alguma razão e como o nome indica quer dizer que é impossível se a disputa for muito reunida é impossível à sondagens acertarem exatamente em quem é que vai ganhar porque lá está os como são tão renhida estão dentro desta margem de erro eh Bruno importa também falarmos sobre as decisões dos tribunais precisamente na jorgia mas também no Alabama sobre as novas regras de escrutínio eleitoral e do recenseamento O que é que se passa Bruno e que Impacto poderão estas decisões ter a 5 de Novembro bem eu acho que o pior cenário aqui É um cenário bastante realista é que seja realmente uma uma eleição muito renhida como temos visto aliás por regra na maior parte das últimas eleições presidenciais nestes últimos 25 anos desde desde o início do século e a exceção foi um pouco a primeira eleição do Obama e Mas se for assim o problema é muito provavelmente vamos ter muitos tribunais envolvidos muitas disputas judiciais isso será terrível para o prestígio da dos internacional dos Estados Unidos será muito complicado também para a legitimação do Futuro Presidente eh felizmente neste caso Apesar de tudo eu acho que são decisões eh ainda em tempo útil e que procuram evitar esse tipo de problemas ou seja nos dois casos foram eleições que pareceram foram decisões no que me pareceram sensatas no sentido de dizer isto é demasiado em cima de eleições para haver mudanças por exemplo haver mudanças nos cadernos eleitorais eh E no recen momento era o caso do Alabama ou no caso da Geórgia eh de haver alterações na forma como se faz o escrutínio o juiz disse bem mas inclusive os próprios trabalhadores que estão a fazer os escrutinadores não estão treinados não têm formação para fazer para seguir estas novas regras é demasiado em cima para se garantir que isso é bem feito e feito e e feito dentro dos calendários a que eh também estão obrigados por lei eles têm basicamente uma semana para eh finalizar o escrutínio no máximo eh e portanto eh isto não é eh não é exequível e e e eventualmente criaria problemas depois de legitimidade enfim de de exibilidade do escrutínio e de legitimidade do escrutínio que fosse efetuado portanto parece-me que eh a partirda É mau se houver muito envolvimento dos tribunais nas eleições em geral é muito possível que aconteça aqui isso seria um mau sinal eh e só iria alimentar polarização eventualmente de conflitos e até conflitos violentos entre num país que já está muito polarizado Mas neste caso parece-me que foram decisões apesar de tudo preventivas e no sentido certo de evitar aqui mudanças radicais e que possam complicar muito o processo eleitoral antes das eleições Isto mais uma vez recorda-nos que o que é crucial aqui são sempre os estados a eleição é uma falsa eleição Nacional digamos assim tem depois reais resultados nacionais e internacionais até globais mas mas na verdade são os estados que decidem e têm legislação eleitoral diferente e são também os tribunais estaduais que em primeiro lugar vão decidir este tipo de problemas este tipo de disputas sobre legislação eleitoral estado a estado entretanto Bruno Camel Harris está a Ser acusada de no seu livro plagiar Martin Luther King sobre um episódio da sua infância durante o movimento pelos direitos civis de que forma é que isto pode prejudicar a campanha dos Democratas Sim e também de plagiar a Wikipédia eh enfim eu eh levo as questões do plágio bastante a sério eh acho que é realmente uma coisa realmente séria não não não sou daqueles que desvalorizam isso ou que acham que não tem importância quando realmente citamos ou usamos o trabalho de alguém devemos eh reconhecer isso devidamente eh neste caso apesar de tudo é assim não é segredo nenhum que o livro não foi propriamente escrito eh em primeiro em primeiro lugar E em último lugar pela camela haris não é propriamente um romance ou uma história digamos havia aqui uma coautora que é alguém que se especializa em escrever livros com pessoas conhecidas e portanto à partida seria provavelmente ela a principal redatora e portanto também a principal responsável por estas questões embora isso não exento da responsabilidade Camel haris que palav ex e portanto se escolheu mal tem agora as consequências disso apesar de tudo eh aparentemente não se está não se trata de digamos do livro todo trata–se de algumas passagens específicas coisas que t a ver com ikipedia s é coisas muito genéricas e depois há esse episódio realmente do Martin Luther King enfim é a história é suficientemente simples para não ser completamente impossível que houvesse aqui uma coincidência ou seja ele o Martin Luther King terá a mãe ter lá perguntado o que é que ele gostar ou qual é o seu grande sonho ele qualqu coisa tipo liberdade e a Camel har teria dito algo parecido também não é impossível que seja realmente uma cópia dessa história e portanto se foi assim está mal não é cam não se viia apropriado as histórias de outros e devia perceber que isso depois tem um risco político não é de eventualmente ser descoberto e portanto Agora eu tenho francamente dúvidas que isto e afete muito o eleitorado ou seja não é não tem aqui uma escala que e não sei se será exatamente a questão que afeta que preocupa também mais o eleitorado esta questão de digamos da da probidade na escrita e obviamente aqui o contraste também com Donald trump é sempre enfim Torn a coisa bastante enfim eh sabemos que Donald trump passa à Vida a dizer coisas que não são verdade não é isto não exenta obviamente o outro lado de não não fazer isso e mas se calhar mesmo em termos dos rotantes de Camel Harris ajudará a relativizar este tipo de acusações portanto eu tenho grandes dúvidas que isto tenha um grande Impacto agora para mim e por uma questão de princípio realmente quero deixar isso claro eu sou sempre contra o plágio clar Portanto acho mal se houve plágio mesmo que seja em passagens relativamente limitadas eh acho que é é uma mancha na na de facto no currículo de Camel haris e ela faria bem em reconhecer exatamente o que é que aconteceu eh mas mas duvido tenha Impacto eleitoral Vamos à nossa curiosidade ontem falávamos do do colégio eleitoral e de como os eleitores são distribuídos pelos Estados mas Bruno quem ganha um estado fica com todos esses eleitores como é que como é que funciona sim é exatamente assim e isso é realmente tem um efeito péssimo quer dizer eu eh não sei muito bem aqui por exemplo a começar pela capital ainda em DC não é em Washington DC Aliás nem há sondagens Porque toda a gente sabe que enfim o biden ganhou em 2020 se não me falha a memória por mais de 80% eh do dos votos mas mas Portanto o que é que os republicanos estão ao trabalho de votarem em DC não não faz muito sentido é é realmente uma questão de princípio de dever Cívico Mas mesmo em Estados como por exemplo a Califórnia ou Texas quer dizer a Califórnia ou Texas são estados em que eh como tem uma população enorme o trump teve mais votos na Califórnia do que teve na maior parte dos outros estados que ganhou eh o o o Joe biden ou Camel haris terá mais votos no Texas do que terá na em muitos estados que que vai ganhar mas realmente são só e dois estados nos 50 é que não aplicam essa regra que referi Ou seja todos os votos da Califórnia todos os 54 votos eleitorais dos eleitores da Califórnia vão para quem ganhar o estado independentemente qual seja a porcentagem dessa dessa Vitória todos os 40 eleitores do Texas vão para quem ganhar o estado do Texas independentemente da da percentagem há realmente duas exceções que são o Main e o nebrasca que eh no fundo eh permitem portanto a parte de darem uma espécie de bónus a quem vence o estado na verdade atribuem depois votos eleitorais por círculo eleitoral vamos dizer assim e portanto isso eh permite a existência de fenómenos como eh nas últimas eleições por exemplo no nebrasca eh o Joe biden vencer eh num Condado mais Urbano chamado Omar county portanto e isso pode realmente fazer alguma di nestas eleições porque como eu também referi na na ontem porque está dependente o número de votos eleitorais está dependente da população e portanto do censo eh ora os censos são feitos 10 em 10 anos e portanto há oscilações no número de votos que é atribuído no colégio eleitoral a cada estado e por exemplo a Pensilvânia perdeu um voto eh por exemplo os estados do Rust Belt tenderam a perder votos enquanto os estados mais do Sul e portanto mais PR republicanos como a Flórida ou o Texas ganharam votos e portanto Isto pode significar que realmente a Camel haris precise eh para isto não acabar empatado 269 269 para ter 270 eh pode precisar realmente deste voto por exemplo do do deste círculo Eleitoral do do nebrasca eh e portanto eu diria que este é aliás uma forma do colégio eleitoral se tornar eh menos propenso a dar resultados que que ponham em questão a a legitimação também pelo voto popular porque a verdade é que o sistema é assim a lei é assim mas não deixa de ser Import pante numa democracia que o presidente seja eleito com a maioria do voto popular não é e portanto isto seria uma forma simples de corrigir os problemas maiores do colégio eleitoral seria distribuir os votos não pelo Estado mas por círculos eleitorais mais pequenos mas realmente não é essa a tendência aliás houve uma tentativa dos republicanos de alterar estas regras no nebrasca exatamente para acabar com este risco de perderem ali um voto eleitoral nestas eleições Bruno Cardoso Reis a partir dos Estados Unidos Obrigada pela análise um bom dia Bruno Amã Obrigada Amã obrigado