Vídeo: Dawkins não acredita em evidências | O Erro de Dowkins | “A Desilusão de Deus” – Capítulo 2

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

Será que Deus pode ser analisado como uma hipótese científica vamos descobrir Olá Malta e sejam bem-vindos a mais um episódio da rubrica Z religião tal Como disse no último vídeo hoje vamos continuar a análise de um dos mais famosos livros sobre o ateísmo The God delusion ou o Delírio de deus escrito pelo famoso Richard hoje vamos a hipótes de Deus depois de lanun insultos e comentários sarcásticos algumas divindades religiosas inici este Capítulo com a hipótese científica que PR atacar com este Liv e ele Def da seginte forma existe uma inteligência sobrenatural e superum que deliberadamente projetou e criou o universo e tudo que n há inclusive nós independentemente de aceitarmos ou não esta definição de Deus para este vídeo eu vou ir com ela e vamos analisar o resto do capítulo com a Assunção de que ela está certa e de seguida doin Faz Um breve comentário sobre o facto das culturas mais antigas serem politeístas e gradualmente irem evoluindo para religiões monoteístas e foca-se nas três grandes religiões mundiais judaísmo cristianismo e Islão e Nesta parte o autor para alguma sorpresa minha demonstra um completo desconhecimento das religiões critica desde dizer que os católicos consideram Maria e os santos como deuses a dizer que o cristianismo foi fundado por pelo Apóstolo Paulo ou até indicar que as cruzadas foram um dos grandes movimentos que explicam a expansão da fé cristã pela espada todas estas críticas estão erradas mas hoje não vou ter tempo para cada uma delas se quiserem depois posso fazer alguns vídeos individuais sobre cada um quero apenas rebater a ideia de que o monoteísmo é uma evolução do politeísmo ao contrário do que doquin afirma isto não é uma ideia completamente aceite por todos os historiadores e um dos argumentos que poderíamos utilizar é o facto de culturas e povos que não tinham contacto com uma religião monoteísta terem continuado com religiões politeístas como por exemplo os povos nativos da América se realmente o monoteísmo fosse uma mera evolução do politeísmo se espectável que estas religiões essem destido certo mas enfim neste ponto deos nação do vídeo algumas referências que argument contra este depois dosa as suas contra o agnosticism e critica os agnósticos basicamente P sua em admitir posi sobre Deus citando a existência ou não existência de Deus é um facto científico sobre o universo descobr em princípio senão na prática ele ataca Inclusive a noma a non overlapping magisteria que é a ideia de que a ciência e a religião abordam questões diferentes e portanto não devem interferir no domínio uma da outra vai tão longe quando chamar a estes cientistas que seguem este raciocínio a escola de evolucionistas de Neville Chamberlain numa referência ao primeiro-ministro britânico tentou estabelecer a paz com Hitler antes precisamente da segunda guerra mundial iniciar E no meio destes argumentos dokin ainda faz referência à grande experiência da oração um estudo realizado em 2006 no qual foram analisados os possíveis efeitos de orações na recuperação de pacientes que tinham sido operados Ora bem relativamente a Este estudo e para deixar já isto esclarecido eu tenho a certeza que qualquer Cristão saberia dizer que este estudo não iria apresentar absolutamente resultados [Música] nenhuns asas que est a rezar pelos pacientes sabiam apenas o primeiro e a primeiro o primeiro nome e a primeira letra do último nome e e nunca as tinham sequer conhecido e como qualquer Cristão sabe a oração não é uma fórmula mágica para obter resultados específicos o papel da oração não é manipular Deus para realizar certos resultados mas sim fortalecer a nossa relação com ele Deus não é um géo da lâmpada a estilo história do Aladino e honestamente eu fiquei um pouco espantado com dawkins por usar um estudo tão anedótico tão singular e que demonstra claramente uma falta de conhecimento sobre os princípios religiosos da religião em si mas por fim doin termina o capítulo com um género de sumário daquilo que foram os pontos anteriores ao dizer que a busca por extraterrestres pode ser equivalente a uma investigação sobre Deus e tal como as descobertas científicas vão aumentando a probabilidade da vida fora da terra existir também a ciência pode ir aumentando a probabilidade de Deus existir ou não Portanto o ponto principal do autor neste capítulo é de que se Deus existe então devem ser apresentadas evidências empíricas disso mesmo através da ciência mas aqui eu quero parar um bocadinho Afinal o que é que é a ciência bem supostamente a ciência consiste na descrição e a explicação de factos e fenómenos da natureza de maneira é que seja possível formular teorias previsões e leis Ou seja a ciência através do método científico lida com o mundo natural lembram-se da definição de dawkins da hipótese que ele queria desmontar com este livro existe uma inteligência sobrenatural e superh humana portanto como é que provamos a existência de algo fora da natureza através do estudo da natureza dokin vai até ao ponto de argumentar que uma civilização hiper avanç passada a nível tecnológico seria indistinguível para nós de atributos Sobrenaturais mas a verdade é que eles continuam dentro do reino da natureza ainda que seja uma natureza para a qual nós ainda não temos o conhecimento de como ela funciona e é aqui que jás a raiz do problema aquilo que dokin está a tentar fazer é tentar encontrar o relojoeiro dentro dos mecanismos do relógio é como alguém tentar provar a existência do criador do jogo de xadrez usando apenas as peças e os movimentos que o constituem Deus não é parte da natureza mas sim o seu Criador e como tal não pode ser encontrado meramente pelo estudo da sua criação mas confesso o que me chateia um bocadinho mais nesta posição de dawkins é quee ele não está a dizer a verdade esta não é a verdadeira posição dele sobre este assunto e para provar Exatamente isso vejam aqui este pequeno vídeo quando ele é questionado sobre que evidências é que podem fazê-lo acreditar em Deus I US would would second of Jesus a great Big Deep booming base paules voice I was persuaded if you even if there was this this booming Voice and the second coming in clouds of Glory the more probation is hallucination Supernatural expl portanto como viram para doin não é uma questão de provas empíricas ele já parte para a questão com a resposta na mão nenhuma evidência vai ser suficiente para ele Imaginem o que ele diria alguém que dissesse exatamente o mesmo que ele mas por exemplo sobre o facto da terra ser Redonda não interessava a evidência que fosse apresentada porque nenhuma iria convencer de que a Terra é redonda tudo poderia ser uma Alucinação o que que ele diria a essa pessoa eu postaria que ele iria chamar essa pessoa de idiota e de anti científico e honestamente com razão hoje ficamos por aqui e no próximo vídeo vamos avançar para o capítulo TR por isso já sabem fiquem atentos aqui à rúbrica E como sempre deixo-vos na descrição algumas das referências que utilizei para fazer o vídeo e se gostaram já sabem deixem aqui o vosso like e subscrevam no canal caso ainda não o tenham feito um santo dia para todos e até o próximo vídeo