🗣️ Transcrição automática de voz para texto.
[Música] começa agora novo episódio do América dividida sempre com a análise do Historiador Bruno Cardoso Reis a partir dos Estados Unidos bem-vindo Bruno Olá obrigado Bruno hoje começamos pelas sondagens mais recentes os Democratas mantém vantagem mas trump ganha popularidade Por isso pergunto se cela Harris precisa estar mais preocupada quer dizer a questão é que temos sondagens para todos os gostos portanto mesmo naquelas que importam mais que são as sondagens nos estados que vão decidir a eleição e sobre isso há bastante consenso há uma enorme divisão em múltiplos aspectos na América mas sobre isso há realmente bastante consenso Se quisermos o único dado seguro desde o início enfim da da nova fase da campanha com com a a desistência de biden e depois a o aparecimento de camela é que ela tem melhores resultados do que biden portanto conseguiu voltar a tornar a a a campanha competitiva e que a campanha se faz decidir aou melhor a eleição se vai decidir em em sete estados que é aliás onde praticamente os candidatos passam os dias eh nas últimas semanas e vão passar nas próximas duas até à eleição ou seja o wiscon no Michigan a Norte a Pensilvânia eh depois o Nevada e a Carolina do Norte e o Arizona e a Geórgia portanto são estes grupos estes sete estados que vão decidir a eleição aí realmente por exemplo uma sondagem recente dava trump com vantagem mais clara ou reforçada em três deles na Carolina do Norte no Arizona e na Geórgia entre 1 e 2% e depois a Camel Harris a perder essa vantagem eh e portanto empatada no viscon e na Pensilvânia e depois com uma ligeira vantagem no Michigan e no Nevada enfim se isso fosse assim realmente ela teria muitas razões para se preocup par mas por exemplo se formos olhar para o Washington Post eh a a sua média das sonagens deste estado já dá um resultado completamente diferente dá até a Camel haris com ligeira uma ligeira subida no wisconsin eh e e na Carolina do Norte Apesar daí o trump continuar em vantagem mas com marens muito curtas e no fundo mantendo-se aquela vantagem da Camel haris no viscon no Michigan também na pennsylvania à volta dos 2% eh e portanto não haver aqui Claro ente um uma vantagem para para trump até porque o estado mais populoso e mais importante aqui é Pensilvânia portanto eu diria talvez aquilo que Deva preocupar mais que mela haris são também números recentes de sondagens que mostram que ela realmente continua a perder votos Se compararmos com biden Clinton e e com Obama nos votantes negros nos votantes afro-americanos so tudo entre os homens estamos a falar de uma diferença entre Obama que andou à volta dos 90% de apoio entre os afro-americanos biden que andou volta dos 81% Camel har está nos 66% é ainda menos do que Hillary Clinton Pois uma difença enorme Se isso for assim realmente é bastante preocupante e portanto no fundo o que ela precisa é de tentar compensar isso mesmo esta estratégia por exemplo de fazer agora atos de campanha durante o dia de hoje com lisini e no fundo com o dia de ontem não é e eh no fundo corresponde a esta ideia tentar ir buscar votantes mais moderados republicanos que tradicionalmente não votariam Nela uhum e e também tentar mobilizar sobretudo as votantes mulheres que tradicionalmente aliás diga-se votam mais do que os homens em em enfim todo o resto tem de igual e e portanto no fundo confiar que alguns destes votantes que estão a transferir as suas preferências por eh tradicionais pelo partido democrático por por trump acabarão por não ir votar e e e que no fundo as mulheres são um voto mais fiável vamos dizer assim e que portanto que isso acabará por ser decisivo depois na na na altura de contar os votos entretanto desde a visita de Donald trump ao McDonald’s que temos ouvido falar numa espécie de McDonald’s Gate Bruno conta-nos tudo sim eh quer dizer isso terá S talvez dos atos mais normais de Donald trump já há bastantes semanas portanto é um enfim obviamente é um bocadinho ex eh um Campa stant não é portanto é uma performance Mas é ao que os candidatos todos fazem há décadas e décadas se não há mais e portanto no fundo esta ideia no fundo desempenhar aqui uma tarefa que as pessoas vamos dizer assim entre aspas normais também desempenham e tal eh portanto mostrar empatia com enfim com o trabalhador comum etc eh e portanto aí trump não seiu partic particularmente mal agora não conseguiu resistir ao seu à sua postura habitual que é digamos de ataque constante num estilo extremamente agressivo e portanto aproveitou isso para pôr em questão que a celar se tivesse realmente trabalhado como jovem porque esse é um trabalho típico de muitos jovens americanos eh ainda com menos de 18 anos portanto fazer um trabalho em Part Time porque isso é legal em Part Time eh neste de cadeias de Fast Food para ganhar algum dinheiro extra e portanto a Camel horis terá feito isso nos anos 80 enfim não sei se fez se não fez se não fez obviamente é criticável não Não se pode enfim não se pode abrilhantar aqui o currículo para efeitos eleitorais mas dizer como diz Donald trump que a grande prova disso é que ela não inclui-se n alguns currículos profissionais quer dizer é evidente que se está a concorrer para procurador geral da Califórnia não sei se isso é exatamente o mais relevante ou enfim para outro cargo jurídico qualquer portanto à partida acho que talvez o caso esteja ligeiramente Exagerado do do lado do Donald trump e mas enfim mas claramente é o tipo de campanha que ele gosta também de fazer e que ele acha que resulta com com a sua base e pelo menos com uma parte importante do eleitorado americana aparentemente resulta e ainda o tema da da desinformação Bruno é uma palavra apenas usada por quem a faz ou será que existe mesmo e houve um exemplo recente com o candidato a vice-presidente O Democrata tims bem isso é no fundo é algo que o o o Elan musk o dono do do Twitter agora chamado x veio dizer não é no fundo que quem fala desinformação geralmente tá a fazer desinformação portanto dá de entender que isso é uma enfim é um conceito que é só usado para efeitos de enfim de de retórica política ora Na verdade é um problema bastante sério e e como referi as teve uma uma tradução concreta agora nestes últimos dias houve houve o na investigação do Washington Post aparentemente há um vídeo que tem sido partilhado milhões de vezes de alguém que utiliza o nome portanto a identidade se apropria da identidade de um aluno eh sear não por acaso afro-americano da da escola de Tim walts eh e que depois utiliza isso para fazer alegações de abuso em relação ao candidato a vice-presidente eh ora esse essa pessoa realmente existe o Washington Post falou com ela e portanto ele desmente tudo isso e diz que que está a ter um impacto terrível também sobre ele enfim que se sente no fundo violentado na sua enfim na na Su na sua história de vida não é na sua iden e portanto Esse é um bom exemplo concreto de que realmente a desinformação é um problema bastante real e que muitas vezes para ser eficaz pega em pedaços de verdade não é em coisas que tem que até podem ser comprovadas por exemplo este aluno realmente existe esta pessoa realmente existe e realmente frequentou aquela escola para depois criar digamos narrativas completamente falsas e que podem ser altamente nocivas para para as pessoas envolvidas não é enfim ter um impacto na sua reputação depois é muito difícil de desmentir completamente porque essas histórias acabam por sempre ir circulando e nas redes virtuais etc também muito graças já agora é importante sublinhar isso para terminar muitas vezes esta desinformação não precisa de ser especialmente sofisticada só precisa de ser ideologicamente conveniente ou seja por exemplo para explicar o impacto enorme que tem a desinformação russa em muitos países ocidentais não é que ela seja especialmente brilhante ou sofisticada que não ent em contradições evidentes e que que seja não se fosse fácil detetar é que realmente corresponde aos preconceitos às preferências ideológicas das pessoas e portanto as pessoas preferem acreditar naquilo naquilo que no fundo ajuda a alimentar essas narrativas e essas preferências ideológicas do que verificar se é realmente verdade e e evitar no fundo espalhar informações falsas mas que são convenientes para o argumento que se quer defender Bruno vamos à curiosidade deste América dividida o presidente tem de viver na Casa Branca porque houve presidentes que não o Fizeram no passado exatamente ou seja Não há nada na lei que obrigue a isso há uma lei por exemplo que estabelece o distrito de câb Portanto o Distrito Federal a zona onde está a cidade Washington como a capital dos Estados Unidos H mas e e também foi no fundo Nessa altura que se decidiu reservar um terreno e depois estabelecer um concurso para se construir aquilo que foi conhecido inicialmente como o palácio do presidente ou o palácio ou manção do executivo e e mas depois rapidamente adquir este nome de Casa Branca eh Há uma lenda que diz que isso tin a ver com com o facto real que tem a ver com esses períodos em que o presidente não ocupou a Casa Branca que entre 1814 e 1817 e como resultado de uma guerra entre os britânicos e os americanos não a guerra da Independência mas a guerra de 1812 realmente Washington foi destruída foi queimada grande parte da cidade do queê de uma cidade que ainda estava a começar e Inclusive a própria casa branca também foi foi queimada pelas Tropas britânicas e portanto teve de ser reconstruída mas na verdade ela sempre foi pintada de branco na verdade é possível documentar que o nome já já já já estava em uso até antes disso mas realmente Tirando esse período 1814 a 1817 em que o presidente ocupou digamos uma mansão emprestada das poucas que sobreviveu na na cidade eh e o período sobretudo entre 1889 90 Portanto o início mesmo da República Americana e 1800 ou seja os 10 anos em que a cidade Washington e a própria Casa Banca estão a ser construídas portanto tirando esses dois períodos realmente por o presidente habita a Casa Branca habita e trabalha e uma explicação muito simples para isso é eh é bastante conveniente e é também bastante seguro e sobretudo nos últimos anos isso tornou-se praticamente obrigatório ou seja Imagino que os serviços secretos que protegem o presidente enfim o seu pior pesad deles é seria a ideia de que o presidente passaria a viver noutra casa qualquer noutro sítio qualquer sempre que sai enfim já tem tomar grandes medidas de proteção e de segurança mas Portanto tem esta vantagem prática e também de segurança que leva a que na prática de facto eh seja assim e depois também há uma dimensão simbólica que também ajuda obriga sabemos que por exemplo Donald trump não gostava particularmente da Casa Branca que achava que era demasiado pequena e pouco luxuosa mas enfim eu que diz bastante também de como ele é um representante o americano comum não é mas mas realmente por razões também políticas acabou por na prática estar grande parte do tempo da presidência na na Casa Branca Bruno Cardoso re a partir dos Estados Unidos muito obrigada pela análise Bruno bom até amanhã obrigado até amanhã [Música]