Vídeo: “Trump não fala de um ditador sem ter simpatia”

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] Este é o som do América dividida conosco e a partir dos Estados Unidos já está o historiador Bruno Cardoso re Olá Bruno bom dia boa noite boa semana Olá bom diaa semana para todos Brun hoje temos de começar por Elon musk que promete sortear 1 milhão de dólares por dia a quem se registrar para votar trump lembras-te de alguma coisa assim noutras campanhas eleições bem ele eh quer dizer teve o cuidado de ser um bocadinho mais hábil do que registrar em trump ou seja registar através de uma petição que apoia o direito a por daras em restrição e à liberdade de expressão mas que na prática são uma espécie de proxies portanto são são slogans da campanha de Donald trump h e enfim à partida é ilegal as pessoas serem pagas para votar como é evidente não é isso é uma um princípio básico em qualquer democracia isto está muito próximo disso portanto as pessoas são pagas para se registrar para votar eh comp posições com base em posições que são claramente identificadas com um dos candidatos por alguém que apoia abertamente e publicamente esse candidato E ainda por cima eh com prémios monetários muito significativos eh no apenas nos sete estados que vão decidir a eleição portanto no nos sete estados oscilantes e ainda com um bónus em relação a Pensilvânia portanto na Pensilvânia o pagamento pela inscrição é ó é o dobro do do outros estados além de se entrar na tal lotaria que pode resultar em ganhar 1 milhão de dólares apesar de tudo isto provavelmente quer dizer que e de acordo com a avaliação de Elon musk os números de e de inscritos digamos no de recenciador portanto seria preciso mais mas realmente isto não tem precedentes ou seja há muitos precedentes e é aliás uma questão bastante séria na política americana de envolvimento de milionários e bilionários isso é uma coisa que vem pelo menos desde a desde os anos 70 80 do século XIX chamada idade Dourada aqui do capitalismo americano Os Robert barons etc os carnegie os Rockfeller todos esses o JP Morgan etc todos eles apoiavam financeiramente eh candidatos partidos etc mas por regra de forma bastante discreta eh houve depois um esforço de grande restrição eh sobre o o a quantidade digamos de contributos financeiros que se podia fazer mas o Supremo Tribunal Quando passou a ter uma maioria conservadora acabou com essas restrições em nome do princípio da liberdade de expressão portanto a pessoa pode pagar o que quiser Para exprimir as suas opiniões o problema disso é que realmente conjugado com campanhas que são cada vez mais caras também porque temos primárias a par das das eleições principais ISO significa que para Muitas vezes os candidatos estão do anos em campanha em pré-campanha em campanha primeiro para as primárias depois nas primárias e depois a seguir pré-campanha e Campanha panha para a eleição propriamente dita eh e portanto todos os números apontam para valores recordes qual coisa como 16.000 milhões de dólares para esta para estas eleições portanto isto está realmente um papel eh enorme a pessoas com dinheiro nos dois partidos agora este nível de envolvimento público de disposição pública realmente é uma novidade eh é mais uma Digamos um uma Norma que apesar de tudo restringiu um bocadinho o protagonismo que estes atores tinham Eh que que é quebrada com eh Donald trump Pelo menos eu diria tem esta vantagem que é bastante Claro realmente onde é que Elen musk se situa O que é que Ele defende e e portanto as pessoas também que estão a fazer uma opção e pelo menos fazem uma opção informada mas realmente é algo que não tem precedentes na história americana e neste caso do da compra digamos de inscrições no no colégio nos cadernos eleitorais parece-me bastante questionável do ponto de vista legal Mas provavelmente ele tem dinheiro suficiente para aguentar qualquer processo que aí venha e no entretanto já já teve aqui uma influência adicional no processo eleitoral e entretanto mais declarações polémicas de trump que diz que a China o respeita porque xiping sabe que ele é louco eh trump diz que conhece muito bem eh o presidente chinês que descreve como uma pessoa intensa e ameaça a aumentar as tarifas comerciais com a China se houver uma invasão de Taiwan como se não bastasse e isto tudo o Republicano ainda insiste que se dá muito bem com Putin Bruno que a dizer sobre isto bem Eu imagino com pena digamos as pessoas que os responsáveis do Wall Street J os vários editores alguém como por exemplo a pegy nunan que que são conservadores bastante respeitáveis no caso da PEG nunan ela ela faz uma pergunta a dizer certamente Presidente se se for eleito não vai usar os militares para prender os seus inimigos políticos e o e o trump responde-lhe Com certeza que vou que não vou dizer isso claro que vou se for se se houver problemas claro que vou chamar pelo menos a guarda nacional portanto eh realmente eh ao menos mais uma vez poes há que dizer Isto em relação ao trump que as pessoas vão votar de forma completamente consciente é alguém que não faz a mínima ideia o que é que é uma democracia que não tem a mínima intenção de respeitar as regras básicas de funcionamento de democracia por exemplo que a liberdade de expressão que o Elan musk tanto fala não é só para ele e o Donald trump exprimirem O que entenderem eh é para toda a gente poder exprimir as suas opiniões políticas dentre de certos Limites por exemplo não poder apelar à violência não poder dizer manifestas mentiras sem istir consequências etc eh mas com regras básicas dessas as pessoas realmente podem se exprimir livremente não é por terem uma opinião crítica do líder a ou do líder B isso é típico realmente dos regimes do xinping ou do ou do Putin não é de que trump eh acaba sempre por ter palavras positivas para dizer Este é outro paradoxo recorrente e revelador o o trump não consegue falar de um líder democrático europeu sem lhe fazer críticas às vezes algumas até eventualmente justificadas mas é sempre uma postura extremamente crítica de certo desprezo e não consegue falar de um dia ditador de um líder autoritário sem mostrar algum tipo de empatia de de simpatia de admiração por esse por esse tipo de líder Portanto acho que esta é aqui a conclusão fundamental quanto a esta tese da da da da da Estratégia do do louco eh como digamos uma chave para para o Génio em termos de de relações internacionais é um disparato e que já se foi demonstrado historicamente ser um disparato havia essa tese também em relação ao Richard Nixon era suposto ser a grande a grande teoria para a Vitória na guerra do Vietname e o que aconteceu foi um um enfim com tempos um bocadinho mais demorados mas Basicamente aquilo que aconteceu no no Afeganistão que é uma retirada Americana e depois o colapso do regime que os Estados Unidos apoiavam antes e portanto essa teoria já foi já foi claramente desmontada o problema Desta da teoria é que eh quer dizer eh as relações internacionais fazem-se com base eh à partida em termos realistas de compromisso de de acordos da tal arte do de chegar a um acordo que é supostamente o trump vende com base na ideia de que se pode contar minimamente com e certas atitudes certos comportamentos do outro lado ou seja com uma dimensão de previsibilidade racional do outro lado a ideia de que o outro lado é completamente imprevisível e louco enfim é el que deixa qualquer outro qualquer parceiro potencial e Muito desconfortável é el que torna o valor de qualquer compromisso assumido com esse tipo de líder bastante questionável e portanto há aqui pelo menos um um com um um um choque entre dois aspectos que Jal tenta vender que é que é ótimo a fazer acordos e compromissos e a manter a paz e por outro lado que é louco quer dizer Acho que pelo menos estas duas coisas não jogam muito bem independentemente das vantagens que possa haver em em ter um líder er imprevisível em certos momentos importa também falarmos sobre o novo livro War escrito pelo jornalista do Washington Post Bob woodward será que pode ter impacto na campanha Bruno bem é um Jornalista bastante especial ou seja é muito prestigiado um dos principais editores do Washington Post H tornou-se muito conhecido enfim teve direito a um filme e os homens do presidente não é portanto foi um um dos dois responsáveis a a parte do Carl burstin e pelo pela investigação que depois levou no fundo a perceber-se o envolvimento do Richard Nixon no escândalo do Watergate portanto numa numas discutas Ilegais a ao partido democrático ao partido rival e e que acabaram por levar ao afastamento de de Nixon em 1973 que hoje em dia cada vez mais no fundo acaba por ser visto como uma figura comparada com trump até bastante respeitável foi alguém que reconheceu que enfim para evitar uma crise política maior devia afastar-se não é para manter no fundo a respeitabilidade da presidência devia afastar-se voluntariamente e não ser forçado a sair ou não resistir pela força a sair de ser presidente mas a verdade é que enfim eh Bob buard diz por exemplo no livro é uma das Talvez uma das frases centrais do livro que eu já li enfim na dia diagonal e trump é muito mais perigoso do que Richard Nixon ele cita por exemplo o antigo chefe das Forças Armadas Americanas o jornal Milly que tipicamente os republicanos os conservadores respeitam muito a dizer nunca houve ninguém tão perigoso para os Estados Unidos a dizer estou a citar literalmente o eu eu não tinha percebido isto plenamente mas eu estou convencido que as convicções do do trump São fascistas e portanto Isto é dito por um general que foi o chefe das Forças Armadas durante a presidência de trump e que se viu Obrigado várias vezes a dizer eu não posso cumprir essas ordens eu não posso mandar tropa para para e disparar contra manifestantes pacíficos no nos Estados Unidos e portanto em circunstâncias normais o livro seria uma bomba e e e enfim tem imensas declarações de responsáveis da administração trump a dizer enfim aquilo que já sabemos mas de forma às vezes ainda mais explícita e e e mais brutal que de facto consider diam que trump não tem condições para ser o presidente e que se for Presidente colocará em risco tudo o que tem sido a política interna e externa dos Estados Unidos e até o próprio regime potencialmente o próprio regime democrático americano se o deixarem eh portanto potencialmente seria uma bomba do meu ponto de vista realmente eh eh no contexto atual provavelmente não terá grande Impacto porque eh a forma também de trump lidar com tudo isto é usar aquela estratégia populista dizer isto são as elites contra mim Eh são as velhas elites do velho Partido Republicano contra mim Eh isto só mostra que eu é que sou o verdadeiro defensor do do do verdadeiro povo americano e que estou disposto a fazer tudo para defender proteger o verdadeir povo americano e portanto provavelmente não terá grande Impacto pelo menos não naquele núcleo duro de apoiantes de trump que se comporta um pouco como um culto veremos Terá algum Impacto entre eleitores incisos os poucos que ainda restam e e e nomeadamente aqueles eleitores mais conservadores verdadeiramente conservadores eh e mais fiéis às tradições do Partido Republicano que podem estar a hesitarem em votar em Donald trump mesmo que concordem nele n algumas coisas como seja a baixa dos impostos e ou enfim reduzir o peso do estado na economia por exemplo Bruno vamos à nossa curiosidade em 2 minutos quando é que tivemos pela primeira vez uma mulher candidata a presidente E quando é que as mulheres tiveram direito de votar nos Estados Unidos as mulheres tiveram direito de votar nos Estados Unidos por uma Emenda Constitucional em a partir de 1920 eh portanto isso estabeleceu e que todas as mulheres poderiam votar em todas as eleições federais depois quando é que começaram a votar isso é já é mais complicado porque vai variando de estado para estado o primeiro estado que os primeiros estados que dão direito de voto às mulheres são estados novos estados no Oeste nomeadamente o i oming em 1869 até para tentar captar e digamos população feminina não é tentar captar mulheres para a povoação desses para povoar esses esses territórios eh mas é um processo realmente gradual mas relativamente rápido nas digamos nas duas últimas décadas do século XIX vai muitos Estados começam a dar direito de voto depois no início do século XX um movimento muito forte também que já vinha aliás detrás eh de sufragistas eh vai ganhando peso também com a importância do do papel das mulheres para eh preencher o lugar dos homens que foram combater na primeira guerra mundial isso depois acaba por ser decisivo nessa emenda constitucional em 1920 mas na verdade há um longo histórico de mulheres candidatas eh a primeira candidata presidencial é em 1872 eh e a portanto numa altura em que ela não poderia a partirda votar nela própria não é portanto é uma candidata não de forma não surpreendente não conseguiu nenhum Voto no colégio eleitoral E terá conseguido muito poucos votos em geral talvez alguns milhares de votos eh mas realmente é extraordinário essa digamos essa história mais antiga de digamos de candidatas femininas ainda no século XIX mas depois é preciso esperar realmente pelo século XX para começarmos a ter candidatas mulheres eh nomeadas pelos principais partidos ou até candidatas às à à às primárias dos principais partidos isso começa a partir dos anos 70 mas de facto a primeira candidata mulher eh portanto que vence as primárias vence uma convenção de um grande partido Nacional de um dos dois grandes partidos nacionais é realmente apenas Hillary Clinton em 2016 antes disso tinha havido duas candidatas e vice-presidentes eh portanto vice-presidencia como agora Camel haris que foi primir a ser Eleita para esse cargo em 2020 com Joe biden mas antes já tinha havido a candidatura da Geraldino Ferraro pelo partido democrático contra Ronald Reagan portanto na candidatura do Walter mondel contra Ronald Reagan que obviamente vai perder e também a candidatura da Sara pin pelo Partido Republicano com John Main contra Obama que também que também vai perder Bruno Cardoso Reis a partir dos Estados Unidos é sempre bom ouvir-te muito obrigada pela análise Bruno um bom dia bom dia obrigado h [Música]