Vídeo: Um penalti revertido outro por assinalar

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] foi mais uma noite de Liga dos Campeões aqui na rádio observador acompanhamos o sturm Graças z0 Sporting 2 estão bem encaminhadas as contas do Sporting à terceira jornada para a passagem à próxima fase Pedro Henriques muito boa noite bem-vindo vamos começar aqui o sem falta p no minuto 30 há um penalti de Gonçalo Inácio eh que fica por assinalar sim na minha opinião sim de percebo que seja um lance difícil de analisar em movimento rápido e até possa dividir opiniões mesmo com câmaras lentas mas eu depois de ver as repetições não tenho dúvidas que é motivo para pontapé de penalta é uma situação bola metida ao segundo poste em que o Bier faz mesmo digamos o remate para a baliza em que o Gonçalo Inácio arrisca com tudo e faz um tante na frente dele acabando até por levar com a bola intercetar interando essa bola só que não para o movimento Isto é É tudo rápido n é e com o joelho direito acaba por nessa interceção de bola passando pela frente mas acaba por acertar em cheio com o joelho direito no Calcanhar direito também do biet do Micke biet dobrando completamente o pé aliás depois quando a gente compõe a imagem percebe que vai ao calcanhar vai ao gémeo só pela perna acima e dobra completamente a perna direita hah relembro que a bola até podir tá do outro lado do campo desde que haja infração portanto e que a bola seja dentro terreno do jogo as infrações Então se foram contidos entáo são passíveis de pon pé de penalti hã É lógico que o jogador eh austríaco e austríaco no sentido dos ST graus acaba por de alguma maneira acaba por sair pela linha de baliza depois acaba por por se levantar juntamente com o Gonçalo Inácio enfim faz ali um passejar só meio protesto apenas eh mas esta filosofia destes jogadores não é um bocadinho como vemos Muitas vezes o nosso campeonato e por isso H estes lances às vezes perdem-se exatamente por isso porque eh ninguém protesta ninguém contesta é Champions League é outro nível é outro patamar mas de qualquer maneira é daquelas situações que com análise de televisão de vard de eh de imagens fica um Penalti por assinalar o o vídeo árbitro não tem com certeza esse entendimento hh se calhar centra-se muito mais no movimento normal em velocidade normal eh e não na repetição ou na câmara lenta e portanto acha que não é claro e Óbvio para fazer a respectiva intervenção eh eu não vou dizer que seja um lance Claro e Óbvio sear até para a intervenção de var porque esse é É digamos o o o requisito principal mas com repetição eh fico com com a minha certeza de que é motivo para pon penalti o árbitro não assinalou eh passou mas para qualquer maneira há aqui uma infração que fica por marcar uhum a infração aconteceu aos 39 minutos malic e alcer e leva um amarelo por falta sobre um jogador do Sporting o Marx era hoje portanto é aquele lance típico de ele tinha a bola dominada De repente dá um toque na bola na altura até falamos o relvado Estava bastante lhado e e já com vários tufos e ele perde por mos o contacto com a bola e ao tentar esticar a sua perna esquerda para ir buscar essa bola que estava a fugir não para o movimento e entra de frente pel pel meio das pernas do Max iru varrendo completamente do jogador do Sporting entrada dura negligente cartão amel BEM mostrado vamos ao minuto 68 há um golo do Sporting mas revertido aliás há um penalti assinalado a favor do Sporting foi revertido pelo var e bem aqui o relembrar que o árbitro É georgiano mas o var era italiano Alejandro dipal que resto já se cou muitas vezes com equipas portuguesas e e e faz uma intervenção perfeita aliás nós com as repetições da da das da que deram na televisão ainda sem ver as imagens que o var depois injetou como sinal para o árbitro percebemos claramente que tinha havido erro por parte do árbitro que ficou com a ideia eh que o Gazi begovic tinha eh pontape o pé esquerdo do Geni quando ele ia armar o pé para rematar mas na prática e na realidade não foi isso que aconteceu o Gazi begovic com o seu pé direito toca e antecipa-se e toca claramente na bola tirando a bola ao ao Gé e o Gé como já tá com o pé armado acaba por uma vez que o o pé do adversário passa frente acaba por ele pontapear com o peito do pé o calcanhar eh direita e e do neste caso do do jogador doos e por isso é que ele se aleija e fica a carrado Portanto ele não simulou ele aleijou porque ponta piou ele próprio calcanhar do adversário de qualquer maneira mais importante é que não houve penalti porque realmente o jogador do suas tocou e cortou claramente a bola o árbitro chama o var chama oo árbitro o árbitro confirma as imagens e pronto reverte o lance Digamos que a decisão final foi boa obviamente fechamos no minuto 94 com o amarelo aard dims é isso mesmo amarelo bem estado eh é aquela situação em que há um livre a entrada da área eh contra o Sporting neste caso e que o jogador do sugas eh acaba por empurrar e entre o puxar e o empurrar o santo juste e portanto e o árbitro normalmente nestes Lan em que os dois jogadores cai no chão muitas vezes até ou adverte verbalmente os dois ou mostra Amarelo aos dois mas eu acho que foi ficou evidente que neste caso o jogador o que fez foi ele que potenciou aquele digamos aquele conflito e o árbitro aqui optou por mostrar apenas cartão amar e pelo aquilo que vi na repetição foi bem mostrado hum ficamos com um pênalti revertido um outro por assinalar que nota te merece no comito geral este George croach Vili exatamente dois amarelos apenas 16 faltas de resto eu tinha dito que este árbitro tinha uma média de três amarelos por jogo aliás no jogo do Braga e esta época que ele fez com o servet tinha assinado 17 faltas Aqui foram 16 íamos já três amarelos aqui dois portanto Isto é um bocadinho a média dele que tem até nos jogos internacionais houve ali um jogo que descambou eh que fez se não tem erro na conference League de resto tem sido basicamente esta a média mas de qualquer maneira nos únicos dois lances que são relevantes e importantes nós formos analisar eh o primeiro no meu ponto de vista ele errou e no segundo ele também errou ele só acerta porque o var o ajuda o que significa aqui alguma fragilidade e talvez por isso este árbitro que já tem 12 anos de de internacional nunca tenha atingido e é o primeiro jogo da Champions League está a fazer este ano não tem nunca tenha atingido o top classe eh porque eu acho que nestes momentos é que depois se define muitas vezes a qualidade de um árbitro e ele acaba por falhar olar em dois momentos de penalti sendo que com o var obviamente que vem dar essa ajuda e portanto a decisão final da equipa de arbitragem é boa e por isso eu vou-lhe dar porque não tem Impacto nem influência no resultado na perspectiva de que o Sporting acaba por ganhar o jogo H enfim o outro penalti seria a favor dos Tur gras mas eh não se pode dizer que com isso se fosse golo e com isso depois pudesse haver uma revir volta por isso o que eu vou dar é uma nota cinco que é uma nota positiva Baixa porque o jogo tem um grau de dificuldade relativamente baixo tem-se basicamente estes dois lances eh na área e também há o mérito do var que faz parte da equipa de arbitragem e acaba por ajudar num lance que é importante e decisivo por isso nota cinco mas claramente é isso Como Tu disseste no princípio um por assinalar ou neste caso um pel por assinalar e outro revertido Hum mas e é mesmo praticamente esse o meu título mas de qualquer maneira há aqui um uma uma atuação que não é assim tão brilhante e que acaba por ser um bocadinho mascarada pela intervenção do var muito bem está feito mais um sem falta com o Pedro Henriques a quem agradeço quer este POD esce quer o acompanhamento que fizemos também deste último jogo do sporting na Champions marcamos encontro na próxima emissão especial de desporto da Rádio observadora um abraço Petro obrig [Música] [Aplausos] [Aplausos]