Vídeo: Ficaram dois penáltis por assinalar

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] sem falta com Pedro Henriques fica também disponível através de Podcast Pedro bem-vindo muito boa noite muito boa noite olha e Fábio Veríssimo Leiria 41 anos o álbum o árbitro é internacional é altamente experiente Vamos então ou vais analisar lá estou eu e não há dia nenhum olha vais então analisar esta arbitragem que tem aqui pelo menos alguns eh lances que podem gerar alguma polémica Gol ral a Sporting ao minuto 11 tudo certo ou não ora bem o foco foi no fora de jogo eh mas há mais para dizer desse lance em relação à questão do fora de jogo primeiro aquilo que seria o momento de Bragança para Nuno Santos era isso que os jogadores Famalicão estavam tipo fora de jogo o Nuno Santos não estava em fora de jogo então onde é que foi detetado fora de jogo e bem É o guers a passar para o Pedro Gonçalves o ped Gonçalves estava adiantado em relação ao Jé santias que era o jogador número 16 estava a marcá-lo e portanto tudo certo relativamente ao anulado do golo por esse fora de jogo A questão está no passe do guers para o pote no momento em que o guers vai disputar a bola e faz e fazer o passe para o pote e vai disputar a bola com miar o guers com o seu pé direito chega primeiro à bola aliás por isso é que ele faz assistência e para o Pedro Gonçalves e o Miá o pé esquerdo que chega depois não toca na bola e e ao ir ao encontro ao tentativo obviamente jogar a bola como a bola já não está lá est lá o pé e a perna direita do guoc e o que ele faz é pontap piar acertar nessa mesma perna direita e a perna direita do guoc flete vai para dentro e faz com que ele inclusivamente faça bater com uma perna na outra e caia Portanto o que é que eu quero dizer com isto que antes do fora de jogo que é o momento do passe do guoc para o Pedro Gonçalves há efetivamente a questão deste lance que para mim é motivo para pon tapete penalti não é o lance mais claro e Óbvio eh na transmissão em direto não houve não houve propriamente dito uma imagem próximo um close em relação a isto mas como nós sabemos no final do programa aliás no final da transmissão há um programa do canal que transmit em que depois vão buscar ângulos mais apertados e vão pscar zooms e aquilo que já era que já tinha dito isso sem falta eh perdão já tinha dito isso no direto que no sem falta iria dar muito provavelmente penalti neste lance eh sobraram menos dvidas normalmente o o miar com a perna esquerda toca pon peia e acaba por derrubar o guers no momento em que ele tá a fazer o passe para o PED Gonçalves e o penalti antes do fora de jogo e portanto para mim fica aqui um Penalti para sinalar que teria que ter a intervenção do var e só eu diria que é difícil para o árbitro ver este lance perceber exatamente esta circunstância mas o o var poderia fazê-lo não teve esse entendimento achou que a disputa de bola Foi normal natural há que respeitar eu como comentador tenho também também essa liberdade e de de fazer as minhas análises e na minha análise há motivo para penalti a favor do Sporting que fica por assinalar minuto 22 amarelo para Gonçalo Inácio aqui tudo certo sim é sobre o Gustavo s é aquele toque de pé com com o pé com a sola mas de raspão na canela do Gustavo Sá corta também uma jogada de algum perigo se o Gustavo Sá passa e portanto entra falta por só é negligente e o corte deste ataque já era prometedor fica bem mostrado o cartão amarel da resto Gonçalo nem sequer protesta portanto é log é logo o primeiro indício da culpa olha minuto 25 também aqui se qualquer e qualquer fora de jogo fosse como este era tudo muito Pacífico no futebol é um golo bem no lado ao ficão sim Gil dias é cruza Aranda tá claramente adiantado em relação ao ptimo adversário fora de jogo aqui dizer que foi o árbitro assistente que depois de bola entrar na baliza e levantou a banderola e o var limitou-se a confirmar que realmente o árbitro tinha razão no fora de jogo minuto 30 H ou não penalte de Gustavo sa não é é uma questão de mão é uma bola cruzada ao segundo poste o Gonçalo Inácio cabeceia o Gustavo s tá de costas e para o Gonçalo Inácio e é uma distância muito curta Portanto o cabeceamento é feito de forma muito próxima muito curto h a bola vai ao braço direito do Gustavo saco tá de costas nem sequer v a bola a partir nem nem ver sequer a bola isso não invalida que às vezes com as taas volumetrias e com os braços fora do plano do corpo não posso existir na mesma pontapé de penalti mas nesse caso o que está S tem o braço direito ao longo do corpo estendido esticado em posição absolutamente nor normal natural para o salto e para o movimento que fez lá está bola à cima cabeceada de perto e portanto sem motivo para pontapé de penalti sem falta de Pedro Henriques ora cá está um tema e é um lance que eu tenho aqui alguma curiosidade para ver a tua opinião ouvir a tua opinião é 1 Minuto 39 há realmente ou não penalti de diomande para já se a falta é dentro ou fora da área é a primeira questão e depois se a falta ou não ex vou já responder na parte final para mim é motivo para pontapé de penalti H também foi visível na nesse programa à posterior embora já tinha também essa ideia que o pisão tinha sido feito sobre a linha da grande área área de penalti e as linhas fazem parte das áreas que limitam e portanto H haver falta seria sempre penalti porquê Porque foi o pisão feito H sobre o limite da áreas as áreas fazem parte das áre portanto e as linhas fazem parte das áreas que limitam e depois eu também não tenho grandes dúvidas que o diomande não obstante ter tocado na bola pisa e de Sola de cima para baixo o pé H do Aranda que de resto ficou lesionado não quer dizer que seja pelo facto o jogador fica lesionado que que seja motivo para haver infração hh mas fica realmente esta questão que é pisão sobre a linha e fica aqui um Penalti para senalar mais difícil ainda do que o primeiro este penalti Este é mesmo claramente de var h e o var aqui teria que fazer a sua intervenção eh deduzo que tenha Vista a circunstância poderá ter considerado que o toque na bola eh anularia a possibilidade da falta poderá ter considerado não ter imagens suficientemente boas para dizer dizer que realmente havia pisão podia ter havido ali contacto dos dois pés o que quer que seja uma vez mais como comentador Vejo claramente o pisão Vejo claramente o local da falta e repito já tinha essa ideia no direto e depois com o programa A posterior com imagens muito próximas deu para confirmar penalti neste caso agora a favor do Famalicão final da primeira parte concluída a tua análise segunda parte Amarelo parf minuto 51 sim H é uma entrada fora de tempo sobre o Bragança o Bragança tinha passado a bola o yusuf não para o movimento e acaba por tocar e pontapear o jogador do Sporting negligente fora de tempo bem o cartão amarel minuto 66 há ou não penalti sobre G não é um lance disputado com o lobate o lobate piza e toca única e exclusivamente a bola depois o contacto normal com o Gé que acaba por cair sem motivo para pontapé penalti aqui Boa decisão e também uma boa decisão segundo a equipa de arbitragem e creio que concordas o golo do Gonçalo Inácio não há fora do jogo não não há fora de jogo no momento do passe do Gé para o Gonçalo Lar fora de jogo aqui está um lance interessante relembrar que Campos como o do Famalicão as câmaras de fora do jogo portanto não é como ao estádio de dragão ou da luz ou da vá de Braga etc que tem bancadas altas e as câmaras fora do jogo são colocadas em planos elevados E mesmo quando temos imagens na diagonal temos uma percepção diferente estes estádios que têm bancadas mais baixas as câmaras do fora do jogo são colocadas em planos mais baixos e como as imagens depois muitas vezes não são dadas no enfiamento da jogada são dadas na diagonal é aqui que aparece uma coisa que já toda a gente deve ter ouvido falar que é chamado erro paralax que é quando tu vês uma imagem eh Vista portanto mais atrasada ou mais adiantada ficas com perceção quando tá eh mais atrasado que o objeto vai te aparecer mais à frente quando tá mais adiantado que esse objeto tá mais para trás e este aqui quando eu digo objeto quando estamos a ver em relação aos erros para Lax aqui é em relação às camisoles ou o jogador que sendo visto mais portás para a frente pode dar a ideia de uma posição diferente e aqui é um exemplo eh típico porque na ideia que parecia que o Gonçalo Inácio E ainda por ca com aquela camisola rosa bem fente eh parecia que estava adiantado e depois vem aprovar que não está numa fase inicial pareceu-me ter visto 27 cm já hav uma versão que diz que é 36 cm seja 27 seja 36 cm realmente eu aqui acredito sempre nas linhas são colocadas e naquilo que é que é exatamente este tipo de lances e portanto o gol do Sporting é válido porque realmente Gonçalo Iná está em jogo no meio de deste relatório então que nota é que dás ao Fábio Veríssimo olha considerando que H dois penaltis pralar nota negativa nota quatro independentemente de ser um Penalti para cada lado eh e e depois HS vezes aquela colocação mas hsas o primeiro penalti pode mudar o jogo neste caso o primeiro penalti na minha conceção seria a favor do Sporting e portanto e o Sporting acaba por ganhar se fosse ao contrário já pedimos estar aqui a deduzir outras coisas de qualquer maneira eh ficam dois penaltis por assinalar são dois lances no meu ponto de vista de intervenção claramente do var para ajudar muito difíceis de análise para o árbitro em campo Ah mas de qualquer maneira estes dois lances são os que marcam para mim e o jogo e embora se calhar sem grande Impacto naquilo que é a conclusão final o Sporting ter ganhe o jogo até porque o primeiro penalti termos cronológico seria a favor do Sporting e portanto e mais esse mais esse timing para dizer que se calhar enfim isto não tem Impacto naquilo que é o resultado de qualquer maneira são dois erros e dois erros que eu acho que não deviam ter acontecido e que com o Var com a tecnologia var tem que ser corrigidos por isso nota negativa nota quatro dividindo aqui muito das destas entre aspas culpas dessas decisões menos corretas com a vdeo arbitragem nota quatro rodada então pelo Pedro Henriques a arbitragem do árbitro de Leiria o árbitro internacional português Fábio Veríssimo Pedro até amanhã porque amanhã segue a dança não é exatamente Amanhã temos mais um grande abraço até amanhã Um grande abraço para ti e sem falta que fica também disponível através de Podcast da rádio observadora [Aplausos] [Aplausos]