Vídeo: Americanos já não confiam nos media?

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] 28.7 Este é o som da conferência de imprensa das manhãs 360 é sempre por volta desta hora que destacamos histórias ou artigos da imprensa nacional ou internacional depal interal vamos lá vamos S um dos temas e deste dia e de ontem também eh no Washington Post o facto do jornal e norte–americano ter decidido não fazer o habitual endosso presidencial já agora que é uma tradição Glass Sonic jornais revistas americanos e britânicos eh por regra e eleições importantes acabam por indicar uma preferência de voto não é um conselho mas quem é que indicam quem é o melhor candidato na Ótica deles a economist espera-se que faça isso agora nesta eleição eh norte-americana neste caso o apoio seria para camela Harris exatamente e o Washington Poo não fez e quebrando uma tradição que não é a primeira vez que se quebra mas que há muitos anos que é feita e quem Sepe essa discussão eh é o próprio dono do Washington Post Jeff bezos é o dono da Amazon um dos homens mais ricos do mundo que há cerca de uma década comprou o jornal eh o jornal da capital americana que estava e continua a estar em dificuldades e económicas e financeiras e num artigo publicado nas últimas horas vezes enfrente ao problema de frente diz que a confiança e a reputação dos Jornalistas e dos mídia têm regularmente caído para perto do fundo do poço eh muitas vezes a reputação está logo acima do congresso Isto é do Parlamento Se quisermos americano o que para ele estar ali próximo é um sinal de algum descrédito Se quisermos e E pior ainda na sondagem galup deste ano ele diz que os mídia conseguem mesmo estar abaixo da credibilidade e da reputação do congresso ou seja de uma forma geral dos políticos não é que T aquela dos políticos Sem dúvida não é portanto se o se os quem es cortina aos políticos tem menos reputação do que os políticos obviamente que temos um problema ele diz que a profissão é agora menos confiável de todas a profissão de de de de jornalista Se quisermos ou a indústria de jornais e dos m é menos menos confiável de todas eh e ele diz que estamos claramente a fazer alguma coisa que não está a funcionar e e temos que mudar de vida ele diz que a confiança é é essencial faz uma analogia diz que as máquinas automáticas de contagem de votos devem ter dois requisitos importantes primeiro devem contar os votos com precisão segundo as pessoas devem acreditar que elas contam os votos com precisão o segundo requisito é distinto do primeiro mas é tão importante como o primeiro porque se elas contarem os votos com precisão mas as pessoas não acreditarem nisso não serve muito aquela precisão toda ele diz que a mesma coisa acontece com os jornais devem ser rigorosos devem ser considerados como rigorosos eh e é uma pí Marga de ingir mas estamos a falhar no segundo requisito eh a maioria das pessoas acredita que somos tendenciosos eh e ele vai construindo aqui a narrativa de facto para chegarmos ao tema do endosso ele diz que os endossos presidenciais não fazem nada para inclinar a balança de uma eleição nenhum eleitor de indeciso da Pensilvânia vai dizer Ok vou votar de acordo com o endosso do Jornal A nenhum diz ele o que os endossos presidenciais fazem realmente fazem é criar uma perceção de parcialidade nos órgãos de comunicação social eh que os fazem uma perceção de não Independência e acabar com eles é uma decisão de princípio e é decisão certa aqui ficamos ficamos com a ideia Clara de que de facto Jeff pedos teve um papel fundamental nesta decisão do do do Washington Post ele vai ao passado e diz que o Jean meer que foi editor do Washington Post entre 1933 e 46 portanto ali nos nos tempos duros da da segunda guerra mundial pensou o mesmo e ele estava certo e por si só a recusa de de endar candidatos presidenciais não é suficiente di bezos para nos fazer subir muito na escala da confiança mas é um passo significativo na direção certa Ele gostaria que esta mudança Isto é que esta comunicação de não ind tivesse sido feito mais cedo a maior distância temporal das eleições e e das emoções em torno dela isso foi de facto um mau planeamento um planeamento inadequado masalar não seria assim tão falado quanto não é por ser agora tão ensin uma semana uma semana das eleições a carta é mais extensa vai depois para o para para eh o processo de decisão para ele quero deixar claro que não houve nenhuma interferência política de parte nenhuma nesta decisão diz que separa claramente aquilo que são seus interesses pessoais e seus negócios daquilo que é a vida do Washington Post mas vale a pena ler ler esta carta de um dono de jornal não jornalista mas que reflete eh às vezes reflexões duras sobre a credibilidade dos mídia Washington Post no Washington Post e está aberto o artigo está aberto a não assinantes sim sim sim é uma é uma excelente reflexão não é is Pelo menos bom pelo menos para nós não sei se não sei se o que é que o grande público pensará mas é é muito perente na nossa profissão vocês acham que os truques de magia devem ser revelados sim pá há um esque aquil me inerva Mas por outro lado pois também perdia a graça mas mas logo logo não ten dar assim um tempinho para nós nos maravilharmos quanto tempo mas eh 2 minutos pois esta esta pergunta é uma pergunta muito sensível no mundo dos mágicos ou dos ilusionistas e e eles são muito sensíveis a esta questão é uma questão muito debatida durante desde que existe magia que a questão que a questão deve ser revelada o Guardian traz no entanto um artigo académico de de dois académicos são também Mágicos que falaram com a comunidade mágicos do mundo inteiro para tentar perceber eh se os trucos devem ou não ser revelados E se sim Em que circunstâncias eh e há H há várias há várias questões aqui ou melhor há várias eh conclusões muito interessantes eh sobre isto uma espécie de regras não escritas como por exemplo expor um truque de um mágico quando ele ainda está vivo não é o próprio mas se alguém expõe o truque isso é inadmissível completamente admissível há regras n seja o próprio não é só 3% dos mágicos é que consideram aceitável no entanto se o mágico morreu então a questão começa a ser já mais flexível e também é mais aceitável se for o próprio autor deste número de ilusão a explicar a magia portanto a regressar dos mortos e a explicar a vida ainda em vida ainda em vida po bom sabem este este este meu truque Afinal é é aqui também é aceitável revelar o truque a outro profissional se enfim se o considerar é visto uma espécie de como um sucessor um benjam também é possível mas é muito mal visto contar um truque a alguém fora da profissão corporativismo dos ilusionistas nunca me enganaram rovit rovit há outroo corporativista muito muito muito há um assunto também que é muito controvérsias para conhecer um trug porque há essa possibilidade não há problema de o divulgar mas se alguém te o truque de graça então não o podes contar a ninguém agora reflexões sobre isto isto são algumas conclusões mas há reflexões um pouco mais profundas sobre isto que é se não partilharem os segredos da magia a magia não evolui não há o desafio de conseguir o outro passo e e e e a história da magia tem tem muito tem muito sobre isto um dos autores deste estudo aliás esteve no meio de um de uma enorme polémica porque em 2019 eh promoveu uma exposição em Londres em que eh eh explicava os princípios gerais da magia ora para o fazer teve que revelar alguns truques ele agora diz dúvida que nunca tivesse havido tanta polémica como teve na altura se a entrada não fosse aberta livre sem pagamento se se pagasse o bilhete de entrada ele acredita que não haveria tanta tanta polémica sobre o assunto porque há um custo enfim os os mágicos também têm contas para pagar há um outro fator também importante aqui como em sempre a internet vai mudar as regras do jogo da magia ficou muito mais fácil ficou a divulgação tambm dos trues vem mudar a forma como existe a espécie dos direitos de autor de mágico e como eles funcionam isto isto mudou tudo mas é uma discussão para quem está fora da profissão e falamos aqui de jornalistas agora de mágicos ou ilus eu acho que Ilusionista é a palavra mais correta não é embora o Guardian escreva Magic H porque nos criam ilusão de facto é muito mais não é bem uma magia uma ilusão H uma ilusão magia não existe imagino que sim mas é também uma uma profissão com com vários quadros de honra digamos há aqui há aqui duas questões uma é que os novos ilusionistas têm de aprender truques não vão inventar todos os trucos Portanto tem deos aprender Alguém tem tem de de lhes ensinar esses trucos e depois também há a questão que mesmo quando os truques são são ensinados ou são expostos fazê-los Não não é fácil reproduzi-los não é fácil eu às vezes aparecem uns vídeos não é claro Aquilo sim sim sim envolve muito rein e e algum equipamento sofisticado não é sim sim para para para os melhores mágicos esses que têm muito dinheirinho no Guardian no Guardian