Vídeo: Arbitragem positiva com assistentes em bom plano

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

sem falta Pedro Henriques bem-vindo Boa noite uma vez mais muito boa noite o árbitro é Hélder Malheiro ora uma primeira parte de facto quase quase com sem sem futebol muita paragem minuto 29 falta um amarela Borges sim eh at são dois lances no mesmo minuto eh que tem uma consequ uma sequência e uma consequência o minuto 29 o Borges eh pela segunda vez agarrou o Renato Santos hã e de forma Evidente e ostensiva e não é só por ter sido a segunda vez mas também pela maneira como agarrou e por muito antijogo que neste caso estava a ser feito na altura com muitas faltas primeira parte teve imensas faltas penso que foram 17 da na primeira parte do de um total depois do total de 32 mas isto para dizer que eh a que ficou claramente num cartão amarelo por mostrar entretanto mais um amarelo foi logo a seguir alic Safira minuto 29 ex prontos porque entretanto o árbitro assinalou a falta não mostrou o cartão amarelo e quando a bola tá no solo para que o Benfica pudesse fazer digamos a marcação do pontapé livre o Alisson Safira pontape a bola para longe do local e este comportamento incorreto pontapear a bola após o jogo est interrompido ainda por cima para uma falta para o adversário ponido e bem com cartão amarelo e o Lucas é exatamente o mesmo motivo e exatamente minuto 36 mais uma vez a mesma situação há agora uma falta sobre o best o best enfim tá no chão ainda a bola tá no local para que o Benfica pudesse fazer a sua reposição e o que é que faz o Lucas pontapé a bola para fora o Lucas que tinha feito falta sobre o best pontap piar a bola outra vez também para longe imitando o seu colega e aqui uma vez mais o árbitro a mostar cartão amarelo porque realmente há aqui um comportamento incorreto antidesportivo o pontapé a bola para longe uma tentativa de que se perca mais tempo portanto e E ainda por cima na altura estava 0 x0 e tinha havido muitas paragens muitas faltas Portanto o contexto perfeito para que o árbitro mostrasse ir bem o cartão brão e minuto 49 há ou não penalti sobre Frederic ordens não para mim não é que o Serginho é uma bola metida e cruzada direita para a área e o Orson para conseguir melhor receber a bola já no limite mas dentro da área Digamos que faz um movimento de paragem E o Serginho que vinha nas costas a correr na tentativa de evitar até o contacto o choque acaba por tocar com as mãos nas costas do orsons que Digamos que faz força para trás no momento que para para receber a bola e portanto este contacto é quase inevitável não é uma situação em que um jogador vai atrás do outro e empurra para o tirar da bola ou carreg o contacto existe no meu ponto de vista eh insuficiente sem consequência para a linguagem mais popular sem intensidade para que possa ser ou pudesse ser penalizado com pontapé de penalti para mim uma boa decisão sem Mía pontapé de penal os jogadores do Santa Clara aqui premiados mais um amarelo no caso agora Mateus Pereira minuto 58 sim Houve poucos amarelos foram três eh e aqui é o pisão lá tá o tal o tal amarelo que a gente fala muitas vezes o pisão de Mateus Pereira sobre orens pé direito sobre o pé direito uma pisadela de Sola de cima para baixo e cartão amal BEM mostrado golo e do di Maria que dizer para além a ser um grande golo mas não há fora de jogo sim é na questão do pavlidis que no fundo vai fazer a assistência portanto há um momento em que o carreiras coloca a bola para o Pavel e nesse momento em que o carreiras passa a bola para pavidas o pavidas não está em fora de jogo e depois obviamente aquilo que disseste o digamos o cruzamento para trás para que depois o Di Maria fizesse o golo mas no momento do Passo do carreg para pavol diz não há fora do jogo e portanto golo do di Maria golo legal e último lance é analizar também aqui este golo ao minuto 80 de pavlo Idas sim é na marcação de um pontapé livre desse pontapé livre resulta que a bola vai para o otamendi que faz a assistência para o pav Lides quando é batido o pontapé livre também houve paragem para se ver se havia fora de jogo ou não mas aí um jogador de Santa Clara coloca toda a gente em jogo mas depois o que teve em análise no vídeo árbitro e que demorou mais de 2 minutos foi o momento em que o otá mendi no fundo faz recebe esse livre e faz a assistência para o pavol íes e percebeu-se que estaríamos a falar de muitos poucos centímetros mais à frente a cidade do futebol e projeta e mostra portanto os centímetros 16 cm ou seja por 16 cm o pavol está em jogo e por isso sem fora de jogo e gol completamente legal e finalmente finalmente a nota para Elmira Exatamente olha é um jogo em que que houve 32 faltas que até um número bastante elevado e a primeira parte sentiu-se muito isso e apenas três portanto Houve poucos cartões amarelos seis cartões amarelos mas é um jogo que fica caracterizado por Muito pouquinho tempo útil repara que em 98 minutos Isto é 90 mais os cinco da primeira parte e três da segunda em 98 minutos jogaram 56 minutos e 16 segundos ou seja uma percentagem de 57% que é muito baixo por exemplo por comparação com o jogo da liga eu sei que são jogos diferentes deste avos Porto que teve 66% e que portanto Aumentou exponencialmente e que faz toda a diferença foi um jogo marcado por muitos jogadores no chão muitas quedas e eu sei que muitas vezes eu sou também crítico em relação aos árbitros quando apitam muito não deixam jogar não provam o contacto físico não foi o caso de hoje o Helder malhar hoje não tinha grandes hipóteses o guarda-redes da Santa Clara na primeira parte teve várias vezes no chão e lesionado com a bola na cara logo no primeiro lance ficou logo caído no chão quando faz uma grande defesa isto para dizer o quê com guarda-redes no chão não há hipótese o árbitro não pode deixar seguir o jogo E mesmo quando são outros jogadores fica sempre aquela ideia mas se o árbitro percebe que o jogador tá a fazer Fit ou não não tá gravemente lesionado deve deixar seguir o jogo eh os árbitros mudaram não só em Portugal mas em todo o mundo quando eh Há 20 Anos Atrás o Fer sorriu e caiu no chão e portanto aparentemente não tinha nada e morreu isto para dizer o quê os árbitros não são médicos é muito complicado para um árbitro quando vê um jogador que está aparentemente lesionado no chão não permitir que haja assistência Ou pelo menos ir ter com ele para perceber se ele precisa de assistência e isso é importante também passar essa mensagem e portanto se os jogadores quando os jogadores não querem fazem jogo é muito complicado Qual é a solução que o árbitro tem e termino com isto antes de dar a nota duas soluções uma é quando os jogadores depois recebem assistência e vai para fora do terreo de jogo quando eles pedem para entrar é não deixar lá entrar fazer um bocadinho ali a vídeos marcador e hoje o Helder malher fez isso e a segunda questão é acrescentar tempo e na primeira parte o Helder malher fez isso com um 0 a0 ainda meteu 5 minutos de descontos e deu claramente o sinal que já que não pode controlar os jogadores no chão pode acrescentar tempo e nesse aspecto o al malira e os seus assistentes hoje estiveram muito bem tiveram trabalho os assistentes ao nível das questões dos golos fora de jogo vou dar uma nota positiva uma nota sete h para uma arbitragem no ponto de vista positiva do Elder malh dos seus assistentes nota sete então dada pelo Pedro Henriques para Élder Malheiro o árbitro da vitória do Benfica por 3 a 0 sobre Santa Clara Pedro até à próxima amanhã há mais amanhã há mais sim senhor este sem falta fica também disponível através de Podcast m