Vídeo: Arbitragem regular sem erros com impacto

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] vamos ao sem falta podcast na rádio observador Pedro Henrique seja bem-vindo vamos olhar para o trabalho de Gustavo Correia neste Futebol Clube do Porto do moreirense zero para a taça da liga e aqui o primeiro lance que destacas e vamos desde já para lá minuto 14 cartão amarelo mostrado a Benny sim cartão amarelo bem mostrado é uma falta sobre o João Mário eh quando o João Mário domina a bola e no seu corredor direito e a sair em contra-ataque o que o Benny faz é colocar o braço digamos assim a atravessar por cima do ombro travando o movimento nem se pode dizer que foi agarrar porque não agarrou é travar e a saída em contra-ataque o movimento e é a chamada falta tática porque se ele não faz isto Aliás ele só fez isto para destruir para matar ali a jogada se ele não faz isso o João Mário saía portanto com perigo embora longe obviamente ainda no seu meio-campo mas com algum perigo pelo corredor direito e portanto isto enquadra-se naquilo que nós dizemos que é falta útil mais Tecnicamente chamamos falta tática e é por isso que eu valido deste cartão amarelo minuto 27 o cartão amarelo mostrado a André Franco sim dá uma bicada e foi a expressão que foi utilizada no direto e basicamente de uma canelada do André Franco h no quando o o jogador do Vitória perdão do moreirense peço desculpa quando jogador do umense já tinha a bola dominada e chegou primeiro à bola o André Franco chegou chamada fora de tempo e e pontap piou o seu adversário e portanto o árbitro aqui a mostrar bem o cartão amelo avançamos para o minuto 34 o golo do porto sim aqui basicamente para dizer que no início daquilo que é a fase de ataque do golo do Porto é o namaz que tira a bola ao Gabrielzinho e depois na na sequência dá aquele autogolo mas o namas quando tira a bola ao Gabrielzinho e E é isso que inicia digamos a fase de ataque e depois o golo tira a bola sem cometer qualquer infração de resto o var O que teve a analisar foi exatamente isso se tinha havido falta na maneira como o porto neste caso através de má recuperada a bola tudo legal e portanto o golo do porto o o primeiro golo do porto legal o último lance da primeira parte é um lance de área mas no teu ponto de vista não há penalti sobre Gabrielzinho não o Gabrielzinho tá entre dois jogadores do Futebol Clube Porto e Na tentativa de passar por eles e driblar mete a bola enfim com alguma força e ela até lhe escapou e quando ele vai a passar sobretudo pelo perz eh que é o o jogador 24 do futebol CL do porto Digamos que o Gabrielzinho tenta-se projetar de alguma maneira para tentar sacar a falta não vou dizer que é uma simulação Clara e por isso não vou estar aqui a falar possível cartão amarelo mas o que é correto é que realmente o perz não faz qualquer infração e portanto não há penalti sobre o Gabrielzinho Boa decisão ainda sobre lances de disciplina minuto 55 faltou mostrar um cartão amarelo Alan C Sim este foi muito Evidente é uma situação em que o Zé Pedro até sai depois foi assistido e saiu percebe-se é uma jogada sem bola por assim dizer em que o Zé Pedro já não tem a bola e o Alan eh foi um bocadinho Mazinho na maneira como apresentou a sola da bota e a biqueira bem levantada para dar ali um um cheirinho no no Zé P portanto é uma entrada dura negligente o árbitro puniu a infração eh dando o respectivo Liv direto mas faltou claramente o cartão brel já ao minuto 58 o cartão amarelo mostrado a Sidney é outro dos lances que destacas certo é cartão amarelo bem mostrado uma infração neste caso sobre o Galeno é a situação típica de usar a mão para agarrar e puxar o ombro e nós sabemos que o agarrar eh seja Evidente e os Como já teve escrito assim na lei agora não tá mas no fundo racional é o mesmo seja sobretudo usar a mão para det travar e de forma antido desportiva incorreta só para destruir a jogada normalmente é pío cartão amelo foi o caso bem mostrado minuto 62 o golo do porto o segundo golo do por sim sim aqui na em relação ao golo do porto tem dois momentos um primeiro momento H em que não há H fora de jogo na na questão do da Bola metida para para o Galeno e depois um segundo momento em que o Galeno ombra o ombro digamos Digamos que há uma carga correta e e nem e nem é tanto carga no sentido que o Galeno vai carregar o O Fabiano é mesmo os jogadores na tentativa de conquista de espaço e de tentarem ficar no fundo na melhor posição possível que há um contacto lateral do ombro com o ombro o Fabiano cai mas o Galeno é mais forte portanto não há empurrão não há carga que muitas vezes não é no ombro e é nas costas ou não me Plato nada disso é claramente um contacto lateral de ombro com ombro em que o galen é mais forte e portanto o golo nestas duas análises correto e legal não há fora de jogo e depois o galir não faz falta sobre o Fabiano tudo certo no mesmo lance minuto 62 ou melhor no mesmo minuto o cartão most Alan é na sequência do Lance prot Exatamente é a sequência de deste golo o Alan até dá-me ideia que ficou ali a fazer porque a realização nem sempre nos mostra tudo apanhei já na parte final que ele foi por protestos claramente e dá-me ideia que até fez o sinal de var para que o árbitro fosse consultar o var Muito provavelmente porque do fora de jogo ou porque achou que o que o que o Fabiano tinha sido carregado em falta eh quando se faz o sinal de var ou quando se pede um cartão amarelo para o adversário de forma e portanto exatamente de uma forma demasiado excessiva e e e a expressão que aparece na lei é excessivo embora a gente depois o qual é o limite do que é normal e que é excessivo é sempre muito relativo Hum o que diz a lei é que tem que ser mostrado cartão amela é quem faz sinal de var ou quem pede amarelo para adversário de forma excessiva eh terá sido isso porque a realização estava a dar outras coisas vê-se na parte final mas claramente que é pelo protesto e da daquilo que seria no entender naturalmente do jogador no Fabiano que H perdão do Alan peço desculpa que o Alan acharia que não porque estaria ali alguma situação incorreta e portanto deu-se na Câmara como protestou o último lance que destacas neste encontro entre o Futebol Clube Porto e moreirense é ao minuto 67 envolve Dani namaso que na tua visão não fez penalti sim é um lance que o jogador número cinco do eh da equipa de Moreno corners em que basicamente o que acontece é que o namas está em situação defensiva é um pontapé de canto contra o Futebol Clube do Porto e o namas está a defender e o que acontece é que o namas está a marcar o jogador número cinco e e a primeira reação do namas é tentar com os braços controlar o seu adversário e tentar impedir a sua movimentação A questão aqui que se coloca é que se o namas tivesse feito só esta ação e o jogador do morense não tivesse feito nada Isto é tentasse apenas correr para C ir colocar e depois fruto deste impedimento caísse eu daria penalti a questão que se coloca e esta é sempre a questão E é assim que os árbitros pensam é assim que os varos também verificam os lances é tu TS eventualmente a ser impedido de se movimentar e digamos que simultaneamente porque é sempre muito difícil de perceber quem é que começa o quê E acabas por também usar os seus braços para no fundo desembaraçar do teu adversário o que os árbitros que nós dizemos é que ambos usam os os braços um sobre o outro e portanto Dentro desta perspectiva não obstante até podia ter sido eventualmente o namá o primeiro a começar e e o primeiro normalmente é que é ponido mas eh Isto é nos testes escritos na prática a gente quando vê braços com os braços ah mesmo que o namas tenha sido o primeiro a colocar a resposta é praticamente simultânea do seu adversário colocar a mão neste caso a mão esquerda no sobre o ombro e a mão direita também no braço do namas se calhar para se desembaraçar mas aquilo que a gente vê é os usar os braços e nesta perspectiva não dou e infração não dou penalti Pedro Henriques vistos os lances Gustavo Correia passa na tua análise sim claramente nota positiva sej eu diria que nasáreas esteve bem os assistentes tiveram bem em em em em momentos também de análise fora de jogo como víamos aqui e o o Gustavo Correia teve bem nas áreas sobretudo na naquela situação que eu destaquei do próprio Gabrielzinho aquela questão do do segundo golo do porto na fase de início de ataque em que o namas também recupera a bola bem Portanto ele teve bem Tecnicamente teve menos bem disciplinarmente eu não trago aqui todos os lances sobretudo aqueles lances em que poderia eventualmente não tou a dizer aqueles mais claros e evidentes esse tragos todos mas há GES ali alguns lances limite em que a gestão disciplinado podia ser feito de outra maneira mostrando que tão etc portanto logo no princípio há logo uma falta enfim um bocadinho dura uma tesoura que o jogador marinense faz sobre o Galeano eu não trouxe a aquação esse lance mas diria que disciplinarmente não acompanhou em termos de qualidade aquilo que acompanhou Tecnicamente por isso é que eu dou uma nota positiva nota seis o jogo também não tem grande dificuldade o ambiente estava um bocadinho xxo na Perspectiva estava pouca gente os jogadores também não complicaram e portanto tirou aqui algum grau de maior dificuldade nota positiva claramente teve bem Tecnicamente nas áreas também entes ajudaram não teve tão bem disciplinarmente nota seis nota seis dada a Gustavo Correia o árbitro que esteve ao comando deste Futebol Clube do Porto moreirense que culminou com Triunfo portista que segue para os para final for da taça da liga Pedro Henriques Muito obrigado é sempre o gosto até uma próxima oportunidade até uma próx até um próximo sem [Música] [Aplausos] falta i