Vídeo: Golo de Bayern foi legal

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] deja muito bem-vindo Pedro boa tarde boa noite boa noite boa noite boa tarde até pode ser bom dia depende da hora que que nos estejam a ouvir mas já é noite Exatamente olha minuto 26 amarelo para cab estamos aqui a falar do jogo da Champions o Benfica perde na Alemanha Cardo bonic amarela então para o lateral direito do Benfica numa fase ainda muito inicial da partida sim cartão amarel BEM mostrado pelo árbitro italiano David massa que H mostrou o cartão amarelo porque ele tem uma entrada bastante dura com o seu pé direito ao calcanhar esquerdo do Davis e de Sola de pitons chega tarde faz ali um g t negligente o facto de ter sido de perto h e ter sido ali na tentativa de disputa de bola portanto não hav intensidade nem Malícia parec mais do que Amarelo por isso cartão amarelo bem mostrado entretanto aí na primeira parte totamente e fazes ou não pênalti não é um lance como zala em que H ficava ali a dúvida é aquele lance que o que musiala fica a pedir canto que o árbitro dá e bem pontapé de baliza porque o musiala Na tentativa de driblar eh o otá Mendes f e acaba por cair ficou-se na dúvida primeira quem tinha tocado a bola em último lugar e foi o museal e o ade pontapé de baliza e não cant e depois ficou-se na dúvida se qued tinha sido porque el aou fazer aquela pé direito pé esquerdo Na tentativa de fintar Out média se foi pela a do movimento ou se tinha sido rasteiro depois com a repetição percebe-se que o atendi não rasteira o musial e não só não rasteira como último toque é dado pelo jogador da equipa Alemanha Portanto o ponte também foi correto tudo certo mais importante não houve metio para penalti ainda na primeira parte minuto 42 há aqui um lance em que falta o amarelo anon sim é sobre o Davis é aquela situação em que eles é na zona do meio-campo mas chega tarde faz o pisa sola e acaba por pisar com o seu pé esquerdo o pé direito do Davis e o passou despercebido ao árbitro e mas é aumentada dura enfim com um salto portanto um bocadinho de longe e daí o cartão amarelo ficou por mostrar o árbitro teve outro entendimento mas com as repetições perceb que era mesmo cartão amarelo é o lance decisivo da partida quanto mais lanceja que é o únic golo da partida e é o golo do bar domic ao minuto de 67 tudo legal sim aliás teve o depois Até apareceu na televisão e nós até falamos disso no direto teve sobre análise do var primeiro que todos os golos estão sempre em análise do vard faz parte do protocolo perceb se há alguma irregularidade por parte da equipa que marca e aqui Então até porque o Tomás aruj e ficou-se a queixar e do kein que faz no fundo a assistência para o golo que teria saltado nas costas e fez o gesto movimento com o braço isto e fez o o Tomás araúj que teria sido carregado nas costas realmente quando paramos a imagem quando vemos em camar lent e em movimento normal percebe-se que realmente o can que é mais mais alto não é muito mais alto até falamos aqui h 1 cím mais alto só mas saltou saltou foi mais alto Isso é que é a diferente portanto tá nas costas salta mais alto e obviamente que tem ali o contacto com o braço completamente do brato não se apoiou sobre o Tomás araúj não o carregou muitas vezes quando há estes saltos os jogadores apoiam-se e e impedem que o adversário neste caso consiga saltar na vertical e fique para baixo não o tirou da bola que às vezes outra ação que muitas vezes acontece que é quando eu te carrego nas costas o simples facto estás no ar desvio ligeiramente para a frente neste caso e tu ficas fora da jogada portanto nada disso aconteceu portanto não há eh qualquer consequência pelo contacto que existiu do braço nas costas sobre o Tomás Araújo ou seja não há não é esse contacto que impede o Tomás arj eventualmente teve feito intercepção daquela jogada e da Bola portanto não há infração e por isso o gol foi legal foi um entendimento do árbitro foi o entendimento do var e também foi o meu entendimento e é o meu entendimento depois de ver as repetições muito bem assim sendo o assunto resolvido com o golo do B de munica entretanto minuto 71 amarelo para COC tudo certo Eh vamos lá ver as imagens São escassas Porque Já percebemos que a realização muitas vezes enfim são opções quando há terminados Lan depois vão recuperar a repetições de lanos anteriores etc aquilo que fica na única repetição mais disponível e mais correta foi que fica a ideia que o cxu a ter a bola na sua mão há uma falta que é marcada contra o Benfica e que supostamente os alemães querem repor a bola de forma rápida e o cxu ou digamos ter a bola na sua mão que não pode porque a falta é contra o Benfica e depois quando o jogador não vai lá tentar tirar a bola dá a bola para o chão mas dá não dá logo ali tipo toma lá um bocadinho mais para a frente fica a ideia que é com base nisto tipo retardar o Recomeço tens a bola na mão não impedes a repetição rápida que terá sido por iso na altura fii em Dúvido teria havido palavras eu em nenhum momento percebo qualquer tipo de contestação a Proteste e palavras portanto eu Dudo que seja por isto ao mais alto nível normalmente pel aquilo que eu vi normalmente não está cartões amarelos a não sei que sejam coisas muito Claras muito evidentes ainda perce uma equipa que até tá a perder o jogo mas de qualquer maneira eu deduzo que tenha sido por isso e portanto vou aceitar com algumas reticências Este cartão amarelo que foi mostrado ainda na reta final no último quarto de hora há aqui um amarelo para museal é bem dado sim é sobre o carreras carreras está na linha lateral faz o lançamento lateral o seu colega devolve-los tá a receber a bola e tá de novo a devolver o musala não para o seu movimento e mesmo sobre a linha lateral digamos tem uma entrada dura carrega é aquele cheirinho Toma Lá para perceberes que que eu tocar um bocadinho por aí que e mas é faltoso livre direto e é realmente negligente da maneira como aborda e por isso o árbitro no meu ponto de vista mostrou bem o cartão entretanto este museal faz uma falta mas também não é aquele motivo para um segundo cartão amarelo certo pois aqui a dúvida era se realmente a falta sobre o Pest teria sido para cartão amarelo porquê porque quando nós paramos o momento do contacto é que o o o o museal tem ali o pitãozinho sobre o calcanhar do best e se pararmos aquela imagem a gente diz assim pá pranto isto tem que ser cartão amel mas o que é que acontece quem tem a bola é o museal não é o best e o que o e e e digamos que o best está nas suas costas e quando o best estica a perna na a tentativa de ir lá buscar a bola que não lhe pertence É nesse momento Ou seja é o best que coloca digamos o o o seu pé quase que debaixo do pé do museal não lhe dando qualquer alternativa que não seja tentar apoiar o pé e Haver esse contacto por por isso eu digo que eh até poderia aceitar a falta que que que o árbitro poderia assinalar que não assinalou mas nunca para cartão amarelo e aqui O importante não era tanto a infração em si até porque a zona é uma zona muito neutral do campo é sobretudo perceber para um jogador já em cartão Morel se havia motivo aqui eh fos assada falta para cartão Morel e no meu ponto de vista não e por isso bem aqui foi correto tudo isto contado a falta a nota a nota final para David masa Pedro nota positiva nota seis eh 16 faltas três cartões amarelos eu tinha dito que este árbitro assinalava M poucas faltas aliás no jogo que o Benfica tinha ganho com este árbitro em bruj a época passada tinham sido 18 tin um s três cartões amarelos portanto muito parecido portanto não foram 18 foram 16 foram os mesmos três cartões amarelos portanto Houve aqui uma uma certa linha de coerência embora os jogos Às vez sejam diferentes obviamente hum num jogo em que praticamente o verdadeiro e principal caso de jogo é a questão do golo do do Bayern até porque é decisivo dá 1 a 0 em que para mim tudo legal isso para mim é o mais relevante tem uma falha num cartão eu diria num segundo tenho algumas dúvidas em relação ao cartão amel do cxu e daí também lhe baixar ligeiramente aquilo que podia ser uma nota de sete eh num jogo que não teve muitos casos propriamente dito muito também por mérito pel aquilo que é a postura que os jogadores nor tem neste nível de competição na Champions League também não complicam muito mas de qualquer maneira o mais relevante e importante é saí do jogo com a sensação de ver cumprido e que ninguém vai dizer que a Vitória ou a derrota ou empate ou quer que seja neste caso foi a vitória do bno tem a ver com decisões da equipa de arbitragem portanto nota positiva nota seis nota sais então para o árbitro italiano David maa dada pelo Pedro Henriques amanhã de volta com o jogo entre lá e Porto exatamente que estaremos à noite um abraço exatamente à manhã segue a dança um sem falta que fica também habitualmente e sempre disponível através de Podcast da Rádio observador [Aplausos] [Aplausos]