Vídeo: Gigot deveria ter sido expulso aos 46 minutos

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] sem falta Pedro Henriques bem-vindo Boa noite Olá muito boa noite boa tarde bom dia como habitualmente para quem exatamente depende da hora de quem nos ouve Olha é um jogo sobretudo esta primeira parte Isto foi da amelo e amarelo logo ao quarto minuto Guig Central cartão el bem dado Ora bem nós vamos quase concordar com os cartões amarelos todos com se dados dentro do critério apertado que o árbitro acabou por ter e portanto há uma certa lógica em quase todos eles por isso h eu vou começar por aí o minuto 4 cartão amarelo há ali uma entrada à canela do aio H metada dura chamada negligente que deixa até o aio bem mal tratado mas de qualquer maneira cartão amarel BEM bestado ainda na primeira parte e ainda dentro dos 10 minutos iniciais outro e agora para o central perz do porto eh eh tá fal minuto 8 temos o golo ainda Pera aí que ag tens toda a razão oitavo oitavo minuto agora passei aqui à frente este longo relatório que tu mandaste exatamente oitavo oitavo minuto gol da L gol de lá Exatamente porque havia a questão de foi anulado porito assistente e o motivo que foi anulado panto H digamos três momentos romagnoli Levanta a bola mas a bola não vai diretamente para o Castelhanos que faz golo porque a primeira imagem que eu fiquei foi que realmente o passe tinha sido direto e aí o Francisco Moura poderia estar a colocar o Castelhanos em jogo só que pelo caminho digamos pela trajetória o o zacan acaba por desviar ou tocar a bola de cabeça e é esse o momento que conta como o momento do passe e da assistência para o Castelhanos E aí sim o Castelhanos está completamente adiantado em relação ao Primo adversário e por isso golo por parte do árbitro assistente que foi anulado e confirmado P levar e foi uma boa decisão 10 quar minuto amarelo agora sim namaso mais um amarelo sim de repente mais um amarelo ainda no primeiro quarto de hora sim é uma situação de pé em risto com contacto s pitons e o árbitro em todo sobre o gendi e portanto o árbitro nessas circunstâncias e deu sempre Amarelo nessas entradas mais duras portanto realmente o candos chega primeiro porque ambos levantou o pé o namas chega depois e portanto este P risc com contacto com Liv direto e cartão amel dentro da lógica que o árbitro começou a mostrar portanto aceita o cartão amel clar minuto 28 ainda na meia hora Inicial amarelo para o capitão zagan portanto também mentado este para o jogador do lá camisa 10 da mesma lógica um te Piton ST pé esquerdo nomeadamente no pé de apoio e do Martim Fernandes é junto à linha lateral perdão a junta à linha de baliza portanto no ataque do coror direito do Futebol Club Porto dá um livro direto lateral em termos da área um Liv perigoso e portanto acertou e enchei no pé esquerdo que ora o pé de apoio do Martim e portanto cartão amarelo bem mostar meio hora amarelo para Samu Pois é assim não posso dizer nada porque é p Protege eu acho eh e e tivemos mais lances deste acho o último lance termina sim eh a este nível claro que o árbitro é que está lá eu vou sempre aceitar com boas as decisões de cartões amarelos por protejo não estou lá não não não estou a ouvir não estou a ver Estou só com as imagens que na televisão e muitas vezes quando se mostra mostra-se já o jogador Como foi o caso dear o cartão amarelo não percebemos antes só que a este nível se o árbitro tiver capacidade eh autoridade boa gestão do jogo proatividade etc estes são os cartões de amarelos que um bom árbitro evita sempre evita não é per fugir a eles é evita que os jogadores cheguem a este ponto se calhar de protestar em tal maneira que leveem os cartões amarelos quando a arbitragem é irregular em termos técnicos disciplinares que é isso que vai acontecer durante este o jogo e por isso eu vou dar com bo a decisão mas a este nível tem que se gerir de outra maneira e portanto não havia necessidade de certeza de dar um outra gestão disciplinar por por questões de protesto minuto 39 amarelo para Perez é bem dado Eh vou dar Como não dado bem como cartão não bem dado porque é um é um take a deslizar passa pela frente e o o zakani acaba por sacar de cartão amarelo fazendo um bocadinho aquela teatralização como quem tem quem vou ali um take deslizante de sola a acertar portanto numa ainda por cima na linha sobre a linha do meio campo eu diria que numa outro tipo de arbitragem aliás este mesmo árbitro na segunda parte não mostraria Este cartão amarelo e daí é irregularidade porque realmente houve um desnível muito grande de faltas muito idênticas na primeira parte do corrida amarela na segunda parte não e por isso mas este claramente é uma falta para mim normal e Ger vivel de outra maneira sem cartão amarelo eh fechar a primeira parte cartão amarelo el também para o Central o Tiago de jaló é bandado este amarel mais um lance é com o Castel Andes mais um lance em que ambos vão de pen risto realmente o Tiago de jaló vem de longe e e como é um jogador grande portanto fica aquela ideia de uma entrada e dura acaba por chegar depois o que é que acontece o Castelhano joga de o pé de baixo para cima e o jaló vem de cima para baixo e normalmente des de cima para baixo pressupõe sempre jogo perigoso quando pressupõe contacto pressupõe que eu acerto eu o jogador acerta com a Sol e com os pitões na no peito do pé do seu adversário e normalmente transforma-se isto em cartão amarelo e portanto dentro do critério que o árbitro estava a mostrar de cartões este tinha que ser mostrar também erro eh Há aqui um amarelo que era um vermelho e gigou já tinha visto um cartão ou esteve perto mais cinco exatamente fica aqui por mostrar ou não pera aí mas ao 45 mais 5 tenho um lance que eu não mandei Ah pois não não mandaste Não senhora pronto pronto e se calhar não estava aí na lista H que é o gol da lasio que também não não está não está pronto não tá é um golo de láo que tem dois momentos de análise aliás Este foi um dos dos três principais destaques do do jogo em que o gol de láo é legal em dois momentos primeiro eh o momento em que o Castelhanos salta nas costas do Varela e é ele Castelhanos que depois assiste de cabeça para o romanholi e depois o golo propriamente do romanholi o golo do romanholi é legal porque não há fora de jogo Isto é no momento em que o Castelhanos assiste de cabeça a dúvida estava se o castelanos tinha subido nas costas do Varela carregado empurrado e com as diversas repetições h contao mas não há falta portanto gol de lá legal sem falta do castanos sobre o Varela E no momento em que castanos faz digamos a assistência para o romanholi O Ramão tá em jogo assim sendo eh e agora sim eh Vamos então para esse amarelo não é que fica para mostrado ao guigo CL Eu Tive o cuidado depois até mandar para o nosso grup do WhatsApp onde sim sim já tive a oportunidade de ver e tens toda a razão é é um lance com do esquerd ataque o foc do porto uma bola metida que vai ser metida em profundidade e o guigo teatralização agarra claramente o braço direito do Galeno e impede que o Galeno vá receber aquela bola que ficava no corredor direito e isolado com claramente um ataque prometedor o guigo não ficava nas Covas por isso é que agarrou e o guigo ainda consegue agarrar e fazer com que o árbitro não só não marquea a falta com que o galen depois ao ver a bola passar por ele agarrou a bola com a mão e o que é que o árbitro marcou a falta porque porque ele como não tinha assinado falta aou ver o Galeno com a bola na mão assinou essa falta mas isto não só era Liv direto mas em ância disto é que é o mesmo ataque prometedor Este não é daqueles que é geriva ou não mas podia não Não este é a bola passa um um ataque prometedor Uma Jogada de perigo e era cartão Morel e o guigou já tinha visto cartão Morel ao minuto quro portanto era explosão relembrar que no nas circunstâncias de segundos cartões amarelos o o diz de outra maneira o var não pode intervir porque não pode intervir em Livres diretos eh em jogadas que não seja um Penalti e só pode intervir em vermelhos diretos em segundos cartões amarelos mesmo que dando a expulsão o protocolo Não prê essa intervenção e portanto temos aqui algo que o vard não pode fazer nada eh por protocolo e que é um erro no meu ponto de vista extremamente influente e impactante em relação ao jogo relembro Era o primeiro minuto da segunda parte H faltava jogar toda uma segunda parte entretanto Agora sim eh o golo do porto minuto 66 tudo legal no golo do porto não há fala de jogo não há nada não é p viira passa a bola para o Galeno queor esquerdo sem fora de jogo quando eu está que remata o SAMU está em fora do jogo posicional eh J praticamente tá acada à linha de baliza mas não tem qualquer impacto na influência nem nos adversários nem na jogada nem no jogo em si portanto golo legal do fute Porto sem fora de jogo nos dois momentos que destaquei isto é Galeno corredor esquerdo recebe a bola e o SAMU em fora jogo posicional mas sem Impacto últimos 10 minutos da partida marel ao minuto 81 para o médio francês gendo é sobre o Gui agarra puxa de forma Evidente e ostensiva e deita no chão portanto agarro e puxa impede aliás de seguir a jogada e portanto este S um daqueles que também não são normal ente h de gestão Porque tudo que é agarrar Evidente é ostensivo embora estas duas palavras já não sejam na lei mas no fundo são os parantos que os árbitros analisam eh bem mostrado Este cartão Marão eh dois lances ainda até fechar este sem falta penalti ou não perz minuto 83 passou despercebido quando estávamos na emissão F falou-se nisto at perguntar Pedro V lá ouve ali um lance que foi dado agora destaque e e realmente não há há um cruzamento do Pedro e a bola vai a é o baraço do pz que está eh ao longo do corpo encostado sem vetria portanto Boa decisão sem penalti e finalmente ao minuto 94 o cartão amarelo para PP lá está e o jogo tá a acabar o porto tá acabou de sofrer um golo acabou de perder uma vez mais Eu repito não estou lá não vi não ouvi D ten sido pré chegar de forma Evidente mas um árbitro com outro tipo de gestão com outro tipo de Equilíbrio ainda por cima depois de uma equipa sofrer num golo naquilo que é a última jogada do jogo e portanto não há pel nem graf um outro árbitro Faria out questão eu vou dar sempre com bo decisão é protestes mas este com o outro do SAMU H com o cartão amarelo opis portanto são três cartões amarelos claramente evitáveis então fala-me George kabakov árbitro da Bulgária 38 anos muito sinceramente vou vou de ser muito sincero mesmo nunca ouvi falar do árbitro não não um árbitro internacional apesar de tudo desde 2013 que nota D este árbitro é o seu é o seu segundo jogo acho eu na na nations League também na na Liga Europa não é sim na na Champions League tinha feito já um um jogo foi o boys com o Aston Villa J pois ah pronto eu penso que não não estou a mentir não foi nada do Young Boys ele tinha feito o Young Boys É conferen é confer foi não sim mas tinha feito um jogo na Champions League eu tive a ver o currículo dele ele tem 11 jogos e 10es 11 jogos que fez eh inclusivamente teve na Arábia Saudita mas não tens razão é o Young Boys aon Villa então tens razão tens razão ele tinha um jogo na Champions sabia que ele tinha um jogo na Champions el tinha dissse no início portanto tinha feito 11 jogos um deles da Champions League nesse jogo cinco amarelos e seis faltas que curiosamente mantém é a média que ele tem ele tinha média c f con portanto não é um árbitro realmente muito conhecido mas qualquer isso não não enfim cada jogo é visto de forma isolada mas aqui claramente isso é um bocadinho a Tima repara tivemos um jogo com 27 faltas que é bastante até pouco normal tantas faltas para um jogo da Champions League oito cartões amarelos então Este número é completamente descabido sobre o ponto de vista daquilo que é a média tem um erro grave no meu ponto de vista que é o guigou tem que ser expulso minut 56 e e o jogo podia ser diferente não interessa se até láia podia ganhar até por mais às vezes quando choga com menos um etc mas o facto é que é um erro impactante em relação ao jogo e depois se quisemos acrescentar o facto dos minutos conto não terem nada Dan na primeira parte e também na segunda portanto tivemos um amarelo um golo tivemos cinco momentos para substituições a 45 45 segundos cada uma tínhamos ter 5 minutos o árbitro deu três curiosamente depois o jogo acaba por se prolongar mas de qualquer maneira sim são nas coisas que no no meu ponto de vista compõem de forma menos boa aquilo que foi a imagem que no meu ponto de vista transpareceu eu diria que o erro maior está na ir regularidade em termos disciplinares uma primeira parte de critério apertadíssimo na segunda parte de lances idênticos parecidos que no meu ponto de vista não eram para amarelo mas que na primeira parte ele mostrou tudo mais alguma coisa depois na segunda parte abriu completamente esse mesmo critério isto não não não joga bem com aquilo que foi eh o próprio jogo a imagem que passa e sobretudo com encerro maior ao Men 96 por isso vou dar uma nota muito claramente negativa para este nível isto tem Impacto ainda por cima há uma derrota a acabar o jogo eh e tem Impacto naturalmente no jogo e por isso nota negativa nota quatro nota quatro dada pelo Pedro Henriques a gorg kabakov de Bulgária o árbitro de 38 anos de idade Pedro e o futebol esse regressa no domingo aí sim já para analisar e em grande em dose dupla Sporting e Benfica pto Olha sem falta fica também disponível através de Podcast da Rádio observador até lá um grande abraço para ti obrigado [Aplausos] [Aplausos]