Vídeo: Afinal, quem é culpado pela vitória de Trump?

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] está no ar o América dividida das manhãs 360 eu sou a Maria João Simões A análise é sempre do Historiador Bruno Cardoso Reis que está em Washington bem-vindo Bruno Obrigado Olá Bruno importa começarmos pelo discurso de Joe biden que deixou acusações sobre a corrida à Casa Branca bem quer dizer pare que foi um discurso muito hostil do Joe biden que lhe deve ter gostado de fazer porque no fundo toda a sua carreira política tinha culminado na eleição para presidente mas muito com esta agenda com esta ideia que ele próprio muitas vezes afirmou de impedir que Donald trump continuasse a ser presidente porque havia em trump uma ameaça aos valores da América à democracia americana etc obviamente agora teve de fazer um discurso no fundo a reconhecer a Vitória trump Enfim tudo o discurso pode ser lido como uma uma espécie de digamos de crítica A trump porque biden reconhece que trump venceu quando ele nunca fez isso em em 2020 oferece para colaborar na transição de poderes coisa que ele não fez em 2020 já disse que vai estar na cerimónia de posse coisa que ele não fez também pela primeira vez em toda a história isto tudo isto é pela primeira vez em toda a história do Estados Unidos em 2020 e enfim e e no fundo insiste neste ponto que é a h não podemos apenas e eh gostar do país quando e quando vencemos não podemos apenas gostar dos nossos vizinhos quando concordamos com eles eh e insisti neste ponto que é eh enquanto não formos no fundo é uma variante desta máxima que Mário soar também usava muito que é enquanto não não estamos derrotados enquanto Não desistimos enquanto enquanto não desistirmos lutar não é portanto podemos perder uma batalha mas no fundo a luta continua vamos dizer assim portanto muito esse o Tom enfim agora realmente aqui o discurso também surge num contexto em que há muito esta discussão sobre quem é que deve ser culpado por eh pela vitória de trump enfim eu neste momento acho que há aqui duas tendências uma Democratas que dizem basicamente olhando para os números realisticamente seria provavelmente impossível eh algum Democrata vencer há outros que dizem se calhar era possível mas não mas tinha de ser uma figura que não fosse uma mulher uma figura no fundo que em termos identitários permitisse e buscar homens etc como biden fez não é no passado e há quem diga que eh no fundo H A grande questão foi que houve alguns erros na campanha eh portanto há aqui várias tendências não é que também tem a ver com esta disputa sobre no fundo o partido deve virar mais ao centro deve eh deve insistir nestas políticas identitárias mas de outra maneira deve Sim agora há toda uma reflexão a fazer essa dimensão é exatamente e portanto Enfim acho que o discurso de biden nisso não adiantou muito mas mas não há dúvida que que também sur marcado por esse por esse contexto e Bruna este este resultado mostra que as sondagens analistas jornalistas falharam ao não prever a vitória de trump é de facto assim bem já agora aqui uma curiosidade interessante ligando com a anterior que é e para já Donald trump basicamente está ainda não conseguiu ou provavelmente irá atingir o valor o número total de votos que foi à volta de 64 milhões que ele conseguiu contra Joe biden e mas não vai conseguir bater Joe biden conseguiu à volta de 881 milhões Portanto ele vai ganhar com menos votos do que Joe biden teve em 2020 portanto um dos grandes problemas claramente aqui foi que os Democratas e não conseguiram mobilizar muitos dos votantes que votaram para por eles em 2020 e provavelmente aí a questão da economia é uma questão crucial em relação à a essa questão Vamos lá ver acreditar que que Donald trump ia ganhar porque se gosta do de Donald trump não é não é análise não é é é fada é fé e o facto e se ter concretizado não transforma isso em análise não deixa de ser fé eh as sondagens bem basicamente pelo que di até agora embora tudo isto tenha depois de ser melhor estudado e e aqui nos Estados Unidos há muitas sondagens e Há muitas sondagens pós eleições também para perceber-se para se perceber exatamente o que é que aconteceu pelo que eu vejo genericamente e as sond os resultados estão dentro das margens de erro que estavam definidas ou seja na margem superior eh Houve várias médias de sondagens que apontavam para uma vantagem de Donald trump e na maior parte dos swing States não em todos mas na maior parte eh e mesmo naqueles em que haris tinha vantagem geralmente era por margens muito curtas que estavam bem dentro da margem de erro portanto nós fomos sempre insistindo nesse ponto que é é perfeitamente possível que Donald trump ganhe É verdade também dizíamos também é possível que Camel L ganhe não é e agora eh com os dados disponíveis eh não era sério não era fazer análise séria dar certezas que eram impossíveis quer dizer e a verdade é que esta eleição acabou por ser um pouco menos eh digamos renhida do que eventualmente se pensava Porque nomeadamente neste estado chave Donald trump acabou por vencer Provavelmente porque os indecisos foram decidido por Donald trump nesta fase final e isso é sempre também alo que é muito difícil as sondagens apanharem em tempo real mas sobretudo eu queria aqui insistir neste ponto que é eh as sondagens não eh São eh são declaradamente estudos de intenções de voto não são garantias justificadas de que a pessoa vai votar eo e menos ainda que vai votar da forma como disse portanto as pessoas podem ter aquela intenção de de votar assim e depois não ir votar ou podem mudar essa intenção e e portanto e e e aquilo que é normal numa Democracia é é exatamente haver incertezas quanto ao resultado e as sondagens são um instrumento são Dados que ajudam a Perceber CR como outros como outros indicadores que foramos também aqui discutindo e que apontavam realmente para uma vantagem para trump por exemplo a grande insatisfação com o estado do país mas H volta de 70% das pessoas diziam s satisfeitas a questão da da da da importância da da economia também muitas sondagens e mas e realmente numas eleições numa verdadeira democracia ao contrário do que diz Donald trump que diz que dizia não é afirmava que o único resultado possível era ele vencer tudo o resto era era inaceitável numa numa eleição numa numa verdadeira democracia portanto isso é assim nas democ nas ditaduras que organizam eleições numa verdadeira democracia felizmente as eleições à partida tem sempre um grau de imprevisibilidade porque são realmente as pessoas a decidir podem mudar de ideias à última hora e e portanto e e é impossível no fundo eliminar completamente esse essa dimensão de alguma incerteza e e fazer análise séria é dizer Exatamente isso indicar tendências enfim padrões etc mas não dá-se certezas que não são que não que não é possível dar com com base nos dados existentes e e com o facto com este facto fundamental que é eh era fácil eu aliás Previ isso com toda a confiança meses antes que o era fácil prever que o Vladimir Putin ia ganhar as eleições na Rússia mas não era possível prever quem aqui ia ganhar com certeza as eleições dos Estados un muito diferente sim cenários diferentes Bruno gostava também de falar de Susan wiles eh como é que vês a nomeação de de wes como chefe de gabinete de trump bem eh é eh é ela que agora se vai vamos ter de acompanhar com alguma atenção até também temos de perceber o perfil da administração Um dos lugares mais importantes será certamente o ministro da Justiça o attorney general que aqui acumula as funções como procurador-geral eh portanto é ele que lidera A Procuradoria Geral da República vamos dizer assim eh o que lhe dá poderes excecionais e geralmente lhe dá também um estatuto especial de autonomia em relação ao presidente também muito garantido pelo Senado Donald trump sempre deixou claro que achava isso inaceitável sempre mostrou Grand insatisfação com os seus Procuradores Gerais terem aderido a essas normas escritas e não escritas e portanto provavelmente vai tentar nomear alguém que seja um lealista eh esta nomeação É talvez era talvez a mais espada chefe de gabinete Pode parecer um lugar pouco relevante eh geralmente é um lugar de imensa importância inclusive na na Europa inclusive no nos nossos governos eh mas eh nos Estados Unidos muitas vezes costuma-se dizer o chefe de gabinete do presidente é a segunda figura mais importante a seguir a presidente eh porque basicamente el o que controla a agenda ele que controla o acesso ao presidente eh e portanto é realmente uma figura de enorme poder A Susi wies Susan wies foi a chefe a cchefe de campanha de Donald trump Foi bastante elogiada eu próprio elogiei várias veuro Vitória também sim eu próprio também elogiei eh dizendo que era impossível garantir que Donald trump fosse um candidato disciplinado eu acho que ele arriscou muito com uma retórica muito extremista mas claramente isso não lhe custou votos se calhar até até ganhou mas em nos aspectos que dependiam digamos dos gestores da campanha a campanha tinha parecia-me bastante eficaz e e portanto desse ponto de vista parece-me uma nomeação justa é a primeira mulher a ser nomeada não sei se ISO será celebrada por muitas feministas talvez isto levante a questão de saber se realmente o que é mais importante é as ideias os programas ou ou realmente a questão da identidade mas em todo caso eh é geralmente vista como alguém competente e portanto eu diria pelo menos daria dá aqui alguma garantia que há tentativa de que esta administração e inclusive o processo de Constituição da da administração e de nomeação dos ministros seja uma coisa relativamente organizada mais organizada do que a casa de Branca Donald trump entre 2016 e 2020 que em muitos casos Foi bastante caótica Bruno vamos à nossa curiosidade e tenho uma pergunta para te colocar porque é que o processo de certificação dos resultados nos estad e também a nível Nacional demora tanto e o novo presidente só assume o poder a 20 de Janeiro eh bem realmente é e é ao que tem a ver mais uma vez com a história do Estado Unidos e com a geografia dos Estados Unidos que foram coisas que falamos aqui muitas vezes nestas curiosidades eh realmente Os Estados Unidos são um país enorme ainda hoje isso é uma realidade mas obviamente no final do século XVI Ou seja a primeira eleição presidencial decorre entre entre o final de 1788 e 1789 eh portanto Nessa altura Obviamente as dificuldades de comunicação rápida eram muito maiores deslocação das pessoas de comunicação das notícias e portanto eh O processo está pensado exat amente tendo em conta esse essa realidade e houve apesar de tudo uma adaptação inicialmente a posse do presidente Aliás apó o primeiro presidente do George Washington é no final de Março 30 de março de 1789 depois passa para o início de Março e e depois já no século 20 é é alterada realmente para 20 de janeiro ou 21 de Janeiro dependendo se se o dia calhar no domingo mas e mas isso tem a ver muito com esta questão que é a a dimensão e depois com um dado esse novo mas que justifica que ISO tenha mantido não só por tradição e por ainda haver apesar de tudo grandes distâncias mas eh sobretudo a questão de eh a nova administração nos Estados Unidos nomeia imensos cargos eh trump quer nomear ainda mais quer afastar muitos Funcionários Públicos digamos de lugares permanentes e que são geralmente dados a especialistas mas eh mas pelo menos 5000 lugares têm de ser preenchidos portanto Isso é uma tarefa enorme essas pessoas têm de ser escolhidas têm de ser nomeadas têm de chegar a Washington alugar casas enfim Tratado de questões práticas começar a estudar os dossiês e portanto este este período também serve para isso para eh no fundo a nova equipa ser nomeada ser escolhida começar a tomar conhecimento dos Docs há um processo montado para isso ser possível ainda antes de tomarem posse eh e portanto é isso que também explica que esta tradição se tenha se tenha mantido e não haja por exemplo como acontece na Grã Bretanha por exemplo uma tradição de ao fim de poucos dias da da eleição a ver um novo novo primeiro-ministro Bruno muito rapidamente e a terminar a eleição ainda não acabou eh como é que estão as as coisas no Senado e na Câmara dos representantes sim eh realmente não acabou Eh Ou seja Continua as contagens e nalguns casos até as disputas por exemplo o lugar de Senador da da Pensilvânia onde trump venceu eh está por uma margem muito curta e portanto está a ser disputada embora à partida os republicanos tenham ganho mas eh as coisas estão a parecer digamos favoráveis aos republicanos isso também acontece muito na digamos nestas eleições em que o presidente é eleito depois nas eleições intercalares muitas vezes Essas maiorias são difíceis de manter mas Portanto ele já tant garantida a maioria no senado com 52 senadores Mas provavelmente vão ter mais um ou dois eh e portanto é uma maioria bastante razoável até depois podem Sempre contar com o voto do vice-presidente se houver algum empate se houver senadores incidentes vamos dizer assim e E no caso da câmara dos representantes eh estão e a muito poucos lugares realmente cinco ou seis lugares de conseguirem os 218 que garantem a maioria aí a previsão é que provavelmente conseguiram uma maioria muito curta talvez mesmo 218 219 mas é o mais é o cenário mais provável e portanto isso significaria que realmente os republicanos controlariam todos os centros de poder portanto quando se fala aqui em contrabalançar o poder de Donald trump pelo menos ao nível do governo federal Isso parece não ser muito realista com os dados que temos neste momento e Bruno no próximo programa havemos ter hipótese de falar sobre o significado disso na na própria mudança do dos Estados Unidos exatamente Bruno Card Reis a partir do de Washington Obrigada pela análise Bruno Bom fim de semana obri obrigado Muito obrigada [Música]