Vídeo: Arbitragem irregular e pouco segura

🗣️ Transcrição automática de voz para texto.

[Música] [Aplausos] Pedro Henrique sem falta disponível através de Podcast vamos embora para o Benfica Porto 4-1 a Vitória histórica do Benfica Pedro Henriques João Pinheiro foi o árbitro designado minuto 19 o golo não validado a pavidas é o Val rompido do jogo e tinha aado a falta a favor do Benfica bem Primeiro o Alan Varela fez mesmo falta sub arte do Calu puxou agarrou ainda por cima além do complimento desportivo da agarrar e puxar é eh numa zona muito próxima da área e corta Uma Jogada de periga chamada atque produtor e portanto ó o árbitro assar o livro direto e o cartão amarelo so o ponto de vista questão técnico eado tá tudo correto o que é que acontece eh quando nós falamos da lei da vantagem é lei de vantagem não é nenhuma lei portanto este tem este nome não é uma lei e é uma premissa que os árbitros têm ou seja de outra maneira que o árbitro pode utilizar para não beneficiar o infrator e os árbitros com qualidade e mais experientes normalmente conseguem fazer isso de melhor forma do que os árbitros menos expens ora o João Pinheiro é super experiente primeiro classificado da época passada portanto isso não tá em questão ele hoje será o primeiro a repensar e a pensar na decisão e estará a dizer para ele próprio porque é que eu não esperei mais um segundo porque Era exatamente isso que se pretendia neste lance que é realmente não ter interrompido a jogada ter esperado mais um segundo a bola de ressalto a que o calg vai parar ao pav linos que sai posição Portal e que faz o golo e aí o árbitro teria tido a tal lei da vantagem e tinha tempo também de mostar o cartão moral ur Calu só que perdão a a Varela Só que não teve essa naquele momento essa capacidade interrompeu e tornou-se um lance eh menos correto so a forma plástica daquilo que nós observamos há um aspecto ele interrompe e a defesa do porto também para de de dear pela jogada até que ponto é que não tendo parado não tendo dado a a vantagem até que ponto é que poderia eventualmente algum jogador do porto ter feito de diferente e impedir que a bola chegasse ao pav líos pelo desenho da jogada não me pareceu pareceu-me que mesmo interrompendo e mesmo eles interessantes dificilmente alguém podia ter feito algo diferente que não fosse e neste caso interando a bola incl que o pa ficasse com com a bola na sua posse de qualquer maneira não é um lance que fica bem eh o árbitro não comete nenhum erro propriamente tido porque a lei permite e diz se ele quiser interromper marcar o direto mostar o cartão amarelo tá tudo certo a lei vantagem é uma premissa de qualquer maneira todos os ávidos querem dar ol da vantagem e aqui teria ficado muito bem e supostamente teria havido um golo que era legalizado legal e legalizado por parte da equipa de arbitragem assim não foi e portanto isto eh cria aqui uma uma uma alguma irregularidade como se depois vai ver em alguns Lanes mais à frente naquilo que é tomar decisão porque o Ardi ficou a matar naquilo minuto 26 não há penalti de carreiras não cruzamento do Martim Fernandes do corredor direito a bola vai bater no braço esquerdo do Martim Fernandes Portanto o braço está encostado junto e ao longo do corpo sem qualquer ganho de vetria portanto BOL não batesse no braço de bateria no corpo do carreiras o que mostra que não há tal volumetria a única portanto Boa decisão sem motivo para Ponte pé penalti a única questão é que eh e isto pronto esperemos que o futebol português em breve e uniss é que só tivemos uma repetição deste lance e Isso não pode acontecer H sabemos o motivo e o motivo e a Razão e o porquê mas isso não pode acontecer tivemos outros lances com várias repetições Como foi esse caso do do do golo não validado ao pavo ldes e depois temos um lance também era importante é na área que deveria ter tido três ou quatro repetições de ângulos diferentes para nós avaliarmos se realmente era ou não era penalti com esta repetição Isto É em movimento normal e com a única noção que tive para mim sem penal minuto 44 golo do porto tudo legal era a questão do SAMU estar eventualmente fora de jogo mas quando o Moura faz a assistencia para o SAMU Samu está em decisão legal e portanto tudo correto neste que foi o gol do Futebol Club Porto já na segunda parte cartão amarelo aos 51 minutos para Fábio Vieira estou Artur cust fica o seu pé esquerdo e só T acerta na perna direita do Artur cglu até depois ficou a sangrar cartão bral chado e também logo a seguir marela aqui para o Martim Fernandes também sou o Artur cglu puxa e por um lado depois estica a perna e de solola também atinge a perna do artto cglu e portanto bem mostrado Este cartão brão o golo do di Maria minuto 56 sim e dois momentos e primeiro o Artur cglu ganha a bola a sair do meio campo sem falta sobre o Martim Fernandes Ponto número um ponto número dois quando o orans assiste o o o Di Maria ele não está em fora jogo e portanto tudo legal golo do da dia Maria então tudo legal e o terceiro golo do Benfica também é mais uma questão de Bá assistir o pavo livis o pav livis está atrás da linha da Bola or um jogador quando está em linha com a bola quando o seu colega passa ou atrás da linha da Bola nunca tá em fora do jogo e portanto o golo três do Benfica também legal minuto 79 H ou não penalti sobre Fábio viira eh não é do é não é sobre o Fábio a falta do Fábio ex é aquele lance em que o b cruza a bola e a bola supostamente teria batido no braço fa viira que faz um t deslizante quando vemos a repetição a bola bate no ombro ora o ombro é Zon Gal e portanto a partir daí não há que serer discussão a 79 exatamente João Mário vê cartão amarelo Este é o tal lance no limite entre o amarelo e o vermelho é sobre oa A entrada é muito durinho ele estica a perna e o h trante aqui é aqu ele quando sente que está a atingir ou que vai atingir recolhe o pé e portanto não faz aquilo que normalmente dá para cartão vermelho que é entres pitons e de sola por exemplo neste caso ali pernas do olho e depois eh Digamos que segues o movimento para a frente e aí e teríamos Com certeza o jogador Bá delinado de outra maneira e teríamos a falar de cartão vermelho aqui ele quando estica a perna e sento que vai tocar dá o toque e retira logo e isto é uma atenuante na maneira como é feita a abordagem que é a diferença entre a negligência Como foi o caso e aquilo que é o exercito de força que põe em risco a segurança entidade física do adversário portanto para mim embora no limite bem mostrado Este cão BR minuto 80 penalti so sim aqui dois duas circunstâncias a parte técnica e parte disciplinar Tecnicamente não há dúvidas o jogador ao levantar o seu pé e esquerda certa em Chei na cara do otamendi e independentemente de não ter visto o otamendi aparecer eh surgir eu relembro que a lei está tipifica essas situações portanto não há aqui intencionalidades mesmo sem querer levantos o pé abordas o lance eh levantando um pé para tocares a bola ou tocas únicamente na bola ou se tiveres o azar de acertares pon piar neste caso do adversário que vai lá discutir a bola e que aparece der rompante e de e surge de surpresa automaticamente é expido com o livro direto e o lro direto neste caso eh Dent área com P penalti a questão aqui que se coloca o penalti clar bem marcado para mim há negligência na maneira como ele aborda não tem conta o perigo as consequências do bato para quando faz aquele levantamento do pé dentro área para abordar o lance e ao ponto pias na pra ali numa zona entre o peito e o queixo que é porima uma zona de proteção como é a cara do rosto do do de um jogador a cabeça etc estás perante a questão da negligência e é passível segundo cartão amarel e portanto amela que já tinha visto cartão amarelo 19 podia ter sido expulso por acomodação de amarelos relembrar que o var não pode intervir nesta circunstância só pode intervir em cartões vermelhos eretos aqui tratando-se de um segundo cartão Amaral o protocolo não prevê por enquanto isso e por isso o var não pode não pode fazer nada em relação a esta circunstâncias análise agora final cartão amarelo então para e para oico minuto 91 é na abordagem salta e de forma muito clara e ali sim com um um alguma intencionalidade embora a palavra int ção não esteja no vocabulário mas percebe que é del liberado do gesto que faz que o cotovel acerta na nuca e do do best e portanto voltamos à aquilo que já tínhamos dito rosto cabeça pescoço etc tudo zonas de proteção utilizas mão braço ao cotovelo é expido com l direto e depois amarelo ao vermelho con forma a gravidade aqui não foi nenhuma agressão mas foi negligência pura e cartão BR bemar e finalmente o amarelo ao Gonçalo Gonçalo bores é porque vai ter com o com o árbitro assistente em protesto porque queria outra decisão naquela jogada ali sobre linha de baliza independemente das razões que possa ter ou não a maneira como vai para o árbitro existente Mesmo não tendo dito nada quase é uma afronte é é portanto é uma provocação é um comportamento antidesportivo incorreto e o árbitro muito bem eh foi lá o cartão amarelo Olha então que nota final para João pineiro vou dar nota positiva Mas baixa nota cinco o jogo teve poucas faltas 23 teve oito amarelos eh enfim todos eles bem bem bem mostrados mas tens sobretudo na no tal golo que não foi validado ao pavis por não ter dado ali vant fazem algo que para um árbitro deste nível não pode acontecer e teve sobretudo nesta questão do penalti do Varela que é bem senalado mas que eu acho que ele visitou um bocadinho e sear até teve ali a ajuda do árbitro sent a reforçar o penalti porque ele sentisse menos segurança que er normal para um árbitro desta categoria E depois ou não mostrar o segundo amarel portanto que era uma expulsão e eu acho e as seus lances tiram tiram um bocadinho daquilo que podia ser uma nota mais alta em relação ao ao João canhar não tem impacte entre aspas naquilo que é o resultado final no ponto de vista de quem ganha e quem perde depois mais Gol menos golo isso é é sempre discutível eh e isso é sempre a melhor nota que se pode dar ou melhor referência que se pode fazer a um árbitro porque nós sabemos que H saias de um jogo e quem ganha e quem perde não fala da arbitragem é o melhor que pode acontecer a um árbitro qualquer maneira irregular nesta perspectiva de da justificação que eu dei agora espero sempre mais do João conher que é o primeiro classificado e para mim um dos melhores árbitros portugues da atualidade e por isso nota positiva mas nota baixa nota cinco nota cinco atribuída então pelo Pedro Henriques ao árbitro João Pinheiro do Grande clássico entre Benfica Porto 4-1 foi resultado final Pedro até à próxima um grande abraço um abraço boa noite obrigado sem falta também disponível através de Podcast da Rádio observador [Aplausos] [Aplausos]